Ясно ответ: Как ответить на слово «ясно» или «понятно»?

Приказ (приказание), порядок его отдачи и выполнения / КонсультантПлюс

Приказ (приказание), порядок его отдачи и выполнения

39. Приказ — распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение.

Приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Приказ, отданный в письменном виде, является основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) военного управления, издаваемым на правах единоначалия командиром воинской части. Устные приказы имеют право отдавать подчиненным все командиры (начальники).

Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.

40. Приказание — форма доведения командиром (начальником) задач до подчиненных по частным вопросам. Приказание отдается в письменном виде или устно. Приказание, отданное в письменном виде, является распорядительным служебным документом, издаваемым начальником штаба (заместителем командира воинской части) от имени командира воинской части, помощником начальника гарнизона по организации гарнизонной службы (военным комендантом гарнизона) от имени начальника гарнизона.

(в ред. Указов Президента РФ от 25.03.2015 N 161, от 16.05.2017 N 210)

41. Приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Отдавая приказ (приказание), командир (начальник) не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения.

Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания), не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации. Командиры (начальники), отдавшие такие приказы (приказания), привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказ формулируется ясно, кратко и четко без употребления формулировок, допускающих различные толкования.

42. Командир (начальник) перед отдачей приказа обязан всесторонне оценить обстановку и предусмотреть меры по обеспечению его выполнения.

Приказы отдаются в порядке подчиненности. При крайней необходимости старший начальник может отдать приказ подчиненному, минуя его непосредственного начальника. В таком случае он сообщает об этом непосредственному начальнику подчиненного или подчиненный сам докладывает о получении приказа своему непосредственному начальнику.

43. Приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: «Есть» — и затем выполняет его.

При необходимости убедиться в правильном понимании отданного им приказа командир (начальник) может потребовать его повторения, а военнослужащий, получивший приказ, — обратиться к командиру (начальнику) с просьбой повторить его.

Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать.

О выполнении полученного приказа военнослужащий обязан доложить начальнику, отдавшему приказ, и своему непосредственному начальнику.

Подчиненный, не выполнивший приказ командира (начальника), отданный в установленном порядке, привлекается к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

44. Командир (начальник) несет ответственность за отданный приказ (приказание) и его последствия, за соответствие содержания приказа (приказания) требованиям статьи 41 настоящего Устава и за непринятие мер по обеспечению его выполнения.

Отменить приказ (приказание) имеет право только командир (начальник), его отдавший, либо вышестоящий прямой начальник.

45. Если военнослужащий, выполняющий приказ, получит от старшего командира (начальника) новый приказ, который помешает выполнить первый, он докладывает об этом начальнику, отдавшему новый приказ, и в случае подтверждения нового приказа выполняет его.

Начальник, отдавший новый приказ, сообщает об этом начальнику, отдавшему первый приказ.

Военнослужащий в целях успешного выполнения поставленной ему задачи обязан проявлять разумную инициативу.

Дмитрий Медведев — о прошлом, настоящем и будущем борьбы с COVID-19 — Российская газета

«Тот, кто желает, но не действует, порождает эпидемию»

У. Блейк

Пандемия новой коронавирусной инфекции COVID-19 стала крупнейшим потрясением в истории последних десятилетий. Ее неслучайно сравнивают с «третьей мировой войной», имея в виду разрушительные последствия от распространения смертельно опасной болезни. Нанесен огромный урон социальной сфере, экономике, культуре многих государств на всех континентах. Число жертв и пострадавших исчисляется десятками миллионов. Одних только умерших непосредственно в связи с перенесенной болезнью почти пять миллионов.

Первую, самую яростную атаку вируса удалось успокоить. К тому же значительная часть людей просто привыкла жить в условиях пандемии. Привыкла к проблемам, ограничениям и, увы, даже к самой болезни и ее трагическим последствиям. До окончательной победы над ним еще очень далеко. Угроза огромна, враг чрезвычайно опасен. Эксперты говорят и об «отложенном кумулятивном эффекте» сегодняшних проблем. Исход этого беспрецедентного сражения, как это ни банально еще раз прозвучит, зависит от того, насколько слаженными будут действия всех стран мира в борьбе с новой инфекцией. Сможем ли мы извлечь уроки из пережитых нами трагических событий? Готовы ли пересмотреть свои стратегические подходы к серьезным мировым проблемам и тактику действий в тяжелых, непредсказуемых ситуациях, когда реагировать надо быстро и точно? Это важнейшие вопросы, которыми задаются сейчас все здравомыслящие люди в мире. Но в первую очередь ответить на них должны власти всех государств, члены международных союзов и объединений, различных «групп влияния», от которых зависит принятие самых важных и неотложных решений глобального уровня.

Дмитрий Медведев: Принуждение к вакцинации не слишком эффективно. Фото: Екатерина Штукина

Чуть больше года назад в своей статье для журнала «Россия в глобальной политике» («Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса», журнал «Россия в глобальной политике», № 4, июль/август 2020 г.) я подробно останавливался на этих темах. Уже тогда было ясно: риски, созданные коронавирусом, исключительно высоки. Ответ на них может и должен быть универсальным. Это предполагает постоянное и полноценное сотрудничество между государствами, правительствами и компаниями. К сожалению, многие конструктивные идеи так и остались в ранге благих пожеланий: их не смогли или (что чаще) не захотели использовать.

Чтобы предотвращать катастрофы такого масштаба, требуется способность выше остального ставить заботу о жизни

Поэтому по-прежнему важно не упустить сохраняющиеся возможности. Чтобы предотвращать катастрофы такого масштаба, как мировая пандемия ранее неизвестного вируса, не в меньшей степени, чем передовые технологии и вакцины, требуются политическая воля, дипломатические усилия и способность выше всего остального ставить главное — заботу о жизни, здоровье и безопасности миллионов людей. Вне зависимости от их образования, имущественного статуса, национальной принадлежности, возраста, пола и профессии. Без этого окончательная победа над вирусом невозможна.

Хотел бы подробнее остановиться на том, чему научили нас эти почти два года. Какие уроки мы извлекли и как нужно действовать дальше.

Первый урок пандемии — угрозы нужно принимать всерьез. И действовать на опережение, а не постфактум

В первый период распространения коронавируса, с декабря 2019 до начала марта 2020 года, во многих странах к проблеме отнеслись достаточно беспечно. Первые сообщения о новом заболевании были восприняты слишком спокойно. Во многом потому, что людям казалось: страшный вирус «где-то далеко», развитые страны он не затронет. Сказывалась и привычка к ежедневным сообщениям о катастрофах в разных частях планеты. В новостных лентах они обычно на первом месте, но реакция на такие сюжеты давно притупилась, их слишком много. Однако руководству государств, в отличие от обывателей, уже тогда нужно было нажимать «тревожную кнопку».

Промедление обошлось дорого. К середине февраля 2020 года бедствие начало обретать все более серьезные масштабы. В современном мире с его прозрачными границами и глобальной экономикой эпидемии тоже не знают барьеров. Число инфицированных и жертв новой болезни начало стремительно расти. Правительства многих стран были поставлены перед необходимостью срочно переформатировать систему здравоохранения, развертывать новые места в больницах, оснащать лечебные учреждения медицинским оборудованием, а людей — средствами индивидуальной защиты. В России в тот момент оперативно приступили к разработке сценариев действий на случай массового распространения болезни. В режим повышенной готовности были приведены все профильные структуры и службы.

С середины — конца марта и примерно до середины июня 2020 года пандемия вошла в следующую, «острую» фазу. Угроза стала реальностью, болезнь из Китая двинулась на штурм других стран. Эпидемию переквалифицировали в пандемию.

Мы хорошо помним это время, когда закрывались границы, создавались оперативные штабы, объявлялись длительные нерабочие периоды и вводились ограничения на мобильность людей. Руководство каждой страны столкнулось с мнимой дилеммой, кого спасать первым: экономику или людей. Точнее, куда прежде всего направлять деньги: в социальную помощь или в поддержку бизнеса. Большинство стран, и Россия в их числе, выбрали смешанный путь. После жесткого режима изоляции был найден разумный баланс — государство поддержало и граждан, и наиболее пострадавшие отрасли, гибко реагировало на ситуацию и не допустило катастрофических сценариев. Уже к началу прошлого лета в России были разработаны эффективные протоколы лечения больных, налажены производство и закупка средств индивидуальной защиты и необходимого медицинского оборудования. От карантинных мер в восторге, безусловно, не был никто. Но они доказали свою достаточную эффективность. При этом, нужно прямо признать, что чем жестче был режим «локдауна», тем эффективнее была борьба с эпидемией. Пример этому Китай. Другое дело, что каждая страна и ее население имеет свою специфику, национальные привычки, поведенческие стереотипы. Очевидно, что в Европе не проходят многие схемы, возможные на востоке. Но результат был везде. И волна пандемии пошла на убыль.

Не может быть обособленного иммунитета в отдельно взятой стране. Возможен только коллективный иммунитет глобального масштаба, достигать которого нужно сообща

В третью фазу пандемии мы вошли летом — в начале осени прошлого года. К этому времени большинство компаний и, что особенно важно, вся система образования перестроились на удаленный формат работы. В России был оптимизирован управленческий инструментарий, стали более эффективными каналы взаимодействия граждан и государства. Люди смогли получать важнейшие государственные услуги дистанционно, социальные выплаты начали осуществляться в проактивном режиме. Было очевидно, что эпидемия вскоре вернется с новой силой, и на ее предупреждение государство направило значительные ресурсы. Завершились испытания вакцин против коронавируса, были зарегистрированы первые из них.

Эта работа шла одновременно во многих странах. В то же время в обществе нарастали тревога и недовольство: люди устали от долгих карантинов и постоянных опасений за свое здоровье. Предметами дискуссий на разных континентах все чаще становились нарушения прав человека во время «локдаунов».

Четвертый этап пандемии, наступивший осенью — зимой 2020-2021 годов, был ознаменован новым ростом заболеваемости. Появились новые штаммы вируса, коронавирус распространялся повсеместно, а не в локальных очагах, как это происходило прежде. Те, кто питал надежды на скорое преодоление болезни и возвращение к нормальной жизни, были вынуждены расстаться с иллюзиями. Введение новых ограничительных мер и «локдаунов» многие граждане встречали резко негативно. Вспышки протестной активности мы наблюдали в Нидерландах, США, Италии, Германии и других странах. И даже в России, хотя и в гораздо меньшей степени.

13.03.2020. Кремона, Италия. Медсестра утешает коллегу во время пересменки. Фото: AFP

В пятую фазу пандемии мы вступили весной этого года, и этот период продолжается до сих пор. Сейчас мы наблюдаем очередной подъем уровня заболеваемости, который с учетом большего объема тестирования достиг исторического максимума. Уровень заболеваемости колеблется на весьма высоком, почти критическом уровне, идет массовая вакцинация. При этом жизнь в новой реальности требует продуманных, взвешенных решений, долгой «окопной» войны с пандемией. И эту борьбу следует вести общими силами всех стран. Невзирая на все объективные трудности и тем более — на чьи-либо политические амбиции.

Второй урок пандемии: бороться с ней можно лишь общими усилиями международного сообщества. Поодиночке обречены на поражение все

Что происходит сейчас в мировой экономике? Ответить можно одним словом — спад. И он гораздо серьезнее, чем в период финансового кризиса 2008-2009 годов. Международные организации оценивают его масштабы в диапазоне от 3,3% (данные МВФ) до 3,6% (Всемирный Банк). В отдельных странах это еще более ощутимо. Экономика Великобритании сжалась в 2020 году на 9,8%, Франции — на 8,1%, Германии — на 4,9%, Канады — на 5,4%, ЮАР — на 7%, Индии — на 8% (по данным Всемирного Банка). В целом кризис сильнее ударил по развитым странам, имеющим более высокий уровень глобализации. Международный валютный фонд оценивает провал экономик развитых стран в 2020 году в 4,7%, тогда как развивающихся — в 2,2%. Но при этом более продвинутые экономики демонстрируют способность к ускоренному восстановлению. Так, по прогнозу Организации экономического сотрудничества и развития, большинство развитых стран полностью восстановят докризисный уровень (с точки зрения ВВП на душу населения) к концу 2022 года. Некоторые развивающиеся страны смогут вернуться к допандемийным показателям не ранее 2024 года. Очевидно, что в мире наступает продовольственный кризис. Цены на продукты питания растут везде, ускоряется продуктовая инфляция.

Для преодоления последствий глобального спада требуется эффективная политика, направленная на дальнейшее восстановление экономики, удержание ценовой стабильности. Уже сейчас высокий уровень долга в некоторых странах и невиданные темпы инфляции стали новыми вызовами на пути к этим целям. Многое будет зависеть и от темпов возобновления внешнеторгового оборота, особенно в плане экспорта-импорта услуг.

Точных прогнозов дать сейчас не может никто. На ситуацию в мировой экономике влияет множество неэкономических факторов: темпы вакцинации населения, угроза появления новых, более опасных штаммов коронавируса. И особенно сильно — факторы политического характера. В том числе такие, как политическая воля к международному сотрудничеству в борьбе с коронавирусом. Однако далеко не все государства готовы ее проявить. И это сегодня одна из самых серьезных проблем.

Любой кризис неизбежно меняет в мире очень многое. И расстановку сил на международной арене тоже. «Коронакризис» исключением не стал. Уникален он прежде всего тем, что перед ним все страны — и экономически мощные, и совсем слабые — оказались по сути равны. И все так или иначе пострадали. Всем пришлось мобилизовать свои ресурсы. Серьезнейшая, порой непосильная нагрузка легла на системы здравоохранения и социальные службы. Каждая страна была вынуждена в борьбе с эпидемией выбирать меньшее даже не из двух, а из множества зол. При этом и те, кто проявлял в этой работе чудеса эффективности, не были застрахованы от новых вспышек эпидемии. Процессы глобализации, современное развитие технологий, скорость транспортного обмена превращают нашу планету в идеальную среду для распространения вируса. Полностью «опустить железный занавес» не может ни одно государство. Рано или поздно ему все равно придется возобновлять торговый оборот, выдавать въездные визы туристам и предпринимателям или выпускать за границу собственных граждан. А значит (что было ясно уже в момент написания первой статьи), не может быть обособленного иммунитета в отдельно взятой стране. Возможен только коллективный иммунитет глобального масштаба, достигать которого нужно сообща.

Эту простую истину прекрасно понимают врачи или ученые, представители влиятельных международных организаций гуманитарной направленности. Но, как показал опыт коронавируса, с ней готовы согласиться правительства далеко не всех государств. В разгар пандемии призывы к всеобщей солидарности и взаимопомощи в борьбе с болезнью, к отмене санкций, которые мешают работе систем здравоохранения, и даже к прекращению огня в «горячих точках», по сути, провалились. Национальный эгоизм, «пещерная логика» времен холодной войны, параноидальные фантомные страхи, попытки защитить собственные, узкие геополитические интересы сплошь и рядом оказывались гораздо сильнее общечеловеческих ценностей.

Государства стали закрывать свои границы без предупреждения или консультаций с соседями. Не торопились делиться информацией (в том числе жизненно важной для работы ученых и медиков) или помогать друг другу медикаментами и оборудованием. Кто-то предпочитал решать проблемы самостоятельно, кто-то — за счет других.

«Прививочный национализм», коммерческие войны уже стали причиной множества ничем не оправданных жертв

Даже на время пандемии санкционная политика не претерпела изменений. Напротив, борьба, к примеру, с мирным коммерческим проектом «Северный поток — 2» лишь усилилась. Продолжились, а иногда и с новой силой вспыхивали войны: конфликт в Нагорном Карабахе, неугасающие столкновения в Сирии, Ливии, Афганистане, периодические стычки на границе Китая и Индии, ряд конфликтов в Африке. Торговая война между Соединенными Штатами и Китайской Народной Республикой усугубилась идеологическим противостоянием и окончательно превратилась в некое подобие холодной войны. Больше сейчас и откровенных провокаций, в частности в Европе. За минувший год стало привычным, что корабли НАТО постоянно приближаются в Балтийском и Черном морях к российским границам, иногда даже нарушая их.

Пандемия нанесла удар и по процессам интеграции. Особенно наглядно эти тенденции можно проследить на примере Европейского союза, в прежние времена — одного из самых прочных объединений. COVID-19 продемонстрировал, что перед лицом общей беды Европа вовсе не едина. В разгар эпидемии европейские страны даже не стали поддерживать друг друга. Помощь Италии, где ситуация с заболеваемостью вышла на критический уровень, пришла не от других членов Евросоюза, которые отказались принимать в свои госпитали итальянских больных, а из России и Китая. Более того, при таможенных процедурах Чехия даже изъяла маски и респираторы, предназначенные итальянцам. Лишь с сильным опозданием Италии оказали поддержку Польша, Румыния и Германия. Австрия, Германия и Люксембург в конце концов согласились предоставлять места в больницах для пациентов из соседних стран — Бельгии, Голландии, Франции и Италии.

21.04.2021. Дели, Индия. Погребальные костры умерших от COVID-19 в крематории Нью-Дели. Фото: Getty Images

После того как первый пик пандемии остался позади, европейские институты начали своего рода работу над ошибками, попытались адаптироваться к ситуации и разработать предупредительные меры на будущее. За 2020 год Европейский союз принял более тысячи решений, чтобы свести к минимуму негативные последствия коронавируса, защитить не только жизнь, но и доходы людей. Был утвержден расширенный бюджет и фонд NextGenerationEU, что в совокупности дало возможность предоставить чуть ли не самый крупный стимулирующий пакет на общую сумму 1,8 триллиона евро (Европейская Комиссия, Сводный доклад о деятельности Европейского Союза за 2020 год).

Третий урок пандемии: взаимное доверие государств важнее коммерции, идеологии и конкуренции

Распространение коронавируса обнажило еще одну проблему — глобальный кризис доверия. Он проявился в игнорировании международных организаций, «противостоянии вакцин», постоянных взаимных подозрениях и поисках виновных в распространении вируса. Сильно пошатнулся авторитет Всемирной организации здравоохранения. Многие страны первоначально уклонялись от сотрудничества с ВОЗ, а США фактически прекратили финансирование этой организации. Потом сотрудничество по линии ВОЗ как-то наладилось. Однако проблемы остаются и по сей день. Главная из них в том, что у организации отсутствуют рычаги принуждения государств к проведению единой, согласованной на всех уровнях политики. Национальные правительства вправе не подчиняться рекомендациям ВОЗ или выпускать свои решения, иногда противоречащие всемирным. В связи с этим необходимо задуматься о придании ВОЗ полномочий по принятию в чрезвычайной ситуации (например, в условиях пандемии) значимых мобилизационных решений в интересах всего мирового сообщества. Вероятно, для получения ВОЗ таких полномочий потребуется принятие членами ООН международной конвенции о сотрудничестве в данной сфере.

Пока, к сожалению, не сформирована система гарантий, которые предотвращали бы опасное развитие событий при возникновении новой пандемии. История знает примеры, когда именно международное сотрудничество и отказ от идеологических догм позволили врачам и ученым разных стран выработать эффективные средства борьбы с распространением тяжелых болезней — таких как полиомиелит, корь, оспа. Сейчас геополитические интересы государств сталкиваются даже в вопросах вакцинации. В мире существует около десятка вакцин. Но ни одна из них не сертифицирована во всех странах.

Почему так происходит? Ответ очевиден. Все страны стремятся поддерживать в первую очередь своих производителей. Кроме того, вопросы вакцинации приобретают идеологическую окраску: «свое — значит лучшее!», даже если этому нет подтверждений. Действует и коммерческий интерес, когда страны стремятся выгодно продать собственную вакцину на международном рынке и победить конкурентов. При этом забывается одно «но»: каждая из таких ампул — это спасенная или потерянная человеческая жизнь. «Прививочный национализм», коммерческие войны уже стали причиной множества ничем не оправданных жертв. Слабость ВОЗ и отсутствие наднационального органа, влияющего на эпидемиологические меры различных государств, становятся в буквальном смысле смерти подобны.

Совершенно очевидно: все государства мира не просто должны, а обязаны сейчас поступиться собственными геополитическими интересами ради спасения людей. Признать вакцины, произведенные в других странах. Но главное — снабдить ООН или ВОЗ достаточным количеством таких препаратов для передачи странам, неспособным закупить их самостоятельно.

Все государства мира не просто должны, а обязаны сейчас поступиться собственными геополитическими интересами ради спасения людей. Признать вакцины, произведенные в других странах

С вопросом о взаимном признании вакцин тесно связан еще один аспект внешней политики — так называемые ковидные паспорта (или, как их иносказательно называют в ряде стран, — «паспорта возможностей»). Это самый простой и логичный способ восстановить одно из базовых прав граждан — права на свободу перемещения, позволяя «открыть границы» и при этом обеспечить безопасность людей. Однако такая система может эффективно работать, только если различные вакцины будут признаны большим количеством стран. И, что особенно важно, — при создании единой системы обмена информации о заболевших и привитых, например под эгидой ВОЗ или иного уполномоченного органа ООН.

04.03.2021. Москва. Врачи везут пациента по коридору городской клинической больницы №15 имени О.М. Филатова. Фото: Сергей Карпухин / ТАСС

Вновь, как и год назад, приходится повторить: обе этих организации должны предоставить необходимую площадку для выработки инициатив, которые помогут справиться с опасной инфекцией на всех континентах планеты. Это не просто роль, это миссия, которая должна быть возложена на влиятельные и авторитетные международные структуры. Именно они способны стать выше предубеждений и политических интересов, которые в настоящее время мешают сотрудничеству в глобальном масштабе.

«Вакцинный национализм» подогревают и взаимные серьезные подозрения разных стран в том, что смертельный вирус имеет рукотворную природу. Основанием для таких утверждений служит сам факт существования лабораторий, которые ведут изучение смертоносных вирусов в США и, что для России особенно тревожно, на территории наших партнеров по СНГ. Деятельность таких центров абсолютно непрозрачна. Международный контроль над подобными исследованиями отсутствует. Опасность «утечки» инфекции, которую мир уже может не пережить, достаточно реальна. Безусловно, нужна система контроля над такими лабораториями, основанная на принципах взаимной открытости. Но еще важнее — создание межгосударственной системы взаимных гарантий и полной ответственности за возможные последствия распространения опасных веществ и препаратов. В условиях глобального мира их утечка в считанные часы способна привести к катастрофе. Кроме того, мировое сообщество должно договориться о том, что во внештатных ситуациях государства незамедлительно информируют друг друга о возникших угрозах — биологических и любых иных.

В предыдущей статье я писал о том, что необходимо в полном объеме выполнять Конвенцию о запрещении биологического оружия — один из основополагающих международных документов в сфере безопасности. После окончания пандемии будет важно фундаментально пересмотреть принципы международного сотрудничества в области биологических исследований. К сожалению, далеко не все наши партнеры проявляют готовность к сотрудничеству в этом направлении, что становится причиной напряженности и взаимного недоверия.

Кризис обострил и еще одну проблему: в виртуальное пространство все активнее переходит организованная преступность, террористические и экстремистские структуры. Это представляет собой серьезную угрозу для безопасности многих государств. Я упоминал такие темы, как совместная борьба с киберпреступностью, сотрудничество правоохранительных органов различных государств, развитие систем, обеспечивающих глобальную безопасность в цифровом мире. Необходимы новые законы и международные конвенции о противодействии терроризму и преступности в виртуальном пространстве. С сожалением приходится признать: работа в этом направлении идет слишком медленно. За прошедший год существенного прогресса достичь так и не удалось.

Четвертый урок пандемии: принуждение к вакцинации не слишком эффективно, просвещение необходимо

Насколько критична угроза, которую породил коронавирус? Нужна ли сейчас всеобщая вакцинация как предупредительная мера против новых вспышек пандемии? При всей очевидности ответа в обществе на этот счет есть разные мнения. Существуют и группы так называемых ковид-диссидентов, которые активно призывают игнорировать рекомендации ученых и медиков.

Перед государством в связи с этим встают вопросы, очень неоднозначные с точки зрения морали. Насколько личные интересы граждан могут идти вразрез с интересами общества и противоречить нормам безопасности других людей? Имеет ли государство право принуждать граждан к обязательной вакцинации?

С начала пандемии во всех государствах идет просветительская работа. Гражданам объясняют и доказывают, что для общего блага иногда бывает необходимо поступиться личными интересами, удобством или даже базовыми правами, например на свободное передвижение. Что лечиться нужно независимо от того, хочешь ты этого или нет, поскольку есть большой риск заразить окружающих. Что все карантинные предписания властей исполнять обязательно. Равно как и вакцинироваться, если входишь в группу повышенного риска дальнейшего распространения вируса. В ответ слышатся вполне предсказуемые обвинения в «прививочном авторитаризме» и «нарушении прав человека».

Всегда ли такое принуждение оправданно? Вопрос спорный и сложный. С одной стороны, права человека — ценность незыблемая. С другой — есть граждане, которые напрямую взаимодействуют с вирусом или контактируют с огромным количеством людей, работают в медицинской и образовательной сфере, на предприятиях общественного питания, в государственных учреждениях, где всегда многолюдно. Их заражение ставит под угрозу здоровье и жизни остальных людей, нарушает чужие права. Важно найти необходимый баланс.

Конечно же, ради спасения миллионов свободу десятков и даже тысяч ограничивать можно. Так не раз происходило в ходе войн, при террористических угрозах, во время эпидемий. Но «можно» не означает «обязательно». И хотя некоторые страны фактически заставляют своих граждан вакцинироваться, Россия таким путем не пошла: вакцинация в нашей стране является в целом добровольной. Хотя постановления об обязательной вакцинации отдельных категорий граждан к концу октября были приняты во всех регионах России. При этом дискуссии на тему тотальной обязательной вакцинации продолжаются и на экспертном уровне, и, что называется, в домашней обстановке.

В определенных ситуациях общественная безопасность всего населения важнее соблюдения прав и свобод отдельного гражданина. Защита большинства — фундаментальный принцип демократии

Разберем несколько подробнее эту тему, по которой мне также приходилось уже высказываться. Все страны применительно к обязательной вакцинации разделились на три группы: а) те, где введена обязательная вакцинация; б) те, где введена обязательная вакцинация для отдельных категорий граждан; в) те, где вакцинация остается сугубо добровольной. Россия, как уже было отмечено, попала в категорию «б)».

При этом у нас используются правоограничительные меры в отношении невакцинированных лиц, которые состоят в возможности введения запрета на выезд в другие страны, возможности отказа в приеме в образовательные организации и учреждения здравоохранения, возможности отстранения от работы или отказа в приеме на работу. Вакцинация от коронавируса не включена пока в общий национальный календарь прививок. Не установлена также и уголовная или административная ответственность за неисполнение гражданами обязанности по вакцинации (при том, что ответственность установлена для юридических лиц за невыполнение предписаний Роспотребнадзора). Иными словами, пока законодательство в этой сфере остается в нашей стране весьма либеральным.

В противовес этому в целом ряде стран введена обязательная вакцинация (Таджикистан, Туркменистан, Индонезия, Фиджи, Саудовская Аравия и, с известными оговорками, Италия, некоторые другие государства). В США вводится обязательная вакцинация и/или обязательное тестирование в организациях со штатом более ста человек. В Европе в ряде государств установлены очень высокие штрафы за отказ вакцинироваться, в Италии — не только штрафы, но и иные меры административного принуждения, а во Франции — даже уголовная ответственность. Законность применения обязательной модели вакцинации была подтверждена Европейским судом по правам человека в принятом 08.04.2021 решении по делу «Вавржичка и другие против Чешской Республики». Этим решением были признаны правомерными такие меры принуждения к обязательной вакцинации, как административный штраф и прекращение допуска непривитого ребенка в детский сад, а сама вакцинация признана обязательной и необходимой в демократическом обществе. В экстренной ситуации ЕСПЧ выступил без типичной для него риторики, фактически принуждая конкретных лиц вакцинироваться. Ведь, когда речь идет о жизни и здоровье миллионов людей, политические игры и злоупотребление своими правами должны быть прекращены.

Напомню, что вакцинация впервые появилась в нашей стране на основании Указа Екатерины II об обязательной вакцинации (вариоляции) против оспы, изданного в 1796 году. Это был способ, изобретенный еще в Древнем Китае. В Советском Союзе был создан профилактический календарь прививок и проводилась обязательная вакцинация против оспы, сыпного тифа, малярии, туберкулеза, полиомиелита. К сожалению, эта система была разрушена вместе с исчезновением СССР, а отношение к вакцинации стало формироваться под воздействием невежественной антивакцинной пропаганды. Она велась и ведется на основе противоречивых и недостоверных фактов, граничащих в ряде случаев с умышленными противоправными действиями, представляющих явную угрозу общественной безопасности. Именно поэтому наша страна сталкивается с такими трудностями при проведении вакцинации. И если мы не найдем способов убедить людей в безответственности, даже, скажем прямо, асоциальности такого поведения, нас ждут еще более тяжелые времена.

Есть много способов для того, чтобы преодолеть пессимизм и скепсис, развеять опасения людей. Их возражения сводятся в основном к тому, что вакцины против коронавируса — препараты новые и пока плохо изучены, сделаны в ускоренном режиме, имеют ряд побочных эффектов. И главное, что многих пугает: после прививок все равно сохраняется риск заболеть. Эксперты уже не раз давали на такие претензии аргументированные и подробные ответы. Разъясняли, что все вакцины прошли полный цикл процедур сертификации, некоторые этапы исследований шли параллельно и одновременно — в условиях эпидемии это нормальная практика. Побочные эффекты вакцинирования известны и описаны в специальной литературе. Выделены группы пациентов, которым прививаться нежелательно. Но важнее всего то, что вакцинированные люди если и болеют, то без тяжелых последствий. Это, кроме прочего, позволяет снизить нагрузку на медицинские учреждения, больше внимания уделять пациентам с другими болезнями, вести плановое лечение и операции. Особенно остро эта ситуация проявилась осенью этого года, когда при 45% коллективном иммунитете в России каждый день регистрируется более тысячи смертей от коронавируса. Чтобы побудить людей вакцинироваться, работодатели используют систему поощрений: отгулы, единоразовые выплаты, удобный индивидуальный график и формат работы. Те же методы «работают» и в масштабах государства, когда люди с сертификатом о вакцинации получают беспрепятственный доступ на публичные мероприятия и в общественные места, могут без ограничений путешествовать, работать или учиться очно, а не на удаленке. Немаловажен в этом смысле и личный пример вакцинации, который подают известные персоны, лидеры общественного мнения вплоть до первых лиц государства.

Нельзя сбрасывать со счетов и чисто маркетинговые ходы, пропаганду антиковидных препаратов, возможность выбирать между разными видами вакцин. Необходимо увеличить их доступность, чтобы люди могли сделать прививку быстро, бесплатно, в наиболее удобном для них пункте вакцинации. И, конечно, важную роль играет здесь международное сотрудничество — как для расширения ассортимента применяемых вакцин, так и при введении всеобщих ковид-паспортов. Хотя опыт последнего времени и показывает, что всего этого недостаточно для формирования ответственного социального поведения в кризисный период.

Возможны и «обратные» способы — значительно ущемить права непривитых. Имеется в виду перевод на удаленку, отстранение от работы с людьми, уменьшение выплат из-за того, что ковид-диссиденты несут угрозу для общества. Такие методы, как уже было сказано, уже активно используются во многих странах. Безусловно, это создает определенную сегрегацию по прививочному признаку. Однако такие меры — достаточно эффективны, и у большинства они встречают понимание и поддержку. Ведь непривитые люди вредят не только себе, но и окружающим, особенно детям, которых пока, в большинстве стран, не вакцинируют. Поэтому совершенствование законодательства в этой сфере — тот вызов, на который нашему государству еще предстоит найти ответ. И, скажем прямо, такой ответ должен будет зависеть от уровня угрозы общественной безопасности, которую создает пандемия. В определенных ситуациях общественная безопасность и социальное благополучие всего населения становятся важнее соблюдения прав и свобод отдельного гражданина. Защита большинства — фундаментальный принцип демократии. Нравится это кому-то или нет…

28.06.2021. Москва. Резервный госпиталь для больных COVID-19 в ледовом дворце «Крылатское». Фото: Агентство новостей «Москва»

Пятый урок пандемии: нет худа без добра

Об ущербе от распространения коронавируса сказано уже много. Но в чем-то даже такое тяжелейшее испытание человечество смогло обратить себе на пользу, совершить то, о чем раньше так не задумывалось. Есть в опыте прошедших двух лет и положительные моменты, которыми мы, как ни парадоксально, обязаны именно пандемии.

Главный из них — мы научились быстро реагировать на самые тяжелые и непредсказуемые вызовы. В феврале 2020 года никто в России даже предположить не мог, что за короткий срок станет возможным столь многое. Удалось осуществить эффективную мобилизацию системы здравоохранения, перевести на новые принципы работы органы власти, наладить выпуск жизненно необходимых лекарств, вакцин, средств защиты, построить и ввести в эксплуатацию новые госпитали и больницы, наладить надежную систему оповещения и информирования граждан с помощью электронных сервисов. Это потребовало колоссального напряжения сил и огромных ресурсов, но цели были достигнуты. Подобный опыт крайне важен на будущее.

COVID-19 серьезно ускорил четвертую промышленную революцию. С марта 2020 года произошел взрывной рост количества и качества разнообразных онлайн-сервисов, будь то доставка продуктов, доступ к государственным услугам, виртуальные культурные мероприятия, банковские платежи или дистанционное обучение. Вызвано это было срочной необходимостью избежать физических контактов между людьми. Но онлайн-инструменты уже прочно вошли в нашу жизнь, стали крайне востребованы, привычны и необходимы каждый день.

Вместе с тем появилась новая проблема, которой раньше уделяли гораздо меньше внимания: цифровое неравенство отдельных граждан, а также целых регионов и государств. Так, в настоящее время уходят в прошлое наличные расчеты, идет повсеместный переход к безналичным формам платежей. Однако, по разным оценкам, 1,7 миллиарда человек, то есть 22% населения Земли, все еще не имеют доступа к современным банковским технологиям («Ведомости», «Вирусные изменения: как пандемия приблизила неизбежное будущее», 30.07.2020). Люди, отрезанные от цифровых сервисов и устойчивого интернета, лишаются жизненно важных возможностей.

К разряду фейков относится пятая часть информации о COVID-19. Государства столкнулись с попытками манипулировать общественным мнением

Пандемия принесла с собой кардинальные перемены в отношении сотрудников и работодателей. Многие рутинные процедуры, в том числе и документооборот, перешли «в цифру». Окончательно утвердилась новая форма занятости — удаленная, которая раньше считалась скорее исключением из правил. Имея устойчивый интернет-канал, сотрудник уже не привязан к офису работодателя и даже к определенному городу, он может находиться в любой точке земного шара. Как следствие — усилился процесс перемещения людей в более комфортные для них места, повысились требования к региональным интернет-ресурсам.

В то же время государства встали перед необходимостью правового регулирования дистанционной занятости и ее законодательного оформления. Немало правовых коллизий связано с ответами на вопросы о том, можно ли платить удаленным работникам меньшую зарплату, как обеспечивать их трудовые права, какие вводить ограничения и преференции. Предстоит определить четкий правовой контур для такой формы занятости, и это процесс долгий и сложный. В нашей стране изменения в трудовом законодательстве по удаленной занятости были приняты в кратчайшие сроки. И это позволило защитить большое количество работников, которые работают дистанционно. Сейчас идет процесс накопления правовой практики по таким трудовым договорам. Очевидно, что коллизий здесь остается все равно немало.

Неоднозначное отношение сохраняется в обществе и к дистанционным способам получения образования, в том числе среднего и высшего. С одной стороны, его с полным правом можно назвать шагом вперед — в цифровое пространство нового тысячелетия. Оно уравнивает возможности людей, живущих в разных точках мира, обеспечивает им одинаковый доступ к образовательным программам. С другой — во многих случаях качественные знания можно получить только в очном формате, при непосредственном общении с преподавателем. Здесь тоже необходимо достичь разумного баланса, отрегулировать все организационные, правовые и финансовые вопросы.

Есть еще один эффект пандемии, который относится к сфере информации, массмедиа и больших массивов статистических данных. Кроме борьбы с самим вирусом, противостоять пришлось и мощным информационным атакам, потоку новостей, способных посеять в обществе панику и хаос. По различным оценкам, к разряду фейков относится почти пятая часть всей информации о COVID-19. И это еще оптимистические оценки… Многие государства столкнулись с попытками манипулировать общественным мнением, дестабилизировать и без того непростую обстановку. Потребовались новые подходы к сбору и обработке достоверной и всеобъемлющей статистики, к просветительским и информационным проектам, рассчитанным на массовую аудиторию. В России и других государствах были также приняты законы, которые вводили серьезные меры ответственности за распространение недостоверной и провокационной информации. Не стоит считать это ограничением свободы слова или цензурой. Речь — о заведомо ложных (умышленно распространяемых) сведениях в условиях, когда каждое неосторожное слово способно вызвать критически опасный резонанс, стать триггером общественного напряжения и даже преступлений.

25.03.2020. Москва. Надпись на асфальте напротив многопрофильного медицинского центра «Новомосковский». Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Шестой урок пандемии: вирус, который надолго с нами

Хотим мы того или нет, коронавирус вошел в нашу жизнь и останется в ней очень надолго. Даже при условии, что после массового вакцинирования человечество выработает против этой болезни коллективный иммунитет, сохраняется возможность новых локальных вспышек инфекции. Есть все основания полагать, что ситуацию в целом в ближайшие месяцы удастся взять под контроль. Но также очевидно и другое: необходимо сохранять постоянную готовность к отражению подобных угроз в будущем. От государств всего мира это требует серьезнейшего внимания ко всем системам, ответственным за жизнь, здоровье и благополучие граждан. Необходимо внедрение новых технологий и инструментов во все сферы экономики и жизни. Нужно направить максимум сил и ресурсов на устранение ключевых точек неравенства в обществе, поддержку наиболее уязвимых категорий людей, создание «подушки безопасности» на случай чрезвычайных обстоятельств. Каждому человеку должен быть гарантирован доступ к качественной медицинской помощи — как экстренной, так и плановой, к лекарствам, вакцинам, средствам защиты. Ко всему тому, что позволяет людям не просто выживать в сложные времена, а полноценно жить каждый день.

Есть все основания полагать, что ситуацию в ближайшие месяцы удастся взять под контроль, но необходимо сохранять постоянную готовность к отражению подобных угроз в будущем

События этих двух лет уже оставили в истории нашей цивилизации неизгладимый след. Федор Михайлович Достоевский писал, что «каждый человек несет ответственность перед всеми людьми за всех людей». Сейчас каждому из нас требуется переосмыслить меру своей личной ответственности за собственное здоровье и безопасность других людей. За все, что происходит с нашим миром, и в целом — за судьбу всего человечества.

Почти предельно ясно | RUБЕЖ

Несогласованность различных нормативных документов в пожарной сфере вызывает у проектировщиков систем безопасности огромное количество вопросов. Журнал RUБЕЖ получил ответы по наиболее значимым из них у специалистов ВНИИПО МЧС России.

Согласно п. 13.3.3 СП5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», «в защищаемом помещении или выделенных частях помещения допускается устанавливать один автоматический пожарный извещатель». 

При этом должны выполняться условия, приведенные в пунктах а, б, в, г. Однако помимо технических требований, перечисленных в этих пунктах, существует требование о выполнении «Приложения О» данного документа. «Приложение О», в свою очередь, требует своевременной замены неисправного извещателя за установленное время. 

При размещении одного пожарного извещателя в прихожей квартиры, каким документом на стадии «Проектная документация» проектная организация может подтвердить возможность выполнения требований «Приложения О»? Как и где можно получить подтверждение?

Аналогичная ситуация по пунктам «Приложения Р» — где и как можно получить подтверждения? При установке одного радиоканального извещателя в прихожей квартир, насколько законна ссылка на выполнение требований «Приложения О» (фактически замену неисправного извещателя, его обслуживание) силами самих жильцов?

ОТВЕТ: Выполнение требований «Приложения О» СП5.13130.2009 по своевременной замене неисправного пожарного извещателя в квартирах жилого дома невозможно. Даже если извещатель имеет функцию контроля своей работоспособности и обеспечивает выдачу адресного сигнала о своей неисправности на приемно-контрольный прибор, его замена может быть произведена только в случае присутствия в квартире жильцов. Но ведь жильцы могут уйти на весь день на работу, уехать на несколько дней на дачу, улететь на несколько недель в отпуск и т. д. Предложение о замене неисправного извещателя силами самих жильцов явно утопическое. Для этого необходимо, чтобы кто-то из жильцов хоть немного разбирался в технике.

Положениями СП5.13130.2009 (п. 14.2) настоятельно рекомендуется при принятии проектного решения о формировании сигнала управления от одного извещателя применить меры, повышающие достоверность формирования извещателем сигнала о пожаре. Указанные меры могут носить как технический, так и организационный характер. В рекомендуемом «Приложении Р» СП5.13130.2009 в качестве примера изложено несколько наиболее эффективных технических решений, позволяющих повысить достоверность формирования сигнала о пожаре. Это не значит, что необходимо применять только эти решения и что применение данных решений обязательно. Возможны иные методы повышения достоверности формирования извещателем сигнала о пожаре.

Решение о применении тех или иных мер повышения достоверности формирования сигнала о пожаре принимает проектная организация исходя из допустимости возможных материальных потерь или снижения уровня безопасности людей при ложном срабатывании извещателя и, как следствие, ложном запуске системы противопожарной защиты.

В связи с вышеизложенным, вопрос о подтверждении соответствия извещателя требованиям «Приложения Р» СП5.13130.2009 не корректен. Правильным будет вопрос о реализации повышенной достоверности формирования извещателем сигнала о пожаре с учетом принятых проектной организацией технических и организационных решений.
Ответ на этот вопрос должна дать проектная организация. 

Температура срабатывания тепловых аналоговых пожарных извещателей имеет определенный диапазон (например, 54–65 °С), а не настраивается на определенную величину. При этом, согласно п. 7.3.3 CП54.13130.2011 «Здания жилые многоквартирные», тепловые пожарные извещатели, устанавливаемые в прихожих квартир зданий высотой более 28 м, должны иметь температуру срабатывания не более 54 °С. Правомерна ли установка аналоговых тепловых пожарных извещателей в прихожих жилых квартир, если технические характеристики оборудования не позволяют реализовать нормативное требование?

ОТВЕТ: Как в отечественных (ГОСТ Р 53325), так и в международных и европейских нормативных документах тепловые пожарные извещатели классифицируются по температуре срабатывания. Причем самый низкотемпературный класс (А1) начинается с температуры срабатывания 54 °C. Извещатели с более низкой температурой срабатывания могут быть предназначены только для применения на специальных объектах, к которым жилые здания пока не относятся. Требование по установке извещателей с температурой срабатывания не более 54 °C противоречит здравому смыслу по следующим двум причинам.

1. В соответствии с п. 13.1.6 СП5.13130.2009, «…температура срабатывания максимальных и максимально-дифференциальных извещателей должна быть не менее чем на 20 °C выше максимально допустимой температуры воздуха в помещении» (требование направлено на снижение вероятности ложного срабатывания). Вспоминая лето 2010 года, даже в средней полосе России температура была около 35 °C. Учитывая, что в коридорах квартир температура под потолком может быть значительно выше внешней (т. к. в квартире функционируют различные электроприборы), значение максимальной температуры в месте расположения извещателя может превышать 40 °C, а в южных районах страны — еще больше. Таким образом, температура срабатывания извещателя должна быть не менее 60 °C и определяться внешними условиями.

2. Согласно российскому законодательству, пожарные извещатели, применяемые на территории России, должны иметь соответствующий сертификат.

Извещатели с температурой срабатывания ниже 54 °C не соответствуют требованиям нормативных документов (ГОСТ Р 53325) и, следовательно, априори не могут иметь сертификата и не могут быть применены.

Свод правил СП54.13130.2011 «Здания жилые многоквартирные» был разработан ОАО «Центр методологии нормирования и стандартизации в строительстве» без участия ФГБУ ВНИИПО МЧС России. По мнению специалистов института, требования п. 7.3.3 данного свода правил следует классифицировать как техническую ошибку. 
Правомерно ли разделять шлейфы (в некоторых случаях даже приборы) пожарной сигнализации и систем автоматики противопожарной защиты в случае, если технический функционал оборудования позволяет данные системы реализовать в полном объеме на одном шлейфе/приборе, а также имеется сертификат соответствия требованиям пожарной безопасности?

ОТВЕТ: Разделение объекта на зоны защиты пожарной сигнализации, осуществляемое в безадресных системах пожарной сигнализации посредством ввода в каждую зону отдельного шлейфа (дежурный персонал может идентифицировать направление приема тревожного сигнала с точностью до шлейфа), целесообразно с точки зрения наиболее оперативного обнаружения места возгорания и для формирования сигнала управления системами противопожарной защиты (пожаротушения, дымоудаления, оповещения). Минимальные требования к организации зон контроля пожарной сигнализации изложены в п. 13.2 СП5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования». Для адресных систем ограничение на применение одного шлейфа регламентируется п. 13.2.2 указанного свода правил.

В ст. 140 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (последняя редакция) зафиксировано требование: «Пассажирские лифты с автоматическими дверями и со скоростью движения 1 м/с и более должны иметь режим работы, обозначающий пожарную опасность, включающийся по сигналу, поступающему от систем автоматической пожарной сигнализации здания, и обеспечивающий независимо от загрузки и направления движения кабины возвращение ее на основную посадочную площадку, открытие и удержание в открытом положении дверей кабины и шахты». При этом лифты с данными скоростными характеристиками устанавливаются и в зданиях ниже 28 м. Необходимо ли их оборудование системами пожарной сигнализации? Где должна быть установлена ПС?

ОТВЕТ: Своды правил в области пожарной безопасности регламентируют минимальные требования по обеспечению пожарной безопасности. В соответствии с п. 6.2 таблицы А.1 СП5.13130.2009, оборудования жилых домов высотой менее 28 м автоматической системой пожарной сигнализации (СПС) не требуется. В то же время, если дом оснащен пассажирским лифтом с автоматическими дверями и со скоростью движения более 1 м/с, то, в соответствии с п. 1 ст. 140 123-ФЗ, лифт при пожаре должен переходить в режим работы, обозначающий пожарную опасность, что подразумевает получение оборудованием управления лифта тревожного сигнала от СПС. Таким образом, жилые дома, оснащенные пассажирским лифтом с автоматическими дверями и со скоростью движения более 1 м/с, должны быть оборудованы СПС вне зависимости от высоты.

Допустимо ли уменьшение зоны контроля СПС на 2048 адресных устройств при выходе из строя, например, С2000М или неисправности линий связи с ним (КЗ в интерфейс RS-485) или уменьшение зоны контроля СПС на более 5000 пожарных извещателей при использовании, например, пожарной панели NSC Solution F1-18 на 18 шлейфов и модулей неадресного шлейфа? Ожидается ли появление в очередной редакции СП5.13130 требований ограничения влияния неисправностей, аналогичных EN 54-14 А.6.2.2.1?

ОТВЕТ: Появление любой неисправности в СПС не должно оказывать влияния на работоспособность исправной части. Организационными методами следует максимально ограничить время ликвидации неисправности, в течение которого функции обнаружения пожара должны быть делегированы персоналу объекта. Вопрос о внесении в СП5.13130.2009 требований по ограничению влияния неисправностей в СПС на ее общую работоспособсность, аналогичных требованиям EN 54-14, может быть рассмотрен в будущем.

Возможно ли применение компонентов ППКП/ППУ (модули ввода и вывода), имеющих сертификат соответствия 123-ФЗ, без указания ГОСТ Р 53325? Возможно ли применение компонентов ППКП/ППУ (модули ввода и вывода) для управления АУПТ, если в технической документации на модули нет указания о возможности управления АУПТ. Например, в технической документации на Siemens CerberusPro написано следующее: входной/выходной модуль FDCIO222 с 4 выходами управления с «сухими» контактами реле для управления пожарными дверями, вентиляцией, кондиционированием воздуха, лифтами и 4 контролируемыми входами для подтверждения или активации тревоги. Аналогичные проблемы есть и у других производителей, например Schrack, Bosch. Насколько уместно управление «сухими» контактами?

ОТВЕТ: В соответствии с требованиями п. 7.2.6 ГОСТ Р 53325-2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний», прибор, выполненный на блочно-модульной основе и состоящий из модулей, имеющих ограниченный функциональный потенциал, должен соответствовать нормативам.

Просим уточнить требования к оборудованию средствами АУПС подвальных и чердачных помещений, тамбуров, а также технических подполий, не подлежащих категорированию (общая зона подвалов, чердаков) и не указанных в п. А.4 «Приложения А» к СП5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

ОТВЕТ: Оборудовать средствами пожарной сигнализации такие помещения, как чердаки, тамбуры, технические подполья и т. п., следует в том случае, если в этих помещениях может присутствовать горючая нагрузка. 

В СП5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» содержатся четкие требования к максимальному расстоянию от извещателей до стен, а какие есть ограничения по минимальному расстоянию до стены? При этом некоторые экспертные органы ссылаются на положения п. 13.3.6 СП5.13130.2009: «Горизонтальное и вертикальное расстояние от извещателей до близлежащих предметов и устройств, до электросветильников в любом случае должно быть не менее 0,5 м. Размещение пожарных извещателей должно осуществляться таким образом, чтобы близлежащие предметы и устройства (трубы, воздуховоды, оборудование и проч.) не препятствовали воздействию факторов пожара на извещатели, а источники светового излучения, электромагнитные помехи не влияли на сохранение извещателем работоспособности». Если под «предметами и устройствами» понимаются также стены, фальш-потолок, то каким образом производится защита запотолочного пространства при расстоянии от несущей конструкции до фальшпотолка менее 0,5 м?

ОТВЕТ: Нормативные документы по пожарной безопасности, в частности свод правил СП5.13130.2009, не содержат требований к минимальному расстоянию между извещателем, закрепленным на перекрытии, и стеной. Следует учитывать, что в углах помещений, образованных перекрытием и стеной, есть области с малым воздухообменом, что затрудняет обнаружение в них признаков пожара, контролируемых пожарными извещателями. Размеры этих областей в значительной степени зависят от материала и температуры перекрытия и стен, мощности очага пожара и ряда других факторов. Решение о минимальном расстоянии между извещателем, смонтированным на перекрытии, и стеной принимает проектная организация исходя из характеристик объекта защиты.

В местах установки извещателей (как правило, под перекрытием) контролируемые признаки пожара (дым, тепло) распространяются в горизонтальном направлении, поэтому мешающими данному распространению предметами могут быть балки, трубы воздуховодов и т. п. Требуется ли сертификация шкафов управления противопожарной вентиляцией?

ОТВЕТ: Шкафы управления исполнительными устройствами системы противодымной защиты по классификации, приведенной в ст. 46 Федерального закона № 123-ФЗ, следует рассматривать как составную часть прибора управления пожарного. В соответствии с положениями ст. 146 данного Федерального закона, эти шкафы подлежат подтверждению соответствия требованиям пожарной безопасности в форме обязательной сертификации. 

В жилых домах ниже 28 м, при наличии зон безопасности, необходимо ли устанавливать пожарные извещатели в прихожих квартир для запуска систем противодымной вентиляции, если жилая площадь этажа не превышает 500 м2? Необходимо ли включать систему СОУЭ в жилом доме при возникновении пожара в помещениях БКФН 1-го нежилого этажа?

ОТВЕТ: Как уже упоминалось выше, своды правил в области пожарной безопасности регламентируют минимальные требования по обеспечению пожарной безопасности. Отразить в нормативных документах все возможные типы объектов защиты, а также требования к организации на них систем пожарной автоматики не представляется возможным. Решение об использовании средств пожарной автоматики на объектах, требования к которым не определены положениями нормативных документов по пожарной безопасности, принимает проектная организация на основе анализа параметров объекта защиты с целью обеспечения безопасности людей и защиты материальных ценностей.

Как регламентируется применение автоматических дымовых пожарных извещателей для защиты встроенных автостоянок, а также применение извещателей на открытых многоуровневых автостоянках? Каковы требования к автономности автостоянок?

ОТВЕТ: Применение дымовых пожарных извещателей для защиты встроенных автостоянок и тем более открытых автостоянок нормативными документами не регламентируется. Это связано с возможностью наличия дыма, создаваемого работающим двигателем автомобиля, а на открытых автостоянках — сносом воздушных масс ветром. Для защиты автостоянок наиболее рационально применение извещателей пламени и тепловых, в том числе линейных или многоточечных, пожарных извещателей.

Согласно п.4.4 СП3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», «настенные звуковые и речевые оповещатели должны располагаться таким образом, чтобы их верхняя часть была на расстоянии не менее 2,3 м от уровня пола». На основании каких факторов (расчетов) принято минимальное расстояние 2,3 м от уровня пола? И возможно ли установить указанные настенные оповещатели ниже минимального нормативного расстояния (2,3 м), если высота помещения не позволяет установить их на расстоянии минимум 2,3 м от пола?

ОТВЕТ: Требование к монтажу пожарных извещателей на стене на высоте не менее 2,3 м направлено на ограничение возможности воздействия на них негативного субъективного фактора (вандализм, хулиганство), а также случайного механического воздействия сторонними предметами. При физической невозможности выполнения этого требования пожарные оповещатели допускается устанавливать на более низком уровне, при этом рекомендуется обеспечить их защиту от внешнего механического воздействия.

Согласно таблице 1 п. 6 СП3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» при 4-м типе СОУЭ необходима обратная связь зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской. Зона пожарного оповещения — часть здания, где проводится одновременное и одинаковое по способу оповещение людей о пожаре (п. 2.3 СП3.13130.2009).

Наша компания выполняла работы на типовом этаже многоквартирного дома, который состоит из двух квартирных коридоров, разделенных общим лифтовым холлом (т. е. квартирный коридор — лифтовой холл — квартирный коридор). Согласно СТУ, комплекс необходимо оборудовать СОУЭ 4-го типа в каждом лифтовом холле, где предусмотрена пожаробезопасная зона (ПБЗ). В проектной документации были также предусмотрены устройства обратной связи в каждом лифтовом холле (в ПБЗ). Но эксперт ГАУ города Москвы «Московская государственная экспертиза» потребовал установить дополнительные устройства обратной связи еще и в каждом квартирном коридоре, несмотря на то, что квартирные коридоры и лифтовой холл располагаются в одной зоне пожарного оповещения. Обязаны ли мы устанавливать несколько устройств обратной связи на типовом квартирном этаже, или достаточно одного устройства в общем лифтовом холле?

ОТВЕТ: Опять-таки следует отметить, что своды правил в области пожарной безопасности регламентируют минимальные требования по обеспечению пожарной безопасности. Если возможна ситуация, при которой человек не сможет перейти из квартирного коридора в пожаробезопасную зону лифтового холла, установка устройства обратной связи зоны оповещения с помещением пожарного поста целесообразна. 

Как относятся специалисты ФГБУ ВНИИПО МЧС России к понятию «огнестойкая кабельная линия» (придуманному производителями этих самых ОКЛ)?  Требования ст. 82 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (последняя редакция) и СП6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности» распространяются на все кабельные линии и электропроводки, включая кабельные линии и электропроводки систем электроснабжения электроустановок систем противопожарной защиты.

Однако в современных проектах, получивших положительное заключение государственной экспертизы, эти элементы («огнестойкая кабельная линия») в разделах «Силовое электрооборудование» отсутствуют. Да и в большинстве проектов на сами системы противопожарной защиты тоже.

ОТВЕТ: ГОСТ Р 53316-2009 «Кабельные линии. Сохранение работоспособности в условиях пожара. Метод испытания» содержит термины «кабельная линия» и «работоспособность» и не содержит термина «огнестойкая кабельная линия». При выполнении проектов в соответствующих разделах необходимо отражение применения кабельных линий и электропроводок, сохраняющих работоспособность в условиях пожара в течение заданного периода времени.

ГОСТ Р 53316-2009 «Кабельные линии. Сохранение работоспособности в условиях пожара» в данный момент перерабатывается. Какие принципиальные изменения принесет новая редакция ГОСТ и чем это обернется для поставщиков и потребителей ОКЛ?

ОТВЕТ: Переработанная версия ГОСТ Р 53316 будет содержать следующие изменения:

• стандартом регламентированы методы испытания электропроводок на сохранение ими работоспособности в условиях стандартизированного режима теплового воздействия;

• установлены требования к конструкции огневой камеры печи, к устройствам, поддерживающим неизменное положение образца электропроводки внутри испытательной камеры и на выходе из печи;

• конкретизированы требования в части комплектации и состава входящих в испытуемый образец элементов;

• впервые, с учетом требований гармонизации отечественных стандартов с международными, в стандарт введен раздел о классификации электропроводок по времени работоспособности.

Сертификаты соответствия на «огнестойкие кабельные линии» получают как обязательные (обязательная сертификация). При этом, в соответствии с перечнем в Постановлении Правительства РФ от 17.03.2009 № 241, кабельные линии не входят в этот список продукции и не подлежат обязательному подтверждению соответствия требованиям Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Кроме того, в соответствии со ст. 146 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ нет ни одной схемы для подтверждения соответствия кабельных линий (ОКЛ) требованиям пожарной безопасности. Как специалисты ФГБУ ВНИИПО МЧС России рассматривают такие сертификаты на примененные в проектах кабельные линии (ОКЛ)? Каковы причины образования данной коллизии?

ОТВЕТ: В соответствии со ст. 44 вышеуказанного Технического регламента, формой оценки соответствия кабельных линий могут быть испытания в аккредитованной лаборатории по методике, изложенной в ГОСТ Р 53316-2009 «Кабельные линии. Сохранение работоспособности в условиях пожара. Метод испытания». При этом возможно на добровольной основе подтверждение соответствия кабельных линий требованиям п. 4.8 СП6.13130.2013 «Системы протипопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности» и нормативной документации заказчика, где время работоспособности конкретной кабельной линии должно быть регламентировано (п. 4.3.5 ГОСТ Р 53316-2009) в целях выполнения требований ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Практика проведения добровольного подтверждения соответствия кабельных линий показала, что время работоспособности кабельных линий зависит от составляющих их элементов и не всегда соответствует времени работоспособности кабельного изделия, испытанного по методике ГОСТ IEC 60331-21-2011 «Испытания электрических и оптических кабелей в условиях воздействия пламени. Сохранение работоспособности. Часть 21. Проведение испытаний и требования к ним. Кабели на номинальное напряжение до 0,6/1,0 кВ включительно».
 

«И стало ясно, кто дурак» Как политики и знаменитости оскорбляют Шнурова в стихах: Музыка: Культура: Lenta.ru

Словесные перепалки звезд и политиков с Сергеем Шнуровым в интернете — явление настолько же частое, насколько и приевшееся. Спор с артистом обеспечивает внимание прессы, практически не несет никакого репутационного ущерба, да еще и гарантирует знаменитостям стихотворение в их адрес от главного сетевого рифмоплета по состоянию на 2020 год. Другое дело, когда в пылу словесной перепалки оппоненты артиста внезапно обнаруживают в себе силы ответить ему стихотворениями — азарт конфликта, как правило, затмевает критическое мышление, рождая исключительные и по форме, и по содержанию опусы. На фоне очередного произведения, посвященного Шнурову (на этот раз за авторством продюсера Иосифа Пригожина), «Лента.ру» вспоминает самые яркие «ответки» музыканту.

Елена Ямпольская

Должно быть, наиболее официальный стихотворный ответ Шнурову прозвучал из уст депутата и председателя комитета Госдумы России по культуре Елены Ямпольской — запись, по крайней мере, до сих пор висит на YouTube-канале «Дума ТВ». В конце 2018 года артист несколько раз критиковал (разумеется, в стихотворной форме) попытки властей цензурировать творчество относительно нецензурной лексики. К примеру, он посвятил стихи законопроекту, в котором оскорбление власти в интернете приравнивается к мелкому хулиганству, а также Совету при президенте Российской Федерации по культуре и искусству, в котором призвал его членов выпить водки и озвучивать свои мысли без оглядки на цензуру.

Посмотрит ли ТВ, услышит радио —
Сейчас же зарифмует. Вуаля!
И окажись рожден не в Ленинграде он,
То был бы Шнур у трона короля.

Он каждый день теряет с кем-то девственность,
Хотя на музе счастливо женат.
Силовики, Госдума иль общественность —
Поэт повсюду главный экспонат.

Елена Ямпольская

Фото: Антон Новодережкин / ТАСС

Конечно, возраст у Шнура серебряный,
Однако он не рвется и звучит.
След в вечности оставит кратковременный.
Пусть Лира нет, но лира не молчит.

Он не фанатик строгой иерархии,
В любой формат он встроиться готов.
Ведь, право, отказаться от монархии —
Не значит обходиться без шутов.

Любопытно, что спустя два месяца Ямпольская объявила о том, что Шнуров вошел в состав другого консультативного органа, Общественного совета при комитете Госдумы по культуре. Тогда чиновница отметила, что ее заинтересовал «жанр «утром в инете, вечером в куплете», который он [Шнуров] в последнее время для себя избрал». Позже Ямпольская даже выступила в защиту музыканта — хотя, точнее, защитила его принятие в Совет по культуре, и тоже в стихах:

Материалы по теме

00:31 — 25 августа 2018

Воспели Москву

Слепаков и Шнуров поспорили о сексе, парках и досуге в столице

00:04 — 27 марта 2020

Что за черная дыра
Затянула всех с утра?
Спорят: нужен Шнур в Совете
Или лучше без Шнура?

Говорит один: «Привет,
Ты кого зовешь в Совет?!»
А другой без предисловий
На ходу склепал навет.

С удивлением пишу:
Я Шнуром вас не душу
И по поводу Совета
Я советов не прошу.

Разберемся Комитетом
Сами мы в вопросе этом.
Пусть уныл ты и понур —
Разве в том повинен Шнур?

Сколько бы Шнуру ни виться,
Для чего напрасно биться?
Лучше шутка и курьез,
Чем пещерный ваш серьез.

Ксения Собчак

Самая масштабная как по продолжительности, так и по числу использованных символов поэтическая перепалка у Шнурова произошла с телеведущей Ксенией Собчак. Она длилась с конца 2018 года по середину 2019-го, за это время артисты успели поговорить про анальные затычки и фиксации, объяснить, почему Шнуров «ведет себя как мудила», обсудить попу Собчак, ее любовные отношения с Константином Богомоловым, авторство стихотворений, опубликованных телеведущей в соцсетях и многое другое — из произведений вполне можно было бы собрать целый сборник. Одну из своих финальных тирад Собчак даже озаглавила «КОКС* для Шнурова, методическое пособие Как Отвечать Ксении Собчак».

Для галантнейшего кавалера,
Мачо в маечке-алкоголичке,
Мотя, Боня и прочая Лера
Написали в стихах методичку.

Ну, писать-то они не умеют,
И Собчак, их начальница, — тоже.
Богомолов писал, он — умнее,
Он всегда глупым дурам поможет!

Ну, Сережа, пора тебе в школу
Агрессивного стихосложенья:
Надо выписать в столбик глаголы,
В них — основа основ униженья.

Пососи карандаш, если трудно…
«Пососать!» — вот глагольчик отменный!
Он подходит и к шутке паскудной,
И к гнилым новостям про измены.

Перейдем к существительным. Серый,
Не копируй Крылова с Эзопом,
Пусть язык будет жестким и нервным:
*** — так ***! Если жопа — так жопа!

Ксения Собчак

Фото: Вадим Тараканов / East News

Tarakanov Vadim/East News

Всех мужей и любовников — в кучу!
Можно, кстати, добавить детишек,
Пусть помучатся бабы получше
После всех своих бабских делишек!

Если в драку зовут — пишешь: «Занят!»
Ведь не ссут же красавцы с экрана,
А красиво стреляют глазами
Из-под кепки со словом «охрана».

Ты там мускулом гордо играешь?
Есть прием эффективней и проще:
Полный рот говнеца набираешь
И плюешь в них с неистовой мощью!

Да, потом на «Боярде» воняет
И налет на зубах дорогущих,
Но зато как стишок унижает
Проституток и телеведущих!

Наталья Поклонская

Депутат Госдумы Наталья Поклонская, прославившаяся в российской культурной среде, в частности, продолжительной войной с фильмом Алексея Учителя «Матильда», в которой выступала как защитница «чести и достоинства Святой Царской Семьи» (а также менее известными битвами с художником-карикатуристом Денисом Лопатиным и, предположительно, актером Алексеем Паниным), посвятила Шнурову стихотворение после новостей о вступлении музыканта в Партию роста. В произведении она предложила читателям представить, какой выглядела бы работа музыканта в Госдуме. Своим памфлетом чиновница, по-видимому, пыталась выразить абсурдность появления артиста с его пристрастием к алкоголю и брани в ряду народных избранников.

​​А теперь представьте: Шнуров — депутат,
И гремит с трибуны петербургский мат.
К Думе подъезжает черный лимузин,
И звучит из окон… Тут запикать, блин!

Знаете, Сережа, я тут объясню:
В Думе не нальют вам рюмку коньяку.
Есть у нас в буфете и компот, и чай,
Но туда из фляги вискарь не подливай!

Водил всех нас Серега на выставку одну.
Хотите в депутаты? Давайте подскажу!
Все ваши лабутены и очки Собчак
Не рифмуются в законы — ну вообще никак.

Наталья Поклонская

Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС

Иосиф Пригожин

Конфликт между Шнуровым и Пригожиным, должно быть, одна из самых нелепых звездных склок за весь карантин, поскольку создан на ровном месте — музыкант высмеял слова продюсера о бедственном положении артистов во время пандемии коронавируса, вскользь упомянув жену Пригожина певицу Валерию, после чего тот обрушил на Шнурова шквал критики и даже принялся писать ему личные сообщения с угрозами, а также посвятил исполнителю наполненное вульгарными оскорблениями стихотворение про «пестик Шкурова».

Ой, друже мой Шнурков иль Шнуров!
(Не знаю как тебя назвать)
Ты для меня всегда был Шкуров,
Тебе виднее как лизать.

Ведь не случайно стал заметен
Твой пропитый до трещин лик.
Теперь поешь не в туалете,
Теперь в Госдуме штурмовик.

Ты мне скажи, когда ты честен:
Когда с трибуны ты вещал?
Или когда свой голый пестик
Со сцены публике совал?

Материалы по теме

00:03 — 12 сентября 2019

То ты на Первом лижешь руку,
То на Втором лизнул башмак,
Потом у Познера по мукам,
И стало ясно, кто дурак.

Ну ладно, слишком много чести
Тебе стихом мне отвечать.
Иди и ты со своею свитой,
Куда советовал — со**ть!

Это, впрочем, не первый случай, когда Пригожин отвечал на стишки Шнурова собственными опусами: в декабре 2018 года они поспорили по поводу допустимости нецензурной брани в песнях. Тогда продюсер выразил готовность вступить в «словесный баттл» с музыкантом.

Я стихов не умею писать,
И, как ты, для рифмы не ставлю *****,
Но баттл словесный смогу поддержать,
Привык то, что думаю, прямо бросать.

Хороший ты парень, Серега!
Цветаеву знаешь и Блока.
Но матом торговать сейчас — мода,
Так почем опиум для народа?

Иосиф Пригожин

Фото: Артем Коротаев / ТАСС

Анастасия Волочкова

Свои литературные способности не постеснялась показать и балерина Анастасия Волочкова, которую Шнуров ранее высмеял за любовь к «раздвиганию ляжек» — заявил в стихах, что артистка только шпагатами и может привлекать подписчиков в соцсетях. Волочкова ответила на это стихотворением по мотивам адресованной ей эпиграммы Шнура, в котором заявила, что «не умеет выглядеть фигово», но «умеет пируэт и молчать про дружбу».

Материалы по теме

00:03 — 12 сентября 2019

00:01 — 12 февраля 2019

Разводясь на всю страну,
Ну а че такова?
Делает теперь шпагат,
Как Настя Волочкова?!

Я, конечно, не поэт,
Как Сережа Шнуров.
Я умею пируэт
И молчать про дружбу.

Не умею столько пить
И выглядеть фигово.
Собирать охват и хайп
На стихах про Волочкову.

В конце текста балерина добавила загадочную, возможно, несущую в себе угрозу фразу: «А адрес твой — не Ленинград.ru, где я родилась, а инстаграм Анастасии Волочковой 🤣».

Руслан Бальбек

Еще одним официальным лицом, решившим потягаться с основателем «Ленинграда» в рифмоплетстве, оказался депутат Госдумы Руслан Бальбек — он написал стихотворение после слов Шнурова о принадлежности Крыма в марте 2020-го. На вопрос-мем «Крым наш?», заданный Тиной Канделаки, музыкант после продолжительной паузы ответил: «Поживем — увидим». Ожидаемо столкнувшись после этого со шквалом критики, Шнуров попытался объяснить свою позицию в стихах и раскритиковал раболепие россиян, считающих, что на вопрос «чей Крым?» есть только ответ «наш», даже если это больше никто не признает. Бальбек, депутат от Крымской Республики, почувствовал себя лично задетым произведением Шнурова и ответил на него пафосной стихотворной агиткой, вдохновленной, судя по ее первым строкам, отрывком из «Евгения Онегина» про зиму и обновляющего путь на дровнях крестьянина.

Крым наш! И, право, этот фактор
Уже шесть лет влияет на весь мир.
Есть время «до» и есть постфактум —
Не украинский уже Крым.

Соседи все ж поднаторели в блокадах,
Санкциях и оскорбительных речах.
Но Крым живет, и солнце светит так же ярко,
И украинский дух в Крыму зачах.

Да, это правда: и про ценник, и про бизнес,
И что заправок выбор невелик.
Но лучше так, чем как в Одессе и Донбассе…
Что ж мир об этом никому не говорит?

Нет, весь мир не наш, а наша лишь Россия,
И статус полуострова в ней стабилен и храним!
Жизнь Крыма «до» и «после» в плане созидания —
Два разных полюса. И этот факт неоспорим!

Руслан Бальбек

Фото: Владимир Трефилов / РИА Новости

Стихотворные перепалки сами участники, а за ними и СМИ, окрестили «поэтическими баттлами» в силу того, что многие из них произошли во время, когда баттл-рэп в российском интернете еще находился на приличном уровне популярности. По сути, явление это можно назвать результатом переваривания массовой культурой андеграундного, внезапно ставшего популярным жанра. Вращается оно, разумеется, не только вокруг Шнурова (которому, к слову, посвящали и вполне сносные музыкальные диссы рэпер Гнойный или Семен Слепаков, правда, в искренности последнего у многих остаются сомнения). Популярность баттл-рэпа сошла на нет еще в 2019 году и, вполне вероятно, перенятая культурной и политической элитой мода на стихотворные баттлы вскоре последует по тому же пути. По крайней мере, на это хочется надеяться.

Как Россия догнала США в умах своих жителей :: Общество :: Газета РБК

В последнее время нашей аудитории стало ясно, что Россия выиграла борьбу на внешнеполитической арене

Фото: Екатерина Кузьмина/РБК 

В последнее время нашей аудитории стало ясно, что Россия выиграла борьбу на внешнеполитической арене. Мы оказались на вершине иерархии, все остальные страны должны к нам прислушиваться, играть по нашим правилам.

Догнать и перегнать

Находится ли Россия сейчас на одном уровне с влиятельными мировыми державами? Этот вопрос обладает двумя очень важными особенностями. Первая состоит в том, что нет никакой независимой инстанции, которая могла бы произвести объективную оценку и дать точный ответ. В нашем случае можно воспользоваться результатами опроса Левада-центра, проведенного в январе наступившего года.

Вторая особенность в том, что этот вопрос — из тех, что волнуют наших сограждан более всего. Казалось бы, сейчас, когда мы в напряженных, а то и враждебных отношениях со многими нашими соседями, партнерами, какое нам дело, мы с ними наравне или нет?

Мы не беремся судить о том, какие цели ставят перед нашей внешней политикой высшие власти. Но мы знаем точно, что россияне убеждены: цель России — встать вровень с США (это и есть самая влиятельная держава). Руководитель страны, считают они, именно этой цели и добивается, а по мнению многих, и добился, за что его деятельность одобряют абсолютное и подавляющее большинство жителей РФ (82% в январе).

Ради достижения этой цели россияне готовы идти на значительные лишения. Так, мнение о том, что Крым нам обходится все дороже, не препятствует тем же восьмидесяти с лишним процентам одобрять его присоединение. Почему это действие оказалось так важно для общественного сознания? Именно потому, что в глазах россиян оно и поставило нашу страну вровень с США, с теми, кого ругали за их внешнюю политику, но на кого при этом продолжали равняться. Большинство развитых стран относятся сейчас, убеждены наши граждане, к России как к конкуренту (42%). На втором месте ответ — как к врагу (31%). Встать с ними вровень, значит, можно только им наперекор. А потому приемлемой кажется и обратная логика: если сделали им наперекор, как в случае с Крымом, тем самым и обеспечили свое с ними равенство.

Итак, самый популярный ответ на обсуждаемый вопрос — да, мы теперь не хуже их. Или, может быть, сравнялись в том, что сами же осуждали. Второй по частоте ответ — отрицательный: нет, Россия не встала вровень с развитыми странами «в силу отставания от передовых стран в экономическом развитии».

Есть еще несколько вариантов ответов, предложенных исследователями респондентам. Но они практически проигнорированы публикой, уровень ответов — в зоне статистической ошибки. Из этих неответов отметим один. Он гласит: «Россия не встала вровень с самыми влиятельными мировыми державами в силу отставания от передовых стран в уровне демократии». Вряд ли россияне думают, что по уровню демократии мы их давно догнали. Скорее другое: по этой части не надо и пытаться. Выстроим свое величие и без демократии.

Богатые и бескультурные против сильных и духовных

Эта тема волнует и образованных, достаточно успешных участников интернет-дискуссий. Точнее, очень волновала совсем недавно, а теперь ответ сформирован, стал очевидным. Об этом перестали спорить, об этом только напоминают.

В экономическом плане нет, не догнали, да и догонять нет смысла. В то, что люди в России будут в обозримом будущем жить так же, как на Западе, практически никто не верит, но и из-за того не очень страдают. Это не та область, где есть смысл равняться. Но есть те сферы человеческой жизни, где мы не только сравнялись со своими соперниками, которых теперь всегда иронично называют «партнерами», — во-первых, это сфера духовная, сфера культуры. Не бытовой культуры, нет: великая русская художественная культура, особенно, конечно, литература, ставит нас выше всех остальных стран, тут у нас нет конкурентов. Особенно пренебрежительно обычно высказываются о главном нашем противнике-сопернике-партнере — Штатах. Им в наличии такой культуры вообще отказывают. Не менее важно, что мы значительно выше всех в области морали, духовности. У них геи-педофилы-извращенцы, у нас глубочайшие нравственные традиции, до которых им никогда не дотянуться.

Если говорить о состязании государств, то тут в самое последнее время нашей аудитории стало ясно, что Россия выиграла борьбу на внешнеполитической арене. Борьба эта была острой, продолжалась два десятилетия, и вот она наконец завершилась. Ушло из обихода выражение «Россия встает с колен», оно уже неактуально, поскольку показывало трудное движение вверх на принадлежащее нам по праву место в мировой иерархии. Это движение закончено тем, что мы оказались на вершине этой иерархии, все остальные страны должны к нам прислушиваться, играть по нашим правилам. Конечно, главный наш соперник — Штаты — этому сопротивляется, стремясь сохранить свою приоритетную позицию на мировой арене. Потому такой позитивный отклик вызывают все действия России, которые воспринимаются как «им назло».

При этом постоянно идет сравнение нашей политики и политики США. Каждое действие России, которое может трактоваться как нарушение международных правил, тут же обязательно оправдывается похожими или якобы похожими действиями главного соперника. Если им можно, почему нам нельзя? Запреты существуют только для слабых, а мы больше слабыми не являемся, потому и запретов для нас больше нет. Фактически чувство своей силы или превосходства по отношению к другим странам стало восприниматься как право на игру без правил: мы сами для себя их устанавливаем — глядишь, будем устанавливать и для других тоже.

Опрос Левада-центра показал, что россияне не стремятся мериться с другими странами уровнем демократии. Не волнует это соизмерение и образованных интернет-пользователей. Кто свободнее — мы или они, эта тема практически не встречается в интернет-дискуссиях, о свободе в России не говорят и не пишут, эта тема практически отсутствует в интернет-дискурсе. Свобода и демократия сегодня не в моде, не являются актуальными для обсуждения. Они воспринимаются многими как именно западные ценности, а потому конкуренция на этом поле заведомо проигрышная. А вот сила страны, которая кажется нам традиционной для России, вызывает спокойную гордость: теперь мы на равных с нашими конкурентами, а во многом и посильнее их. И как же приятно, что теперь к нам прислушивается весь мир.

Новые санкции ЕС за Навального будут. Не ясно, какие | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW

Еще во вторник вечером, сразу после оглашения решения Симоновского районного суда удовлетворить ходатайство ФСИН и заменить Алексею Навальному условный срок на реальный, министр иностранных дел Германии Хайко Мас (Heiko Maas) написал в Twitter, что этот приговор является «тяжким ударом по твердо зафиксированным свободам и принципам правового государства в России», и потребовал немедленно освободить Навального.

В среду, 3 февраля, на правительственной пресс-конференции в Берлине позицию канцлера ФРГ озвучил ее официальный представитель Штеффен Зайберт (Steffen Seibert).

Канцлер призывает освободить Навального

«Вчерашний приговор Алексею Навальному не имеет ничего общего с принципами правового государства, это решение опирается на приговор, который Европейский суд по правам человека еще в 2017 году признал проявлением произвола и нарушением права на справедливое судебное разбирательство», — заявил Зайберт и напомнил, что Россия, как член Совета Европы, обязалась соблюдать Европейскую конвенцию по правам человека и исполнять решения ЕСПЧ.

Ангела Меркель и Владимир Путин (фото из архива)

«Поэтому немецкое правительство и лично канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel) призывают освободить господина Навального — а кроме того Кремль должен обеспечивать право граждан на свободу выражения мнений и проведения собраний», — добавил Зайберт, которого, по его признанию, возмутили сообщения и кадры, на которых видно «жесточайшее обращение полиции с мирными и беззащитными демонстрантами — с людьми, которые делают только то, на что имеют право, как это закреплено и в российской Конституции».

Официальный Берлин по-прежнему настаивает и на соблюдении Россией конвенции о запрещении химического оружия, что предполагает, указал Зайберт, расследование обстоятельств применения химического оружия на российской территории при покушении на Навального. «Мы не можем допустить, чтобы жертва атаки с применением химического оружия находилась в тюрьме, а преступники не несли никакой ответственности», — заявил Зайберт.

От санкций против судей до ареста виллы Медведева

В политическом Берлине обсуждается целый букет возможных санкций ЕС в ответ на приговор Навальному, а также на жестокое обращение российских силовиков с его сторонниками — участниками мирных протестов.

Остановить «Северный поток — 2» требуют не только участники берлинской демонстрации в поддержку Навального

Речь идет, например, о персональных санкциях против судей и чиновников МВД России, причастных к делу Навального и избиениям демонстрантов, о замораживании или даже полном отказе от завершения строительства газопроводного проекта «Северный поток — 2», а еще об аресте особняков, принадлежащих коррумпированным высокопоставленным российским чиновникам.

С таким предложением в интервью DW выступил, в частности, член внешнеполитического комитета бундестага из фракции «зеленых» Юрген Триттин (Jürgen Trittin). Чтобы вычислить высокопоставленных коррупционеров, он предлагает обратиться к расследованиям самого Навального, например, говорит он, «о чудесной вилле в Тоскане, якобы принадлежащей господину Медведеву».

В качестве образца Триттин приводит практику берлинской полиции, которая, расследуя клановую преступность, требует от подозреваемых доказать, что принадлежащая им собственность или предметы роскоши приобретены на законные средства. Вряд ли у российских госслужащих зарплаты таковы, говорит Триттин, что на их можно позволить себе такие приобретения.

«Северный поток — 2» как часть санкционного пакета?

 А что предложит своим партнерам по ЕС правительство Германии, спросил Зайберта корреспондент DW? «Прошу понять меня правильно, — ответил представитель канцлера, — но я не могу предвосхищать то, что мы будем обсуждать с нашими европейскими партнерами». Но то, что новые санкции будут, на этот счет у журналистов никаких сомнений не осталось. Скорее всего, вскоре после возвращения из Москвы главы европейской дипломатии Жозепа Борреля.

Трубы для «Северного потока — 2» в порту Мукран

По ходу пресс-конференции стало также ясно, что, например, в позиции официального Берлина, который всегда называл «Северный поток — 2» сугубо коммерческим проектом пусть и с неким политическим компонентом, происходят определенные сдвиги. Прежде представители правительства Германии вообще не хотели обсуждать какие-либо меры в отношении «Северного потока — 2» в качестве элемента санкций против России. Мол, мухи — отдельно, котлеты — отдельно.

Теперь же Штеффен Зайберт, вновь заявив, что официальная позиция Берлина не изменилась, дает понять, что тема этого газопроводного проекта стоит на повестке дня при обсуждении в рамках ЕС мер в ответ на приговор Навальному, и не исключает, что «Северный поток — 2» в той или иной мере станет частью нового санкционного пакета Евросоюза.

Правда, останавливать сооружение этого газопровода можно только при условии единогласного решения глав государств и правительств стран ЕС, облеченного в юридически обоснованную санкционную форму. Дело в том, пояснил в интервью DW Юрген Триттин, что если строительство заморозит одна только Германия, то ей придется выплачивать участникам проекта огромную неустойку. «Я очень сомневаюсь, что перспектива получения «Газпромом» неустойки, — пошутил Триттин, — может стать такой уж большой угрозой для России».

Смотрите также:

• Протесты в России 31 января: как это было

  Новая акция протеста в городах России

  Оппозиционно настроенные россияне, в воскресенье 31 января, вышли на акции протеста по призыву штабов арестованного в Москве Алексея Навального. Как и восемь дней назад, митинги и шествия прошли в десятках городов страны. DW рассказывает, как это было.

• Протесты в России 31 января: как это было

  Число участников в некоторых городах возросло

  Несмотря на избиения, штрафы, административные и уголовные дела, возбужденные российскими властями после многотысячных акций 23 января, в некоторых городах России число участников новых протестов только возросло.

• Протесты в России 31 января: как это было

  Власти готовились заранее

  В Москве и других городах власти готовились к акции 31 января заранее: задерживали и отправляли под домашний арест активистов штабов Навального, оказывали давление на журналистов, всеми способами предупреждали о «незаконности » запланированных митингов и шествий и возможных последствиях за нарушения закона.

• Протесты в России 31 января: как это было

  Хороводы вокруг хороводов

  Холодная погода в некоторых городах послужила толчком к появлению нового символа российских протестов. В некоторых городах протестующие водили хороводы вокруг сохранившихся новогодних елок, а полиция хороводила вокруг мирных граждан.

• Протесты в России 31 января: как это было

  Неприступная крепость

  Задолго до начала акций силовики превратили центры больших городов в неприступные крепости. В Москве была закрыта для пешеходов Красная площадь и ряд улиц и площадей в пределах Бульварного кольца, в Санкт-Петербурге силовики ОМОН и бойцы Росгвардии под прикрытием КАМАЗов перекрыли Невский проспект. В ряде городов были закрыты станции метро.

• Протесты в России 31 января: как это было

  Все средства подавления

  Ни одна акция в российских городах традиционно не обошлась без задержаний. В Москве людей начали задерживать еще до начала шествия, в Перми против демонстрантов использовали конную полицию, в Казани задержанных часами заставляли сидеть в снегу.

• Протесты в России 31 января: как это было

  С особой жестокостью

  Задержания проводились с особой жестокостью. Силовики избивали протестующих, использовали против людей не только резиновые дубинки, но и электрошокеры, и газ, и травматическое оружие. В Санкт-Петербурге сотрудник полиции выхватил и направил на участников акции табельное огнестрельное оружие.

• Протесты в России 31 января: как это было

  Отбивая задержанных

  Не обошлось без стычек. Протестующие пытались отвечать на неоправданную агрессию ОМОНа и бойцов Росгвардии. В Казани и других городах России участники акций неоднократно отбивали задержанных у силовиков. В Санкт-Петербурге уже возбуждено дело о применении насилия к правоохранителям на акции 31 января.

• Протесты в России 31 января: как это было

  Счет задержанным шел на тысячи

  По данным ОВД-инфо, 31 января, в России к 19 часам мск было задержано более четырех тысяч протестующих. Около трети из них в Москве, почти тысяча человек попала в автозаки в Санкт-Петербурге. Задержания были проведеныпочти в 90 городах России.

• Протесты в России 31 января: как это было

  Всех подряд

  Силовики задерживали всех подряд, включая журналистов. Только в Москве во время акций были задержаны журналисты Сергей Пархоменко, Александр Минкин и Максим Шевченко, член Совета при президента РФ по развитию гражданского общества и правам человека Николай Сванидзе, политолог Екатерина Шульман. На второй акции подряд была задержана и жена Алексея Навального Юлия.

• Протесты в России 31 января: как это было

  В Берлине поддержали Навального

  Акция в поддержку Алексея Навального были запланированы в разных городах и за пределами России. В шествии в Берлине, по некоторым оценкам, участвовали около двух тысяч человек. Плакаты участников, как обычно, отличались креативом.

  Автор: Виталий Кропман

Ясно над Невой, а над Ормузом — тучи | Рынки

Петербург и его пригороды словно овеяны — в эти июньские дни и белые ночи — осознанием исторической справедливости. Похоже, уже никто и ничто не сорвет выход на запад оттуда, из Ленинградской области, «полноводной» реки природного газа, именуемой «Северным потоком-2». Через 318 лет после закладки — Петром Великим — центр отечественной и во многом мировой культуры воздает еще раз(!) должное очагам европейской цивилизации. Воздает в знак благодарности за их вклад в преобразование боярской Московии в передовое государство Евразии — Российскую Империю. Новая энерготрасса содержит массу взаимно-дружественных признаний с вековым подтекстом. Неофициальный, но истинно партнерский альянс «Газпрома» с 5 топливными гигантами вот-вот принесет Старому Свету еще больше пользы. Она воплотит в себе немало ценного с проекцией на каждую из стран-участниц проекта. Так, черпая из Пруссии естественные и философские знания, россияне еще тогда, в XVIII веке, многое обрели. Но теперь германские компании Wintershall и Uniper, да и их клиенты, получат не меньше в виде притока «голубого топлива» Сибири. Миллионы немцев ощутят на Шпрее, Эльбе и Рейне весомую компенсацию усилий как собственных, так и вложенных далекими предками. Или перейдем к Северному морю. Царь-плотник многому научился на верфях Роттердама и Дептфорда. А сегодня англо-нидерландская Shell, выдержав «антитрубный» натиск оппонентов, сполна получит возмещение за эту давнюю, причем не только деловую, но и чисто человеческую хватку прадедов-фламандцев, как и лондонских корабелов. На высоте окажется и австрийская OMV, чей венский офис «смотрит» на шедевры зодчества, шагнувшие оттуда своим барокко и классицизмом на Неву. Парижский Версаль щедро передал садово-парковую культуру в Гатчину, Петродворец и Царское Село; но теперь оттуда, с берега Финского залива, французская Engie примет партии самого чистого и дешевого углеводородного сырья. Словом, на глазах у нас с вами, уважаемый читатель, передается рукотворная «эстафета сквозь века». Смысловой мост между Востоком и Западом «достраивается» общими силами. Налицо — заряд экономической активности, причем в тесной взаимосвязи с традициями европейского образования, науки и искусств. Сколь же знаменательными, доложу я вам, становятся эти дни прохладного, но многообещающего российского лета-2021!..

Побеждает здравый смысл

«…Рад сообщить, что именно сегодня два с половиной часа назад успешно завершена укладка труб первой нитки газопровода «Северный поток-2», — отметил 4 июня в своем выступлении на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума Владимир Путин. — Работа по второй нитке продолжается». 

«Линейная работа целиком, включая морской участок, закончена, — сказал президент РФ. — С немецкой стороны труба подошла, с российской — нужно их приподнять и сварить. Все. Но прокладка сама завершена. Также на этой неделе обеспечена готовность российской линейной части газового маршрута до компрессорной станции «Славянская». Почему я об этом говорю? Потому что эта станция — одна из самых мощных в мире и является отправной точкой нового газопровода. Газ на «Славянскую» подан. Таким образом, «Газпром» готов к заполнению… «Северного потока-2»… Маршрут напрямую соединит газотранспортные системы России и Федеративной Республики Германии и, так же как «Северный поток-1», будет служить энергобезопасности Европы, надежному снабжению европейских потребителей в целом. Добавлю, что этот проект экономически высокоэффективен, полностью соответствует самым строгим экологическим стандартам и техническим требованиям».

С другой стороны, решительный ответ из уст главы государства получила и та часть аудитории, которая уповает на простодушную неподготовленность Москвы к контратаке недругов трассы если не сейчас, то после ее пуска. Мы отлично знаем: каков он, набор очередных выпадов против этой артерии, готовящихся, например, германской партией «зеленых» на период после предстоящего ухода Ангелы Меркель со своего поста. Поэтому и о Балтике, и, кстати, об Арктике Путин, предупредив о возможных завтра осложнениях, призывает: «Нужно убрать в сторону политические и прочие разногласия, не превращать переход к «углеродной нейтральности» в инструмент нечестной конкурентной борьбы, когда под предлогом «углеродного следа» в чьих-то конкретных интересах пытаются перекраивать инвестиционные и торговые потоки, а ограничение доступа к передовым «зеленым» технологиям становится фактором сдерживания отдельных стран и производителей… У нас самые большие в мире запасы газа, и газ — мы еще, наверное, об этом поговорим — это, конечно, углерод, но самый чистый углерод; и в переходный период без него будет просто не обойтись».

Резонанс выступления, как и ответов на вопросы, стал широчайшим. Да и поучительным для той части американской и других делегаций, которые, чего уж греха таить, до последней минуты полагали (или смутно чувствовали в душе), что «Северный поток-2» — это, мол, вид «топливной отравы». Особый кремлевский метод насолить Америке — выказать ей некий «кукиш». Тупость подобных построений вывалилась на пленарный зал ПМЭФ-2021 массой простых, но, что называется, железных контрдоводов. И все вольно или невольно сознали: балтийский проект ни за что не преуспел бы даже при самых изощренных московских хитросплетениях, если бы сами европейцы не желали его годами — желали неподдельно и по-деловому азартно.

«Те, кто думает или считает, что это в обход каких-то других транзитеров, — этот тезис не соответствует действительности, — «отрубил» оратор ворох изрядно надоевших «фейков». — Потому что маршрут по дну моря из России в ФРГ по количеству километров короче — хочу, чтобы еще раз услышали — короче, чем через страны Европы — Украину, Словакию, Австрию напрямую и так далее. Он короче и дешевле — первое. Второе: здесь нет никаких страновых политических рисков и не нужно платить деньги за транзит… Это значит, что конечный потребитель в Германии — и ком.-быт., и граждане, и экономика, — будут получать его дешевле, чем с помощью транзита через несколько европейских стран. Он просто экономически целесообразнее. Сто раз мы об этом сказали, и все равно какая-то дурная пропаганда забивает людям головы тем, что здесь какая-то политика в обход кого-то. Вы думаете, почему наши партнеры так за него борются — чтобы нам приятно сделать? Они борются за свои национальные интересы — вот за что они борются». 

Американский ракурс

Пока на Неве было солнечно и ясно, в т.ч. благодаря устранению пелены предвзятости в подходах к простейшим — по сути — вопросам европейского и мирового ТЭК, — на других политических площадках тучи все еще сгущались. Под открытым, но пасмурным (судя по снимкам) небом Северной Каролины обрушился на «Северный поток-2» экс-президент США Дональд Трамп, прибывший в этот штат для участия в съезде республиканской партии.

Транслируя его выступление, телеканал The Sun дал понять (со слов проигравшего выборы), что новый хозяин Белого дома якобы скрытно угождает российским газовикам больше, чем своим! «Кабинет Байдена ценит Америку меньше, — возмущенно воскликнул Трамп. — 48 тыс. рабочих мест были утеряны из-за подписанного Байденом в первый же день президентства решения отменить строительство нефтепровода Keystone XL. Он решил оборвать проект нашего трубопровода, но одобрил прокладку российского», — с осуждением заявил недавний лидер заокеанской сверхдержавы. Впрочем, аудиторию бьет наотмашь не только это. Изумляет то, с какой яростной готовностью ухватились за обрывки «антигазпромовской линии» Трампа не его однопартийцы, а министр энергетики США г-жа Дженнифер Грэнхолм и другие высокопоставленные демократы из правящей команды самого же Байдена! Спрашивается: им-то это зачем, коль скоро в Вашингтоне без конца примеряется благообразная маска искренних друзей Старого Света, якобы заботящихся о похудевшем за год пандемии «интеграционном кошельке ЕС».

Да уж, это нелогично, «особенно в условиях, когда администрация США говорит о том, что она хочет выстроить благообразные отношения со своими основными партнерами в ЕС, — сказал Путин. — Как же можно выстраивать хорошие отношения с партнерами и плевать при этом на их интересы? Это просто нонсенс какой-то. Дальше. Наш источник является самым чистым в мире. Сейчас скажу почему. Потому что с помощью гидроразрыва пласта американская газовая промышленность добывает примерно 77%, свыше 70% газа. «Газпром» — одиннадцать. Но то, что добывается для «Северного потока-2», прямо качается из-под земли. Здесь вообще никакого разрыва нет. А гидроразрыв пласта — это с точки зрения экологии катастрофический способ добычи. Там, во-первых, в землю закачиваются десятки и сотни тонн химикатов… Я уже сказал, что линейная часть первой нитки («Северного потока-2» — Авт.) закончена. В течение полутора — двух месяцев, двух скорее всего, будет закончена, надеюсь, и вторая нитка на 27,5 млрд кубометров».

«Не знаю, вернулась делегация правительства ФРГ из Вашингтона или нет, — сказал президент РФ, отвечая на вопрос ведущего пленарное заседание Стаса Натанзона. — Там шли переговоры по поводу того, как выстраивать отношения с американскими партнерами. Газ-то дороже там, понимаете? Мало того что он добывается, прямо скажем, варварским способом, он дороже на 25%. Либо покупать подешевле и качественнее у нас, добытый нормальным образом, либо покупать по сути продукт, который добывается сложным образом, так скажем, с экологической точки зрения… Давайте все это тихонечко разложим, покажем по-честному и сделаем выводы. А выводы такие: здесь экологичнее, чище, дешевле, надежнее. Вот наши партнеры и сделали выбор в сторону этого проекта». 

Катар и Австрия — отличный тандем

Тот факт, что страной-партнером ПМЭФ-2021 выступил крупнейший экспортер сжиженного природного газа, — не такая уж случайность. Подобные детали, согласитесь, придают восприятию итогов форума, особенно на страницах деловых СМИ, отчетливо-энергетическую окраску.

Сказанное во многом исправляет совсем еще недавние — «канунные» ожидания увлеченных «заоблачными прогнозами» футурологов. Сводились же пророчества, как правило, к тому, что собрать на Неве представителей 1200 крупных компаний, да еще после «пандемийно-вакуумного» 2020 года, можно, мол, только путем завлекательной «экономической фантастики», а не рутинного газа, нефти, угля и т.п. В воздухе, мол, витало — в преддверии ПМЭФ — обещание не в меру восторженных аналитиков: отодвинуть «традиционно-грязные» отрасли тяжелой промышленности на задний план. То есть полностью посвятить тематику 100 намечавшихся дискуссий проблемам high-tech-индустрии послезавтрашнего дня(!). Углеводороды, однако, все равно взяли свое. Глава TotalEnergie Патрик Пуянне, топ-менеджер Wintershall Марио Мерен, президент и исполнительный директор Siemens Роланд Буш — эти и другие капитаны энергомашиностроения, нефти и газа блестяще выполнили свою роль. Они так или иначе сработали на продвижение топливной тематики нынешнего «бренного» мира не в демагогическом, как это иногда бывает, а в самом ответственном ключе.

Высокая статусная роль эмирата Катар в главном «конференц-вече», созвучном средневеково-купеческим заветам Господина Великого Новгорода и Северо-Запада Руси в целом, говорит о многом. Традиционный и не очень-то нравящийся экологам, но все же отнюдь не архаичный образ небольшой, но именитой монархии Арабского Востока выявился в «Северной Пальмире» еще рельефнее. Прозвучало, в частности, то, что к 2026 году эмират надеется обеспечивать свыше 40% глобальных поставок СПГ. В питерском форуме принял участие, хотя и дистанционно, эмир Катара — Тамим Бен Хамад Аль Тани. На заседаниях ПМЭФ-2021 присутствовал гендиректор Банка развития Катара Абдулазиз Нассер аль-Халифа. А в целом из «газового рая» в Персидском заливе (не считая соседних с Катаром монархий) прибыло свыше 200 гостей. Что, кстати, сравнимо с численностью двух других крупнейших делегаций — американской и китайской.

Еще один лидер, участвовавший в форуме, — канцлер Австрии Себастьян Курц. Альпийская республика, не имея выхода к морям, восприимчива к континентальным углеводородным планам РФ. Быть может, она внимательна к ним не меньше, чем Катар. С той разницей, что эмират считает россиян способными учениками в ремесле сжижения «голубого топлива»; а вот австрийцы опираются в своем развитии на трубопроводный газ Сибири. И борются, вместе с ФРГ, за успешное завершение балтийской трассы (а она, наряду с «Турецким потоком», позволит «Газпрому» экономить на экспорте до 1,5 млрд долл в год, как сообщило РИА Новости). «В конце концов, мне ясно: мир в Европе будет только с Россией, а не против нее, — сказал Курц накануне открытия форума в интервью для ТАСС. — …Я очень рад, что США теперь больше не угрожают санкциями компаниям, участвующим в проекте «Северный поток-2». Мы, как и Берлин, продолжаем поддерживать Nord Stream 2 потому, что это отвечает нашим экономическим интересам. «Северный поток-2» служит диверсификации маршрутов энергоснабжения и, таким образом, обеспечению энергетической безопасности Европы».

Эмират, подружившийся с Москвой за считанные годы

Ярким — без преувеличения — совпадением стало то, что именно Вена как бы «делегировала» одну из своих граждан в Совет директоров «Роснефти». Причем австрийка, о которой идет речь, считается одним из лучших — в Альпийской республике — специалистов по топливной дипломатии Катара, да и по всему спектру нефтегазовой политики стран Персидского залива.

И вот — так уж совпало по времени — в день открытия ПМЭФ-2021 многие СМИ сообщили: экс-министр иностранных дел своей страны фрау Карин Кнайсль официально вошла в состав руководящего органа ведущей нефтяной госмонополии РФ. Что характерно: как и добрый друг и давний партнер российских нефтяников и газовиков экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер, эта обаятельная уроженка австрийской Штирии, танцевавшая с Владимиром Путиным на своей свадьбе в 2012-м(!), — имеет безупречную политическую репутацию. И, кстати, слывет авторитетным и прочно зарекомендовавшим себя проводником подчеркнуто-мирного сотрудничества не только у себя на «голубом Дунае», но и в других уголках планеты. В том числе — на просторах Аравийского полуострова, да и к северу от него, от Ирана до Средней Азии.

Ну а стратегическая линия той же «Роснефти», а также «Газпрома» и иных наших энергетических игроков в регионе от Каспия до Персидского залива и Месопотамии хорошо известна. Сводится она к тому, чтобы доступными деловому сообществу отраслевыми рычагами налаживать взаимное доверие среди столь отличающихся своими бизнес-культурами партнеров. Дружить и с теми исламскими странами, которые в прошлом диаметрально расходились с Россией. Именно таков, между прочим, и Катар, вложивший в свое время немало усилий и средств в поддержку радикальной сирийской оппозиции. Потому и сложился имидж резковатой в зигзагах своего курса монархии, взвалившей себе на плечи финансирование и снабжение сомнительных клиентов. Тех, что хотели свергнуть в Дамаске законный режим Башара Асада и опрокинуть, таким образом, конституционный правопорядок в одной из наиболее значимых стран Восточного Средиземноморья. 

В ту пока еще не забытую нами пору любое предположение о целевых катарских инвестициях в главную союзницу Сирии — Россию прозвучало бы абсурдно. Но за последние годы экзотический полуостров в Персидском заливе, как гордо подчеркнул с подиумного мега-экрана ПМЭФ-2021 эмир Катара, — удвоил объем своих капиталовложений в нашу экономику. Они достигают уже 12 млрд долл. Со временем, кстати, и эта цифра может быть удвоена: залогом тому — 65 соглашений с российскими компаниями, подписанных нынче на Неве. При этом, как добавил монарх, его страна заинтересована не только во вхождении в углеводородную энергетику евразийского гиганта. Катарцам весьма интересно у нас многое — вплоть до опыта строительства спортивных объектов, различных «стадионных ноу-хау» и технологий. В чем именно? Речь идет о немного запаздывающей в Катаре (видно, из-за пандемии) подготовке к футбольному чемпионату мира в 2022 году. То есть к тому первенству, чей «эстафетно-символичный» мяч был получен эмиром как рук Владимира Путина на гребне триумфального проведения глобального футбольного кубка 2018 года в РФ.

Участие Катара в сверке экономических часов на Неве — это лишь одна, но бесспорно-привлекательная грань событий. Зримое проявление того, чего можно добиваться на танкерных трассах Ближнего Востока (как и в ходе вытекающей из тематики ТЭК диверсификации внешних связей) при одном-единственном условии. А именно: не только Россия, но и другие державы призваны заняться в Персидском заливе (и вокруг него) не науськиванием одних субъектов против других, что недостойно влияния и мощи мировых гигантов, а запуском многовекторного партнерства по всем азимутам. Увы, заокеанскому гегемону сие пока недоступно. Иначе на морских путях вокруг Саудовской Аравии не происходило бы ныне все то, что нарастает там в эти июньские дни. А нарастает, честно говоря, череда зловещих происшествий.

В Персидском, Оманском заливах и в Красном море тревожно

2 июня в Оманском заливе сгорел и затонул — по не выясненным до сих пор причинам — крупнейший корабль ВМС Ирана. Судно, по праву считавшееся в стране главной учебно-тренировочной базой, называлось по имени острова Kharg, слывущего центром экспортных терминалов Исламской Республики.

Собственно, корабль и находился в момент трагедии неподалеку от этого функционально-значимого клочка суши в стратегически важном Ормузском проливе. По нему ведь перевозится свыше 30% торгуемой в мире нефти. Роковая авария произошла близ иранского порта Хаск, что в 1270 километрах к юго-востоку от столицы блокированной «трамповским» эмбарго страны на Среднем Востоке. Что и говорить, факт прискорбный… Впрочем, с самого момента своей постройки эту броневую громадину преследовала нелегкая судьба. Корабль, созданный и спущенный на воду в Британии более четырех десятилетий назад, был призван пополнить ряды иранских ВМС тогда же, в 1979-м. Но вот незадача: дома грянула антишахская революция, и линкор-неудачник так и застрял у берегов туманного Альбиона. Начались нелегкие переговоры между Тегераном и Лондоном. Лишь в 1984-м этот флагман наконец-то добрался до порта своей истинной — отечественной приписки.

…Прошел один день после затопления, казалось бы, неуязвимо-плавучей махины — и на крупнейшем нефтеперерабатывающем заводе столицы Ирана вспыхнул катастрофический пожар с эвакуацией тысяч жителей окрестных кварталов. Тушение прошло в целом успешно, и распространиться пламени никто не дал, но… Пока не сгорели, очернив небеса фантасмагоричными клубами едкого черного дыма, все 20 тыс. баррелей нефти в резервуарах, — дело так и не кончилось. Впрочем, как и в случае с кораблем, погрузившимся на дно морское, официальный Тегеран не стал пока искать в случившемся ни израильского, ни американского следа. И, наверное, правильно сделал — в современном мире и без того хватает вспышек истерии с наклеиванием диверсионных ярлыков. От этого буквально содрогаются деревушки в Чехии, мясокомбинаты в США и тамошние компрессорные станции Colonial Pipeline, хутора в Литве и грузинские сакли. Так что, пожалуй, пока хватит…

Но саму-то жизнь не обманешь. Пожар на НПЗ следует за гибелью судна, которая перекликается с недавней диверсией на основном ядерном объекте той же осажденной недругами нефтегазоносной страны. Тамошняя авария стала эхом убийств ведущих иранских ученых-атомщиков. А те залпы, как известно, последовали за потрясшим мир кровавым покушением на генерала Сулеймани из Корпуса стражей Исламской революции. И так далее, и тому подобное. Кто-то настойчиво шипит из-за кулис: потомки Персидского царства не получат от администрации Джо Байдена обещанного им возврата США в мирную ядерную сделку 2015 года с Ираном. Как не получат они и обещанного демократами повторного подключения Вашингтона к плану всеобъемлющего сотрудничества с ним. Во всяком случае, на получат до тех пор, пока по-рабски не падут на колени, фиксируя отказ от избранного пути к построению самобытного шиитского государства завтрашнего дня. 

Казалось бы, чем яснее для нефтетрейдерского (особенно шиппингового) сообщества преимущества все более активного Севморпути в Арктике, тем больше нужно заботиться о нормализации обстановки на альтернативном маршруте вокруг южных берегов Евразии. Заниматься, словом, улучшением ситуации на подступах к Суэцкому каналу в Красном море. Где, кстати, пиратов любого пошиба — хоть пруд пруди. Но и там, в ключевом Баб-эль-Мандебском проливе, нарастает военная лихорадка, причем опять-таки под антииранским прицелом. С той лишь разницей, что на фоне нефтевозов, сухогрузов, контейнеровозов и лихтеров, идущих нескончаемым потоком, — «клиентов ненавистного Тегерана» надо, видите ли, уничтожать на берегу — в объятом кровавыми распрями Йемене. У входа в Красное море коалиция во главе с Эр-Риядом лихорадочно строит, как полностью прояснилось 27 мая, военный аэродром на выгодно расположенном островке по имени Перим, который известен и под другим старинным названием: Майюн. Цель новой взлетно-посадочной полосы — отправлять эскадрильи бомбардировщиков под опознавательными знаками ОАЭ и других государств в небо над районами, находящимися под контролем племенного движения повстанцев — хути. Интересно, не могут ли стать мишенями еще и чьи-то корабли, как и вполне мирные нефте- и газовозы, если поступит чей-то грозный приказ?!..

Россию вытесняют из Судана?

Есть на том же Красном море еще и совсем новые пункты обслуживания иностранных флотов. В том числе такие, которые (видимо, на взгляд со стороны все того же заокеанского гегемона, — не должны, мол, там вообще находиться(!). О каких же, интересно, объектах, причем опять-таки на танкерных маршрутах близ нефтегазовой кладовой Аравии, идет речь?

Африканский берег Красного моря, обращенный к королевству пустынь, — это, между прочим, средоточие военно-морских баз под разными флагами, которые эгоистично рассматривают цели судоходства и энергетики тех или иных государств. Возьмите к примеру одну крошечную страну — Республику Джибути, известную ранее как Французское Сомали. К созданному Парижем еще в колониальную эпоху гарнизону прибавилась со временем еще и стоянка американских ВМС. Но и это еще не все. В чем-то нарушив свою же традицию неучастия в «базовой лихорадке» вдали от Поднебесной, открыл военно-морскую базу — по решению Всекитайского собрания народных представителей — Пекин. И это, повторяю, на территории одной лишь страны — Джибути. А вот совсем неподалеку, на побережье Судана, столкнулась с незаслуженными препятствиями едва появившаяся на свет точка флотского присутствия российских экипажей под Андреевским флагом. 

Между тем договоренность об открытии этого пункта материально-технического обеспечения наших кораблей никак не могла «успеть надоесть» суданской столице Хартуму. Почему? Да хотя бы потому, что речь идет о свежем – не успевшем состариться двустороннем документе. Соглашение, заключенное в декабре 2020-го сроком на 25 лет, подразумевало следующее. Судан безвозмездно передаст России в пользование часть одного из портов и прилегающей акватории, а в ответ Хартум получит поставки вооружений и боевой техники. Численность военнослужащих и гражданских специалистов в пункте обеспечения не должна превышать 300 человек. Цифра, быть может, скромная, но на выделенной территории россияне, как было обещано, станут пользоваться экстерриториальностью. Главное, там смогут одновременно находиться вплоть до 4 российских военных кораблей, в т.ч. с атомными силовыми установками. Казалось бы, все это устраивало обе стороны, но… 

…В апреле каналы Al Arabiya и Al-Hadath сообщили вдруг о приостановке соглашения. Правда, в МИД Судана весть не подтвердили. Да и в посольстве РФ заявили: данные не соответствуют действительности. Однако 1 июня раздался новый «информзалп». Он указал на то, что за путаными новостями могут скрываться отнюдь не выдуманные и не очень дружественные шаги принимающей стороны. Шеф Генштаба Судана Мухаммед Усман аль-Хусейн заявил: договор будет пересмотрен. На каком же, собственно, основании? Оказывается, «аккорд» был подписан при прежних властях (читайте — при экс-президенте страны), но не был позднее ратифицирован законодательным органом. В общем, теперь Хартум захотел вдруг определить (или, возможно, уточнить?) степень заинтересованности государства в этом соглашении… Как вскоре передал корреспондент РБК, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил: в Кремле видели эти данные и намерены тщательно их изучить. «Будем с этим вопросом разбираться», — добавил он. 

Невидимые, но наверняка влиятельные силы, подталкивая Судан к вытеснению еще не обжившихся российских моряков, ставят перед собой — возможно — цель «выживания путинского игрока в любой ипостаси». Судан — сосед и союзник еще одного арабского гиганта, то есть Египта. Главный энергетический (и вместе с тем водоснабженческий) вопрос для Хартума и Каира — угрожающий войной спор в верховьях Нила из-за гидротехнического проекта. Плотина, строящаяся Эфиопией, — мишень для суданцев и египтян. Находясь ниже по течению, они опасаются сокращения водосброса вплоть до нильской дельты. В этих условиях некие обиды между Москвой и Хартумом, с учетом местных нравов, выглядят как улика: мол, Кремль арабам — уже не друг. Ни с того, ни с сего нас могут обвинить в потворстве «христианской ГЭС» в пику давним — с эпохи Гамаля Абдель Насера — мусульманским друзьям, т.е. египтянам. А там, близ устья реки, работают государственные и частные нефтяные компании России. Им тоже не нужны аршинные «шапки» газет о том, что одну из структур Минобороны РФ кто-то лишил базы по соседству — на Красном море. 

Павел Богомолов

clear% 20answer — определение английского языка, грамматика, произношение, синонимы и примеры

В большинстве случаев было ясным , что разделение должно было закончиться только с окончанием эпидемии.

Литература

Потребительский спрос на ткани на основе древесного волокна может означать необходимость более тесного сотрудничества как между производителями экологически чистых волокон, так и с другими звеньями производственной цепочки для обеспечения четкой маркировки и доверия потребителей.

UN-2

Кроме того, мандаты должны быть четкими и достижимыми, подкрепленными адекватными ресурсами и разработанными в консультации со сторонами в конфликте, государствами, принимающими такие операции, и странами, предоставляющими войска.

MultiUn

Другими словами, почтовые и телекоммуникационные власти и Alsatel находятся в более или менее одинаковом положении; если это так, то ясно , что Alsatel не может на законных основаниях считаться доминирующей с экономической точки зрения на региональном рынке или, тем более, на национальном рынке.

ЕврЛекс-2

(a) четкая идентификация всех помещений, оборудования и инструментов;

Eurlex2019

Господин президент, отчет ван дер Лаана дает четкий обзор мер, которые Европейская комиссия приняла в соответствии с замечаниями, сделанными парламентом в контексте увольнения в 1997 году.

Europarl8

Оценка фактов Генеральным судом не составляет, за исключением случаев, когда четкое смысл доказательств, представленных до их искажения, является вопросом права, который как таковой подлежит рассмотрению Судом.

ЕврЛекс-2

Это было подтверждено на консультативной конференции арабских НПО, проведенной в Каире # в рамках подготовки к Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанерио, Бразилия.

MultiUn

Что касается первого критерия, в частности, неясно, почему невыполнение проекта — следовательно, невозможность направления средств на другие предприятия в рамках той же программы — должна была причинить Комиссии ущерб.

ЕврЛекс-2

OpenSubtitles2018.v3

Когда первый министр говорил, было ясно, что основной мотивацией для продолжения работы было отказать валлийским консерваторам в участии в правительстве — не было большого всеобъемлющего видения, которое он хотел бы сделать следующим образом; он отдал игру, и это та же старая классовая борьба в окопы.

Загрузка англичан

Однако методология такой прозрачности должна быть clear и практичной для простоты использования, а не полностью на усмотрение розничных продавцов.

ЕврЛекс-2

Система, созданная Аргентиной и Бразилией, является уникальной и дает явных преимуществ по сравнению с соглашениями о гарантиях в целом.

UN-2

OpenSubtitles2018.v3

В своем анализе результатов Обзора защиты и Матрицы Группа ВПЛ отметила, что оба исследования предполагают необходимость более сильной приверженности всех вовлеченных сторон совместному подходу; что требуется больше процедурной прозрачности и предсказуемости; что существует явная потребность в улучшении деятельности по защите внутренне перемещенных лиц, и что требуется большая подотчетность во всей системе для обеспечения надлежащего применения совместного подхода

MultiUn

Кроме того, необходимо провести четкую границу между политикой, регулирующей методы работы программы «Нефть в обмен на продовольствие», и процессом призыва к выполнению всех соответствующих резолюций Совета Безопасности.

MultiUn

МККК дал понять во время конфликта, что должна быть возможность эвакуировать раненых в любое время.

MultiUn

В начале апреля Хербергер поинтересовался, могут ли две отдельные команды принять участие в турнире, но «рейхсспортфюрер» Ханс фон Чаммер унд Остен дал ясно понять , что, по его мнению, соотношение игроков из двух до сих пор двух команд должно составлять 5: 6 или 6: 5.

WikiMatrix

(25) Тот факт, что в пятом изложении преамбулы к Директиве 76/768 не было предпринято никаких попыток провести окончательное разграничение, также на ясно из расположения третьего, четвертого и пятого пунктов в этом изложении.

ЕврЛекс-2

Непонятно , включают ли официальные данные бирманских граждан, которые живут за границей в качестве рабочих-мигрантов, например, примерно два миллиона бирманцев в Таиланде, примерно полмиллиона внутренне перемещенных лиц в конфликтных зонах восточной Бирмы или большое количество беженцев в Таиланде, Индии, Бангладеш и Малайзии, спасающихся от конфликтов и преследований, что может составить более 400 000 человек (включая этнических каренов, каренни, шанов, чин, мусульман-рохинджа и других национальностей).

hrw.org

opensubtitles2

Ямагата на протяжении всей своей жизни с гордостью называл себя «учеником доктора Шоин Йошида», но имеющаяся информация показывала, что он учился в Дзюку в течение чрезвычайно короткого периода времени; следовательно, не ясно, сколько тренировок он фактически получил от Шоина.

KFTT

Между ними есть очень четкая разница между .

Europarl8

Принимая во внимание вышеупомянутую структуру продаж, эта ситуация вызывает серьезные сомнения относительно того, могут ли учреждения и таможенные органы гарантировать, что только ПЭТ от сотрудничающего производителя-экспортера продается в соответствии с положениями обязательства, поскольку продукт является товарным продуктом и легко заменяется в том смысле, что в таких товарных продуктах совсем не ясно, физически распознать производителя.

ЕврЛекс-2

на письме. — (ES) Делегация социалистов Испании проголосовала за отчет Ek о ​​создании совместного предприятия Clean Sky, но я хочу дать понять , что основные принципы открытости и прозрачности должны строго соблюдаться во всех совместных технологиях. Инициативы.

Europarl8

DAB | ЧЕТКИЙ ОТВЕТ | Изделие

Погружные насосы для циркуляции воды в садовых прудах, создания водопадов и игры в водные объекты.

Предназначен для работы как в горизонтальной, так и в вертикальной установке

Подходит для перекачивания чистой воды, содержащей частицы с максимальным диаметром до 1/3 дюйма.

* Циркуляционная вода в садовых прудах

* Водопад

* Фонтаны

* Водные элементы

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

• Рабочий диапазон: От 5 до 70 галлонов в минуту с напором до 34 футов (14 фунтов на кв. Дюйм)
• Требования к качеству жидкости: Чистая, не содержащая твердых частиц или абразивных веществ, невязкая, неагрессивная, некристаллизованная, химически нейтральная, близкая по характеристикам к воде
• Диапазон температур жидкости: От 32 ° F до 95 ° F
• Максимальное содержание твердых частиц: 1/3 ”
• Максимальная температура окружающей среды.: 104 ° F
• Максимальное погружение: 16 футов
• Установка: фиксированная или переносная в вертикальном или горизонтальном положении
• Специальное исполнение по запросу: другое напряжение и / или частота

Конструктивные особенности насоса

• Корпус насоса из технополимера.
• Рабочее колесо из технополимера.
• Основание всасывающего решетчатого насоса Техноплимер.
• Конструктивные особенности двигателя
• Асинхронный двигатель закрытый, охлаждаемый перекачиваемой жидкостью
• Износостойкий вал с тройным манжетным уплотнением для длительного срока службы.

Конструктивные особенности двигателя

• Асинхронный двигатель, закрытый и охлаждаемый перекачиваемой жидкостью
• Износостойкий вал с тройным манжетным уплотнением для длительного срока службы.
• Встроенная тепловая защита от перегрузки
• Конденсатор постоянно в цепи.
• Изготовлено в соответствии с UL 778-2010 и CSA 108-1
• Защита двигателя: NEMA6P
• Класс изоляции: F
• Длина кабеля: 16 футов
• Стандартное напряжение: 115 В 60 Гц Износостойкий вал двигателя.

Ясный ответ Папы Бенедикта XVI вечным бедствиям алчности и роскоши | Национальный католический регистр

КОММЕНТАРИЙ: Каритас в Веритате является своевременным и глубоко значимым. Истина — это то, что придает ценность и смысл благотворительности.

«Государство страдает от двух противоположных пороков: скупости и роскоши; две казни, которые в прошлом были гибелью каждой великой империи.”

Эта цитата вневременная. Его автором вполне мог быть Арнольд Тойнби, Кристофер Доусон, Томас Соуэлл, Романо Гуардини или любое количество социальных наблюдателей, которые были свидетелями этих бедствий, которые в настоящее время опустошают Америку. Цитата, однако, принадлежит Титу Ливию (англ. «Ливий»), римскому историку, написавшему эти слова более 2000 лет назад.

Роскошь и алчность (также известные как жадность) прикованы к человеческому положению.Разрыв между «имущими», которым необходимо защищать свое богатство, и «неимущими», завидующими «имущим», был извечной проблемой во всем мире. Эта проблема может быть более острой, чем когда-либо, особенно в Соединенных Штатах. Мы восхищаемся сверхбогатыми или завидуем им? Краткий обзор домов знаменитостей поднимает вопрос: «Сколько роскоши нужно человеку? Просто чтобы назвать три ярких примера:

— Кинорежиссер Джордж Лукас живет в доме, оцениваемом примерно в 100 миллионов долларов.В нем есть театр на 300 мест, подземная автостоянка на 200 мест, двухэтажная библиотека.

— Для сравнения, место жительства Опры Уинфри стоит всего 88 миллионов долларов. Он имеет 14 ванных комнат и искусственное озеро с рыбной ловлей.

— Компьютерный гуру Билл Гейтс живет в особняке стоимостью 125 миллионов долларов, который простирается более чем на 66 000 квадратных футов и имеет 24 ванные комнаты, а также крытый / открытый бассейн с подводной музыкальной системой.

Роскошь богатых неизбежно разжигает жадность. Майкл Дуглас в роли Гордона Гекко, крайнего бандита с Уолл-стрит — в фильме Оливера Стоуна Wall Street 1987 года — представляет всех, кто жаждет роскоши, в своем театральном обращении к акционерам бумажной компании: «Жадность — это право. Жадность работает. Жадность проясняет, прорезает и улавливает сущность эволюционного духа.Жадность во всех ее формах — отметила подъем человечества, и жадность, помните мое слово, спасет не только Teldar Paper, но и другую неисправную корпорацию под названием США ».

Мы являемся свидетелями того же неконтролируемого стремления к бессмысленным приобретениям в получившем высокую оценку кинофильме Орсона Уэллса 1941 года «Гражданин Кейн» 1941 года.

В рассказе Льва Толстого «Сколько земли нужно человеку» русский, уже богатый, хочет приумножить свое богатство.Старейшины восточного племени сказали ему, что он может потребовать себе всю землю, которую сможет пройти пешком за один день. Жадность побуждает его поставить на карту гораздо больше земли, чем он может получить таким образом. Когда он мчится к исходной точке, он падает замертво от истощения. Старейшины смеются, роя ему могилу, говоря: «Вот сколько нужно земному человеку».

В своей энциклике 2009 года Caritas in Veritate Папа Бенедикт XVI обращается к растущей проблеме неравенства между богатыми и нуждающимися.Курсивом, чтобы подчеркнуть эту мысль, он заявляет: «Мировое богатство растет в абсолютном выражении, но неравенство растет» (22).

Название энциклики — «Любовь в истине» — актуально и глубоко осмысленно. Истина — это то, что придает ценность и смысл благотворительности. «Без истины, — пишет Папа Бенедикт, — милосердие перерождается в сентиментальность…. Он становится жертвой случайных субъективных эмоций и мнений, слово «любовь» злоупотребляют и искажают до такой степени, что оно начинает означать прямо противоположное ».

Мы слишком хорошо знаем, как легко «любовь», оторванная от истины, сбивается с пути и, как следствие, никому не приносит пользы. Культура, отвергающая истину, в то же время отвергает любовь в ее подлинной форме.

Сама по себе роскошь не может быть грехом, но нагромождение несерьезной роскоши может быть грехом против справедливости.Книга Дэвида Клотье, Порок роскоши : Экономический избыток в эпоху потребления , ставит под сомнение модель чрезмерного и ненужного владения, игнорируя при этом тех, кто нуждается в самом необходимом. Его глава «Роскошь и необходимость. Чего достаточно? » дает интересные идеи по самому важному предмету.

Папа Бенедикт утверждает, что одной из причин неспособности делиться богатством с другими является определенное пренебрежение к человеческой жизни во всех ее формах, включая жизнь еще не рожденных:

« Открытость жизни — это центр истинного развития .Когда общество движется к отрицанию или подавлению жизни, оно перестает находить необходимую мотивацию и энергию, чтобы стремиться к истинному благу человека. Если личная и социальная восприимчивость к принятию новой жизни утрачивается, другие формы принятия, которые имеют ценность для общества, также отмирают. Принятие жизни укрепляет моральные устои и делает людей способными помогать друг другу. Развивая открытость к жизни, богатые люди могут лучше понимать потребности бедных, они могут избегать использования огромных экономических и интеллектуальных ресурсов для удовлетворения эгоистичных желаний своих собственных граждан, и вместо этого они могут продвигать добродетельные действия с точки зрения производства, которое морально здорова и отмечена солидарностью, уважающей фундаментальное право на жизнь каждого народа и каждого человека »(28).

Он призывает людей смотреть на вещи «новыми глазами и новым сердцем, способным подняться над материалистическим видением человеческих событий » (77). Наша благотворительность должна быть основана на истине, истине, которая по справедливости признает потребности всех и тщетность обладания предметами роскоши, выходящими далеко за рамки разумных потребностей.

Когда нет четкого ответа

Источник: Терри Робинсон, CC 2.0

Мы все столкнулись с дилеммой: два варианта, которые кажутся одинаково хорошими … или одинаково плохими.

Мы можем попытаться обдумать или исследовать наш путь к ясности, но правильный выбор все еще остается неясным.

Как карьерный стратег, я определенно видел это в отношении карьерных решений. Увы, часто лучшее, что можно сделать, — это изложить все «за» и «против», а затем, как гласит старая пословица, «ты платишь деньги, я рискую».

Вот семь общих плюсов и минусов карьерных дилемм.

Будьте смелыми? Включите телевизор, и вы наверняка увидите, что наглость окупается. Возможно, это ситком, в котором рабочая пчела отчитывает босса и в итоге получает его работу. Или ток-шоу, в котором рецепт пирожного безработной посудомойки заставляет Акулы вложить 100 000 долларов, и теперь она миллионерша. Но в реальном мире многие люди проигрывают при каждой смелости, которая приводит к большой победе. Лучшее, что можно сделать, — это оценить свои шансы на успех и насколько важна для вас победа по сравнению с обратной стороной, если вы проиграете.Например, если у вас есть супруг (а) или родитель, который поддержит вас, и вы умираете от желания попробовать открыть магазин одежды, даже если шансы на успех невелики, вы можете сказать: «Какого черта. Мне нечего терять ».

За деньгами? Стандартный аргумент заключается в том, что за пределами простого среднего класса жизнь не купишь себе дорогу к удовлетворению. Но я видел людей, которые думали: «Эй, я не могу даже скромно зарабатывать на жизнь тем, что люблю, например, играть музыку или быть активистом, так что я мог бы с таким же успехом пойти на большие деньги и стать трейдером облигаций. , страховой брокер, что угодно.И некоторые из этих людей в конечном итоге довольны своим решением. Вопрос в том, стоит ли вам идти за деньгами?

Быть самозанятым? Заманчиво заниматься самозанятостью. В конце концов, без разрешения или уплаты взносов вы мгновенно переходите от шлепера к генеральному директору. У вас нет начальника, которому нужно отвечать, и, если вы чувствуете, что за гроши вы можете изменить свой бизнес. Вы получаете гордость за то, что владеете и контролируете ситуацию. Тем не менее, хорошо известно, что большинство предприятий быстро закрываются.Чем больше из следующих описаний вас описывает, тем лучше ваши перспективы: вы начинаете самостоятельно, а не откладываете дела на потом. Время — деньги, и счетчик не перестает тикать, пока вы откладываете на потом. У вас есть нюх на то, что будет продаваться далеко за пределами «Ну, Мне нравится». Вы достаточно способны справиться с большинством элементов бизнеса: продажами, маркетингом, множеством проблем, может быть, даже с базовым бухгалтерским учетом и информационными технологиями. Вы стремитесь и обладаете талантом покупать дешево и продавать дорого, сохраняя при этом этичность.Итак, следует ли вам заниматься индивидуальной трудовой деятельностью?

Работаете в коммерческой или некоммерческой организации? Сегодняшнее общепринятое мнение состоит в том, что корпорации — зло, стремящееся максимизировать прибыль акционеров и руководителей за счет общества и окружающей среды. И в этом есть доля правды. С другой стороны, многие, если не большинство акционеров, являются простыми людьми, такими как психологи, торговцы и учителя, которые упорно трудились за каждый доллар и, инвестируя в Google, Toyota, Disney и т. Д., Имеют шанс заплатить за образование их детей в колледже, их выход на пенсию и так далее.А если вы работаете в корпорации, у вас больше шансов зарабатывать на жизнь, чем если бы вы работали в некоммерческой организации, которая обычно плохо платит, но требует много времени, потому что вы верите в Дело. Кроме того, эффективность корпораций позволяет даже людям с низкими доходами позволить себе все: от туалетной бумаги и помидоров до телевизора, компьютера и смартфона, до детского аспирина, который пожилые люди принимают для предотвращения сердечных приступов — каждый аспирин стоит всего несколько копеек. Но, с другой стороны, некоммерческие организации помогают, как сказано в Новом Завете, «в наименьшей степени среди нас.Итак, аргумент звучит так: «Как может человек работать в компании, которая делает что-либо несущественным, когда люди голодают в Африке?» Итак, что вам подходит: коммерческая или некоммерческая работа?

Получить техническую информацию? В наши дни мы постоянно слышим, что мягких навыков обычно недостаточно. Технические навыки, особенно востребованные, такие как кодирование с использованием искусственного интеллекта, заставляют работодателей обращаться к вам, а не на то, чтобы вы пытались найти достойную работу. Но многим людям сложно получить достаточно технических знаний, и им нравятся технологии меньше, чем, например, общение с людьми.Вопрос в том, хотите ли вы получить технические знания или готовы рассчитывать на то, что ваши навыки межличностного общения достаточно хороши, чтобы превалировать?

Стать экспертом? Чтобы стать экспертом, требуется гораздо больше усилий и упорного внимания, а не просто компетентного человека. Стоит ли оно того? Правда, это может сделать вас более востребованным. Правда, вы можете стать более компетентным и, в свою очередь, уверенным в себе. Но для вас, стоит ли привлекать эксперта? Вы бы предпочли, например, быть более преданным родителем и романтическим партнером, даже если вам будут платить меньше?

Получить эту степень? Диплом больше не дает такого большого преимущества на рынке труда, как раньше, а объем полезного обучения при любых затратах времени и денег часто удивительно низок.Тем не менее, большинство работодателей по-прежнему ценит обладателей ученых степеней: чем больше ученых степеней, тем лучше. Ваши степени могут даже повысить вероятность того, что вы привлечете качественного романтического партнера. Вопрос для вас в том, является ли степень (или дополнительная степень) самым разумным использованием вашего времени и денег?

На вынос

Многие из нас желают кристальной ясности перед принятием важного решения. Увы, это случается слишком редко, даже после серьезных исследований. Я надеюсь, что краткое изложение плюсов и минусов этих общих карьерных решений поможет вам быстрее отойти от забора.

Я прочитал это вслух на YouTube.

Дело Microsoft Ireland: ясный ответ, неопределенное будущее

На прошлой неделе Второй округ США одержал решающую победу, заявив, что ордера на электронный контент, выданные в соответствии с Законом о хранимых коммуникациях (SCA), не могут достигать данных, находящихся за границей. Послание суда было простым: ордера SCA не могут получить доступ к данным за пределами США, потому что прецедент Верховного суда создает презумпцию против экстерриториальности при отсутствии четкого намерения Конгресса.Однако долгосрочные последствия этого дела и будущее запросов правоохранительных органов на трансграничные данные все еще в лучшем случае неясны.

Так называемое «дело Microsoft Ireland» началось в декабре 2013 года, когда Microsoft оспорила ордер на обыск и конфискацию, выданный в соответствии с SCA в отношении содержимого электронной почты, хранящегося в Дублине, Ирландия. В физическом мире предполагается, что законы США применяются только на территории США, и поэтому внутренние ордера обычно не могут использоваться для таких предметов, как физические письма или файлы, расположенные за границей.Microsoft утверждала, что закон не должен относиться к цифровому содержимому иначе, и, следовательно, содержимое электронной почты, хранящееся в Дублине, должно быть получено другими способами, такими как Договор о взаимной правовой помощи (MLAT) между США и Ирландией.

Министерство юстиции (DOJ) указало, что, хотя запрошенное содержимое электронной почты физически находилось за границей, Microsoft имела возможность получить это содержимое из своих помещений, расположенных в Соединенных Штатах. Таким образом, Министерство юстиции утверждало, что фактический обыск и изъятие будут происходить внутри страны.Более того, он утверждал, что ордер SCA сродни повестке в суд, которая, согласно прецеденту Второго округа, может заставить Microsoft производить любые материалы, находящиеся в любой точке мира, при условии, что они хранятся в помещениях, «принадлежащих, обслуживаемых, контролируемых или контролируемых». управляется Microsoft ».

The Second Circuit встала на сторону Microsoft по уставным, а не конституционным основаниям. Он указал, что при отсутствии указаний Конгресса об обратном, предполагается, что законодательные акты действуют только в США. Основываясь на простом чтении текста и истории законодательства, суд пришел к выводу, что SCA не имеет экстерриториального влияния, и поэтому правительство, не может применять ордер SCA для цифрового контента экстерриториально.В частности, суд пришел к выводу, что SCA по сути является законом, направленным на «защиту конфиденциальности содержимого сохраненных сообщений пользователя», и отклонил утверждение Министерства юстиции о том, что SCA в первую очередь направлена ​​на предоставление возможности раскрытия электронного содержимого правоохранительным органам. Поскольку Конгресс в первую очередь ввел в действие SCA для защиты конфиденциальности пользователей, ключевым фактором, который следует использовать при определении того, применяется ли закон за пределами территории США, является место нарушения конфиденциальности.Для второго контура было ясно, что вторжение произойдет в Дублине — где хранился контент, подлежащий изъятию, где располагался центр обработки данных, с которым Microsoft должна будет взаимодействовать, чтобы получить данные, и где юрисдикция в котором располагались данные.

Заключение суда поможет избежать парада ужасов, о котором CDT вместе с другими организациями гражданского общества и компаниями предупредили в дружеской записке в поддержку позиции Microsoft.Во-первых, разрешение внутренних ордеров на подачу заявки за границу лишит Соединенные Штаты огромных экономических и социальных преимуществ услуг удаленных данных, потому что глобальные пользователи Интернета, вероятно, будут уклоняться от американских поставщиков услуг, которые уязвимы для любопытных глаз правительства США (как они это делали). после разоблачения Сноудена в 2013 году шпионской деятельности АНБ). Кроме того, это решение помогает предотвратить мир, в котором расследования правоохранительных органов напоминают «Дикий Запад», в котором все идет. Если бы Соединенные Штаты могли применять свои ордера в любой точке мира, другие страны, несомненно, последовали бы их примеру и заявили бы, что ордера, выданные на основании их законы можно использовать для извлечения данных в U.S. территория. Это было бы катастрофой для частной жизни и гражданских свобод.

Однако история еще не закончена — Министерство юстиции почти наверняка подаст апелляцию на решение второго судебного округа, учитывая возможность преступников воспользоваться заключением суда, храня свой цифровой контент у офшорных поставщиков и вне досягаемости внутренних ордеров. Кроме того, результаты дела подчеркивают настоятельную необходимость реформирования законодательства США. Во-первых, Конгрессу следует принять законодательство, направленное на удовлетворение потребности правоохранительных органов в эффективном получении доступа к сохраненному информационному содержанию через границы.Двусторонние соглашения между Соединенными Штатами и другими странами, в которых иностранные правительства, законы которых соответствуют определенным критериям прав человека, могут предъявлять требования в отношении контента, принадлежащего поставщикам услуг США, в соответствии с законодательством иностранного правительства (а не в соответствии с законодательством США), являются одним из возможных подходов. для решения этой проблемы, при условии, что в нее будет встроена достаточная защита. Предложение, которое Министерство юстиции передало Конгрессу на прошлой неделе, чтобы расчистить путь для таких соглашений, включая одно, уже составленное между U.S. и Великобритания — содержит несколько многообещающих формулировок, но его защита частной жизни и гражданских свобод неадекватна. Это также значительно расширило бы слежку за пределы того, что может осуществляться в рамках текущего процесса MLAT, потому что это дало бы иностранным правительствам возможность заниматься прослушиванием телефонных разговоров в США

.

В целом, мнение Второго округа подтвердило, что права на неприкосновенность частной жизни, которыми мы пользуемся в физическом мире, должны также применяться к цифровому миру: если внутренние законы не могут обеспечить доступ к вещественным доказательствам, хранящимся за границей, они также не должны иметь доступа к цифровым доказательствам, хранящимся за границей.К сожалению, будущее запросов данных от правоохранительных органов по-прежнему остается запутанным, запутанным и крайне неопределенным.

Повторное обращение — четкий ответ

Их веб-сайт, наконец, был обновлен, чтобы объяснить, следует ли вам подавать новое заявление. Сначала они говорили просто следить за уведомлением от EDD, но теперь у них есть более четкое объяснение всему.

Недавно EDD вышло три информационных бюллетеня. Вот основные моменты (или вы можете прочитать их, ссылки на которые есть внизу этой статьи):

• 47% o Заявители PEUC будут продолжать получать пособия

• Заявители PEUC, исчерпавшие свои льготы, будут поэтапно распределены между 10 и 30 апреля

• 95% заявителей PUA по-прежнему смогут сертифицировать.5% получат уведомления до 28 марта 2021 г.

• Новые заявители, подающие заявление о выплате пособия, могут иметь право на более высокую сумму еженедельного пособия до 10 апреля, и повышение будет применяться задним числом (с подтверждением дохода)

• Диаграммы и такие данные поскольку невыполненная работа составляет 152 000, и с января было выплачено около 19,5 миллиардов долларов. Если вас интересуют графики, см. Ссылку внизу этой статьи.

Новый часто задаваемый вопрос

Ни одна из новостных статей EDD не отвечает на вопрос, который все хотят получить разъяснения: « ДЛЯ ПОВТОРНОГО ИЛИ НЕ ДЛЯ ПОВТОРНОГО ОБРАБОТКИ ??!»

НО — на веб-сайте EDD есть страница, которая объясняет следующее:

ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ ИМЕЕТЕ РАСШИРЕНИЕ — вы должны подать заявку на новую претензию

ВАМ НУЖНО ПОДАТЬ ЗАЯВКУ, если прошло 1 год так как вы подали заявку на Обычный ИП, и вы находитесь на следующем:

Опять же, если вы получаете пособие по пандемической безработице (PUA)… вам НЕ надо ничего делать !!! Для тех, кто находится на PUA, все просто.

Я не знаю, в какой программе я участвую, как мне узнать?

ПРИМЕЧАНИЕ. Повторяю, если вы не участвуете в программе PUA, скорее всего, вам придется повторно подать заявку, если с момента подачи первой заявки прошел 1 год.

Но если вы хотите узнать, в какой программе вы работаете, перейдите сюда:

1. Войдите в свой пользовательский интерфейс онлайн

2. Нажмите «История»

3. Нажмите «Транзакции»

4. Найдите «Тип программы»

Вот ссылка на подать заявку на новую претензию

TL; DR — вам необходимо повторно подать заявку независимо от того, на каком продлении вы находитесь, если ваша претензия уже существует в течение 1 года.Это включает в себя, если вы в настоящее время используете: обычный UI, PEUC и FED-ED. Единственный случай, когда вы этого не сделаете, — это если вы являетесь PUA и не получали заработную плату W2 в прошлом году.

Основная статья, которая будет обновлена, находится прямо здесь, если вы хотите следовать ей:

https://www.unemploymentgurus.com/post/americanrescueplan

Нужно ли мне вносить поправки в мои налоги?

Нет. В настоящее время IRS рекомендует не вносить поправки в ваши налоги и при первой возможности предоставит рекомендации.В какой-то момент они действительно указали на своем веб-сайте, что это будет автоматически, но они вернулись, чтобы сказать, что они скоро выпустят руководство. Смотрите текущую страницу IRS здесь . Это могло измениться с момента публикации этой статьи.

Источники:

Конец года выплаты пособий

24.03.21 EDD News Release

25.03.21 EDD News Release

26.03.21 EDD News Release

Федеральная таблица пособий по безработице

Дополнительная информация EDD

Подпишитесь внизу, если вы хотите получать обновления по электронной почте.

Дополнительные инструменты и ресурсы

Помощь гуру по прямой безработице

Мы обслуживаем людей, у которых есть претензии, которые застряли в течение многих месяцев . Если у вас есть вопросы, вы можете задать их на нашем форуме , который мы периодически проверяем.

Мы также нанимаем больше гуру по безработице, чтобы помочь нам удовлетворить спрос. Так много людей по-прежнему получают пособия с марта! Каждый раз, когда мы это слышим, для нас это шок.Помогите нам помочь людям получить причитающиеся им льготы. Смотрите наши карьеры стр. .

Инструменты и калькулятор ?

Могу ли я претендовать на FED-ED?

Сколько я получу, если буду работать?

Каков мой стандартный базовый период?

Могу ли я претендовать на LWA?

Имею ли я право на UI?

Инструменты предварительного просмотра здесь

Нет четкого ответа — The Hollywood Reporter

Акции

Clear Channel Communications получили 10 баллов.На прошлой неделе рост составил 7% из-за разговоров о выкупе акций.

Аналитики

с Уолл-стрит быстро встали на чью-то сторону, некоторые утверждали, что покупатели вряд ли будут платить большую премию за Clear Channel, в то время как другие предполагали, что цена закрытия в понедельник на уровне 34,47 доллара может быть немного выше.

Аналитик

Merrill Lynch Ларайн Манчини подсчитала, что группы прямых инвестиций заплатили бы до 41 доллара за акцию за Clear Channel, хотя другие считают, что она не выручила бы больше 37 долларов, если бы она вообще была продана.

Clear Channel опубликовала заявление о том, что наняла Goldman Sachs & Co.чтобы помочь ему проанализировать свои финансовые возможности, и сказал, что «не может быть никакой гарантии, что этот процесс приведет к какой-либо конкретной транзакции».

Кроме того, конкуренция со стороны спутникового радио и автомобилей с поддержкой iPod давит на радиоиндустрию, возможно, препятствуя появлению конкурирующих заявок на радиокомпанию №1 в стране.

«Мы не рекомендуем инвесторам вкладывать новые деньги в акции, потому что мы не верим, что компания станет частной, и считаем, что акции полностью оценены на этих уровнях», — сказал аналитик Credit Suisse Джон Клим.

Аналитик

BMO Capital Markets Лиланд Вестерфилд, однако, повысил свою цель по акциям Clear Channel на 2 доллара до 36 долларов и сказал, что решение руководства изучить свои варианты, предположительно включая выкуп, было хорошо продумано.

«Пресса может истолковать приватизацию как реакцию, вызванную разочарованием в связи с падением акций радиостанций. Мы говорим, чушь, — говорит он.

Вестерфилд называет это «решающим третьим и кульминационным шагом в плане перехода к владению Clear Channel в эпоху постконсолидации СМИ.”

Предыдущими шагами были выкуп акций, выделение бизнеса Live Nation, первичное публичное размещение Clear Channel Outdoor и запуск инициативы «Меньше значит больше», которая позволила сократить время рекламы на радио более чем на 20% на станциях Clear Channel.

Меньше значит больше, утверждает Вестерфилд, позволяет потенциальным новым владельцам Clear Channel быстро увеличить доход, просто увеличив коммерческое время.

Вестерфилд полагает, что ключом к любой сделке является минимизация налоговых последствий для семьи основателей Мэйса.