Запятые при конструкциях с «согласно…»
1. Обороты с этим словом не обособляются, если они входят в состав сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу. Обычно в таких случаях оборот нельзя изъять из предложения с сохранением смысла.
Пример:
Он действовал согласно правилам.
Здесь важно, что он не просто действовал, а действовал согласно правилам. Если убрать оборот, то предложение теряет смысл.
Если оборот изъять можно, то обособление, как правило, факультативно и зависит от замысла автора, интонационного выделения и порядка слов в предложении.
Николай в 3 часа дня, согласно новым правилам, перепроверил все механизмы.
В этом примере если убрать оборот, то в предложении сохраняется смысл:
Николай в 3 часа дня перепроверил все механизмы.
Еще ориентиры:
а) Как правило, оборот обособляется, если стоит между подлежащим и сказуемым.
Алексей, согласно с мнением инженеров, внес изменения в план проекта. Алексей внес изменения в план проекта согласно с мнением инженеров.
Банк произвел проверку счетов согласно требованию суда.
Банк накануне, согласно требованию суда, произвел проверку счетов.
б) Как правило, оборот обособляется, если стоит не в начале и не в конце предложения.
Поэтому, согласно вышеуказанной статье Налогового Кодекса, прошу произвести перерасчет налоговой базы.
Согласно вышеуказанной статье Налогового Кодекса прошу произвести перерасчет налоговой базы.
Прошу произвести перерасчет налоговой базы согласно вышеуказанной статье Налогового Кодекса.
в) Если оборот в устной речи выделяется паузой, то запятая, как правило, ставится (или другие обособляющие знаки: двойное тире, скобки).
При написании статьи использовались материалы с сайта gramota.ru.
gramatik.ru
Перед словом «согласно» ставится запятая? Примеры
Запятая перед словом «согласно» ставится, если оно входит в состав обособленного распространенного обстоятельства в качестве предлога.
Чтобы выяснить, в каких случаях ставится запятая перед словом «согласно», сначала определим его часть речи.
Часть речи слова «согласно»
«Согла́сно» в зависимости от контекста может быть словом разных частей речи.
Качественное прилагательное «согласный» имеет краткие формы:
- он согласен;
- девушка согласна;
- население согла́сно;
- люди согласны.
Собрание согла́сно с внесенными изменениями в повестку дня.
От прилагательного образуется однокоренное наречие, например:
Мама согла́сно кивнула головой.
Очевидно, что сказуемое, выраженное краткой формой прилагательного, или обстоятельство, выраженное наречием, не нуждаются в выделении запятыми. Рассмотрим другой контекст.
Вам следует действовать согла́сно инструкции.
В этом утверждении рассматриваемое слово является производным предлогом, который образует синтаксическую конструкцию:
согла́сно чему? инструкции — предлог + имя существительное в форме дательного падежа.
Действовать как? согла́сно инструкции.
Эта предложно-именная конструкция зависит от глагола-сказуемого. В предложении она является обстоятельством образа действия. В данном случае нет никакой необходимости выделять знаками препинания этот оборот, выраженный предлогом с именем существительным. В письменной речи подобные нераспространённые обороты «предлог + имя существительное» не выделяются запятыми.
Примеры
В этой ситуации им следует действовать (как?) согла́сно правилам.
Из парка согла́сно расписанию городские автобусы вышли вовремя.
Согла́сно директиве план выпуска продукции выполнен в срок.
Оборот со словом «согласно» выделяется запятым
Факультативно, в зависимости от смыслового выделения с помощью интонации, оборот с предлогом «согласно» в письменной речи может выделяться запятыми, но при условии, если при таком обстоятельстве, выраженном именем существительным в косвенном падеже с предлогом, имеются пояснительные слова (оборот является распространенным) и если он находится перед сказуемым, например:
Менеджер Василий Петрович, согла́сно распоряжению начальника отдела по сбыту продукции, организовал презентацию нового товара.
Организовал презентацию по какой причине? в связи с чем? согласно распоряжению начальника отдела.
Анализируемый распространённый оборот с предлогом «согласно» имеет причинное значение. В высказывании он находится перед сказуемым, при произношении интонационно выделяется и является обособленным обстоятельством причины.
СОХРАНИТЬ В СОЦСЕТЯХ
russkiiyazyk.ru
|
спасибо огромное |
Можно ставить, а можно не ставить. Факультативно. По правилам, обстоятельства, выраженные существительными в косвенных падежах с предлогами благодаря, согласно, вопреки, ввиду и другими, могут обособляться, особенно если такие обороты сильно распространены, а могут и не обособляться. |
Не верю! (c) Можно ли привести цитату или ссылку на заслуживающий доверия источник, согласно которому «можно не ставить» и «могут не обособляться»? |
Re: Не верю! (c) из грамота.ру (думаю, что это «заслуживающий доверия источник»
:)) Вопрос № 122967 Вопрос № 122813 Вопрос № 121365 Запятая факультативна. Вопрос № 120402 |
Да ну, что Вы, какой грамотный человек в здравом уме примет эту вашу грамоту.ру как «заслуживающий доверия источник»?! Да ещё с её «справочной службой русского языка»… |
Воля Ваша (с) Д.Э. Розенталь заслуживает Вашего доверия? Если да, то можно посмотреть
в любом из многочисленных учебников или пособий по русскому языку,
автором которых он является. Вплоть до тех, которые издавались в 80-е —
90-е годы для подготовительных отделений вузов. |
Re: Воля Ваша (с) Да, точная ссылка на Розенталя меня устроит больше, чем «своими
словами» выше. |
Re: Воля Ваша (с) В таком случае Вам придется подождать до вечера, когда смогу выйти в сеть из дому. На память я, естественно, не могу вопроизвести все выходные данные имеющихся у меня учебников и пособий. |
За мной должок-с ИТАК: 3) Д.Э.Розенталь, И.Б.Голуб, М.А. Теленкова. Современный русский язык. М., ВШ, 1991, стр. 447 Если обобщить то, что говорится в вышеперечисленных учебниках, то это
будет выглядеть так: 4) Современный русский язык под ред. Д.Э. Розенталя. М., ВШ, 1994, стр.
578. 5) Д.Э. Розенталь. Пособие по русскому языку для поступающих в вузы. МГУ, 1970 ( и более поздние издания), стр. 163. Обособление таких обстоятельств зависит от степени распространения оборота, смысловой его близости к основной части предложения, наличия добавочных обстоятельственных значений и стилистических задач. Вот, собственно, и все. |
Re: За мной должок-с Спасибо! Значит, ещё одно тонкое место в правилах. «Можно так, можно эдак» — это ж фактическое отсутствие правила, и возникает вопрос, зачем эти учёные-умы-от-нашего-родного-русского-яз ыка занимаются такой демагогией… Приведу абстрактный пример: Ну и какое тут «выделение, подчеркивание обстоятельства, придача ему
дополнительного значения», не пойму? Или «степень распространения
оборота» со «смысловой близостью»… Впрочем, это уже не к Вам претензии. Ещё раз спасибо за уточнения. |
Re: За мной должок-с Я-то понимаю. Обязана понимать, это моя профессия. |
Я тоже кроме образования и здравого смысла, пользуюсь качественным интуитивным
знанием 😉 |
Re: Я тоже Ну о какой же точности можно говорить, если обособление
обстоятельств, выраженных существительными с предлогами и предложными
сочетаниями, в русском языке факультативно? Обычно я советую обособлять такие обороты, если они отвечают двум основным условиям: — они весьма распространены, т.е. состоят не из 2-х только слов — существительного и предлога, — а имеют в своем составе и другие члены; — говорящему (пишущему) необходимо подчеркнуть значимость оборота. Третье условие является дополнительным: — предложения с таким оборотом можно трансформировать в сложноподчиненные, т.к. они, как правило, в целом синонимичны сложным предложениям с соответствующими придаточными частями ( уступки, причины и т.п). Вот и вся наука. P.S. Какой из вышеприведенных примеров Вы имели в виду? В треде их было несколько, и все находятся выше моих комментов:) |
Re: Я тоже |
Рассмотрим Ваш пример… Если для Вас важно указать номер параграфа и страницы, выделить их
интонационно, чтобы читающий (слушающий) обратил внимание именно на эту
информацию, то смело ставьте запятую. Если для Вас эта информация неважна, а важно совершаемое действие(рекомендуется — не рекомендуется), то Вы и не станете указывать №№ параграфа и страницы, а напишете: …согласно параграфу не рекомендуется использовать запятую… В этом случае отсутствие запятой после обстоятельства вполне оправдано. |
Re: Рассмотрим Ваш пример… Кстати такая информация (об источнике и т.п.) будет, по-видимому, особенно важна при противопоставлении источников. Например, в следующем тексте: «Согласно учебнику А, запятую в конструкции X ставить нужно. Согласно книге Б, запятую ставить не следует. (А вот доктор В вообще считает, что можно ставить, а можно и не ставить.)» >В этом случае отсутствие запятой после обстоятельства вполне оправдано. Только мне почему-то хочется написать чрез -нн- («оправданно»). Проверил. Правильно мне хочется :). (Не обижайтесь, Бога ради, на это замечание — я и сам мог бы так ошибиться…) |
подождите-ка… разве «благодаря, согласно, вопреки, ввиду и другие» — существительные в косвенных падежах??? |
Ну, наверное, надо было прочитать внимательнее:) |
где были мои глаза:) |
Зато слово «пожалуйста» в прямом значении обособляется почти всегда 🙂 |
www.ljpoisk.ru
я читаю работу, где ее так упорно не ставят, что меня начали одолевать ненужные сомнения
http://spravka.gramota.ru/buro.html?action=bytext&keyword=&rubrika=&findstr=согласно&page=1 : Вопрос № 122967 Вопрос № 122813 Вопрос № 121365 Вопрос № 120402
Вам нужна именно цитата из классиков или просто пример?
А примеров к любому доводу можно привести массу. И торжествующе назвать «авторским текстом». Проходили… 😉
1) Современный русский язык. Ч. 2. под ред. проф. Е.М. Галкиной- Федорук. МГУ,1964, стр. 490 2) Н.С. Валгина. Синтаксис современного русского языка. М., ВШ. 1991, стр. 255 3) Д.Э.Розенталь, И.Б.Голуб, М.А. Теленкова. Современный русский язык. М., ВШ, 1991, стр. 447 Если обобщить то, что говорится в вышеперечисленных учебниках, то это будет выглядеть так: 4) Современный русский язык под ред. Д.Э. Розенталя. М., ВШ, 1994, стр. 578. 5) Д.Э. Розенталь. Пособие по русскому языку для поступающих в вузы. МГУ, 1970 ( и более поздние издания), стр. 163. Обособление таких обстоятельств зависит от степени распространения оборота, смысловой его близости к основной части предложения, наличия добавочных обстоятельственных значений и стилистических задач. Вот, собственно, и все.
Приведу абстрактный пример: Ну и какое тут «выделение, подчеркивание обстоятельства, придача ему дополнительного значения», не пойму? Или «степень распространения оборота» со «смысловой близостью»… Впрочем, это уже не к Вам претензии. Ещё раз спасибо за уточнения.
И студенты мои, когда им объясняю, тоже понимают. Но потом быстренько все забывают и в своей профдеятельности ставят знаки препинания исключительно по интуиции. По крайней мере, они так утверждают:))
Может, поясните, как в точности работает это нечёткое правило? Хотя бы на вышеприведённом примере. Благодарно доверимся профессионалу…
Можно лишь назвать ситуации, в которых это обособление желательно. Обычно я советую обособлять такие обороты, если они отвечают двум основным условиям: — они весьма распространены, т.е. состоят не из 2-х только слов — существительного и предлога, — а имеют в своем составе и другие члены; — говорящему (пишущему) необходимо подчеркнуть значимость оборота. Третье условие является дополнительным: — предложения с таким оборотом можно трансформировать в сложноподчиненные, т.к. они, как правило, в целом синонимичны сложным предложениям с соответствующими придаточными частями ( уступки, причины и т.п). Вот и вся наука. P.S. Какой из вышеприведенных примеров Вы имели в виду? В треде их было несколько, и все находятся выше моих комментов:)
Вы ставите ее еще и потому, что обстоятельство распространено, т.е., кроме самого обстоятельства с предлогом (согласно параграфу), в этом обороте присутствует определение к нему (параграфу какому? — 2 страницы 13). Если для Вас эта информация неважна, а важно совершаемое действие(рекомендуется — не рекомендуется), то Вы и не станете указывать №№ параграфа и страницы, а напишете: …согласно параграфу не рекомендуется использовать запятую… В этом случае отсутствие запятой после обстоятельства вполне оправдано.
«Согласно учебнику А, запятую в конструкции X ставить нужно. Согласно книге Б, запятую ставить не следует. (А вот доктор В вообще считает, что можно ставить, а можно и не ставить.)» >В этом случае отсутствие запятой после обстоятельства вполне оправдано. Только мне почему-то хочется написать чрез -нн- («оправданно»). Проверил. Правильно мне хочется :). (Не обижайтесь, Бога ради, на это замечание — я и сам мог бы так ошибиться…) Я написала: … обстоятельства, выраженные существительными в косвенных падежах с предлогами благодаря, согласно, вопреки, ввиду и другими…. Согласно статье, благодаря хорошей погоде,вопреки утверждению — все это обстоятельства, выраженные существительными в дательном падеже ( статье, погоде, утверждению) с предлогами (благодаря, согласно, вопреки).
|
pishu-pravilno.livejournal.com
Русский язык. Оборот со словом «согласно». Как правильно? (см. пояснение)
«Согласно чему» обсуждению не подлежит (единственно верно, просто выучить) , а по поводу запятой — жаркие филологические споры типа: с одной стороны, но с другой стороны. . .Нашла разъяснение очень толковое, которое позволит Вам при написании фразы руководствоваться собственным слухом:
БЛАГОДАРЯ, СОГЛАСНО, ВОПРЕКИ
— Хотела перепроверить пунктуацию в случае, когда «благодаря» используется в качестве предлога — «Благодаря его стараниям работа наладилась». В словарях Ушакова и Ожегова (где приводятся примеры) запятая отсутствует. Однако в вашем «Проверить слово», в словаре антонимов, во всех примерах «благодаря» запятой отделяется. В чём нюанс?
Ответ справочной службы русского языка
— Обособление факультативно. Возможность обособления ставится в зависимость от степени распространенности оборота, его близости к основной части предложения, наличия добавочных оттенков значения, места по отношению к сказуемому, стилистической задачи и т. д. : «Благодаря отличной работе и особенно празничному дню, улица сельца Марьинского снова оживилась».
— Есть ли какие-то точные критерии, позволяющие установить: в этом случае после конструкции с предлогом «благодаря» точно надо ставить запятую? И в чём нюанс?
— Нюанс в том, является ли словосочетание с «благодаря» обособленным обстоятельством.
Обособление требуется всегда, если это обстоятельство стоит между подлежащим и сказуемым: «Работа, благодаря его стараниям, наладилась».
При малой распространённости такого обстоятельства, стоящего впереди главных членов предложения, запятая не ставится: «Благодаря его стараниям работа наладилась».
При большей распространённости стоящего впереди главных членов обстоятельства запятая ставится (хотя степень распространённости — вещь довольно субъективная) : «Благодаря его постоянным стараниям, на которые не всякий способен, и волевым усилиям, работа наладилась».
Однако если большая распространённость обстоятельства не мешает однозначно прочесть и понять предложение, то можете смело не ставить запятой.
В приведённом Справкой примере запятая стоит потому, что там есть слово «особенно». Если бы его не было, то запятая была бы не нужна: «Благодаря отличной работе и празничному дню улица сельца Марьинского снова оживилась». Здесь возможен и другой вариант обособления: «Благодаря отличной работе, и особенно празничному дню, улица сельца Марьинского снова оживилась».
Если обстоятельство стоит после главных членов и не сильно распространено, то запятая не ставится (если Вы не ставите своей целью факультативно выделить сей оборот) : «Работа наладилась благодаря его стараниям».
И вот абсолютно то же самое с «согласно» и «вопреки»
Ваш случай — без запятой! — подпадает под определение «малая распространённость обстоятельства, стоящего впереди главных членов предложения».
otvet.mail.ru
Нужно ли ставить запятую перед словом «согласно»?
Нужно ли ставить запятую перед словом «согласно»?
В словосочетании действовать согласно правилам слово quot;согласноquot; является производным отнаречным предлогом, который вместе с существительным quot;правиламquot; зависит от глагола. В таких случаях имеем синтаксическую конструкцию:
глагол + существительное в форме дательного падежа с предлогом.
В такой ситуации существительное с предлогом не является никаким оборотом и его обособлять не нужно.
Действовать как? согласно правилам — обстоятельство образа действия, обычный член предложения.
Согласно предписанию мы закончим эту работу в срок.
Поезд отправится в путь согласно расписанию.
Иное дело, когда сочетание существительных с предлогом quot;согласноquot; является распространенным и находится перед сказуемым, например:
Директор, согласно директиве министерства, издал распоряжение о дополнительной проверке нижестоящих подразделений.
Издал распоряжение по какой причине? согласно директиве министерства.
Этот обстоятельственный оборот имеет причинное значение и выделяется запятыми.
Слово quot;согласноquot; может быть кратким прилагательным-сказуемым:
Твое сознание согласно с этим утверждением.
Наречие quot;согласноquot; тоже не требует выделения запятыми:
Она согласно кивала головой.
Да, запятая нужна. Но не всегда. Давайте рассмотрим эту проблему более расширенно.
Перед тем, как размышлять о том, ставить ли нам запятую перед тем или иным словом, мы должны понять, а что это за слово? Что за часть речи? Какую роль играет в предложении?
Например:
- quot;У нас, согласно предписаниям начальства, произошли некоторые изменения в работеquot;. В этом предложении quot;согласноquot; выступает в роли предлога, синонимического quot;соответственноquot; или quot;в соответствии сquot;. В предложении образовалась небольшая конструкция, которая похожа по своему смыслу на деепричастный оборот. Сравним: quot;Мы, видя предписания, изменили работуquot;. Очень похоже. Поэтому данную пояснительную конструкцию, состоящую из quot;согласноquot; и quot;чему именно согласноquot;, мы с двух сторон обособили запятыми. Так нужно поступать в большинстве случаев.
- quot;Это существо как будто было согласно с намиquot;. А здесь запятой нет. Потому что quot;согласноquot; уже похоже на краткое прилагательное среднего рода. Обособлений не требуется.
Я бы так ответил на этот вопрос про запятую.
Насколько мне это известно, то в данном конкретном случае, не нужно ставить запятую перед словом quot;согласноquot;, запятая здесь не требуется.
Фраза: quot;Действовать согласно правиламquot; произносится и пишется прямо — без запятой.
В данном предложении запятая НЕ НУЖНА, потому что тут нет обособляемой конструкции.
Если бы quot;согласно правиламquot; стояло в начале предложения, и после глагола quot;действоватьquot; было бы объяснение — как именно действовать, то запятая перед глаголом (выступавшим бы в грамматической роли подлежащего, редкий случай…) была бы нужна. Если б тут стояло какое-то объяснение — как именно действовать — даже и после оборота quot;согласно правиламquot;, то опять же запятая была бы нужна. Типа, quot;действовать, согласно правилам, следовало медленно и печальноquot;.
Но в данном предложении именно quot;правиламquot; относится к quot;действоватьquot;. Нет обособления. Поэтому и запятая не нужна.
Правил пунктуации в русском языке очень много. Речевые обороты со словом quot;согласноquot; пишут в основном без запятой. quot;Согласноquot; — является попутным смысловым объяснением, и выкинуть его из предложения нельзя. В большинстве случаев наречие quot;согласноquot; заменяем предлог quot;поquot;. В этих случаях запятая ставится. Но это не во всех случаях, все зависит от смысла предложения.
В предложении, которое вы привели в качестве примера, запятая перед словом СОГЛАСНО не нужна, так как его можно заменить предлогом ПО.
Если бы далее следовало бы объяснение каких правил или еще какое-либо, то запятая была бы нужна.
В вашем примере запятая не нужна. Перед словом согласно запятая ставиться в редких случаях. В таких как сложно сочиненные предложения, вводное слово или конструкция. Если вы хорошо чувствуете язык, то можете довериться своей интуиции.
В большинстве случаев запятая перед словом согласно ставится. Когда слово является предлогом, синонимом соответственно — ставится. Не ставится, когда слово является кратким прилагательным (средний род) — в этом случае обособления не нужно.
Если предложение утвердительное, то ставим запятую, если что-либо уточняется, то не ставим.
В приведенном в вопросе предложении запятая не нужна.
Надо отметить, что запятыми слово quot;согласноquot; редко выделяется. В приведенном же предложении слово quot;согласноquot; можно заменить предлогом 2оquot;, в результате чего четко видно, что запятая не нужна.
quot;Согласноquot; и другие подобные обороты обособляются запятыми, если в предложении нам требуется четко обозначить их границы. Не обособляются тогда, когда оборот либо тесно связан со сказуемым (если мы уберем оборот из текста, смысл предложения существенно изменится), либо входит в его состав.
В остальных же случаях обособление запятыми будет факультативным, в зависимости от того, какую цель преследовал автор и что он хотел сказать своим предложением.
В данном же случае запятая не нужна, ибо на лицо цельная конструкция. Так, если мы исключим слово quot;согласноquot;, смысл предложения будет утерян.
info-4all.ru
согласно — это… Что такое согласно?
предлог и член предложения
1. Предлог. Обстоятельственные обороты «согласно + существительное» могут выделяться знаками препинания (запятыми). Подробнее о факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в Приложении 1. (↑Приложение 1)Я несколько отодвинулся от стены и, согласно рыцарским правилам нашего базара, тоже положил руки в карманы. В. Короленко, В дурном обществе. Нос с по-зверушечьи чуткими ноздрями, темнеющий пушок над губой, вызывающе вздернутый подбородок со вмятинкой – все как бы рассеяно, разбросано и присутствовало на лице только потому, что согласно природе обязано здесь присутствовать. В. Астафьев, Обертон. «В другое время, nur nicht heute», – думал я согласно с известным немецким двустишием. И. Гончаров, Фрегат «Паллада».
Оборот с предлогом «согласно» не выделяется запятыми, если он является частью сказуемого или тесно связан со сказуемым по смыслу.
В комнате Коли вечер наступал согласно законам природы, поскольку свет там давно не горел. Л. Петрушевская, Козел Ваня.
2. Член предложения. Не требует постановки знаков препинания.
Самодовольствие и вместе некоторая неуверенность изображались на его лице; его праздничная наружность, его гордая походка заставили бы меня расхохотаться, если б это было согласно с моими намерениями. М. Лермонтов, Герой нашего времени. Да я готов всю жизнь босиком ходить, только бы жить всегда согласно с женой. Л. Толстой, Греческий учитель Сократ. Ни гука, ни стука сюда, за невидимую стену, не пробивалось, запустение приятно грело душу, навевало покой и окунало в сладкую и далеко уводящую задумчивость, в которой неслышно и согласно беседуют одни только души. В. Распутин, Изба.
Словарь-справочник по пунктуации. — М.: Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА.РУ. В. В. Свинцов, В. М. Пахомов, И. В. Филатова. 2010.
punktuaciya.academic.ru