ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В РОССИИ. Фантазия становится вероятностью?
«Война — дело молодых.
Лекарство против морщин» (с).
Доброго времени суток, коллеги.
Есть такие вещи, которые уже давно превратились в сказку. По причине их явной неосуществимости в сложившейся обстановке. И на этих вещах уже давно повешена большая и тяжёлая табличка: «not possible». И все к этой табличке привыкли. И все её уже воспринимают так, как будто она была здесь всегда и всегда же здесь будет… Вот только время не стоит на месте и ситуация может измениться. Потому, что мир меняется. Порой даже очень сильно.
Многие из нас рассматривают и обдумывают большое количество сценариев, по которым может начаться Русская Революция. Но подавляющее большинство таких людей (включая и меня тоже) напрочь исключали один из самых ходовых в мировой истории классических вариантов: военный переворот. Почему? А по целому ряду причин. Обдумав их, я пришёл к тому, что в основе всех контрдоводов лежит одно: память о том, что было в девяностые и нулевые. По сути мы судим об обстановке в нашей армии, исходя их вводных, которым уже по десять, а то и двадцать лет. Справедливости ради скажу, что целиком и полностью вариант переворота не отвергается, но понимается при этом, скорее, «элитный» переворот: что-то вроде силовой замены правящей группировкой Путина на Шойгу или наподобие тихого свержения Ельцина в 1999 году. Но настоящий военный переворот, предполагающий свержение правящей элиты и замену её на военную хунту, в рассчёт не берётся вообще.
А зря.
На днях прочитал я одну короткую статью, заставившую лично меня серьёзно задуматься. Нет, я не собираюсь сейчас говорить о том, что сценарий военного переворота у нас в стране ожидаем и, тем более, в ближайшее время. Однако, с моей точки зрения, не особо заметно для окружающих произошло другое: из разряда фантазий он перешёл в разряд вероятностей. А это уже само по себе очень симптоматично.
Впрочем, давайте, для начала, прочтём статью.
В России начинают складываться предпосылки для военного переворота. Учитывая правый характер режима и социальное положение военнослужащих, он может носить только демократический характер. К такому выводу пришли в Институте глобализации и социальных движений (ИГСО), оценив влияние социально-политического кризиса в стране на армию. Движение офицеров, скорее всего, будет носить низовой характер, не затрагивая генералитет, но включая отставных военных. Для выступления может оказаться достаточно одного или нескольких серьёзных поводов, таких как применение армии для подавления массовых волнений. Влияние способно оказать и дальнейшие сокращения в армии.Страх перед возможным военным переворотом не оставляет российские власти. «Во многом именно недоверием к армии объясняются кадровые перестановки и сокращения. С начала мирового кризиса руководство страны попыталось реорганизовать силовые ведомства, включая вооруженные силы, но не достигло цели», — полагает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Офицерский корпус ненадежен и вопреки отчуждению между ним и солдатской массой, он способен повести её за собой в решительный момент.
«Несмотря на националистический окрас взглядов военных, они недовольны, прежде всего, правым социально-экономическим курсом правительства. В условиях усиления общественного неприятия неолиберальной политики государства, возможно именно демократическое выступление армии», — считает руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов.Экономическая ситуация нестабильна, а отказ правительства от робкого кейнсианства первой половины 2012 года усиливает ропот как в обществе, так и среди военнослужащих.
Власти напрасно опасаются высшего и старшего командного звена. Угроза исходит от младшего офицерского состава. «Солдаты срочной службы и контрактники, вопреки репутации наемников, не являются опорой режима. При наличии серьезного заговора среди военных, на захват власти в России может уйти 2-4 часа. Система управления страной слишком централизована, хрупка и полна противоречий», — отмечает военный эксперт ИГСО Иван Щёголев. По его словам, военные ощущают, что армия является чужеродным элементом государственной машины. Несмотря на повышение зарплаты в ней продолжается пролетаризация офицерского корпуса, а рост тоски по величию страны лишь прикрывает недовольство реставрацией капитализма. Характерно, что правительство не сумело обновить командный состав за счёт выходцев из правящего класса, создав им комфортные условия службы. И если будет предпринята попытка использовать военных для подавления вызревающих массовых выступлений, то это может привести к пробуждению сознания военных.
Серьезные опасения по поводу лояльности армии стали одной из причин, побудивших Владимира Путина сменить министра обороны с Анатолия Сердюкова на Сергея Шойгу, имеющего положительную репутацию в обществе. Президент точно уловил нарастающую угрозу и среагировал на неё. Финансовые хищения при Сердюкове являлись обычным делом и не могли стать причиной его смещения. Однако авторитарный метод руководства Сердюкова привёл к снижению уровня правительственного контроля над военными, а также к изоляции непопулярного главы ведомства от армейских кадров. Военная реформа в России обернулась коммерциализацией многих служб вооружённых сил по неолиберальным стандартам превращения государственной армии в оболочку для работы коммерческих структур. Всё это привело к росту раздражения в офицерском корпусе, потерявшем надежду на улучшения в вооружённых силах и обществе. Не лучше обстоит дело и во Внутренних войсках, подчинённых Министерству внутренних дел. В результате возможное применение сил армейского типа против массовых выступлений становится для властей всё более рискованным.
/Источник: http://www.iarex.ru/articles/31096.html /
Несколько неожиданно, не правда ли? Ну, так давайте рассмотрим и проанализируем этот текст поподробней, а так же ознакомимся с мнением других экспертов, уже высказавшихся по данному вопросу.
Прежде всего хочу сразу заострить внимание на моменте, лично у меня вызвавшем улыбку. Это утверждение автора, что раз у нас режим «правый», то и переворот будет «демократическим». Что ж, это действительно феерично. Но надо понимать, кто именно это пишет. Борис Кагарлицкий — ярко выраженный левый либерал болотного типа. Достаточно сказать, что он является одним из сподвижников Удальцова. Отсюда, в принципе, и его высказывание, что правящий режим «правый», без уточнения, что он на самом деле не правый, а право-либеральный. Впрочем, это детали. Гораздо интереснее его утверждение о том, что переворот может быть «демократическим». Вообще-то вся история подобных мероприятий, да и характер самой армии тоже. свидетельствуют, мягко говоря, об обратном.
Кроме того, ситуация, при которой армия (являющаяся, вообще-то, самым консервативным институтом из всех в любом обществе) бывает вынуждена брать власть в свои руки, уже сама по себе исключает всякую демократию. Армия приходит тогда, когда демократия себя исчерпывает. И она приходит не для того, чтобы вернуть этот обанкротившийся строй. Она приходит совсем для другого. Так что данное высказывание г-на Кагарлицкого можно смело считать чушью.
Однако больше чуши в его тексте нет. Всё остальное, как минимум, заставляет задуматься. Давайте сами себе ответим на ряд вопросов, поднятых в обсуждаемом тексте. Во-первых, способен ли офицерский корпус повести за собой солдат в решающий момент? Да, способен. Как минимум потому, что солдаты приходят из гражданской жизни,. где авторитет режима падает неуклонно и довольно стремительно. Так что желающих отдавать жизнь за Путина среди солдат вряд ли найдётся достаточное количество. А вот желающих оторвать ему голову найдётся значительно больше. И если от офицеров поступит такой приказ, солдаты его, скорее всего, выполнят. И, скорее всего, не без удовольствия. Во-вторых, поддерживает ли офицерский корпус действующую власть? Нет, не поддерживает. И сердюковские подачки здесь роли не сыграли. Слов нет, армия продолжает разлагаться и профессионализм самих офицеров продолжает падать. Но их озлобление на власть, при этом, продолжает расти, и сие — неоспоримый факт. В-третьих, является ли офицерский корпус опорой правящего класса? Нет, не является. И Кагарлицкий совершенно точно подметил вовсю идущий процесс его пролетаризации. Не смотря на утверждения о том, что армия за чуть повышенное жалование будет готова стрелять в народ, можно смело говорить о том, что утверждения эти — чушь. Сейчас стрелять в народ не готова даже полиция. Что уж говорить об армии? Между армией и правящим режимом пропасть. Которая продолжает расширяться.
Но, что самое интересное из подмеченного автором, так это акцент именно на младшие офицерские чины. И здесь, уже от себя, я замечу, что пропасть, о которой я говорил чуть выше, растёт не только между армией и режимом, но и внутри самой армии: это пропасть между младшими и высшими офицерами. Если высшие офицерские чины вполне удачно интегрированы в ткань режима, то младшие нет. Для них это даже не предвидится. И здесь стоит разобраться в их социальном составе. Действительно, армейская служба нынче не престижна. За минувшие 25 лет для этого было сделано всё возможное и невозможное. Так кто же сейчас идёт в офицеры? Что это за люди такие. Безусловно, среди них есть прослойка карьеристов и «генеральских сынков», но она, в принципе, не так велика. Зато все остальные: это люди с тем, что я бы назвал «нематериальной мотивацией». Иными словами, основная часть младших офицеров сейчас — это люди, мотивированные идейно и либо решившие служить в армии по причинам своих убеждений, либо для того, чтобы вырваться из социального гетто. То есть армия мало того, что медленно пролетаризуется, так она ещё и идеологизируется, к тому же. Причём, снизу. Естественным путём. А вот это уже серьёзно. Такое в истории человечества уже происходило. И приводило всегда примерно к одному и тому же: сценарию прихода к власти Каддафи. Там ведь тоже были младшие офицерские чины.
Да и пример Хуана Перона говорит приблизительно о том же:
Кроме того, молодые офицеры — это уже не «советские люди», изъеденные инфантилизацией и «духlessом». Это уже совсем новая генерация русских людей, активно ищущая себе моральную опору и вполне способная позволить себе то, что их предшественники не позволили себе в 90-е.
Но давайте послушаем аргументы против. Для полноты картины. И аргументы эти весьма и весьма доставляют.
Самое интересное, что половина критиковавших гипотезу экспертов либо из Израиля, либо с Брайтон-Бич. Вот что, к примеру, говорит некий Михаэль Дорф (Нью-Йорк). Сперва он приводит примеры из истории, по которым переворот в нынешней ситуации вполне возможен, говорит о том, что только армия при определённых обстоятельствах, сможет заполнить вакуум власти, но как доходит до дела, то он начинает мямлить нечто невразумительное про некий «средний класс» (страховку от любых революций и переворотов), который может быть возникнет, а может быть и нет, если путинский режим продержится ещё хотя бы лет 20. Что само по себе уже смешно.
Следующий эксперт, некто Юрий Юрьев, отрекомендовал себя, как «политконструктор». Почему-то это ремесло навело меня на ассоциации с такими словами, как «экстрасенс», «народный целитель» и «психотэрапэут». Сразу потянуло от него неким шарлатанством, в общем. И не напрасно. Этот мыслитель выдал целый ряд причин, по которым переворот невозможен:
«— в СССР был военный переворот большевиков, в итоге СССР вместо еды и жилищ создал избыток танков;
— армия предпочитает сытость и обученность постоянной «битве за урожай», к которой приводил социализм;
— армии не нужно поглощать службой всех членов общества, порой выгодно не отвлекать изобретательных;
— граждане нужны армии в качестве добровольцев, а народовластие нужно для наиболее массовых армий;
— ныне 10-летний ребёнок может управлять БПЛА не хуже взрослых, и этот мобрезерв армии нужно ценить;
— власть военных хороша, когда растёт рождаемость, в ином случае военные могут быть обузой при мире;
— если растут потери или падает рождаемость — военных некому кормить в старости и войны были ошибкой» (с).
Я так и не понял, причём тут социализм и большевики. Но это, вероятно, обязательное заклинание, что-то типа: «о первых строках своего письма» (тм). Дальше г-н «политконструктор» демонстрирует настоящее пиршество интеллекта, предлагая армии рассматривать десятилетних игроков в компьютерные игры, как ценный мобрезерв. Плакать тут или смеяться — даже не знаю. Ну, а далее уровень маразма в его доводах превышает возможности моего мозга. Человек явно «заполитконструировался» до ручки. С такими мощными аргументами против переворот режиму явно не грозит. Н-да…
Ну, и некий израильский политолог Даниэль Штайсслингер поражает свежестью суждений: «Маловероятно. Сердюков существенно улучшил материальное обеспечение кадровых военнослужащих, и едва ли Шойгу станет его ухудшать. Если военные не взбунтовались при Ельцине, когда перебивались с хлеба на квас, то сейчас — тем более» (с).
Незамутнённость ума «эксперта», рассуждающего на уровне кухни в одесской коммуналке, действительно подкупает. И так же потрясает его всесторонняя образованность. Вероятно, социальную теорию Кондратьева «эксперт» как-то пропустил мимо своего экспертного кругозора. А ведь принцип «волны Кондратьева» как раз и говорит о том, что социальные взрывы происходят не на дне пропасти, где люди думают только о том, что им поесть, а в моменты некоего улучшения, когда люди делают чуть более глубокий вздох и у них появляется время задаться сакраментальным вопросом: «А какого, собственно, хрена всё это?». Так что «железный» израильский контраргумент разбивается в щепки в мгновение ока.
И только одни из трёх экспертов (Кирилл Мямлин) высказался взвешенно и вдумчиво: «Во многом согласен, но всё же смена Сердюкова на Шойгу произошла слишком поздно. Хотя последний и более действенный, но с 90-х годов являлся оплотом пролиберального режима. При этом общее понимание того, что национальные богатства России попали и закрепились в руках кучки «избранных», а всё население страны осталось ни с чем, уже не исправить пиар-ходами, которые проходили в начале 2000-х. И как раз вот это, плюс нюансы последнего коррупционного скандала в Минобороне, привело к росту раздражения в офицерском корпусе, потерявшем надежду на улучшения в ВС и обществе. При этом Институт Высокого Коммунитаризма (ИВК), предполагает, что при дальнейшем обострении ситуации существующая правящая компардорская олигархическо-чиновничья верхушка России симбиоза либералов и силовиков рассматривает Шойгу как сменщика Путина, готового к установлению диктатуры «пиночетовского образца» — в евразийском варианте «срединного государства барона Унгерна»» (с). То есть вероятности переворота он совсем не исключает, в сего лишь говорит, что более вероятным ему всё же кажется переворот «элитный».
В целом же все эксперты, на наш взгляд, ухитрились не заметить основную мысль об акценте на молодых офицеров. Все их размышления как раз об офицерах высших. Которые интегрированы в режим и у которых нет поддержки внутри самой армии (за редким исключением таких людей, как генерал Шаманов). Соответственно, цена их оценкам довольно низка.
Но и это не всё. Никто из них не задался простым вопросом: а как прореагирует армия (да и полиция тоже), когда в стране действительно начнётся социальный взрыв? Не «болотный», а настоящий. Что тогда? Некоторые говорят, что за увеличенную зарплату наши люди в погонах расстреляют кого угодно. А говорю: это чушь! Уясните: за деньги никто никогда никого не защищает. За деньги никто никому не СЛУЖИТ. За деньги только «работают». И спору нет, многие готовы за них убить. Но никто не готов за них умереть. И насмерть за этот режим против собственного народа стоять никто не будет: ни армия, ни полиция. По сути они уже сейчас задают себе такие вопросы.
Повторюсь ещё раз: я не утверждаю, что военный переворот станет реальностью уже завтра. И тем более не говорю, что он абсолютно неизбежен. Я всего лишь хочу сказать вам, друзья, что этот сценарий снова в обойме возможностей. И рассматривать его необходимо соответственно.
Он больше не фантазия. Он — вероятность.
А это уже само по себе говорит о многом.
СЛАВА РОССИИ!
Искренне ваш, Павел Раста.
03.04.2013
Группа «В контакте» — http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на «facebook» — http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
haile-rastafari.livejournal.com
Переворот в России уже готовят, Путина ждет судьба Януковича – эксперт: matveychev_oleg
Переворот в России уже готовится полным ходом. Но на данный момент идет только первая стадия его подготовки. Об этом заявил новоиспеченный политик, разжигатель войны на Донбассе Игорь Гиркин.
Как уже сообщалось ранее, по мнению экспертов, Путину осталось править чуть больше года. Основной и единственной дееспособной силой, которая заинтересована как можно быстрее «свергнуть режим» любой ценой, это группа олигархов «родом из 90-х». Именно эта группа начала готовить переворот в России. Об этом на своей странице в соцсети заявил Игорь Гиркин, передает Joinfo.ua.
По словам Гиркина претендовать на перехват власти будет группировка, в которой (условно) состоят Чубайс, И.Шувалов (реальный руководитель правительства Медведева), Кудрин, Греф и многие другие. За которыми, в свою очередь стоят олигархи «семьи» и, что гораздо серьезнее — тот самый «Запад», с которым Путин «типа борется».
«К этой же группировке, по моему глубокому убеждению, принадлежит и Сурков, который лишь «маскируется под ультра-патриота», чтобы предать «шефа» также, как Порошенко предал Януковича — в самый последний момент», — заявил Гиркин.
По его словам, указанная группировка будет готовить «август 1991-го — 2.0». В перспективе. Осторожно, чтобы не «спугнуть» Путина и не попасть под раздачу.
«Путину в этом сценарии уготована роль «нового Горбачева» (вариант — Януковича) и он (пока, по крайней мере) демонстрирует завидное постоянство в следовании по указанному пути. Почему — я уже написал выше: не может, не умеет и не хочет. И еще — боится. Боится ответственности», — сообщил Гиркин.
Он так же подчеркнул, что для того, чтобы переворот в России состоялся, осталось совсем не долго. Для этого необходимо довести ситуацию до пика всестороннего кризиса и не дать создать условия и инструменты для ее нормализации.
«Это осуществляется успешно, чему Путин способствует максимально эффективно — сохраняя своих «будущих могильщиков» у важнейших рычагов власти.
Кроме того, надо «десакрализировать» власть целиком и ее главного носителя — в первую очередь. Благо — поводов для издевательства над бесконечными идиотскими просчетами власти – предостаточно», — заявил Гиркин.
Напомним, что астролог Влад Росс уже прогнозировал, что переворот в России состоится в 2017 году, а Россия вскоре распадется.
matveychev-oleg.livejournal.com
Государственные перевороты в истории России
В преддверии очередной годовщины августовского путча ГКЧП мы публикуем очерк историка Олега Назарова о генезисе и последствиях государственных переворотов, которыми, увы, так богата наша история. Проникая в ткань созревания и развития событий, приводящих страну в состояние опасной турбулентности, можно извлечь небесполезные уроки…
Уроки ХVII века
Первым государственным переворотом в истории царской России стало свержение Фёдора II Годунова в июне 1605 года. Он правил страной рекордно малый срок – семь недель. Это незаслуженно забытое ныне событие не утратило актуальности для понимания природы переворотов.
Многие причины случившегося лежали в царствовании Бориса Годунова. В 1598 году он стал первым в истории страны царём, выбранным на престол на Земском соборе. Новшество было вынужденным: со смертью Фёдора I Ивановича прервалась династия Рюриковичей (та её ветвь, которая шла от Ивана Калиты).
«Худородный» Борис, приходившийся умершему монарху шурином, ещё в 1584 году одержал верх в жёсткой борьбе за власть с куда более родовитыми конкурентами (Шуйскими, Романовыми и др.) и с тех пор руководил государством при недееспособном Фёдоре.
После его смерти превратившийся в политического тяжеловеса Борис Годунов был выбран царём с помощью вдовствующей сестры-царицы и патриарха Иова (в 1589 году он стал первым русским патриархом при активной поддержке Годунова).
Борис Годунов
Далеко не всех представителей политической элиты устраивал такой поворот событий: «выскочке» Годунову завидовали и его же боялись.
Борис оказался прогрессивным государственным деятелем, предвосхитившим многие начинания Петра Великого. Он отвоевал у Швеции выход к Балтийскому морю (утрачен в Смуту), отправил молодых людей на учёбу в Европу, добился учреждения патриаршества в России, укрепил границу и Москву.
Однако царю Борису не повезло. Лето 1601 года выдалось на редкость холодным. Проливные дожди не дали хлебам вызреть. Начался страшный голод. Он продолжался три года подряд, чего прежде не бывало. Голодающие ели кору, кошек, собак, началось людоедство.
Годунов, как мог, боролся с бедой. Нищих, заполонивших Москву, старался занять строительными работами. Организовал бесплатную раздачу зерна из госхранилищ. Но хлеба на всех не хватало. Да и люди, занимавшиеся его раздачей, оказывались нечистыми на руку.
В кризисной ситуации причины несчастий люди стали связывать с личностью Годунова. Говорили, что Бог гневается на Россию за то, что русские люди осмелились на неслыханное – выбор царя!
В. Ключевский писал: «В продолжение всей Смуты не могли освоиться с мыслью о выборном царе; думали, что выборный царь – не царь, что настоящим законным царём может быть только прирождённый, наследственный государь из потомства Калиты… Выборный царь был для неё (народной массы. – Ред.) такой же несообразностью, как выборный отец, выборная мать».
На этом и сыграл беглый монах Григорий Отрепьев, ушедший в Речь Посполитую и выдавший там себя за «чудом спасшегося царевича Дмитрия», в действительности погибшего в Угличе 15 мая 1591 года.
Польская шляхта изменила бы себе, если бы не воспользовалась возможностью сделать восточному соседу очередную пакость.
Присяга Лжедмитрия I польскому королю Сигизмунду III на введение в России католицизма. 1874
.
Юрий Мнишек и Вишневецкие собрали тайно принявшему католичество Самозванцу трёхтысячный отряд. Король Сигизмунд III, не афишируя своё участие, чтобы не рвать договор о перемирии с Московским государством, помог беглецу деньгами и попросил крымских татар поддержать поход на Москву.
.
За польские услуги предстояло расплачиваться, и Лжедмитрий широко пользовался единственным доступным ресурсом – обещаниями.
Он обещал, став царём, разделить между Сигизмундом III и Мнишеком Смоленские и Северские земли. Обязался жениться на Марине Мнишек, сделав её русской царицей и наследственной владетельницей Новгородских и Псковских земель. Польской казне и участникам похода на Москву сулил немалые деньги и блага. Обсуждался даже вопрос обращения русского народа в католическую веру.
Начальный этап похода на Москву сложился для Отрепьева неудачно. Однако, уступая верным Годунову войскам в военном противоборстве, Самозванец так напористо и умело повёл информационно-психологическую войну, что его опыт впору изучать политтехнологам.
«Сын Ивана IV» завалил будущих подданных посланиями, выставляя Годунова изменником и узурпатором и отстаивая своё «законное право» на «отцовский престол». И многие ему верили! Успеху способствовали давно ходившие слухи о том, что младший сын Ивана Грозного спасся, а голод и невзгоды сделали людей податливыми к манипуляции сознанием.
«Причины поддержки самозваного царевича могли быть самые разные, но настоящую силу ему придавала только убеждённость людей в его «прирождённости»», – утверждает биограф Лжедмитрия I В. Козляков.
Сергей Иванов, «В Смутное время», 1908 год. Кстати, в Смутное время в польской интервенции в Россию участвовало 50 тысяч запорожцев…
Годунов собрал большое войско и двинул его на Самозванца, засевшего в приграничном Путивле. Казалось, дни Отрепьева сочтены. Веру в успех затеи утратили многие сторонники Лжедмитрия, а Ю. Мнишек и часть поляков вернулись домой.
Но судьба широко улыбнулась Отрепьеву: в апреле 1605 года внезапно скончался царь Борис.
Престол унаследовал шестнадцатилетний Фёдор Борисович. Он был юн и неопытен, рассчитывал на помощь родни. А та сразу же оказала ему медвежью услугу. Пока Фёдор выстаивал заупокойные службы по умершему отцу, управлять государством взялся Семён Годунов. Именно он принял роковое решение, назначив командовать Сторожевым полком своего зятя, князя Телятевского. Это назначение всколыхнуло местнические споры и перессорило царских воевод.
Посчитавший себя незаслуженно обойдённым, П. Басманов, успешно отразивший натиск войск Лжедмитрия под Новгород-Северским и обласканный царём Борисом, перешёл к Самозванцу (он стал ближайшим советником Лжедмитрия и погиб с ним в один день).
Пример Басманова оказался заразительным. Политическая элита раскололась. Князья и бояре, годами скрывавшие злобу и ненависть к «худородному» Борису, дали волю чувству мести. Видеть его сына на престоле было выше их сил. Сын должен был ответить за отца.
Переметнувшиеся к Самозванцу представители знатных московских родов стали «свитой, играющей короля». В условиях раскола элиты и отсутствия твёрдого руководства недолго просуществовало и царское войско. Как в 1917 году, оно разошлось. Движение Лжедмитрия к Москве стало его триумфом.
Москвичи, далеко не все из которых были недовольны правлением Годуновых, замерли в тревожном ожидании. А надо было действовать. Однако в критический момент в окружении юного царя не нашлось толкового и энергичного человека, способного сплотить сторонников правящей династии и организовать отпор Самозванцу.
Все эти обстоятельства и создали благодатную почву для успешного завершения государственного переворота.
Попустительство «оранжевой угрозе» привело к тому, что эмиссары Самозванца Н. Плещеев и Г. Пушкин 1 июня въехали в Москву, что, по словам голландца И. Массы, «поистине было дерзким мероприятием».
Агенты Дмитрия Самозванца убивают Фёдора Годунова. 1862
.
С Лобного места на Красной площади Г. Пушкин зачитал народу послание «истинного царя». А тот, изложив историю своего «чудесного спасения» словами «милосердный Бог нас, великого государя, от злодейских умыслов укрыл», заклеймил Годуновых.
.
Лжедмитрий обещал всем всё и сразу: боярам – «честь и повышенье», дворянам и приказным – царскую милость, торговым людям – снижение пошлин и податей, а простонародью – «покой» и «благоденственное житьё». Заканчивалась грамота призывом «бить челом» царю Дмитрию Ивановичу.
Когда царские слуги наконец-то предприняли попытку схватить агитаторов, ситуация уже вышла из-под контроля Кремля. В таких случаях промедление – смерти подобно. В чём Годуновы и убедились.
Сторонники Самозванца ловко направили гнев взбунтовавшегося народа. В тот же день Фёдор II, его мать и сестра были арестованы.
Живым свергнутый монарх Самозванцу был не нужен. Через несколько дней с сыном и вдовой Бориса Годунова собственноручно расправились князья В. Голицын и В. Рубец-Мосальский и их подручные.
А народу сообщили, что царь Фёдор и царица Мария отравились. Термин «апоплексический удар» тогда ещё не был в ходу…
Современники с сочувствием отнеслись к жертвам переворота. Английский дипломат сравнил Фёдора с Гамлетом.
Свержение законного и безвинного Фёдора II сыграло негативную роль в истории страны, став первым актом Смутного времени.
Смута принесла России развал экономики, сокращение численности населения и глобальные социальные катаклизмы, которые поставили Московское государство на грань распада и утраты независимости.
Залечивать раны, полученные на заре «бунташного века», пришлось много десятилетий. Вернуть захваченный поляками Смоленск удалось лишь через 56 лет, а выход к Балтийскому морю – через 100 лет.
Уроки ХVIII века
Череда насильственных смен власти в период с 1725 года по 1762 год не случайно получила название «эпохи дворцовых переворотов». Все они носили «верхушечный» характер, приводили лишь к некоторой ротации политической элиты и не сильно влияли на жизнь податных слоёв российского общества.
Иногда смена царствующей особы оборачивалась сменой внешнеполитического курса империи. Впрочем, есть мнение, что в самодержавной России, в отличие от государств с демократической политической системой, через дворцовые и государственные перевороты выражалось общественное мнение.
Елизавета Петровна Романова
.
В случаях с восшествием на престол Елизаветы Петровны в 1741 году и Екатерины II в 1762 году это имело место.
.
25 декабря 1761 года скончалась Елизавета Петровна. Престол унаследовал её племянник из Голштинской династии Пётр III (Карл Петер Ульрих).
В дни траура по Елизавете, которой Пётр был обязан буквально всем, он вёл себя нелепо: кривлялся, болтал с фрейлинами, передразнивал священников, злоупотреблял спиртным. Дальше – больше. Общество взбудоражили слухи о намерениях императора заменить православие протестантизмом, а русских гвардейцев – голштинцами.
Пётр III боготворил прусского короля Фридриха II.
Его показное прусофильство коробило патриотов России. Они осуждали возвращение Пруссии всех завоёванных в ходе Семилетней войны прусских земель и заключённый с ней союзный договор.
Пётр III
С детских лет одержимый идеей вернуть захваченную Данией часть Голштинского герцогства, император вознамерился начать с ней войну. Он словно не понимал, что проливать кровь за столь сумасбродную идею желающих в России нет.
На грани разрыва были и его отношения с супругой. 24 мая 1762 года Пётр, не скрывавший своей связи с Елизаветой Воронцовой, во всеуслышанье обозвал Екатерину дурой. По столице поползли слухи, что в Шлиссельбургской крепости императрице уже приготовлена келья.
За полгода бездарного правления Пётр III настроил против себя едва ли не всю элиту – сенаторов, военных, вельмож, придворных и даже гвардейцев, которых называл янычарами, третировал и собирался отправить воевать с Данией.
Внук Петра I не любил Россию. Как писал В. Ключевский, он «боялся всего в России, называл её проклятой страной и сам выражал убеждение, что в ней ему непременно придётся погибнуть, но нисколько не старался освоиться и сблизиться с ней, ничего не узнал в ней и всего чуждался; она пугала его, как пугаются дети, оставшиеся одни в обширной пустой комнате».
Екатерина II на балконе Зимнего дворца, приветствуемая гвардией и народом в день переворота 28 июня 1762 года
.
Предчувствия Петра III не обманули. 28 июня 1762 года произошёл государственный переворот, организованный сторонниками Екатерины II..
Императрица лично явилась в казармы Измайловского полка, которым командовал один из заговорщиков, граф К. Разумовский. Полк высказал полную преданность Екатерине. Так же поступили Семёновский и Преображенский полки, Конная гвардия.
В считанные часы гвардия нарушила присягу законному монарху. Не помогли императору и охранявшие его полторы тысячи «верных голштинцев». Их быстро разоружили и морем отравили на родину.
Решимости и способностей бороться за власть у непопулярного императора не нашлось. «Петра III заставили подписать отречение от престола, превратившееся для него в смертный приговор», – констатировал французский литератор А. Кюстин.
Хотя престола лишился законный монарх, государственный переворот был с радостью встречен российским обществом.
Уроки ХХ века
В ХХ столетии рамки госпереворотов уже не устраивали политических акторов. Отныне смена власти вела к поистине революционным переменам, участие в которых принимали широкие слои населения страны.
Столь масштабные потрясения были обусловлены целым комплексов разнообразных причин. Воспроизведём исторический фон, на котором произошла Февральская революция 1917 года.
Третий год шла тяжёлая и кровопролитная война.
Стало очевидным, что значительная часть населения имеет смутное представление о целях войны, в которую, вопреки предостережениям П. Столыпина, так неосмотрительно ввергли Россию Николай II и его министры. Сделать выводы из поражения в русско-японской войне 1904–1905 годах они оказались не в состоянии.
Крестьянин же рассуждал просто: зачем отдавать жизнь за какие-то проливы, если земли ему они не прибавят?
Промышленность царской России постепенно перестроилась на военный лад. Однако рост военного производства был достигнут в основном за счёт мирных отраслей. Однобокое развитие промышленности привело к росту дефицита потребительских товаров.
Крестьяне, не получая их, не спешили везти продукты на рынок. В конце 1916 года царское правительство пошло на чрезвычайную меру – введение в 31 губернии продразвёрстки.
Тяготы и лишения непопулярной войны стали причинами массового дезертирства на фронте и роста протестных настроений в тылу.
Февральская революция. Солдатская демонстрация в Петрограде в февральские дни
.
.
Оппозиционная пресса не успокаивала, а разжигала страсти. 11 февраля 1917 года кадетская «Речь» писала: «Продовольственный кризис в Петрограде крайне обострился. Многих необходимых продуктов или вовсе нет, или имеется в недостаточном количестве».
.
Проблемы с транспортом, не справлявшимся с подвозом продуктов в столицу, и резкие выступления депутатов Госдумы, требовавших создания ответственного перед ними правительства, поставили Россию на грань революции.
В феврале 1917 года эта граница была перейдена коллективными усилиями утративших веру в царя сановников, депутатов и генералов, вставших на путь государственного переворота.
Подчеркну некоторые обстоятельства, которые Николай II сразу после отречения резюмировал словами: «Кругом измена и трусость, и обман!»
Императора предали люди, которых он знал десятки лет, включая некоторых членов династии Романовых.
В разгар войны в заговор была включена военная верхушка царской России – начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М. Алексеев, главком Северного фронта генерал Н. Рузский, другие военачальники.
В планы заговорщиков были посвящены и союзники России по Антанте. В преддверии революции на Западе побывали члены оппозиционного Прогрессивного блока (П. Милюков, А. Шингарёв и др.).
Милюков (его воспринимали как одного из будущих лидеров России) встречался с президентом Франции Р. Пуанкаре, французским премьером А. Брианом, британским премьером О. Асквитом, королями Англии, Швеции и Норвегии, политиками, военными, банкирами, промышленниками.
С 19 января по 7 февраля 1917 года в Петрограде прошла конференция с участием Англии, Франции, Италии и России. Её официальной целью была координация действий союзных держав против Германии. Россия желала от союзников дополнительных средств для нужд фронта.
Визит союзников имел и важную неофициальную цель. Новый премьер-министр Англии Д. Ллойд-Джордж вспоминал: «В некоторых кругах существовали радужные надежды на то, что союзная конференция может привести к какому-либо соглашению, которое поможет выслать Николая и его жену из России и возложить управление страной на регента».
Глава английской делегации лорд А. Милнер был приверженцем стратегии распространения британского господства на весь мир. С апломбом и наглостью Милнер представил Николаю II секретную записку с пожеланием «не считаясь с официальными традициями» назначить на важнейшие посты в правительстве представителей проанглийски настроенной оппозиции. Было и требование обновить командный состав армии в согласовании с Антантой.
Нахрапистый лорд прозрачно намекнул царю, что в случае его отказа у России могут возникнуть затруднения, в том числе с поставками военных материалов из Англии.
Николай II не поддался на шантаж союзников, проигнорировал их «советы»…
Милнер встретился с лидерами парламентской оппозиции П. Милюковым, А. Гучковым, Г. Львовым, М. Челноковым и бывшим министром иностранных дел России С. Сазоновым, которого англичане жаждали видеть во главе правительства России.
Активизировали деятельность близкий к Милнеру генеральный консул Р. Локкарт и другие агенты британских спецслужб. Не бездействовали и прочие члены многочисленной делегации союзников.
Атмосфера в обществе и без того была предгрозовой. Поразительно, но факт: за 2,5 года войны царь назначал четверых военных министров, сменил четырёх председателей Совета министров, шестерых министров внутренних дел, трёх министров иностранных дел. Такая кадровая политика лишь стимулировала активность заговорщиков.
2 марта 1917 года они вынудили Николая II отречься от престола. Наследником он объявил не сына Алексея, а младшего брата Михаила.
3 марта под давлением А. Керенского и депутатов Госдумы Михаил передал вопрос о власти на усмотрение Учредительного Собрания, которое ещё предстояло собрать. Эти решения братьев Романовых поставили точку в истории российской монархии.
Англия, Франция, Италия и США незамедлительно признали Временное правительство.
Первые же шаги новой власти довели одобренный Западом госпереворот до логического конца и дали старт революционным переменам, обернувшимися катастрофическими последствиями для российской государственности.
Создать на месте разрушенного здания российской государственности новое октябристы, кадеты и умеренные социалисты оказались не в состоянии.
Парадокс русской революции состоит в том, что российскую государственность воссоздали большевики, отстоявшие независимость и территориальное ядро Российского государства. Это признавали люди, никогда не симпатизировавшие партии Ленина.
В 1931 году великий князь Александр Михайлович (Николай II приходился ему двоюродным племянником и шурином), потерявший в 1918–1919 годах братьев Сергея, Николая и Георгия и других родственников, нашёл в себе силы признать, что в годы Гражданской войны «на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
Процитировав слова Л. Троцкого о том, что Англия и Франция хотят превратить Россию в колонию, великий князь задал риторический вопрос: «И разве на этот раз он не был прав?»
В подтверждение своих слов он процитировал «удивительный» документ, подписать который французы потребовали от атамана Войска Донского П. Краснова 27 января 1919 года:
«Донские казаки обязываются удовлетворить требования тех французских предприятий, которые вынуждены были ликвидировать свои дела из-за беспорядков в России… Французские владельцы предприятий и французские акционеры этих предприятий должны получить в виде вознаграждения всю сумму прибылей и дивидендов, которые они не получали с 1 августа 1914 года. Размер означенных прибылей и дивидендов должен соответствовать средним прибылям довоенного времени. К означенным суммам следует прибавить пять процентов годовых».
Большевики так с собой разговаривать не позволяли. Что и ценил в них Александр Михайлович.
.
Пример иного стиля ведения переговоров с «западными партнёрами» дал М. Горбачев, который, как верно заметил на «Файле-РФ» доктор политических наук С. Черняховский, «был политическим и организационным импотентом».
Август 1991-го
.
.
.
Финальной точкой в деятельности первого и последнего президента СССР стал беспрецедентный по последствиям государственный переворот 1991–1993 годов, который ещё ждёт своего историка. Хотя оценок, зачастую полярных, за 20 лет высказано много.
.
Наиболее убедительной представляется точка зрения замечательного русского мыслителя, фронтовика А. Зиновьева, изгнанного в 1978 году из СССР за книгу «Зияющие высоты». В книге «Гибель русского коммунизма» он писал:
«В августе 1991 года в России победила не «молодая демократия», как изображала события западная пропаганда и как думали многие российские граждане, введённые в заблуждение пропагандой, а нечто принципиально иное. Победила западная установка на дальнейшее разрушение Советского Союза и России…
21 сентября 1993 года начался заключительный этап антикоммунистической контрреволюции: в этот день был опубликован указ президента РФ за номером 1400…
Депутаты Верховного Совета разыграли политический спектакль. Они сделали все, чтобы предотвратить широкое народное восстание в стране, локализовать события в центре Москвы, где они заранее были обречены на нужный для президентской клики исход. Они предали тех добровольцев, которые восстали на самом деле…
В событиях 3–4 октября 1993 года в Москве произошло наложение двух различных и даже враждебных явлений, а именно борьбы группировок в системе власти и народного восстания».
Смотрите также:
Мы до сих пор не знаем правды
Наложение заговора части элиты, имеющего целью совершить государственный переворот, на восстание народа – также не новость в нашей истории.
Эта технология была успешно использована в мае 1606 года против Лжедмитрия I, в июле 1610 года против Василия Шуйского, в феврале 1917 года против Николая II.
Нельзя быть уверенным в том, что в ХХI веке не найдутся желающие использовать её вновь… Есть ли этому противоядие?
Оно давно известно. Ещё древнегреческий философ Аристотель, анализируя в «Политике» государственные перевороты, главную их причину обнаружил в недовольстве, порождённом неравенством.
Философ призывал принять законы, которые препятствовали бы чрезмерному обогащению узкой группы лиц, способствуя росту среднего класса. Чтобы предотвратить госперевороты, учил он, надо стремиться к тому, чтобы как можно большее число людей имели свою долю в доходах и почестях.
Свои рецепты древнегреческий мудрец обнародовал задолго до появления на карте мира Российского государства.
К сожалению, уроки Аристотеля не были усвоены государственными мужами ни в ХVII веке, ни позднее.
Не в этом ли одна из ключевых причин того, почему наша история так богата на госперевороты и революции?
Олег Назаров
Источник
Поделитесь с друзьями:
Find more like this: АНАЛИТИКА
klin-demianovo.ru
Военный переворот в России — Традиция
Военный переворот в России — теория и попытки государственного переворота, с целью свержения политического режима.
Попытка Генерала Рохлина (1998)[править]
1998 год, 20 июля, генералом Рохлиным, был запланирован военный переворот, целью свержения президента Российской Федерации (в соответствии Законом СССР государственного преступника) Бориса Ельцина и установления военной диктатуры, с элементами военного коммунизма, восстановления советской власти.[1]
Либеральное Правительство Сергея Кириенко уверенно подводило страну к дефолту, шахтёры стучали касками по брусчатке Горбатого моста, Ельцина ненавидели все в стране – от левых коммунистов до правых патриотов. На этом фоне генерал Рохлиным собрал своё «Движение в поддержку Армии», в оргкомитет которого входили влиятельные отставные и решительные генералы.
Депутат ВС СССР и ГД РФ Виктор Алкснис —
… Рохлин рассчитывал привезти в Москву около 20 тыс. офицеров, которые должны были присоединиться к шахтёрам и устроить в центре столицы беспорядки. Планировалось захватить правительственные здания, арестовав Ельцинское окружение». Рохлин опирался на огромную популярность в армии, он рассчитывал на воинские части, с которыми он воевал в Чечне. Его поддерживали командиры некоторых подмосковных соединений…
Однако за две недели до назначенной даты переворота, в ночь со 2 по 3 июля генерал Рохлин был убит на своей даче. В убийстве обвинили жену генерала Тамару и посадили её за решётку, изрядно искалечив психику женщины.
Последний марш бросок Генерала Лебедя (2002)[править]
2002 год подробности о попытке боевого генерала Александр Лебедя принимавший активное участие в вооружённых конфликтах Афганистана, Таджикистана, Августовского путче 1991 и первой чеченской войны (1994), — подробно не известно. Однако известно что генерал часто ездил в Москву, другие регионы и за границу. Возглавлял «Народно-республиканскую партию России» национально-консервативного толка, объединявшая в себе ряд высокопоставленных отставных военных. На посту губернатора Красноярского края генерал Лебедь критично высказывался в отношении российского правительства и терактов против своих граждан, по мнению генерала , организованных ФСБ.[2]
28 апреля генерал Лебедь погиб в авиакатастрофе. Вертолет при полете зацепился за линию электропередачи и рухнул. По мнению соратников, генерал был убит по спланированному теракту.[3]
Попытка Генерала Ачалова (2009-2011)[править]
- 2009 год
2009 году прошла серия загадочных убийств, участников сопротивления: — 21 июля от сердечного приступа скоропостижно скончался, лидер оппозиционной Концептуальной партии Единение (КПЕ), бывший зам начальник военно-космических войск, генерал Константин Петров который активно вел распространение идей оппозиционного проекта «Концепция общественной безопасности» (КОБ), однако в голове обнаружены дырки от пули.[4] в этом же году «сердечный приступ» оборвал жизнь генерала ФСБ РФ Александра Рогачева прямо за рулем собственного автомобиля. Однако следствием было обнаружено огнестрельное ранение в голову.
23 ноября того же года, после выпитой в кафе чашки кофе, отравлен генерал ГРУ Антон Суриков, который выступал за отстранение Путина от власти.[5][6]
- 2010 год
После устранения Рохлина, на фоне событий развала армии министром обороны Анатолия Сердюкова, генерал Владислав Ачалов сам возглавил сопротивление и попытку военного переворота. Правой рукой стал генерал Григорий Дубров.
В 2010 году загадочно ликвидированы активные участники сопротивления: — 4 октября бывший начальник разведуправления главкомата внутренних войск МВД России 47-летний генерал-майор Виктор Чевризов выстрелил себе в голову из наградного пистолета в подъезде своего дома.[7] В августе утонул заместитель начальника внешней военной разведки ГРУ генерал Юрий Иванов.[8]
28 октября бывший командующий радиотехническими войсками ПВО СССР, председатель «Союза ветеранов радиотехнических войск ПВО и ВВС» генерал-лейтенант Григорий Дубров упал с платформы под колёса электрички, скончался на месте.[9] В этот же день дома споткнулся и застрелил себя в затылок» генерал-лейтенант Борис Дебашвили.[10]
2015 год, 27 декабря остановилось сердце у зам.начальника штаба ВДВ РФ генерала Александра Шукшина, который командовал спецоперацией в Крыму.[11]
Военный трибунал Путину[править]
10 февраля 2011 года генерал-юстиции, депутат ГД Виктор Илюхин на военном трибунале Общероссийского офицерского собрания, выступил главным обвинителем на военном трибунале над Путиным В.В. о измене родине. Судьями военного трибунала выступили: полковник Владимир Усов и Василий Попович, под председательством генерал-майора ВВС СССР Евгения Копышева. Решение трибунала было направлено в ФСБ. — Однако уже 19 марта генерал-юстиции Илюхин скоропостижно скончался от инфаркта в своём загородном доме.[12]
| ФОТО | Ф.И.О. | Звание | Должность | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Лев_Рохлин | генерал-лейтенант | депутат ГД, председатель «Движения в поддержку Армии», бывший начальник Волгоградского гарнизона | лидер военного переворота и свержения Ельцина Б.Н. (1998 г.) — убит на даче (1998 г) | ||
| Александр_Лебедь | генерал-лейтенант | Губернатор Красноярского края, председатель «Народно-республиканской партии России» | задумал — погиб в авиакатастрофе (2002) | ||
| Геннадий Трошев | генерал-полковник | советник Президента РФ Путина В.В. бывший командующий войсками Северо-Кавказского военного округа СКВО РФ | — погиб авиакатастрофе (2008 г.) | ||
| Константин_Петров | генерал-майор | председатель Концептуальной партии Единение (КПЕ), бывший зам начальника военно-космических войск | активно вел распространение оппозиционного проекта «Концепция общественной безопасности» (КОБ) — (убит) скоропостижно скончался (2009 г.) | ||
| Антон_Суриков | генерал-майор ГРУ | возглавлял Центр исследования конфликтов Института проблем глобализации; в 2006 г. совместно с Анатолием Барановым учредил фонд “Красный интернет”. | один из лидеров и идеологов влиятельной группировки в недрах спецслужб, крайне недовольной нынешним курсом режима Путина. — (убит) отравлен (2009 г.) | ||
| Владислав_Ачалов | генерал-полковник | председатель «Союза десантников России», бывший командующий ВДВ СССР и министр обороны РСФСР | лидер второй попытки военного переворота (2010 г.) — (отравлен) скоропостижно скончался (2011 г.) | ||
| Григорий_Дубров | генерал-лейтенант | Председатель Президиума «Движения в поддержку Армии», председатель «Союза ветеранов радиотехнических войск ПВО и ВВС», бывший командующий радиотехническими войсками противовоздушной обороны СССР | правая рука Генерала Ачалова, на съезде жёстко критиковал политику Путина и министра обороны Сердюкова (2010 г) — (сбросили) упал с платформы под колёса электрички, скончался на месте (2010 г.) | ||
| Виктор_Илюхин | генерал-лейтенант юстиции | депутат ГД, бывший старший помощник генерального прокурора СССР | на военном трибунале главный обвинитель в измене родине Путина ВВ (2011 г.) — (отравлен) скоропостижно скончался от инфаркта на даче (2011) | ||
| Константин Морев | генерал-майор | начальник Управления ФСБ по Тверской области | застрелился в своем рабочем кабинете (2011) | ||
| Леонид Шебаршин | генерал-лейтенант | президент АО ЧОП , бывший начальник внешней разведки СССР, зам.председателя КГБ СССР, сторонник ГКЧП | застрелился из наградного пистолета в своей квартире (2012) | ||
| Виктор Власов | генерал-полковник | и.о.начальник службы расквартирования и обустройства Министерства обороны России | застрелился в своем рабочем кабинете (2008) |
traditio.wiki
Промышленный переворот в России начался в XIX веке, его этапы и последствия для государства :: SYL.ru
В конце XVIII века мир начал меняться. Большинство стран Западной Европы стали переходить от мануфактур к машинному производству. Промышленный переворот изменил экономический облик Европы, она стала развитой и недосягаемой для крепостной России. И тем не менее прогресс – это процесс, который рано или поздно затрагивает любое государство. Всеобъемлющий промышленный переворот в России начался только в конце XIX века.
Промышленная оттепель в России: причины, предпосылки, факторы отставания
Начало промышленного переворота в России и сегодня остается спорным вопросом. Существует несколько мнений относительно начала этого исторического процесса.
Историк-экономист Станислав Густавович Струмилин первым назвал хронологию модернизации промышленности России. Он обозначил ее в рамках 1830–1860 годов.
Современная историография считает более обоснованным временной период с 1850 по 1880 год.
Предпосылки переворота:
- Научно-технический прогресс – изобретение паровых двигателей, станков и машин, минимизирующих ручной труд.
- Постепенное внедрение капиталистических отношений — использование вольнонаемных рабочих, накопление капитала.
Только к середине XIX века Россия стала переходить на капиталистические рельсы. Но существовало множество факторов, тормозивших промышленную революцию. Основным и самым весомым было крепостное право. Дешевизна крепостного труда обуславливала нежелание крупных промышленников внедрять новые технологии. Вольнонаемный труд был больше необходимостью, чем стремлением. Внутренний и внешний рынок был аморфен и малодинамичен. Государство стимулировало развитие производства. Аграрный сектор был неразвит, что, в свою очередь, сказывалось на динамике внутреннего национального рынка.
Несмотря на то что промышленный переворот в России начался гораздо позже, чем в странах Европы и США, он привел к инновационному типу экономического развития и формированию новых социальных прослоек населения.
Характерные черты промышленного переворота
Несмотря на существенное давление государства, промышленная революция стартовала, хоть и носила вялотекущий характер.
Отмена крепостного права в 1861 году обусловила формирование новых социальных классов — пролетариата и промышленной буржуазии. Вольнонаемные рабочие, в прошлом крепостные крестьяне, стремились в города, чтобы получить работу на крупных фабриках и заводах, хоть и за мизерную оплату труда. Огромные ресурсы государства и дешевая рабочая сила давали таким предприятиям многомиллионные прибыли, что как нельзя лучше способствовало развитию производства и относительной его индустриализации.
Правительство начинает принимать меры для активизации таких секторов экономики, как промышленность и торговля. Неоднократно повышались таможенные пошлины на сырье. Ввоз инновационного оборудования и вывоз готовой продукции поощрялся.
С 1861 года лидерами в промышленности стали такие отрасли, как:
- угольная добыча;
- металлургия;
- судостроение;
- строительство железных дорог;
- легкая промышленность: текстильная и хлопчатобумажная отрасли.
Банковская и кредитная сфера после длительного упадка вошла в позитивное русло. Было создано более 40 банков, более 200 страховых и кредитных предприятий. К тому же вклады государственных банков в экономику увеличились в несколько раз. В таких благоприятных условиях начинается интенсивный приток иностранного капитала.
Реформирование России
Начало промышленного переворота в России историки связывают не только с ликвидацией крепостничества, но и с повсеместным реформированием государства.
- Финансовая реформа 1860 года – создание государственного банка.
- Налоговая реформа, 1863 год — введение единой системы акцизов и патентов.
- Земская реформа 1864 года – активизация кустарного промысла за счет организации артелей.
- «Положение о пошлинах на право торговли и промыслы» привело к уравниванию сословий в возможности заниматься частным предпринимательством.
Этапы промышленной революции
Промышленный переворот в России начался в середине XIX века и проходил в три этапа:
— 1861–1881 гг. зарождение капитализма, реформирование государства, скачок отраслей легкой и тяжелой промышленности.
— 80–90-е годы XIX века – пик промышленной «весны».
— 1890-е годы XIX века – 1905 гг. — кризис капитализма, социальной и экономической жизни, завершение промышленного переворота в России.
Итоги промышленного «бума»
Промышленный переворот в России начался в середине XIX века, вывел крепостное государство с отсталой экономикой на новый этап развития. Россия вступила во всемирно-исторический процесс, приведший к скачку не только в экономике, промышленности, социальной сфере, но и значительно изменил мировоззрение народонаселения государства. Формирование капиталистических отношений в той или иной мере привело к революции, свержению монархии как одного из пережитков старой системы.
Тем не менее промышленная «весна» в крепостном государстве имела свою специфику. Особенности промышленного переворота в России заключались в ее «молниеносных» темпах. В монархическом государстве переход к машинному типу производства не сопровождался переходом к индустриальному или агроиндустриальному типу экономики. Несмотря на произошедший скачок в промышленности, он не привел к быстрому развитию машиностроения.
www.syl.ru
В России будет переворот? | Политика | ИноСМИ
И в российских, и в международных СМИ на прошлой неделе нашли отражение сообщения о том, что западные страны планируют переворот в России.
Как сообщил сайт TürkRus. com, в докладе, подготовленном десятью членами Совета Федерации (Сената) России, приводятся предположения, согласно которым Запад намерен спекулировать на существующих в стране этнических и религиозных различиях и, кроме того, планирует использовать с этой целью молодежь.
Это если коротко…
Тогда возникает очевидный вопрос: в России будет переворот? А точнее, Запад может осуществить переворот в России?
На самом деле вероятность переворота западного происхождения — уже давно величайший страх российского руководства. В силу народных волнений, которые начались в 2003 году в Грузии, на следующий год — на Украине, а еще через год — в Киргизии и привели к свержению действующих властей в этих странах, а также вспыхнувших в 2010 году восстаний в рамках «арабской весны» в Кремле забили тревогу. Российское руководство, убежденное, что все эти восстания подготовлены Западом, в беспокойстве «придет и мой черед» усилило давление на оппозицию. Согласно часто озвучиваемой Кремлем версии, во главе тех, кто организовал выход на улицы оппозиции, утверждавшей, что на парламентских выборах в конце 2011 года имели место фальсификации, стояла госсекретарь США того времени Хиллари Клинтон (Hillary Clinton). Одним из негласных оснований вмешательства Москвы в Сирию в 2015 году был страх относительно того, что после Сирии волна восстаний перекинется на Иран, а затем и на Россию.
Российской оппозиции чрезвычайно сложно свергнуть действующую власть независимо от наличия поддержки или провокаций со стороны Запада. В результате системных усилий российского руководства оппозиция в стране маргинализировалась, оторвалась от народа за исключением нескольких крупных городов и, более того, не смогла сплотиться вокруг единого лидера. Тактика властей «всегда винить Запад в возникающих экономических проблемах» работает, и под воздействием пропагандистской машины избиратели, которые в нормальных условиях должны пойти за оппозицией, продолжают поддерживать власть. Вместе с тем разговоры о том, что Запад, как утверждается в вышеприведенном сообщении, планирует переворот, готовят почву для того, чтобы взять оппозицию в тиски. Если учесть, что через три с половиной месяца в России состоятся президентские выборы, не исключается вероятность того, что последние предположения о перевороте были произведены самой властью. В стране, где у власти находится такой выходец из секретных служб, как Путин, где без ведома спецслужб и муха не пролетит, у Запада чрезвычайно сложная задача — если, конечно, действительно планируется переворот. С другой стороны, отдельный вопрос заключается в том, хотят ли свержения Путина США, которым всегда требуется «враг» для войны.
Раз уж речь зашла о перевороте, поговорим о двух переворотах, имевших место в недавнем прошлом России: один из них остался на уровне попытки, а второй увенчался успехом и был осуществлен тайно.
В 1991 году состоялась попытка переворота, в которой приняли участие практически все высокопоставленные чиновники. Путч, нацеленный на свержение президента Михаила Горбачева, провалился всего за двое с половиной суток из-за подозрительно плохой организации.
А второй переворот будет правильнее назвать «дворцовым переворотом».
Хотя никаких официальных сведений или документов на этот счет нет, отставка Бориса Ельцина, имя которого отождествлялось с хаосом 1990-х годов в России, в последний день 1999 года еще до истечения срока его полномочий и приход на его место Путина, скорее всего, представляли собой реализацию плана, подготовленного на кухне спецслужб. ФСБ, сменившее КГБ советского времени, с идеей положить конец провальной внутренней и внешней политике Ельцина угрозами или «убеждениями» обеспечило передачу власти Путину.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
inosmi.ru
Перспективы «дворцового переворота» в России
Пятая колонна, либеральный переворот, патриотический майдан, дворцовый заговор – уже без малого полтора года подобные словосочетания с завидной регулярность появляются в российской прессе и звучат из уст участников телевизионных эфиров. Тех, кто освещает так называемый «кризис власти», как и тех, кто говорит о вероятности резкой смены курса, как правило насильственным путем, хватает. Они продвигают одну и ту же идею – смена власти в ближайшее время неизбежна. Их выводы отличаются лишь частностями, касающимися именно механизма этой смены и основной движущей силы.
О либеральном перевороте, оплаченном Западом, мы всерьез задумались только после событий на Болотной площади. Именно тогда стало ясно что есть реальная, не та которую создали исключительно для отвода глаз, оппозиция, и она довольно организованна. Организованна и компактно сконцентрирована в Москве. Люди, вышедшие на Болотную площадь под грамотные призывы прозападных политтехнологов, сумевших расставить правильные акценты, готовы были погрузить столицу в пучину массовых беспорядков. Не хватило одного – единого, сильного, одиозного лидера и массовой идеологии. Запала населения, зажженного истерикой о фальсификации результатов выборов, хватило ненадолго.
Патриотический майдан стал реальностью непосредственно после развития событий на Донбассе. Патриотический порыв десятков и сотен тысяч людей, предвкушавших как силы Русского мира сметают киевскую хунту и освобождают соседнюю страну от ставленников Запада, разбился о суровую реальность гибридной войны, которую Россия ведет уже несколько лет, и правила которой непонятны большинству населения. Патриоты, остановленные под Мариуполем, на волне своего разочарования готовы были обвинить в «сливе Новороссии» кого угодно. Они представляли в то время вполне реальную и ощутимую силу, и имели ярко выраженных лидеров, как в России, так и в Новороссии. И самое главное – эти лидеры пользовались поддержкой населения России! Но время шло, часть из тех, кто был способен бросить вызов системе, канул в лета, а оставшиеся растворились в социуме, который неожиданно потерял интерес к Новороссии, отвлеченный новой победоносной войной на Ближнем Востоке, а потом и вовсе погрузившемся во внутреннюю проблематику государства.
Пятой колонной у нас ошибочно принять считать именно несистемную оппозицию, представленную Навальным, Касьяновым, Яшиным и до недавнего времени — Немцовым. Это не правильно. Эти люди четко обозначили свою позицию, противопоставив ее позиции действующей власти, они проявлены, они идеологически однозначны и их мотивы и планы не являются ни для кого тайной. Это откровенные противники существующего курса, которые не мимикрируют и не натягивают на себя маски народовольцев или патриотов. Они давно выбрали свой курс и приоритеты, которым и стараются соответствовать. Они не опасны, так как легко прогнозируемы и предсказуемы. Сражаясь с глобальными проблемами типа коррупции в высших эшелонах власти они вряд ли найдут большую поддержку среди населения, которого волнуют более приземленные проблемы, типа рост тарифов на ЖКХ, сокращение зарплат бюджетниками и подорожание бензина.
Настоящая же пятая колонна, она, по законам жанра, никогда не проявит себя раньше того времени, которое в определенных кругах принято называть «час Х». Именно в этом ее свойстве и таится самая главная опасность для России. Люди, которых можно без преувеличения назвать сопричастными к силе, именуемой пятой колонной, представлены практически во всех более-менее значимых властных структурах. Они есть в администрации президента и в его окружении, присутствуют в профильных министерствах, Государственной Думе, Совете Федерации, силовых министерствах и ведомствах и даже среди армейского генералитета. Немало их и среди представителей бизнеса. Кто же эти люди и как они попали в коридоры власти?
Здесь начинается самое интересно. Страной руководит политическая и финансовая элита, с которой президент, хочется ему этого или нет, вынужден считаться. Данная элита крайне неоднородна, и это и может служить причиной предсказываемого «дворцового переворота». Часть той элиты, которая держит сегодня бразды правления государством и концентрирует в своих руках основные ресурсы, сформировалась еще при Борисе Ельцине, часть встала на ноги исключительно при Владимире Путине. В чем неоднородность элит? Все очень просто. Двойственность элит обусловлена тем, что часть из властьимущих видит свое будущее и будущее своих детей исключительно на Западе, а часть, связывает его с Россией и только с Россией. При этом и те и эти видят в нашей стране источник заработка. Только одни берут и вывозят все заработанное в Европу и США, а другие размещают свои сверхприбыли здесь, скупая постройки, земли и концентрируя в своих руках средства производства. Основная проблема в том, что создание идеальных условий для одной части элиты, ставит в заведомо проигрышное положение другую часть элиты. Поймать шаткое равновесие в данной ситуации крайне сложно. Хотя в истории современной России был подобный период, но он продлился недолго.
Первый удар по той части элиты, которая работая в России формирует платформу для своего безбедного будущего на Западе, был нанесен в тот момент, когда Россия заняла жесткую позицию по Сирии, не позволив западной коалиции нанести удар по режиму Асада. Я имею в виду открытые враждебные действия, которые отнюдь не ограничиваются только финансовой поддержкой местных радикалов. Окончательно в заведомо проигрышное положение эту часть российского политического и экономического сообщества загнали в тот момент, когда было принято решение присоединить Крым к России. В тот момент Запад, такой перспективный и желанный, занял жесткую позицию и намекнул российским элитам, что пора бы сбавить обороты и вернуться на круги своя. И хотя первый удар нанесли по той части элиты, которая связывает свое будущее именно с Россией, развязав санкционную войну, ультиматума не удалось избежать и тем, кто не планирует доживать свой век в России. И если Крым они откровенно проспали, то ситуацию с Донбассом худо бедно удалось вывести в подвешенное состояние, в котором ни одна из сторон не имеет явного преимущества и весы легко можно склонить в любую сторону. После того как США четко обозначили свою позицию по Донбассу, всю деятельность по помощи восставшему населению Новороссии со стороны России можно назвать не иначе как «шаг вперед – два назад». Как-то неожиданно мы потеряли инициативу. Как-то неожиданно информация о ситуации в республиках исчезла с центральных каналов. Как-то неожиданно в воздухе возник вопрос о возвращении Новороссии в состав Украины на правах какой-то сомнительной автономии.
Ситуацию спасла сирийская компания, которая загнала в угол еще одного американского ставленника, усаженного на турецкий трон четой Клинтонов, Реджепа Эрдогана. Резкий дисбаланс на фронтах вынудил Запад на время заморозить активность на Донбассе, и сконцентрировать все свое внимание на Ближнем Востоке. И опять прозападная российская элита оказалась в неудобном положении. Отношения с США не только не вошли в стабильную фазу оттепели, но наоборот, от них повеяло вековечным холодом.
Новый вектор развития внешней политики России привел к тому, что работать в России, а тратить в Европе и США стало некомфортно. Запад требует от своих сторонников решительных действий и возвращения страны на старые рельсы, а они в одночасье оказались не способны повлиять на ситуацию так, как бы им этого хотелось. Все дело в том, что та часть элит, которая связывает свое будущее с Россией, прошла точку невозврата. Слишком долго они макали заокеанских политиков в фекалии, и теперь говорить об отходе на начальные рубежи слишком поздно. Запад готов принять капитуляцию России, но условия, выдвигаемые нашими партнерами, мягко говоря неприемлемы. Однозначный возврат присоединенных земель, вывод войск со спорных территорий, признание агрессии против Украины, с вытекающими из этого уголовными процессами против ряда высокопоставленных функционеров, которые, само собой разумеется, принадлежат именно к той элите, которая противопоставила себя прозападной коалиции. Это самоубийство. Когда наступать опасно, а отступать еще опаснее, то, разумеется, лучше наступать. Фактически капитуляция в данных условиях приведет к тому, что власть будет сконцентрирована в руках «не нашей элиты», а авторы проекта под названием «вызов Западу» уйдут в историю, и судьба их будет более чем печальна. Это игра ва-банк, в которой ставки непомерно высоки.
Что же та часть элиты, которая мечтает работать на прежних условиях, видеть Запад в качестве желанного партнера и чувствовать себя в Европе и США как дома? Разумеется она ежедневно несет колоссальные убытки и теряет свои позиции. Экономическая и политическая изоляция России и их неспособность повлиять на государственный курс, несомненно понижает представителей прозападной коалиции в статусе. Назревает ситуация, которую предвкушают наши аналитики – зреет дворцовый переворот. С этого места мы подходим к тому, ради чего, в принципе, и писалась эта статья. Возможен ли дворцовый переворот в ближайшее время?
Несмотря на то, что говорят нам со страниц газет, нагоняя жути и предрекая скорый крах, могу с уверенностью заявить, что в ближайшее время, как минимум до конца года, дворцовый переворот не возможен. Первая причина, сводящая на нет все смелые планы – прозападная элита не организованна и не консолидирована. Вторая причина, решение которой автоматически сведет на нет и первую – отсутствует единый, харизматичный, одиозный лидер. Сегодня деятельность пятой колонны, настоящей пятой колонны, не той о которой постоянно пишут в прессе, похожа на деятельность разрозненного и неорганизованного подполья. Получая рекомендации из-за океана, а кто и просто по наитию, эти люди пытаются свести на нет все потуги по стабилизации ситуации тех, кто связывает свое будущее с Россией. Результаты их деятельности Вы вынуждены наблюдать практически ежедневно. Пророссийская элита, которая организованна и имеет ярко выраженного лидера – Владимира Путина, сегодня находится явно в более выгодном положении, так как практически все из механизмов власти находятся в ее руках. Понимание того, что основной фактор стабильность это население, государство делает все, что бы не допустить такой фазы кризиса, при которой у населения не останется другой альтернативы кроме открытого протеста. Урезая расходы на все, в том числе и на оборонные нужды, правительство удерживает на должном уровне социальный бюджет, своевременно выплачивая пособия и пенсии. Вопрос, на сколько хватит ресурсов…
Однако сегодня еще рано говорить о том, что прозападная элита потерпела сокрушительное поражение и угроза дворцового переворота ушла в прошлое. Это не так. Сегодня у этих людей появился лидер. Яркий, дерзкий, и многим близкий. Михаил Ходорковский, которого на Западе отмыли, отчистили и причесали, сегодня получил мандат на формирование новой российской власти. У него есть все необходимые ресурсы – поддержка западных элит, деньги, которые ему выделяют в необходимых количествах, и сторонники в российских властных кругах, те, кто неплохо зарабатывал на отношениях с Ходорковским в 90-е годы. Многие из тех, кто не был готов сплотиться вокруг Навального, не видя себя в команде «парня в кедах», не задумываясь присягнут Ходорковскому. Именно этим обусловлены якобы случайные встречи с Ходорковским представителей российского шоу-бизнеса и руководства отдельных СМИ. Опальный олигарх сегодня оптом скупает политиков, чиновников и газеты, готовя себе плацдарм для предстоящего наступления. Не забывайте и о скрытых методах вербовки, о которых никогда не напишут в прессе. Целые службы в США работают в одном ключе с Ходорковским, вычисляя слабые места наших политиков и функционеров. Сомнительное происхождение капитала, недвижимость и счета за границей, связи с криминалом, наличие моментов в биографии о которых фигурант предпочитает забыть – вся эта информация стекается к Ходорковскому и членам его команды, которые решают что делать с этим сокровищем. Те, с кем удается найти общий язык, получают команду затаиться и ждать, делать вид что ничего не произошло. С теми же кто отказался сотрудничать поступают жестко – сливы компромата в сеть представителями либеральной оппозиции яркий тому пример. Так что проиграв сражение, прозападная элита отнюдь не проиграла войну. Идет грамотная передислокация перед решительным наступлением.
Чего ждать нам, простым россиянам? Скажу прямо – до конца года ситуация в стране будет стабильно-печальная. Власть будет делать все для того, чтобы создать видимость минимального благополучия, тратя на это последние ресурсы страны, а население будет находиться в сладком забвении, думая что худшее уже позади. Точкой отсчета станут выборы президента США. Сегодня уже всем понятно то, что Барак Обама это отыгранная карта. Он не будет ничего менять, нагнетая или попуская ситуацию. Он просто досидит свой срок, дабы обеспечить себе достойные уход, не отягощённый непоправимыми ошибками. Учитывая что выборы в США пройдут 8 ноября, плюс срок на вступление в должность и формирование нового кабинета — реальный момент истины наступит в начале 2017 года. Именно тогда будет ясно, какую политику по отношению к России выберет новый президент США. Варианта всегда два. Либо продолжиться противостояние, которое и дальше будет вгонять мир в пучину жесточайшего кризиса, либо начнется оттепель, которая позволит вести переговоры о перемирии в спокойной обстановке и на условиях, которые не ударят по репутации ни одной из сторон. Кто будет президентом США и какую политику начнет продвигать этот человек, сегодня говорить сложно. Лично я склоняюсь к кандидатуре Хиллари Клинтон, которую усиленно вытягивают за уши и республиканцы и представители американских элит, хотя есть определенные, немалые, шанс и у Трампа, представителя самодостаточного бизнеса, у которого есть все, кроме политического влияния. Оба этих политика, по причине преобладающего в их предвыборной программе откровенного популизма, сложно предсказуемы. Трамп, не скрывающий своих симпатий к Владимиру Путину, может после победы в выборах занять диаметрально противоположную позицию, усилив противостояние с Россией, в то время как Клинтон, часто пускающая в ход антироссийскую риторику, может двумя ногами нажать на тормоза. Вот такая противоречивая ситуация.
Именно зимой 2017 года интегрированная в тело России пятая колонна получит инструкции к действию. и инструкции эти будут продиктованы исключительно новым вектором внешней политики США, заданным пришедшим в Белый дом президентом. Если наступление на Россию продолжится, то санкции, добивающие нашу экономику, станут хорошим подспорьем для команды Ходорковского, который объявит начало решающей битвы за Россию. И именно тогда мы сможем наблюдать как же глубоко интегрированы представители ориентированных на Запад элит во все эшелоны нашей власти. Если же будет объявлено перемирие, Ходорковский и его авангард продолжит работу в дежурном режиме, служа постоянным напоминанием о неоднозначности ситуации.
Предвкушая реплики моих читателей о том, что народ России никогда не примет в качестве президента Михаила Ходорковского, участвовавшего в разграблении России и отсидевшего за это в российской тюрьме довольно немалый срок, прокомментирую ситуацию заранее. Народ никто не спросит. Все революции делаются исключительно в столицах. Вспомните смену власти в 90-е годы, которая происходила исключительно на ограниченной территории Москвы. Многие из Вас поехали для того, чтобы поддержать ту или иную сторону? Единицы! Эта ситуация прошла даже мимо большинства москвичей! А мы, жители регионов, сидели и ждали. Ждали, какой флаг вывесят на флагштоке областной администрации. У нас, в Ростовской области, вывесили триколор. Я знаю регионы, которые до последнего работали под красными флагами. Нашему губернатору пожали руку и он еще почти 20 лет просидел в этом кресле. Те же, кто не сменил кумач на триколор, канули в историю через несколько дней после окончания противостояния в Москве. И все. Никаких баррикад и противостояний.
В довершении хочу сказать, что в случае реализации плана по дворцовому перевороту в 2017 году, все не пройдет кулуарно и бескровно. Однозначно улицы Москвы погрязнут в массовых беспорядках. Сторонники власти, действующей, схлестнуться с силовым сектором прозападных сил. С десятками и сотнями тысяч сторонников Навального-Касьянова-Яшина и теми, кого выведут на улицы идеологи патриотического майдана. Значит ли это то, что патриоты примкнут к либералам? Нет и еще раз нет! Они будут олицетворять собой независимую, третью силу, которая попытается в явной смуте взять свое, не отдавая себе отчет в том, что осознанно участвуют в спровоцированной Западом массовке, под прикрытием которой будет проходить самая главная битва – битва в Кремле!
Вот такой прогноз, из которого можно понять многое и самое главное – судьба России будет решаться не раньше, чем решится судьба США, точнее определится их новый президент. И нам, россиянам, стоит задуматься над различными сценариями, большая часть из которых укладывается в описанные мною рамки. Задуматься и готовиться. Чтобы не получилось так, как получилось на Украине, где организованное и мотивированное меньшинство лихо решило судьбу страны, оставив не у дел разрозненное и равнодушное большинство.
Алексей Зотьев
russiancommun.livejournal.com