Содержание

как правильно пишется это слово?

К чести многих посетителей интернет-сайтов, их интересует не только личная жизнь кинозвезд, но и проблемы грамотности. «Как писать: «прийти» или «придти»?» – это вопрос, который часто задают пользователи всемирной паутины. Попробуем разобраться.

О чем спорим?

С точки зрения элементарной логики, никаких проблем в решении данного вопроса нет. Оба эти слова – глаголы в неопределенной форме (инфинитив), поскольку отвечают на вопрос: «Что сделать?» Инфинитив – именно то, что определяет глагол в словаре. Так чего же проще? Открываем словарь, и проверяем: прийти или придти?

Все современные словари единодушны: правильным является вариант «прийти». Но ведь почему-то сомнение возникло, и именно этот глагол вызывает ожесточенные споры?

Обратимся к классикам. Пьеса А. С. Пушкина «Каменный гость», издание 1948 года: «Проси статую завтра к Доне Анне придти попозже вечером и стать у двери на часах.» Что это? Светило русской поэзии не знал написание слова «прийти», а известные своей дотошностью советские корректоры не исправили текст перед печатью?

Лев Толстой: «Нужно придти в состояние ребёнка» (из размышлений о религии). «Вы видите, я пришел, следовательно, я мог придти» (из частной переписки). Эти тексты также были изданы в советские годы. Неужели ошибка?

Послушаем специалистов

Никакой ошибки нет. Долгие годы в выборе между словами «прийти» или «придти» не существовало теперешней однозначности, и второй вариант был даже более предпочтителен.

Обратившись к светилам русского языка, живущим в минувшие столетия, можно увидеть следующее. В словаре Владимира Даля на самом деле нет дилеммы: прийти или придти? Как пишется в издании, правильны оба варианта. В толковом словаре Ефремовой и в орфографическом Ожегова присутствует только глагол «прийти». У Ушакова находим тот же вариант в качестве основного, но допустимыми считаются также написания «придти» и «притти». Что же касается спряжений данного глагола, то наряду с современными «приду, придешь» допускаются — с пометкой «устаревшее» — и варианты «прийду, прийдешь».

Такой разнобой в правописании можно объяснить лишь особым разнообразием форм русского языка и существующих в нем традиций. С этим связано и большое число интересующихся проблемой: как правильно — прийти или придти? Сталкиваясь в старых книгах или других источниках с вариантом «придти», многие по-прежнему считают его верным.

Хитрим?

Кое-кто, чтобы не ломать голову над написанием, предлагает просто заменить спорные глаголы их синонимами: прибыть, приехать, приходить. Но, разумеется, подобную рекомендацию можно рассматривать исключительно как шуточную. Любое слово несет свою смысловую нагрузку, и замена его синонимом может оказаться либо вообще неуместной, либо неудобоваримой в силу ряда представлений. Мы можем сказать «прийти к консенсусу», но никогда не употребим в этой ситуации глагол «прибыть». В принципе, в выражении «прийти на свидание» данный альтернативный вариант использовать можно, и смысл сказанного при этом не пострадает. Но хотелось бы посмотреть на реакцию молодой девушки, возлюбленный которой (особенно если он не военный) заявил бы, что просит ее прибыть на свидание…

А если так?

Не спасет положение даже употребление наиболее близкого по смыслу инфинитива «приходить». Прийти — это совершенная форма глагола, которая указывает на некий конкретный результат действия: прийти в сознание, прийти на остановку. А приходить — это несовершенный вид, он не предполагает обязательного получения результата. Приходить на остановку – еще не значит там оказаться, приходить в сознание – не обязательно очнуться.

Может, не стоит хитрить? Не лучше ли просто запомнить, как правильно пишется? Прийти, согласно принятым в 1956 году правилам, – единственный на данный момент допустимый вариант,

Население против!

Интересно, что даже конкретный ответ в данном вопросе не спасает от новых сомнений и даже возражений. Почему из двух вариантов — прийти или придти — выбран именно первый? К тому же есть аналогичный глагол без приставки — «идти», но слов «йти» или «ийти» в русском языке не существует. Присутствует «д» и в других формах: приду, придут. Где же логика в выборе инфинитива «прийти»?

Многие обращают внимание на произношение этого слова. В разговорной речи звучание «й» обычно теряется, чаще всего вообще слышится «притти» — почему бы не сделать таковой и письменную форму?

Отдельные пользователи интернета, не понимая логики выбора, даже считают вариант «прийти» типичным самодурством какого-то чиновника от образования, принимавшего данные правила. Кто знает, может и так. Эта версия тем более интересна, если посмотреть на год вступления правил в силу. 1956-й: страной руководит Н. Хрущев. Мало ли было принято в те годы разных волюнтаристских решений?

А филологи – за!

Выбор формы «прийти» спорен не только для дилетантов, но и для ряда квалифицированных специалистов. И все же часть филологов считает это решение вполне оправданным. С ссылкой на Козьму Пруткова («Зри в корень!») некий специалист в интернете просто предлагает детальный анализ этих слов. В инфинитиве «прийти» и в различных его словоформах (идти, пойдет, ушла и пр.) выделить корень очень непросто. Общей значимой частью можно считать лишь «и», которая тоже может быть опущена (шел, ушел) или переходить в «й» (пойти, уйти). Для старославянского языка, к которому принадлежит глагол «идти», подобное положение дел не редкость. Разбор слова «идти» даст нам корень «и», инфикс «д», глагольный суффикс «ти». С этой точки зрения, вариант «прийти» вполне логичен: «при» — приставка, «й» — корень и все тот же суффикс.

Всех ли устроит такой ответ? Даже его автор, пытаясь рассказать и доказать, как правильно написать «прийти», как правильно разобрать другие словоформы этого глагола, все равно не забывает сослаться на сложные языковые процессы и их труднообъяснимые результаты. Может, в этом как раз и дело?

О русском языке

Пользователями Сети, в рамках спора: «прийти» или «придти», правописание многих других слов также было подвергнуто сомнению. Почему, например, мы пишем «большевистский» и в то же время «дурацкий», «кулацкий», если по логике вещей все 3 слова должны иметь одинаковый суффикс? Автору вопроса пытаются возразить. Мол, вариант «большевистский» образован от «большевизм», а не от «большевик», и потому не пишется через «ц», как «кулацкий». Но такой ответ не слишком убеждает, потому что слово «большевицкий», хоть и присутствует в словарях, в практике обычно не используется. О каком бы формообразовательном существительном речь ни шла, в качестве прилагательного обычно применяется второй вариант.

Слово «большевик» и все, с ним связанное, уже не актуальны, и можно не ломать голову над их правописанием. Но сколько же в русском языке других слов, написание которых заставляет основательно задуматься!

Как писать: «победю» или «побежду»? — интересуются товарищи. А никак! Таких слов не существует! Для глагола «победить» в 1-м лице единственного числа будущего времени просто нет формы. Вполне подходящие варианты – «сумею победить», «смогу одержать победу».

«Не ложьте зеркальце на парту» — классический вариант ошибки, ставший причиной конфликта в замечательном фильме «Доживем до понедельника». Два распространенных недоразумения: «ложить» и «покласть». Важно запомнить: глагола «ложить» без приставок не существует. Правильным вариантом является «класть». Этот же глагол, в свою очередь, также не употребляется с приставками; здесь верными могут быть только слова «положить», «вложить» и пр.

Как образовать повелительное наклонение глагола «ехать»? Ну, уж точно не «ехай» или «ехайте»! «Поезжай», «приезжай», «заезжай» — вот подходящие варианты.

О заимствованных словах

Если порой так трудно определить правописание русских слов, то что говорить об иностранных терминах? Отказываться от их употребления, как предлагают отдельные ретивые головы, не стоит – себе дороже! Что проще: сказать «кондиционер» или придумать какое-то новое определение вроде «воздухо-очиститель-охладитель»? Как-то уж слишком сложно!

Значит, нужно просто запоминать. Например, любимый кофе – эспрессо, а не экспрессо; у скорого поезда и напитка правописание разное.

О ленинских заветах

«Учиться, учиться и еще раз учиться!» — призывал когда-то Ульянов-Ленин, и с этим заветом главного большевика действительно стоит согласиться. Учеба – это единственный вариант сделать свое письмо и речь более или менее грамотными. Везде, где получается, нужно докапываться до сути. Где не получается – просто запоминать. Изучать грамматику, наконец, просматривать словари.

В интернете иногда интересуются и производными разбираемых нами глаголов. Спрашивают, как пишется: «пришол» или «пришел»? На этот вопрос как-то и отвечать неловко — ситуация подробно разбирается на школьных уроках. Ну, конечно, пришел! Буква «о» после шипящих еще возможна в случае немногих существительных (шов, ожог), но в случае глагольных окончаний ее быть не может. Здесь даже голову над правописанием ломать не нужно, достаточно взять в руки учебник и выучить правила.

А зачем?

Но насколько это важно – грамотно писать? Ведь обходились без грамоты целые народы и поколения, и ничего! Общение в интернете выявляет сейчас вопиющую неграмотность, но это не мешает людям разговаривать и находить общий язык. А если и не находят, то по причине политических или иных расхождений, но отнюдь не из-за ошибок в письме.

В какой-то мере разговор о необходимости красиво и без ошибок излагать свои мысли является бессмысленным. Кто ощущает потребность быть грамотным, тот ищет любую возможность совершенствовать свои знания и пополнять лексикон. Кому наличие ошибок и убогий слог не мешают жить на свете, тот и дальше проживет, не прислушиваясь ни к каким увещеваниям.

Вот только… Образованным людям ошибки в чужом письме чрезвычайно режут глаз, и сразу же теряется уважение к их автору. Кто-то сравнивает безграмотный текст с грязной шеей его владельца, для кого-то орфографические ошибки сродни пятнам на одежде. Неужели кто-то хочет слыть неряхой в чужих глазах?

autogear.ru

«Прийдя» или «придя»?

Когда пишешь очень много текстов иногда в голове появляются вопросы, которые не возникают при минимальной нагрузке на мозг. Как, например, о правописании словосочетаний «прийдя домой» и «придя домой». Какой же вариант является правильным?

Я видела, как люди пишут даже «прейдя домой». Вариаций, которые навыдумывали уставшие умы или необразованные люди, довольно много, однако, правильной является только одна из них. Ее нужно запомнить, чтобы не прослыть неучем.

Как грамотно написать это слово?

Придерживаясь правил русского языка, следует писать «придя домой». То есть, без использования буквы «й». Слово «придя» является деепричастием совершенного вида, происходящим от слова «прийти».

Примеры написания слова «придя»

Придя домой, Алексей обнаружил запеченный пирог в духовке. Его супруга явно хотела его удивить и порадовать. Ведь раньше она не пекла ничего, кроме тортов.

Придя на станцию метро, Александр взглянул на часы и понял, что опоздал на электричку. Значит, он не сможет увидеться со своею подругой сегодня, так как попросту не успеет добраться вовремя до места встречи.

Сергей набрал в лесу почти полное ведро малины и, придя домой, сварил очень ароматное варенье. За день до этого он видел сон, где ему бабушка дарила банку с малиновым джемом. И вот теперь, наяву он смог вкусить эту ароматную сладость.

Мягкого мишку и букет великолепных роз Алиса увидела, придя на работу. В ее мозгу проносились лица и имена тех, кто мог бы сделать ей такой презент.

Придя домой, Алина обнаружила на столе красивую, отделанную замшей коробочку. Открыв ее, она обнаружила кольцо с камнем, которое переливалось от света, исходящего от люстры.

Copyright © kak-pishetsa.ru

На этом сайте осуществляется сбор денег на его развитие. Планируется создание бесплатного онлайн-сервиса проверки пунктуации. Помогите в финансировании нового проекта полезного всем интернет-пользователям, пожертвуйте деньги, отправив СМС. Чтобы осуществить перевод, кликните по картинке со свиньей-копилкой. Для перевода денег с электронного кошелька, воспользуйтесь данной ссылкой.

kak-pishetsa.ru

как правильно пишется это слово?

К чести многих посетителей интернет-сайтов, их интересует не только личная жизнь кинозвезд, но и проблемы грамотности. «Как писать: «прийти» или «придти»?» – это вопрос, который часто задают пользователи всемирной паутины. Попробуем разобраться.

О чем спорим?

С точки зрения элементарной логики, никаких проблем в решении данного вопроса нет. Оба эти слова – глаголы в неопределенной форме (инфинитив), поскольку отвечают на вопрос: «Что сделать?» Инфинитив – именно то, что определяет глагол в словаре. Так чего же проще? Открываем словарь, и проверяем: прийти или придти?

Все современные словари единодушны: правильным является вариант «прийти». Но ведь почему-то сомнение возникло, и именно этот глагол вызывает ожесточенные споры?

Обратимся к классикам. Пьеса А. С. Пушкина «Каменный гость», издание 1948 года: «Проси статую завтра к Доне Анне придти попозже вечером и стать у двери на часах.» Что это? Светило русской поэзии не знал написание слова «прийти», а известные своей дотошностью советские корректоры не исправили текст перед печатью?

Лев Толстой: «Нужно придти в состояние ребёнка» (из размышлений о религии). «Вы видите, я пришел, следовательно, я мог придти» (из частной переписки). Эти тексты также были изданы в советские годы. Неужели ошибка?

Послушаем специалистов

Никакой ошибки нет. Долгие годы в выборе между словами «прийти» или «придти» не существовало теперешней однозначности, и второй вариант был даже более предпочтителен.

Обратившись к светилам русского языка, живущим в минувшие столетия, можно увидеть следующее. В словаре Владимира Даля на самом деле нет дилеммы: прийти или придти? Как пишется в издании, правильны оба варианта. В толковом словаре Ефремовой и в орфографическом Ожегова присутствует только глагол «прийти». У Ушакова находим тот же вариант в качестве основного, но допустимыми считаются также написания «придти» и «притти». Что же касается спряжений данного глагола, то наряду с современными «приду, придешь» допускаются — с пометкой «устаревшее» — и варианты «прийду, прийдешь».

Такой разнобой в правописании можно объяснить лишь особым разнообразием форм русского языка и существующих в нем традиций. С этим связано и большое число интересующихся проблемой: как правильно — прийти или придти? Сталкиваясь в старых книгах или других источниках с вариантом «придти», многие по-прежнему считают его верным.

Хитрим?

Кое-кто, чтобы не ломать голову над написанием, предлагает просто заменить спорные глаголы их синонимами: прибыть, приехать, приходить. Но, разумеется, подобную рекомендацию можно рассматривать исключительно как шуточную. Любое слово несет свою смысловую нагрузку, и замена его синонимом может оказаться либо вообще неуместной, либо неудобоваримой в силу ряда представлений. Мы можем сказать «прийти к консенсусу», но никогда не употребим в этой ситуации глагол «прибыть». В принципе, в выражении «прийти на свидание» данный альтернативный вариант использовать можно, и смысл сказанного при этом не пострадает. Но хотелось бы посмотреть на реакцию молодой девушки, возлюбленный которой (особенно если он не военный) заявил бы, что просит ее прибыть на свидание…

А если так?

Не спасет положение даже употребление наиболее близкого по смыслу инфинитива «приходить». Прийти — это совершенная форма глагола, которая указывает на некий конкретный результат действия: прийти в сознание, прийти на остановку. А приходить — это несовершенный вид, он не предполагает обязательного получения результата. Приходить на остановку – еще не значит там оказаться, приходить в сознание – не обязательно очнуться.

Может, не стоит хитрить? Не лучше ли просто запомнить, как правильно пишется? Прийти, согласно принятым в 1956 году правилам, – единственный на данный момент допустимый вариант,

Население против!

Интересно, что даже конкретный ответ в данном вопросе не спасает от новых сомнений и даже возражений. Почему из двух вариантов — прийти или придти — выбран именно первый? К тому же есть аналогичный глагол без приставки — «идти», но слов «йти» или «ийти» в русском языке не существует. Присутствует «д» и в других формах: приду, придут. Где же логика в выборе инфинитива «прийти»?

Многие обращают внимание на произношение этого слова. В разговорной речи звучание «й» обычно теряется, чаще всего вообще слышится «притти» — почему бы не сделать таковой и письменную форму?

Отдельные пользователи интернета, не понимая логики выбора, даже считают вариант «прийти» типичным самодурством какого-то чиновника от образования, принимавшего данные правила. Кто знает, может и так. Эта версия тем более интересна, если посмотреть на год вступления правил в силу. 1956-й: страной руководит Н. Хрущев. Мало ли было принято в те годы разных волюнтаристских решений?

А филологи – за!

Выбор формы «прийти» спорен не только для дилетантов, но и для ряда квалифицированных специалистов. И все же часть филологов считает это решение вполне оправданным. С ссылкой на Козьму Пруткова («Зри в корень!») некий специалист в интернете просто предлагает детальный анализ этих слов. В инфинитиве «прийти» и в различных его словоформах (идти, пойдет, ушла и пр.) выделить корень очень непросто. Общей значимой частью можно считать лишь «и», которая тоже может быть опущена (шел, ушел) или переходить в «й» (пойти, уйти). Для старославянского языка, к которому принадлежит глагол «идти», подобное положение дел не редкость. Разбор слова «идти» даст нам корень «и», инфикс «д», глагольный суффикс «ти». С этой точки зрения, вариант «прийти» вполне логичен: «при» — приставка, «й» — корень и все тот же суффикс.

Всех ли устроит такой ответ? Даже его автор, пытаясь рассказать и доказать, как правильно написать «прийти», как правильно разобрать другие словоформы этого глагола, все равно не забывает сослаться на сложные языковые процессы и их труднообъяснимые результаты. Может, в этом как раз и дело?

О русском языке

Пользователями Сети, в рамках спора: «прийти» или «придти», правописание многих других слов также было подвергнуто сомнению. Почему, например, мы пишем «большевистский» и в то же время «дурацкий», «кулацкий», если по логике вещей все 3 слова должны иметь одинаковый суффикс? Автору вопроса пытаются возразить. Мол, вариант «большевистский» образован от «большевизм», а не от «большевик», и потому не пишется через «ц», как «кулацкий». Но такой ответ не слишком убеждает, потому что слово «большевицкий», хоть и присутствует в словарях, в практике обычно не используется. О каком бы формообразовательном существительном речь ни шла, в качестве прилагательного обычно применяется второй вариант.

Слово «большевик» и все, с ним связанное, уже не актуальны, и можно не ломать голову над их правописанием. Но сколько же в русском языке других слов, написание которых заставляет основательно задуматься!

Как писать: «победю» или «побежду»? — интересуются товарищи. А никак! Таких слов не существует! Для глагола «победить» в 1-м лице единственного числа будущего времени просто нет формы. Вполне подходящие варианты – «сумею победить», «смогу одержать победу».

«Не ложьте зеркальце на парту» — классический вариант ошибки, ставший причиной конфликта в замечательном фильме «Доживем до понедельника». Два распространенных недоразумения: «ложить» и «покласть». Важно запомнить: глагола «ложить» без приставок не существует. Правильным вариантом является «класть». Этот же глагол, в свою очередь, также не употребляется с приставками; здесь верными могут быть только слова «положить», «вложить» и пр.

Как образовать повелительное наклонение глагола «ехать»? Ну, уж точно не «ехай» или «ехайте»! «Поезжай», «приезжай», «заезжай» — вот подходящие варианты.

О заимствованных словах

Если порой так трудно определить правописание русских слов, то что говорить об иностранных терминах? Отказываться от их употребления, как предлагают отдельные ретивые головы, не стоит – себе дороже! Что проще: сказать «кондиционер» или придумать какое-то новое определение вроде «воздухо-очиститель-охладитель»? Как-то уж слишком сложно!

Значит, нужно просто запоминать. Например, любимый кофе – эспрессо, а не экспрессо; у скорого поезда и напитка правописание разное.

О ленинских заветах

«Учиться, учиться и еще раз учиться!» — призывал когда-то Ульянов-Ленин, и с этим заветом главного большевика действительно стоит согласиться. Учеба – это единственный вариант сделать свое письмо и речь более или менее грамотными. Везде, где получается, нужно докапываться до сути. Где не получается – просто запоминать. Изучать грамматику, наконец, просматривать словари.

В интернете иногда интересуются и производными разбираемых нами глаголов. Спрашивают, как пишется: «пришол» или «пришел»? На этот вопрос как-то и отвечать неловко — ситуация подробно разбирается на школьных уроках. Ну, конечно, пришел! Буква «о» после шипящих еще возможна в случае немногих существительных (шов, ожог), но в случае глагольных окончаний ее быть не может. Здесь даже голову над правописанием ломать не нужно, достаточно взять в руки учебник и выучить правила.

А зачем?

Но насколько это важно – грамотно писать? Ведь обходились без грамоты целые народы и поколения, и ничего! Общение в интернете выявляет сейчас вопиющую неграмотность, но это не мешает людям разговаривать и находить общий язык. А если и не находят, то по причине политических или иных расхождений, но отнюдь не из-за ошибок в письме.

В какой-то мере разговор о необходимости красиво и без ошибок излагать свои мысли является бессмысленным. Кто ощущает потребность быть грамотным, тот ищет любую возможность совершенствовать свои знания и пополнять лексикон. Кому наличие ошибок и убогий слог не мешают жить на свете, тот и дальше проживет, не прислушиваясь ни к каким увещеваниям.

Вот только… Образованным людям ошибки в чужом письме чрезвычайно режут глаз, и сразу же теряется уважение к их автору. Кто-то сравнивает безграмотный текст с грязной шеей его владельца, для кого-то орфографические ошибки сродни пятнам на одежде. Неужели кто-то хочет слыть неряхой в чужих глазах?

fb.ru

ПРИЙТИ или ПРИДТИ – как написать правильно?

Первое, чему учат детей в школе на уроках русского языка – подбирать проверочные слова, если надо выяснить, какую букву писать в том или ином слове. И это правило «въедается» в нас крепко-накрепко. Но, к сожалению, действует оно не всегда.

Яркий пример – глагол, правописание которого смущает не только школьников. Какая форма будет правильной: приДТи или приЙТи?

Немного истории

Начнем, что называется, с самого начала. То есть со старорусского языка, с тех форм, которые были приняты несколько веков назад. Когда-то особых проблем с написанием слова не было – имелся глагол неопределенного времени (отвечающий на вопрос «что делать?»)  и писался он «иТи».  Время слегка подкорректировало языковые нормы, и в позапрошлом веке появилось «иТТи»  –  именно так, через два «т».

Помимо неопределенной формы каждый глагол имеет три времени: прошедшее, настоящее и будущее. В настоящем времени слово всегда выглядело так:

я (что делаю?) иДу;

Обратите внимание, в настоящем времени отчетливо слышно именно «д» –  по-другому просто не скажешь. «А я чем хуже?» – подумала неопределенная форма и «перетянула» к себе  это «д» вместо одной «т». И появилась современная форма иДТи – так мы и пишем до сих пор.

Но! У глагола помимо трех времен есть еще два вида –  несовершенный (что делать?) и совершенный (что сделать?). В несовершенном виде: что делать? – иДТи. А как это должно выглядеть у совершенного вида? По логике, так: что сдеалть? – приДТи. Между прочим, так в XIX веке и писали, подобную форму можно увидеть в стихах Пушкина и Лермонтова.

 

Немного логики

У глаголов «иду», «идешь», «идем» нет приставок. А что будет, если приставка появится? Было ИДу, стало по-ЙДу, вместо ИДешь окажется за-ЙДешь, пере-ЙДешь, вы-ЙДешь.  Получается, там, где есть приставка, вместо «и» появляется «й».

Значит, по логике, должно писаться так: иДТи, но при-ЙДТи. Логика – вещь хорошая, но слово получается какое-то корявое, тяжелое для проговаривания.  Явно одна буква  лишняя.

Осталось решить – какая. И оказывается, что в глаголах с приставками буква «д» не очень-то и нужна. Следовательно, ее можно опустить (для русского языка это вообще нормально, такие «убегающие» согласные встречаются во многих словах).

Итак, что же остается, если «д» убрать? Все очень просто: что сделать? – при-ЙТи. Именно такую форму сегодня и принято использовать по правилам  русского языка.

 

Проверяем себя

Подводим итог: как не запутаться при написании слов «прийти» и «идти»?

Во-первых, задаем вопрос к этим глаголам. Если получается «что делать?», то ответ иДТи, а если же «что сделать?», то приЙТи.

Во-вторых, смотрим, есть ли у слова приставка. Если есть, то без сомнений при-ЙТи, без всякого «д», а то слишком «жирно» будет. Если же приставки нет, то пишем иДТи, оставляя «д» на своем законном месте!

 

 

Метки: работа над ошибками



Данные о публикации:
Дата публикации: Понедельник, Апрель 29, 2013 в 19:08 Раздел сайта: ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, Работа над ошибками.
Вы можете отслеживать комментарии к записи через RSS 2.0 ленту.

Вы можете прокомментировать запись, или оставить трэкбэк.


marmore-text.ru

Пришёл или пришол. Как правильно пишется?

Пришёл или пришол. Как правильно пишется?

  • В написании глаголов quot;шлquot;, пришл, отошл и пр. существует сомнение, что писать в корне слова после шипящего, букву о или ?

    Чтобы правильно написать глагол quot;пришелquot;, подберем родственное слово или форму слова, чтобы в ней писалась буква quot;еquot; после шипящего:

    пришл — пришедший

    Следовательно, в слове quot;пришлquot; и формах однокоренных глаголов напишем букву quot;quot; под ударением после шипящего.

  • Слово quot;ПРИШЛquot; пишется с . Эта буква находится в корне под ударением. А в корне после шипящих под ударением пишется , а не О. Также можно проверить эту букву, подобрав к слову однокоренное с Е: шедший.

  • Пишется буква . Проверить не сложно, к примеру словами ушедший, пришедший и так далее.

    Меня другое беспокоит, это не уважение к русской букве quot;quot;.

    Проверочные слова пишутся через quot;Еquot;, пришл через , то есть нашим детям ещ в школе прививают не любовь к букве .

    Кстати и тот же Яндекс это вытворяет, хотя поднимали эту тему и не раз.

  • Слово quot; пришел quot; пишется правильно

    Другие формы этого слова: придти, пришла, пришло, пришедшую, пришли, приду, придем, пришедший, придешь, придете, придет, придут, пришедшим, придя, прийдя, приди, пришедшей, придите, пришедшего, пришедшему, пришедшем, пришедшая.

  • Пришл правильно.

    Проверочное слово — пришедший. А буквы quot;еquot; и quot;quot; могут чередоваться. Но это никак не буква quot;оquot;!

    А еще пожно проверить quot;пешеходquot;.

    Но самый лучший способ не делать ошибок — это читать классическую литературу. Тогда автоматически слова в голове и на письме становятся правильными.

  • Нам, взрослым, кажется, что допустить ошибку в слове quot;пришелquot; невозможно, однако,дети делают ошибки во многих словах, и слово quot;пришелquot; не есть исключение.

    Верно писать через букву quot;оquot;. Я бы проверила написание сегодня слова таким проверочным словом, как quot;шедший. Проверять нужно обязательно однокоренным словом, и чтобы орфограмма, которую сейчас проверяем слышалась нам четко-четко.

  • Пришл — правильное и грамотное написание данного слова. Проверить можно подобрав родственные слова с quot;еquot; в корне слова. Такими проверочными словами для слова quot;пришлquot; будут — пришедший, ушедший, шедший

  • У нас в начальных классах учительница не раз рассказывала историю про эту букву в слове и, что вытворяли с бедным учеником. Он не мог никак запомнить и учитекь заставил после уроков ему этим словом исписать вся доску и только после этого идти домой. Так вот он исписал вся доску правильно словом за словом- ушл, ушл, ушл и т.д. Он ждал и учителя небыло долго. Тогда он снизу написал- quot;задание выполнил и пошол домой, поздно ужеquot;. Ушедший, пришедший, шедший- можно проверить.

  • Только через Е или . вообще хотят отменить, уже давно не считается ошибкой заменить Е на . А мне нравится. Отличная буква (-мо).

    ПришОл? Так вообще нельзя. Не грамотно.

    Ведь всегда ударная гласная. Проверки не требует. А после шипы щей шшш, да еще с ударением, однозначно. Можно проверить , есть чем: пришедший, пришедшие.

  • В слове пришл вместо буквы слышится буква О. Это называется беглая буква О. С глаголах мужского рода и прошедшего времени после шипящих букв всегда пишется буква . В данном случае слово является таким, поэтому следует писать букву после Ш.

    Так же можно проверить при помощи подбора однокоренных слов: пришедший.

  • info-4all.ru

    Как правильно пишется: «прийти» или «придти»

    Пожалуй, практически каждый человек, владеющий русским языком, хоть раз сталкивался с распространенной дилеммой — как правильно пишется глагол движения?

    Наверняка в памяти тут же всплывают оба варианта написания. Какой же из них признан допустимым либо единственно верным?

    Ответ таков: правильно писать — «прийти». Однако существуют и устаревшие нормы написания этого слова «придти», «придтись». Упоминание о них есть в толковом словаре под редакцией Д.Н. Ушакова. В отдельных литературных произведениях XIX века также присутствует написание «придти», но в настоящее время оно считается архаичным, как и произношение звука [д] вместо [й] в данной словоформе.

    Окончательно норма написания была принята и закреплена лишь в 1956 году, когда увидели свет утвержденные Академией наук СССР «Правила русской орфографии и пунктуации», которые действительны по настоящее время.

    Глагол «идти»

    Как уже упоминалось, причина возникновения путаницы в написании — сочетание букв «дт» в глаголе «идти», которое и смущает пишущего.

    Глагол «идти», когда-то обладавший параллельными вариантами написания и через -дт- и через -тт-, обладает значительно отличающимися друг от друга формами настоящего, прошедшего и будущего времен, а также инфинитива и причастий: ид-у, по-йд-ет, по-шё-л, ш-ли, по-й-ти, шед-ший.

    Несколько веков назад неопределенная форма данного глагола была «и-ти». Буква -и- являлась корневой морфемой глагола, а -ти- , как и сейчас, был суффиксом инфинитива. Глагол настоящего времени, образованный от «и-ти», включал в себя инфикс -д-. сохранившийся в современных формах и-ду, ид-ёшь, ид-ёт и т. п.

    Например: «Во сколько мне идти завтра на работу, чтоб быть во время ?»

    Следует упомянуть еще один интересный момент, связанный с глаголом идти. Вместе с общеупотребимой формой, как в предложении: «Это платье тебе не идет» (с раздельным написанием отрицательной частицы не) возможно использование довольно архаичной вариации, как здесь : «Нейдет никто за него замуж» (где частица не пишется слитно) .

    Глагол «прийти»

    Правописание неопределенной формы «прийти» базируется на морфологическом принципе орфографии, иными словами, обусловлено составом слова, когда все значимые морфемы должны быть единообразны в сравнении с похожими по составу словами.

    Морфемный разбор слова включает приставку при-, корневую морфему –й– и глагольный суффикс –ти (подобный состав наблюдается у однокоренных глаголов у-й-ти, за-й-ти, вы-й-ти, пере-й-ти и т.д.).

    После гласной фонемы, содержащейся в префиксе, звук корневой морфемы [и] преобразуется в короткий [й], который заменяет бывшую форму корня -ид- (в древнем варианте слово имело вариацию «при-ид-ти»). С течением времени произошла ассимиляция звука [д] с суффиксальным звуком [т], что и привело к норме написания и произношения, актуальной в текущий период.

    Например:

    • Я устал и завтра не могу помочь тебе и прийти в гости домой;
    • Вы должны постараться прийти в школу на встречу раньше;
    • Она обещала прийти завтра к выводу, и все мне рассказать.

    В приставочных глаголах совершенного вида типа: войти, найти, пойти, сойти, уйти, подойти коренное -и- переходит в -й-, а вместо сочетания -дт- пишется одно -т-.

    В формах будущего простого времени глагола звук [и] исчезает: я приду , ты придешь, он придет, мы придем.

    У глагола есть ряд синонимов: прибыть, пожаловать, заявиться и другие. Синонимы  можно использовать в тех случаях, когда забылось правописание слова.

    Примеры для запоминания

    Справка! Правильно писать через -й- (как в словах сойти, найти, войти)

    1. Отойдешь ко сну, но придешь к закату;
    2. Войдете в дверь, но придете с нами;
    3. Найдут друзей, но придут с врагами.

    Как видно из примеров выше, буква -й- пропадает только в формах слова, во всех остальных случаях она сохраняется.

    • Я приду к тебе на помощь завтра, жди меня;
    • Завтра должно прийти письмо от Николая Андреевича.

    Именно в этих правилах и состоит специфика образования и написания вышеупомянутых глаголов на современном этапе развития русского языка, обусловленная историей изменения этих слов и их форм.

    И, разумеется, не будет ничего удивительного, если однажды тот вид, который имеют ныне эти глаголы, станет считаться некорректным с точки зрения орфографии. Ведь язык — это явление, постоянно изменяющееся под влиянием множества факторов, которые с трудом можно предугадать.

    Полезное видео

    Как пишется слово на видео ниже.

    sklonenie-slova.ru

    «Прийти» или «придти» как правильно пишется слово?


    • Здоровье
      • Здоровье

        Дорогостоящая химиотерапия вошла в список жизненно важных препаратов

        12.12.2018

        Здоровье

        Ученые обнаружили серьезную опасность употребления мяса и печени

        12.12.2018

        Здоровье

        Отзывы покупателей и косметологов о косметике Либридерм

        12.12.2018

        Здоровье

        Если проглотить иголку, что будет? Как оказать помощь,…

        12.12.2018

        Здоровье

        Как сделать помпон на шапку из меха, пряжи…

        11.12.2018

        Здоровье

        За какие бесплатные медуслуги стараются взять деньги

        11.12.2018



    • Интернет
      • Интернет

        9255118 — какой оператор и регион сотовой связи?…

        12.12.2018

        Интернет

        Долгожданный iPhone 4G – так какой же он?…

        12.12.2018

        Интернет

        БУГУРТ-ТРЕД

        12.12.2018

        Интернет

        Голосовой поиск Яндекс и Google: как включить и…

        12.12.2018

        Интернет

        Запуск этого устройства невозможен код 10 в windows…

        11.12.2018

        Интернет

        Как создать электронную почту на телефоне. Как сделать…

        11.12.2018



    • Культура
      • Культура

        В Красноярске началась подготовка к суриковскому фестивалю искусств

        12.12.2018

        Культура

        Премия «Оскар» может пройти без ведущего из-за скандала

        12.12.2018

        Культура

        Полина Сибагатуллина — биография, личная жизнь, фото, фильмография,…

        12.12.2018

        Культура

        Актриса Агне Грудите: фильмография, личная жизнь, фото

        12.12.2018

        Культура

        Передвижники

        12.12.2018

        Культура

        Татьяна Столярова — биография, информация, личная жизнь, фото,…

        12.12.2018



    • Наука
      • Наука

        Зануда — это «тоскливый дятел» :: SYL.ru

        12.12.2018

        Наука

        Разоблачен один из исторических секретов: установлено местоположение замка…

        12.12.2018

        Наука

        Переход на «зимнее» / «летнее» время — РИА…

        12.12.2018

        Наука

        Симбиоз — это… Что такое Симбиоз?

        12.12.2018

        Наука

        Расположение планет Солнечной системы :: SYL.ru

        11.12.2018

        Наука

        Сколько ватт в киловатте — как перевести Вт…

        11.12.2018



    • Силовики
      • Силовики

        Россия и Венесуэла провели подготовку к совместным полетам

        12.12.2018

        Силовики

    znaivse.biz

    Отправить ответ

    avatar
      Подписаться  
    Уведомление о