Даты жизни ивана грозного: Краткая биография Ивана Грозного, интересные факты о царе Иване Васильевиче

Содержание

Иван IV Грозный. Основные события кратко

1548г — Первый Земский собор. Иван IV объявил выборным из городов, что с этого времени он сам будет судьей и обороной народа и что в предшествующих злоупотреблениях виновны бояре, а не царь.

1550г — Составление нового «Судебника».

1551г — Принятие Стоглавым собором сборника решений, касающихся уклада церковной жизни, — «Стоглава». Создание стрелецкого войска.

1552г — Покорение Казанского ханства.

1553г — Установление торговых отношений с Англией.

1555-1556гг — Отмена «кормления» и принятие «Уложения о службе».

1556г — Покорение Астраханского ханства.

1558-1583гг — Ливонская война за выход России к Балтийскому морю. Закончилась поражением России и потерей части исконно русских территорий.

1560г — Отставка священника Сильвестра и окольничего Алексея Адашева.

1561г — Распад ливонского ордена. Ливония признала главенство Польши. Образование герцогства Курляндского. Эстония подчинилась Швеции, а остров Эзель — Дании.

1564г — Выпуск первой русской печатной книги «Апостол».

1565г — Учреждение опричнины.

1570г — Разгром Новгорода.

1571г — Сожжение Москвы Девлет-Гиреем.

1574г — Издание первой славянской «Азбуки».

1578г — Приказ царя прекратить казни, составить синодики (поминальные списки) казненных людей и разослать по монастырям вклады на поминовение их душ.

1581г — Начало присоединения Сибири. Введение «заповедных лет» — временный запрет крестьянам уходить от своих хозяев в Юрьев день.

1582г — Заключение мирного договора с Польшей, по которому Россия отказалась от всяких прав на Ливонию. Присоединение Сибирского царства.

1583г — Заключение мирного договора со Швецией, по которому Россия уступила Ивангород, Ямы, Копорье, Нарву и волость Карелу. Кончина Ивана Федорова, первого московского печатника.

Как менялась продолжительность жизни в Доме Романовых — Российская газета

История Дома Романовых изучена основательно. Мы знаем биографии каждого из Романовых, начиная с XVI века, знаем, чем болели русские правители и их ближайшие родственники, как их лечили. Удивительно, что при этом до сих пор никто не обращался к специальному изучению продолжительности жизни членов царской династии. Попытаемся это сделать. Для создания наиболее четкой картины мы условно разделили Романовых на поколения по столетиям.

XVI-XVII века. Короткий срок

Царствующие. Михаил Федорович прожил 49 лет, Алексей Михайлович — 46 лет, Федор Алексеевич — 20 лет, Иван V — 29 лет.

Долгожители. Никита Романович Захарьин-Юрьев — 63 (64) года, Федор Никитич (Филарет) — 79 (80) лет¹, Татьяна Михайловна — 70 лет.

Герб Дома Романовых.

Никто из Романовых, кроме основателя династии патриарха Филарета и его отца, в XVI веке крепким здоровьем похвастаться не мог. Тетка Филарета, жена Ивана Грозного Анастасия, умерла в 28 (30) лет, похоронив четырех своих младенцев. Только двое ее детей, Иван и Федор Иоаннович- последний царь из Рюриковичей, — прожили 27 и 40 лет соответственно. Вторая тетка Анна оставила многочисленное и жизнестойкое потомство: большинство из ее восьми детей дожили до совершеннолетия, участвовали в опричнине и занимали посты при дворе. Что касается самого Федора Никитича, то из шестерых его детей четверо умерли в младенчестве. Среди внуков только Петр I преодолел пятидесятилетний рубеж.

Средний возраст. В XVII веке мальчики рождались в полтора раза реже девочек и жили недолго. Все Романовы в XVII веке умирали естественной смертью. Средняя продолжительность жизни мужчин составила всего 20 лет, а женщин — 33,6 года. Крайне высокой была детская смертность — половина не дожила до совершеннолетия. При этом большинство погибало в младенчестве или в 4-5 лет. Те из Романовых, кто перешагивал восемнадцатилетний рубеж, жили относительно долго: мужчины — 39,2 года, женщины — 56 лет!

Романовы. Из серии исторических открыток.

XVIII век. Молодые годы

Царствующие. Петр I — 52 года, Петр II — 14 лет, Анна Иоанновна — 47 лет, Иван VI — 23 года, Елизавета Петровна — 52 года, Петр III — 34 года, Екатерина II — 67 лет, Павел I — 46 лет.

Долгожители. Екатерина Антоновна — 65 лет, Петр I — 52 года, Петр Антонович — 52 года.

В XVIII веке ситуация с продолжительностью жизни в доме Романовых по-прежнему оставалась напряженной. Никто из Романовых-мужчин не перешагнул 55-летний юбилей. Как и Петр I, 52 года прожил сын Анны Леопольдовны Петр Антонович, 41 год — Алексей Антонович.

Средний возраст. Средняя продолжительность жизни мужчин составила 24,4 года, включая умерших насильственной смертью, или 20,3 года — если рассматривать только тех, кто умер своей смертью. Продолжительность жизни женщин снизилась до 20,9 года. Из 29 учтенных членов династии до совершеннолетия не дожили 13 человек, подавляющее большинство из них умерли в младенчестве. Если не учитывать детскую смертность, средняя продолжительность жизни у мужчин составила 39,4 года, считая убитых, или 48,3 года — без них; у женщин — 44 года.

Празднование 300-летия Дома Романовых в Москве. 1913 г.

XIX — начало XX века. Новые ветви

Царствующие. Александр I — 47 лет, Николай I — 58 лет, Александр II — 62 года, Александр III — 49 лет, Николай II — 50 лет.

Долгожители. дочь Александра III Ксения — 85 лет и внуки Александр — 87 лет, Ольга — 85 лет и Ирина Павловна — 86 лет; внук Александра III Андрей Александрович — 84 года.

XIX век стал новым этапом для дома Романовых. Большинство семей оказывались многодетными, разрастались побочные ветви династии. Если в XVIII веке проживали 27 представителей династии, то в XIX — начале ХХ века уже 135. Была преодолена символическая граница в 60 лет — возраст, недостижимый для Романовых, за исключением Филарета, на протяжении двух столетий. Так, больше 60 прожили Александр II, его брат Константин и сын Владимир; внуки Николая I Михаил и Александр Михайловичи, внук Александра III Федор. Более того, десять Романовых отпраздновали 70- и даже 80-летние юбилеи: внуки Павла I Карл Александр Август Иоганн и Виллем Александр Пауль Фредерик Лодевейк; внук Николая I Николай Николаевич, внуки Александра II Андрей Владимирович и Александр (от связи с Е.М. Долгоруковой) и внуки Александра III Андрей, Никита, Дмитрий, Ростислав и Василий Александровичи. Среди 56 женщин 12 умерли, перешагнув 70-летний рубеж, семь — 80-летний!

Проект памятника в честь 300-летия Дома Романовых в Костроме.

Средний возраст. Продолжительность жизни существенно выросла: для мужчин — до 45,2 года, учитывая только умерших естественной смертью, и до 46,1 года, если учесть погибших. Дожившие до совершеннолетия жили в среднем 57,1 года (или 54,7, учитывая погибших). Женщины жили в среднем 51,6 года (вместе с убитыми дочерями Николая II — 49,4 года), без учета детской смертности — 63,1 года. Всего же в возрасте от 70 до 79 лет умерли 14,8% представителей династии, после 80 лет — 8,2%. Смертность детей до 18 лет составила 16,2%, причем по-прежнему большинство из них умирали в младенчестве.

Нажмите, чтобы увеличить.

ПРИМЕЧАНИЕ:

Екатерина I и Екатерина II, не будучи Романовыми по крови, в статистику не включались.

Император Николай II и цесаревич Алексей.

Дом Романовых: доктора вызывали?

Какие болезни влияли на продолжительность жизни царской династии

В XVII веке даже цари не могли рассчитывать на эффективную медицинскую помощь. Характерно, что хилые, болезненные дети века, если и преодолевали условный рубеж в 18 лет, часто умирали на третьем десятке, как Федор Алексеевич и Иван V. Но те, кто доживали до 30-летнего возраста, жили долго. За XVII-XVIII века только двое умерли в возрасте 30-40 лет — Прасковья Ивановна в 37 и Елизавета Антоновна — в 39 лет.

Девочки из царских семей XVII века жили гораздо дольше женщин XVIII века. Причина кроется в том, что эти женщины, ведшие размеренный и сытый образ жизни, были незамужними. Бесконечные роды не вызывали у царских дочерей преждевременного старения, что отличало их от царских жен.

Так, родившая 10 детей жена Михаила Федоровича Евдокия Лукьяновна умерла в 37 лет от нервного потрясения через месяц после смерти мужа. Родившая 13 детей жена Алексея Михайловича Мария Ильинична скончалась в 44 года в родах. Рано умерла многодетная Анна Леопольдовна, в родах умерла Анна Петровна. Хотя преувеличивать этот фактор не стоит. Родившая всего троих вторая жена Алексея Михайловича Наталья Кирилловна умерла в 42 года, и дочери Ивана V, рожавшие мало, умирали не дожив до 50 лет.

Увеличение продолжительности жизни в XIX веке во многом было связано с развитием медицины и вообще с распространением представлений о необходимости поддерживать здоровье. Так, жена Николая I императрица Александра Федоровна, измученная родами, с 1837 г. ежегодно выезжала в длительные поездки на курорты Германии³. Она умерла в 62 года, пережив любую из своих активно рожавших предшественниц предыдущих столетий. Александр I с детства закалялся, Николай I регулярно делал особую гимнастику, был умерен в еде, не пил спиртного⁴.

Малодетные и бездетные семьи XVIII века сменились многолюдным и жизнестойким поколением детей и внуков Павла I. Сам Павел Петрович здоровьем не отличался, а жена его, Мария Федоровна, родив десятерых детей, из которых лишь один умер в детстве, прожила 69 лет и определенно привнесла в семью Романовых хорошую наследственность, особенно по мужской линии. С учетом того, что и её родители дожили до 60, и семеро братьев прожили 61-70 лет.

Сокращавшие жизнь заболевания и нездоровые условия жизни, конечно, не исчезли, проявлялись очевидные наследственные заболевания. Если для XVII века это была «слабость ногами», то в XIX веке у Романовых фиксируются очевидные проблемы с почками. У Николая I при вскрытии была обнаружена одна увеличенная почка вместо двух⁵. Нефритом страдали дети Александра II Александр III и Георгий (от Е.М. Долгоруковой), сын Александра III Георгий.

Страдали Романовы и от инфекционных заболеваний — менингита, туберкулеза, гриппа. Например, от гриппа умерли дочь Николая I Мария и внучки Августа Мария и Екатерина. И все же продолжительность жизни Романовых в XIX-ХХ вв. была существенно выше, чем в среднем по стране. В годы правления Николая I средняя продолжительность жизни составляла 25 лет у мужчин и 27 — у женщин. Подросшие к 1913 году показатели в 32,4 и 34,5 года все равно существенно отставали от царских и великокняжеских⁶

_{1По другим данным — 75// Козляков В.Н. Михаил Федорович. — М., 2004. С. 18-19.}

_{2. Филюшкин А.И. Василий III. — М., 2010. С. 286-287.}

_{3. Танаков А.И. Как рожали русские царицы. Акушерские истории династии Романовых. — СПб., 2011. С. 216-218.}

_{4. Танаков А.И. Указ. соч. С. 168; Медики и императорская власть в России. Здоровье императорской семьи и медицинское обеспечение первых лиц России в XIX — начале ХХ вв., 2008. С. 42, 44.}

_{5. Танаков А.И. Указ соч. С. 179; Медики и императорская власть в России… С. 46.}

_{6. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало ХХ в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. — СПб., 1999. Т. 1. С. 209-210.}

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта N 18-00-00814 (18-00-00813) «Патриархальный мир и факторы жизнестойкости населения в период «долгой войны» 1914-1922 годов»

Взятие Казани отметят по лунному календарю – Общество – Коммерсантъ Казань

«День памяти и скорби татарского народа» (по-татарски «Хэтер коне»), связанный со взятием Казани войсками Ивана Грозного в 1552 году, теперь ежегодно отмечают в Духовном управлении мусульман (ДУМ) Татарстана. Как заявил вчера муфтий Камиль Самигуллин, священники будут поминать «батыров татарской нации», которые «положили свою жизнь» ради родины и религии. Дата памятного дня будет плавающей, поскольку привязана к лунному календарю. Ранее «Хэтер коне» ежегодно отмечали члены Всетатарского общественного центра (ВТОЦ), устраивая в середине октября политическую акцию в Казани. Эксперты считают, что ДУМ пытается уйти от прежней «жесткой политизации» этого дня на фоне того, что ВТОЦ хотят признать экстремистской структурой.

Дата ежегодного проведения «Хэтер коне» по мусульманскому лунному календарю (хиджре) была утверждена вчера на заседании совета аксакалов ДУМ Татарстана. «Сегодня, 13 день месяца шавваль,— трагическая дата в истории татарского народа. В этот день в 959 году по хиджре войска под предводительством царя Ивана IV (Грозного) после продолжительной осады штурмом взяли Казань. Падение столицы стало фактическим концом существования Казанского ханства»,— говорится в пресс-релизе, опубликованном ДУМ.

Участники заседания указали на «недопустимость политических спекуляций на теме взятия Казани Иваном Грозным, которые чреваты межнациональными конфликтами».

Глава совета Айрат Аюпов отметил, что «Россия является родиной для многих коренных народов», которые «формировали многоликий общероссийский менталитет и внесли вклад в развитие сильного социально-экономического пространства», однако «чтить память павших при взятии Казани, помнить о тяжелых испытаниях и страданиях, выпавших на их долю, знать историю своего народа — святой долг представителей татарской нации». Аксакалы также напомнили, что Казанское ханство «было мусульманским государством». Они решили, что необходимо «ежегодно отмечать эту важную в истории татарского народа дату» именно по мусульманскому календарю — в том числе чтением Корана за упокой душ защитников Казани в мечети Кул Шариф на территории кремля и на площадке мавзолея казанских ханов.

В такой форме «Хэтер коне» вчера был отмечен при участии муфтия Татарстана Камиля Самигуллина. «У каждого народа есть свои шахиды. Для татар — это в первую очередь те, кто погиб при взятии Казани. Тем более что события 1552 года шли в дни священного месяца Рамазан.

Наш долг — помнить их, изучать свою историю и прививать любовь к своему народу в подрастающем поколении»,— заявил он. При этом господин Самигуллин заметил, что «и после 1552 года в истории татарского народа было много шахидов, положивших свои жизни ради религии, родины, нации». «Я предлагаю «Хэтер коне» посвящать памяти всех героев и батыров татарской нации»,— резюмировал лидер ДУМ.

Войска Ивана Грозного взяли столицу Казанского ханства осенью 1552 года в результате третьего казанского похода. Именно в середине октября «Хэтер коне» отмечают татарские активисты и общественные деятели. С конца 1980-х годов они собирались на площади Свободы, а затем шли к Кремлю, где скорбели по павшим воинам Казанского ханства. С 2013 года власти Казани запретили ВТОЦ проводить шествия. А в прошлом году против согласования митинга выступила прокуратура Казани. Тем не менее активистам удалось признать свою акцию законной через суд.

При этом в начале этого года прокуратура потребовала признать ВТОЦ экстремистской организацией, в том числе из-за выступлений участников Дня памяти 2019 года (несколько человек ранее были наказаны по ст. 20.3.1 КоАП РФ за возбуждение ненависти либо вражды). В феврале суд назначил экспертизу этих вступлений, однако до сих пор к рассмотрению иска не вернулся. В марте у лидера ВТОЦ Фарита Закиева прошли обыски по уголовному делу о возбуждении ненависти (ст. 282 УК РФ), также связанному с проведением «Хэтер коне». Следствие посчитало, что участники акции формировали «представления о необходимости осуществлять деколонизацию, создавать собственное татарское государство и национальную армию».

Фарит Закиев сообщил “Ъ-Казань”, что ДУМ Татарстана не приглашало активистов ВТОЦ участвовать вчера в Дне памяти. При этом он считает допустимым, что будут «две даты» — по лунному и светскому календарю.

«Когда-нибудь они даже совпадут. Но для нас останется национальная традиция отмечать этот день 15 октября»,— сказал господин Закиев.

«В том, что это событие будет отмечаться дополнительно мусульманским духовенством, ничего плохого нет»,— считает политолог Руслан Айсин. Однако он полагает, что такое решение ДУМ можно рассматривать как «попытку уйти от жесткой политизации» этой даты и «каким-то образом перехватить повестку ВТОЦ». Он полагает, что если татарских активистов признают экстремистами, то акцию в прежнем формате проводить будет проблематично. «Это будет маркироваться властями как экстремистское мероприятие»,— прогнозирует он. Господин Айсин добавляет, что по мусульманскому календарю дата «Хэтер коне» станет плавающей. «Событие станет уже не политическое, а литургическое»,— заключает эксперт.

Кирилл Антонов

Читать «Иван Грозный» — Кобрин Владимир Борисович — Страница 43

Еще одна характерная черта диктаторских режимов, позволяющая им сохранять стабильность власти и долго удерживаться в массовом сознании — демагогия. Гнев владыки направлен якобы только (или в основном) на верхушку, к которой низы редко питают добрые чувства. Такой правитель не прочь польстить народным массам, объяснить им, что опалился он лишь на бояр, а против «всего православного христианства» он ничего не имеет, на них «нет «гнева и опалы». Гибель рядовых людей не афишируется, а казнь через некоторое время нескольких наиболее одиозных фигур из окружения деспота (например, Басмановых, Вяземского, Темкина-Ростовского) позволяет списать наиболее страшные злодеяния на их дурные советы и зловещее влияние. В массовом сознании слуги деспота превращаются в его вдохновителей, злых гениев.

Сцементированный только террором и демагогией режим диктатуры редко переживает диктатора, хотя и оставляет неизгладимые следы как в психологии (и правящего класса, и народных масс), так и в судьбах. страны. Уже преемники царя Ивана, унаследовав от него необъятную власть, не решились прибегать к террору для ее укрепления. Террор в конечном счете оказывается скомпрометированным. В этом отношении смерть властителя как бы отрезвляет, хотя и не до конца. Остаются последствия демагогии: в тень подчас уходит личность главного вдохновителя террора, лишь его приспешникам достается посмертная преступная слава. Так, в фольклоре Малюта Скуратов да Кострюк (его прототип — князь Михайло Teмpюкoвич Черкасский) становятся олицетворением террора опричных лет. Царь же Иван нередко выступает как вспыльчивый, легковерный, но, в конечном счете, справедливый правитель.

Да, на многие размышления наводит нашего современника изучение бурной и мрачной эпохи Ивана Грозного.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Основные даты жизни и царствования Ивана IV

(в скобках — возраст Ивана IV)

1530, VIII, 25 — ( 0 ) — Рождение Ивана IV

1533, XII, 3 — (3) — Смерть Василия III

1537, V, 2 — VI, 1 — (7) — Мятеж князя Андрея Ивановича Старицкого

1538, IV, 3 — (8) — Смерть матери Ивана IV Елены Глинской

1543, XII, 29 — (13) — Казнь князя Андрея Михайловича Шуйского

1545, IX, 8 — (15) — «Урезание языка» Афанасию Бутурлину

1546, V, 6 — (16) — Казнь князя Ивана Кубенского и Воронцовых

1547, I, 16 — (17) — Венчание Ивана IV на царство; принятие царского титула

1547, II, 3 — (17) — Женитьба Ивана IV на Анастасии Романовне Захарьиной

1547, VI (начало) — (17) — Расправа Ивана IV с представителями псковского посада

1547, VI, 21 — (17) — Великий пожар в Москве

1547, VI, 26 — (17) — Восстание в Москве

1547, XI — 1548, III — (17-18) — Первый поход на Казань

1549, XI — 1550, II — (19-20) — Второй поход на Казань

1550, VI — (20) — Принятие Судебника

1550, VII — (20) — Ограничение местничества

1551, II,-V — (21) — Стоглавый собор

1552, VII — (22) — Начало последнего похода на Казань

1552, X, 2 — (22) — Взятие Казани. Присоединение Казанского ханства

1552, X — (22) — Рождение у Ивана IV первенца — царевича Дмитрия

1553, III — (23) — Болезнь Ивана IV. Споры бояр о престолонаследии

1553, VI, 26 — (23) — Смерть царевича Дмитрия

1554, III, 28 — (24) — Рождение царевича Ивана Ивановича

1555-1556 (около) — (25-26) — Отмена кормлений. Принятие Уложения о службе

1556, IX — (26) — Присоединение Астраханского ханства

1557, V, 31 — (27) — Рождение царевича (будущего царя) Федора Ивановича

1558, I — (28) — Начало Ливонской войны

1560, VIII 7 — (30) — Смерть царицы Анастасии

1560 — (30) — Падение Избранной рады

1561, VIII 21 — (31) — Женитьба Ивана IV иа Марии (Кученей) Темрюковне

1563, II, 15 — (33) — Взятие Полоцка

1563, VIII — (33) — Опала на князя Владимира Андреевича Старицкого и его мать княгиню Ефросинью

1564, IV, 30 — (34) — Побег князя Андрея Михайловича Курбского в Великое княжество Литовское

1564, XII, 3 — (34) — Отъезд Ивана IV из Москвы в Александрову слободу

1565, I, 5 — (35) — Учреждение опричнины

1566, II, — (36) — Первые опричные казни — князя Александра Борисовича Горбатого с сыном и других

1566, VI, 28 — (36) — Земский собор в Москве

1566, VII, 25 — (36) — Поставление Филиппа Колычева в митрополиты

1567, I, 12 — (37) — Завершение строительства опричного дворца в Москве

1568, IX — (38) — Казнь Ивана Петровича Федорова

1568, XI, 4 — (38) — Низложение митрополита Филиппа

1569, IX, 6 — (39) — Смерть царицы Марии Темрюковны

1569, X, 9 — (39) — Казнь князя Владимира Андреевича Старицкого и его семьи

1569, XII, 23 — (39) — Убийство Малютой Скуратовым митрополита Филиппа

1570, I, 6 — II 13 — (40) — Опричный погром в Новгороде

1570, VII, 15 — (40) — Массовые казни на Красной площади в Москве

1571, V, 24 — (41) — Сожжение Москвы крымским ханом Девлет-Гиреем

1571, X, 28 — (41) — Женитьба Ивана IV на Марфе Васильевне Собакиной

1571, XI, 13 — (41) — Смерть царицы Марфы Собакиной

1572, IV, 28 — (42) — Женитьба Ивана IV на Анне Алексеевне Колтовской

1572, VII, 30 — (42) — Победа над Девлет-Гиреем в битве при Молодях

1572, IX — (42) — Развод Ивана IV с царицей Анной Колтовской

1572, осень — (42) — Отмена опричнины

1574-1575 (около) — (44-45) — Женитьба Ивана IV на Анне Григорьевне Васильчиковой

1575, осень — 1576, осень — (45-46) — Пребывание Симеона Бекбулатовича на великокняжеском московском престоле

1576 — 1577 (около) — (46-47) — Смерть царицы Анны Васильчиковой

1579 — 1580 (около) — (49-50) — Брак Ивана IV с Василисой Мелентьевой

1580, IX, 6 — (50) — Женитьба Ивана IV на Марин Федоровне Нагой

1581, XI, 19 — (51) — Смерть царевича Ивана Ивановича

1581 — 1582 (около) — (51-52) — Поход Ермака в Сибирь

1581, VIII 18 — 1582, II, 4 — (51-52) — Оборона Пскова от войск короля Речи Посполитой Стефана Батория

1582, I, 15 — (52) — Ям-Запольское перемирие России с Речью Посполитой

1582, X, 19 — (52) — Рождение царевича Дмитрия (погиб в Угличе в 1591 г. )

1583, VIII — (53) — Плюсское перемирие России со Швецией

1584, III, 18 — (54) — Смерть Ивана IV

История одного бюста

Двадцать пять лет тому назад, в 1964 году, в обычной московской квартире я пил чай в обществе… Ивана Грозного. Я встретил царя у Михаила Михайловича Герасимова, археолога, антрополога и скульптора, разработавшего методику восстановления черт лица по черепу. Во время чаепития моим визави оказался царь Иван, вернее его бюст, но до того живой и достоверный, что казалось, царь сидит с нами за столом.

Бюст Ивана IV — один из многих документальных портретов, созданных профессором Герасимовым. Их точность неоспорима — в свое время была устроена не одна проверка: Герасимову давали черепа современных людей, фотографии которых сохранялись в тайне от ученого, а потом изображения сличали. За помощью к Михаилу Михайловичу обращалось даже такое серьезное учреждение, как уголовный розыск. Среди людей, внешний облик которых благодаря Герасимову нам известен с достоверностью, хотя они и умерли задолго до изобретения фотографии, — Ярослав Мудрый и Тимур, Андрей Боголюбский и Фридрих Шиллер, великий таджикский поэт IX-Х веков Рудаки и адмирал Ушаков. ..

И вот — царь Иван. В 1963 году в связи с реставрационными работами в Архангельском соборе Московского Кремля были вскрыты четыре гробницы: Ивана Грозного, двух его сыновей (царевича Ивана Ивановича и царя Федора Ивановича) и полководца начала XVII века князя Михаила Васильевича Скопина-Шуйского. Сохранились только черепа Ивана IV и царя Федора, да и то не слишком хорошо: их разрушили почвенные воды, насыщенные кальцием из камня саркофагов. Ниже речь пойдет лишь об останках Грозного.

Как четвертовали Ивана Грозного

Новиков А.

В конце прошлого века благодаря «желтым» СМИ относительно широкую известность получило лженаучное течение «новая хронология», организованное академиком РАН Анатолием Фоменко и к.ф.м.н. Глебом Носовским. В ряде книг с помощью псевдонаучных методик и демагогии указанные авторы пыталась поставить под сомнение общепринятую хронологию исторических событий. После выхода разоблачающих «новую хронологию» критических работ (серия «Антифоменко»), сторонников этой лженауки заметно поубавилось, а основатели новой псевдохронологии ушли в глухую оборону. Так, например, в 2001 году была издана книга «Астрономия против новой хронологии», которая до сих пор остается без ответа со стороны Фоменко и Носовского. По-видимому, им просто нечего возразить оппонентам. Тем не менее, этот факт не мешает новым псевдохронологам выпускать свои очередные опусы.

Фоменко и Носовский называют свои исследования «новой хронологией» (далее — НХ), однако то, что они пишут об истории России, к хронологии имеет весьма отдаленное отношение. Так, на совершенно произвольных основаниях они изображают царя Ивана IV в виде четырех «Иванов Грозных». При этом, разумеется, никто из адептов НХ не может представить никаких материальных следов правления выдуманных царственных особ. Все догадки новых псевдохронологов строятся лишь на предположениях, причем весьма противоречивых.

Согласно НХ традиционная русская история представляется как якобы «неправильная» и будто бы состоящая из «трех экземпляров одной и той же летописи», склеенных посредством двух «хронологических сдвигов»: 100-летнего и 400-летнего. «Первый экземпляр летописи» — от Рюрика до Андрея Юрьевича Боголюбского (IX-XII века). «Второй экземпляр летописи» — от Ярополка Ростиславича до Александра Васильевича Суздальского (XII-XIV века). «Третий экземпляр летописи» — от Ивана Даниловича Калиты до царя Федора Иоанновича (XIV-XVI века).

Первый и второй «экземпляры» объявляются «фантомными», то есть несуществовавшими в реальности, и, соответственно, исторические личности из этих «экземпляров» оказываются «существующими только на бумаге дубликатами» лиц из третьего «экземпляра». Фактически это означает, например, что князья Олег Вещий, Александр Ярославич Невский и Семен Иванович Гордый оказываются в НХ «одним человеком». Причем первые два – якобы лишь «фантомные отражения» третьего, попавшие в историю России то ли по ошибке, то ли по злой воле летописцев. Или все же виной всему обыкновенный цинизм Фоменко и Носовского?

Если рассмотреть вышеуказанные «экземпляры» или, иначе говоря, эти три условных отрезка российской истории более пристально, то обнаруживается, что они различаются как по хронологической длине, так и по количеству правителей. Каким же образом псевдохронологи создают иллюзию «идеального совпадения» цепочек «параллельных династий», то есть примерного совпадения длительностей правления «дубликатов»? Это достигается достаточно грубыми и ненаучными методами: «лишние» правители просто выбрасываются из «династий» НХ, а оставшиеся подгоняются друг к другу. С целью подгонки псевдохронологи искажают периоды правления исторических лиц, объединяют нескольких правителей в одного или наоборот – делят на части.

Личность царя Ивана IV никак не вписывалась в концепцию новой псевдохронологии. Чтобы хоть как-то выкрутиться Фоменко и Носовский объединили его с царем Иваном III на тех лишь основаниях, что тот «иногда называл себя Грозным» и «тоже был Иван». Но от такого суммирования ничего хорошего для НХ не вышло, а потому они сразу же приступили к операции деления своего вымышленного сиамского Грозного. В итоге поделили на четыре части:

1) Иван Васильевич. В шестнадцатилетнем возрасте вступил на царство (1547 год). После болезни в 1553 году якобы отрекся от престола и будто бы стал юродствовать под именем Василия Блаженного. Умер якобы в 1557 году.
2) Дмитрий Иванович. Правил якобы в 1553-1563 годах. Погиб в двенадцатилетнем возрасте.
3) Иван Иванович. Вступил на царство в десятилетнем возрасте. Правил якобы в 1563-1572 годах. Смещен в результате гражданской войны. В 1575 году отрекся от престола. Убит в 1581 году.
4) Симеон Бекбулатович. Вступил на царство в возрасте около 70 лет. Правил якобы в 1572-1584 годах. Умер якобы в 1584 году (на самом деле – в 1616 году).

Абсолютная произвольность такого деления вполне очевидна и практически никак псевдохронологами не обосновывается. Вместо этого они нападают на историков с «коварными» вопросами:

1) В 1553 году Грозный, будучи взрослым человеком, учредил над собой опекунский совет. Считается, что опекунский совет был создан для опеки его малолетнего сына Дмитрия. Однако Грозный выздоровел. А опекунский совет распущен не был. Что же? Совет продолжал опеку над выздоровевшим всесильным Грозным царем?
2) В течение всего правления Грозного почему-то повторялись присяги ему. Хотя царю присягают только один раз. При Грозном же состоялось несколько присяг царю и даже повторное пышное венчание его на царство. Через много лет после первого венчания. Неужели забыли о первом венчании в 1547 году и решили ни с того ни с сего заново венчать его же на царство уже в 1572 году, после двадцати пяти лет правления? Других таких странных повторных венчаний и многократных присяг в русской истории не было.
3) Грозный возводит на свой престол, якобы, вместо себя, Симеона Бекбулатовича. Выдвигается нелепое «объяснение». Ему, якобы, так легче было управлять Думой.
4) Грозный полностью разгромил Новгород, а затем решил переехать туда со всем двором и даже перевез туда государственную казну. На дымящееся пепелище?

Что ж, попробуем прокомментировать:

1) Очевидно, что между фразами «опекунский совет был создан для опеки его малолетнего сына Дмитрия» и «совет продолжал опеку над выздоровевшим всесильным Грозным царем» какая-либо логическая связь отсутствует. Неясно также на каких документах Фоменко и Носовский строят свои претензии.
2) Повторные венчания монархов случались в русской истории не раз. Вспомним хотя бы Даниила Галицкого, Петра I Великого… С повторными присягами ситуация аналогичная. Например, в Смутное время Василию Шуйскому и Лжедмитрию II перебежчики приносили присягу многократно.
3) По всей видимости Фоменко и Носовский понятия не имеют ни о земщине, ни об опричнине. Иначе они бы не стали так карикатурно изображать период соправления опричного царя Ивана и земского царя Симеона.
4) «Полностью разгромить» Новгород никто не мог. Это просто фантазия псевдохронологов, опровергаемая дошедшими до нас архитектурными памятниками. Но даже если бы Иван Грозный и сровнял Великий Новгород с землей, то даже и в этом случае доводы Фоменко и Носовского были бы слабоваты. Между «решил переехать» и «переехал» есть определенная разница. Например, Петр I в свое время «решил переехать» на берег Финского залива. И тут мы вполне могли бы воскликнуть: куда, на болота? Но это если не знать, что на практически пустом месте будет вскоре возведена новая столица Российской империи Санкт-Петербург. Видите ли, государи сначала отстраивают города, а переезжают в них потом. Если не передумают. Москву тоже не раз сжигали, но каждый раз отстраивали заново.

Еще один забавный аргумент псевдохронологов, «объясняющий» необходимость расчленения Грозного на нескольких человек, звучит примерно так: слишком много жен было у православного царя Ивана IV, а вот если поделить его на четыре части, то все будет замечательно. Ну чтож, давайте посмотрим кому из четырех «Грозных» какая жена достанется:

1) Анастасия Захарьина-Романова. В 1547 году вышла замуж за «Первого Грозного». Согласно НХ получается, что муж ее бросил в 1553 году. Умерла в 1560 году, якобы спустя три года после мужа.
2) Мария Темрюковна из рода князей Черкасских. Согласно НХ получается, что она вышла замуж за десятилетнего Дмитрия Ивановича в 1561 году. Видно крепкий был мальчик.
3) Марфа Собакина. В 1571 году вышла замуж якобы за Ивана Ивановича (на самом деле он в этот год венчался с Евдокией Сабуровой).
4) Анна Колтовская. Выходит замуж в 1572 году то ли за Ивана Ивановича, то ли за Симеона Бекбулатовича. Решайте сами.
5) Анна Васильчикова – 1574 год. Симеону Бекбулатовичу 72 года.
6) Василиса Мелентьевна – 1575 год. Симеону Бекбулатовичу 73 года.
7) Мария Нагая – 1580 год. Симеону Бекбулатовичу 78 лет.

В 1582-1583 годах Иван Грозный («троеженец» старик Симеон?) активно засылал сватов в Англию, собираясь жениться на Мэри Гастингс, племяннице королевы Елизаветы. Комментарии излишни.

В действительности вся эта катавасия с «четвертованием» Ивана Грозного была выдумана псевдохронологами только с одной целью – подогнать период правления Ивана IV под его «дубликаты» из «первого экземпляра летописи» (в скобках отметим, что дубликатов Ивана Грозного во «втором экземпляре летописи», то есть для эпохи от Ярополка Ростиславича до Александра Васильевича Суздальского, «почему-то» не оказалось).

Таблица соответствия «дубликатов» Ивана Грозного в НХ (с указанием годов правления)

«Дубликаты частей Ивана Грозного»	Части «четвертованного» Ивана Грозного
Всеволод Ольгович (якобы 1139-1148)(на самом деле 1139-1146)	«Первый Иван Грозный»Иван Васильевич (якобы 1547-1553)
Изяслав Мстиславич (якобы 1144-1154)(на самом деле 1146-1149, 1151-1154)	«Второй Иван Грозный»Дмитрий Иванович (якобы 1553-1563)
Юрий Владимирович Долгорукий(якобы 1148-1157)(на самом деле 1149-1151, 1155-1157)	«Третий Иван Грозный»Иван Иванович (якобы 1563-1572)
Мстислав Изяславич (якобы 1157-1169)(на самом деле 1167-1169)	«Четвертый Иван Грозный»Симеон Бекбулатович (якобы 1572-1584)

Но и даже после такого «четвертования» не все получилось гладко.

35-летний Всеволод Ольгович «приравнялся» к 16-летнему Ивану Васильевичу. Первый был женат дважды, второй согласно НХ лишь один раз. Всеволод княжит в Киеве, Иван царствует в Москве. Один в конце правления умер, другой согласно НХ ушел в монахи. Не правда ли, «много общего»?

При этом Игорь Ольгович (1146) оказался «лишним» для гипотезы НХ, а значит не место в ней таким.

Пятидесятилетний Изяслав Мстиславич «приравнялся» к «двухлетнему младенцу Дмитрию Ивановичу». Причем сторонники НХ «забыли», что Изяслав Мстиславич правил дважды, и наверно поэтому они поставили рядом с ним вымышленные годы правления (якобы 1144-1154). Зато как «все сходится»!

58-летний князь Юрий Владимирович Долгорукий «приравнялся» к 9-летнему царевичу Ивану Ивановичу. Вдобавок «противный» Юрий занимал киевский великокняжеский престол два раза с четырехлетним перерывом, но от щедрой руки создателей НХ ему отвешивается один непрерывный срок правления – от 1148(?) до 1157 года. Как следствие такого отождествления отметим еще один курьез: если считать Долгорукого (он же «малолетний Третий Иван Грозный») основателем Москвы, то где тогда правили двое предыдущих «Грозных»?

Вячеслав Владимирович (1154), Ростислав Мстиславич (1154-1155, 1159-1161, 1162-1167), Изяслав Давидович (1157-1159, 1161-1162) непонятным образом «улетучились» из гипотезы НХ, как будто они не правили вовсе. Объяснений этому «чуду» Фоменко и Носовский никаких не дают. А «чудо» это понадобилось чтобы удлинить время правления Мстислава Изяславича аж на десять лет (якобы 1157-1169 годы). Невольно хочется спросить: откуда новохронологи берут свои даты?

Необходимо также добавить, что у размноженного «Грозного» в рамках НХ имеется еще и скрытая пятая часть: период с 1553 по 1547 годы Носовский и Фоменко объявили Семибоярщиной(?!), а ее «дубликатом» выпало быть Ярополку Владимировичу (1132-1139). От комментариев воздержимся.

Ниже рассмотрим еще несколько доводов, выдвигаемых сторонниками НХ в пользу своей экстравагантной «гипотезы»:

Иван IV Васильевич как первый царь «периода Грозного»

В 1547 году 16-летний Иван IV Васильевич был венчан царем. .. Правление Ивана Васильевича продолжалось до 1553 года. Самым знаменитым событием его правления было покорение Казани в 1552 году. В следующем 1553 году Иван Васильевич серьезно заболел… По нашему мнению царь Иван IV Васильевич действительно заболел настолько тяжело, что окончательно отошел от дел… Перед своей болезнью Иван IV стал проявлять необыкновенную набожность… Самым достоверным и самым ранним из сохранившихся до нашего времени изображений Ивана Грозного считается так называемый «копенгагенский портрет». Хранится в королевском архиве Дании. Этот портрет является иконой… Наша гипотеза: Василий Блаженный — это царь Иван IV Васильевич (1547-1553)… царь Иван сначала отказался от престола, стал юродивым и через 4 года умер.

Вглядимся повнимательнее в предлагаемый портрет Ивана IV из собрания Национального музея Копенгагена. Перед нами отнюдь не икона. На портрете нет никаких письменных указаний на «святость» изображенного лица. Одежда героя портрета слишком богата для «блаженного». Нимба вокруг головы также не наблюдается. Ирония же заключается в том, что данный портрет прямо опровергает домыслы псевдохронологов. По их версии Иван IV умер молодым – двадцати шести лет от роду, а с данного портрета на нас смотрит лысоватый человек преклонных лет с длинной бородой и усами, с глубокими морщинами на лбу. Забавные доводы у Носовского и Фоменко, не так ли?
Смех-смехом, но вот совет на полном серьезе: новым псевдохронологам нужно срочно посетить офтальмолога и непременно проверить зрение. Чтобы лучше видеть.

Малолетний Дмитрий Иванович как второй царь «периода Грозного»

Сегодня считается, что первый сын Ивана IV — младенец Дмитрий — умер сразу же после того, как ему присягнули в 1553 году… который в действительности не умер. Царю-младенцу была принесена присяга и от его имени опекунский совет начал править страной… в 1563 году царевич Дмитрий, которому в это время было около 12 лет, погиб. Мы считаем, что эта его гибель была затем отнесена историками Романовых ко времени Годунова (к 1591 году) как знаменитая история о трагической гибели «царевича Димитрия в Угличе». .. Углическая драма — это и есть реальная гибель царевича Дмитрия в 1563 году.

Притянуть Дмитрия-«старшего» к угличской драме довольно проблематично. Его матерью была Анастасия Романова, а не Мария Нагая. К тому же Анастасия умерла в 1560 году и уже поэтому не могла быть участницей событий «реальной гибели царевича Дмитрия в 1563 году». Осознавая нелепость своих построений, псевдохронологи так и пишут: «Не вникая в детали, отметим…» и т.д. Не разобрались, вобщем, не вникли в детали.

Высокая детская смертность в XVI веке была не таким уж и редким явлением, в том числе по причине низкого уровня медицины. В этом смысле смерть младенца Дмитрия от простуды не должна сильно удивлять. Тем более что первые два ребенка Грозного от Анастасии, дочери Анна и Мария, также умерли в грудном возрасте.

Малолетний Иван Иванович как «третий период Грозного»

Правил в 1563-1572 годах. После гибели царевича Дмитрия в 1563 году царем стал второй сын Ивана IV — Иван (Иванович). Ему было в то время около десяти лет… у царевича Ивана Ивановича, сына Ивана IV, было три жены. Видимо, последней из них и была Мария Нагая, родившая ему сына Дмитрия — будущего «самозванца»… Далее, царь Иван Иванович — сын Ивана IV — отстраненный от власти в 1572 году (в результате гражданской войны), умер в 1581 году в возрасте около 30 лет.

Здесь снова недоразумение. Имена жен царевича Ивана известны: Евдокия Богдановна Сабурова (1571), Прасковья Михайловна Соловая (1575), Елена Ивановна Шереметева (1581). Марии Федоровны Нагой среди них не было.

Симеон Бекбулатович как «четвертый период Грозного»

После гражданской войны 1571-1572 годов… Во главе нового правительства стал татарский хан Симеон Бекбулатович, по-видимому, самый младший сын Ивана III (дядя умершего Ивана IV). В 1575 году молодой царь Иван Иванович был вынужден отречься от престола и затем Симеон пышно венчается на царство в 1576 году, приняв царское имя Иван… У Ивана III было несколько детей и из них только о Симеоне ничего не известно. .. В 1584 году на престол восходит Федор Иванович. Он считается сыном «Грозного». По нашей гипотезе это — действительно сын предыдущего царя Симеона-Ивана…

Саин-Булат, сын ордынского царевича Бек-Булата, появился в России в конце 50 х годов XVI века. В конце 60-х становится касимовским ханом (1568-1575). В июле 1573 крестился с именем Симеон и взял в жены Анастасию Ивановну Мстиславскую. Земский царь в 1575-1576 годах, затем – тверской князь. При Борисе Годунове находился в опале, при Лжедмитрии I пострижен в монахи под именем Стефана (февраль 1606), в правление Василия Шуйского сослан на Соловки (июнь 1606), освобожден в 1612 году князем Дмитрием Пожарским. Умер в 1616 году.

Если Носовскому и Фоменко «ничего не известно» о сыне великого князя Ивана III, то это вовсе не означает, что никто этого не знает. Семен Иванович, сын Ивана III и Софьи Палеолог, родился в 1487 году. После смерти отца получил в удел калужское княжество. В 1511 году попытался вступить в сношения с Литвой, но это было пресечено великим князем Василием III. Впоследствии братья помирились. Умер Семен в 1518 году.

Даже если бы калужский князь воскрес из мертвых, то ему было бы сложно стать отцом царевича Федора, так как к 1557 году Семен был бы уже стариком. А к 1584 году князь уже бы вплотную приблизился к столетнему юбилею. Не говоря уже про 1616 год.

Кому и зачем это было нужно?

Затем все они были объединены под одним именем «Грозный». Это было сделано уже в XVII веке, при Романовых, с определенной политической целью: для обоснования права Михаила (первого Романова) на российский престол.

О личности Ивана Грозного известно не только из российских источников. И не только из книг XVII века. Вот например книга, вышедшая в Виттенберге почти сразу после смерти Грозного: Paullus Oderbornius «Ioannis Basilidis Magni Moscoviae Ducis Vita» (Пауль Одерборн «Жизнь Иоанна Васильевича, великого князя Московии»), 1585. Ее автор, немецкий пастор, не знает никаких «четырех Грозных». Не знают фоменковских царей и сообщения иностранных послов, бывших в Москве в тот период. Если учесть, что все это писалось когда российским государством управляли царь Федор и Борис Годунов, то невольно возникает вопрос: причем же здесь Романовы?

Михаил Романов был избран на Соборе представителями всей русской земли единогласно, так что рассуждения о якобы имевшей место «узурпации престола» безосновательны. Что же касается наследных прав, то у Романовых их было достаточно. Михаил приходился двоюродным племянником царю Федору Ивановичу по линии Анастасии Романовой. Кроме того, благодаря браку Никиты Романовича с Евдокией Шуйской-Горбатой в жилах Романовых текла кровь Рюриковичей.

В заключение хотелось бы сказать следующее. В современной России официально отменена цензура и провозглашена свобода слова. Печатать можно всё, даже такую макулатуру как «новая хронология». И все же теплится надежда, что хоть кому-то из издателей новохронологического бреда станет стыдно за их надругательство над отечественной историей. Ведь есть же у них совесть, в конце-то концов?

Литература:

1. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности».
2. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Какой сейчас век?».
3. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима».
4. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Русь и Орда. Великая Империя Средних веков».

Понравилась статья? Отправьте автору вознаграждение:

Историки установили точную дату рождения Бориса Годунова

Российские историки выяснили, что Борис Годунов родился 2 августа 1552 года по старому стилю. До сих пор дата его появления на свет была известна лишь с точностью до года. Найти ответ на давно мучавший историков вопрос помогло изучение воспоминаний секретаря посольства Священной Римской империи Георга Тектандера, которые до этого переиздавались много раз и были переведены на русский язык еще в XIX веке. Результаты представлены в журнале Studi Slavistici.

Борис Годунов (1552 – 1605) стал противоречивым историческим персонажем: боярин по происхождению, в молодости он служил опричником, мог сыграть роль в гибели Ивана Грозного и его сына царевича Димитрия, затем фактически руководил государством при Федоре Иоанновиче. В годы правления Годунова, ставшего затем и официальным, Русь вела успешную внешнюю политику. Царь принимал при дворе иностранных специалистов, посылал русских учиться за границу, развивал торговые связи, соорудил водопровод в Кремле и даже намеревался открыть университет. Однако гораздо больше его правление запомнилось великим голодом, за которым последовало Смутное время. Исследователи из НИУ ВШЭ Федор Успенский и Анна Литвина изучили свидетельства, собранные в книге Георга Тектандера и Стефана Какаша «Путешествие в Персию через Московию: 1602 – 1603 год», и обнаружили там точное указание дня рождения царя — 2 августа по старому стилю (или 12 августа по новому).

Любопытно, что книга секретаря посольства еще при его жизни выдержала три переиздания, а в 1896 году ее перевели на русский язык. Однако все эти годы историки не обращали внимания на то, что Георг Тектандер прямо указал: «Также и 2-го августа, когда Великий Князь Борис Годунов праздновал день своего рождения, нам, как и раньше, прислали из дворца 200 человек, которые несли каждый по блюду с разными рыбами, ибо это был постный день у московитов». Вероятность ошибки здесь минимальна: как отмечают ученые, педантичный дипломат точно отмечал все даты во время своей поездки. Более того, в Персии он жаловался на царившее там «безвременье»: «У них у мусульман нет ни часов, ни чего-либо подобного, так что я, как-то раз, сбился в числах и жил целые полгода до возвращения моего в Московию, изо дня в день, не отличая одного дня от другого». В Москве Тектандер сверился с числами и записывал их по принятому на Руси юлианскому календарю.

Историки сверили воспоминания секретаря посольства со свидетельствами его начальника Стефана Какаша. Оба дипломата вели записи независимо с самого начала поездки. Протестант и ученик Мартина Лютера Тектандер вел их на немецком и опубликовал уже дома, а католик Какаш до своей смерти писал прямо в дороге, причем на латыни. Дата согласуется и с другими источниками того времени, в том числе и записками барона Генриха фон Логау, имперского посла в Москве в XVII веке.

«Результат этой проверки Тектандер выдерживает идеально — все даты в его записках, в частности, те, которые относятся к первому пребыванию в Москве, когда глава посольства еще был жив, полностью соответствуют датам у Какаша, правда, не вполне тривиальным образом <. ..>», — подчеркивают авторы работы.

Иван Грозный | Библиотека Конгресса

Подробнее об авторских правах и других ограничениях

Для получения рекомендаций по составлению полных ссылок см. Ссылаясь на первоисточники.

Консультации по правам : Видеть Страница информации о правах и ограничениях
Репродукционный номер : LC-USZ62-128730 (черно-белая копия пленки, отрицательная.)
Номер телефона : БИОГРАФИЯ — Иван IV, царь России, 1530-1584 [элемент] [P&P]
Информация о доступе : —

Получение копий

Если отображается изображение, вы можете загрузить его самостоятельно. (Некоторые изображения отображаются только в виде эскизов за пределами Библиотеке Конгресса из соображений прав, но у вас есть доступ к изображениям большего размера на сайт.)

Кроме того, вы можете приобрести копии различных типов через Услуги тиражирования Библиотеки Конгресса.

Если отображается цифровое изображение: Качество цифрового изображения частично зависит от того, был ли он сделан из оригинала или промежуточного звена, такого как копия негатива или прозрачность. Если приведенное выше поле номера воспроизведения включает в себя номер воспроизведения, который начинается с LC-DIG…, то есть цифровое изображение, которое было сделано прямо с оригинала и имеет достаточное разрешение для большинства целей публикации.
Если есть информация, указанная в поле Номер репродукции выше: Вы можете использовать номер воспроизведения для покупки копии из служб дублирования. Это будет Изготовлен из источника, указанного в скобках после количества.
Если в списке указаны только черно-белые («ч/б») источники и вам нужна копия, показывающая цвета или оттенка (при условии, что они есть у оригинала), обычно можно приобрести качественную копию оригинал в цвете, указав номер телефона, указанный выше, включая каталог запись («Об этом элементе») с вашим запросом.
Если в поле Номер репродукции выше нет информации: Как правило, вы можете приобрести качественную копию через Duplication Services. Назовите номер телефона перечисленных выше, и включите запись каталога («Об этом элементе») в свой запрос.

Прайс-листы, контактная информация и формы заказа доступны на Веб-сайт службы дублирования.

Доступ к оригиналам

Пожалуйста, выполните следующие шаги, чтобы определить, нужно ли вам заполнять квитанцию о звонке в разделе «Распечатки». и читальный зал фотографий, чтобы просмотреть исходные предметы. В некоторых случаях используется суррогатное изображение (замещающее изображение). доступны, часто в виде цифрового изображения, копии или микрофильма.

Элемент оцифрован? (Эскиз (маленькое) изображение будет видно слева.)
- Да, товар оцифрован. Пожалуйста, используйте цифровое изображение вместо того, чтобы запрашивать оригинал. Все изображения могут быть просматривать в большом размере, когда вы находитесь в любом читальном зале Библиотеки Конгресса. В некоторых случаях доступны только эскизы (маленьких) изображений, когда вы находитесь вне Библиотеки Конгресс, потому что права на предмет ограничены или не были оценены на предмет прав ограничения.
  В качестве меры по сохранности мы обычно не обслуживаем оригинальный товар, когда цифровое изображение доступен. Если у вас есть веская причина посмотреть оригинал, проконсультируйтесь со ссылкой библиотекарь. (Иногда оригинал просто слишком хрупок, чтобы служить. Например, стекло и пленочные фотонегативы особенно подвержены повреждениям. Их также легче увидеть онлайн, где они представлены в виде положительных изображений.)
- Нет, элемент не оцифрован. Перейдите к #2.
Указывают ли вышеприведенные поля Access Advisory или Call Number, что существует нецифровой суррогат, например, микрофильмы или копии?
- Да, другой суррогат существует. Справочный персонал может направить вас к этому суррогат.
- Нет, другого суррогата не существует. Перейдите к #3.
Если вы не видите уменьшенное изображение или ссылку на другой суррогат, пожалуйста, заполните бланк вызова в читальный зал эстампов и фотографий. Во многих случаях оригиналы могут быть доставлены в течение нескольких минут. Другие материалы требуют назначения на более позднее время в тот же день или в будущем. Справочный персонал может проконсультировать вас как по заполнению бланка заказа, так и по срокам подачи товара.

Чтобы связаться со справочным персоналом в читальном зале эстампов и фотографий, воспользуйтесь нашим Спросите библиотекаря или позвоните в читальный зал между 8:30 и 5:00 по номеру 202-707-6394 и нажмите 3.

кровавых фактов об Иване Грозном, Безумном царе России

«Грозный» даже не начинает описывать Ивана III, безумного тирана России. Иван Грозный был одним из самых тревожных монархов в истории, начиная с трагического детства и заканчивая правлением террора и провальным наследием. Обладая совершенно неконтролируемой властью, Иван поставил Россию на грань гибели, но это даже не малая часть того, насколько все было плохо. Читайте дальше и узнайте, как этот печально известный царь получил свое темное прозвище.

1. Его отец был… адекватным

Яблоко упало далеко от дерева с Иваном Грозным. Его отцом был великий князь Василий III, он же Василий… Адекватный. По сравнению с его буйным сыном царствование Василия было относительно спокойным — но это не значит, что его время на престоле было совершенно без скандалов…

2.Прежде чем он родился, у его отца была серьезная проблема

Судя по всему, Василий заботился о своей первой жене, но у них двоих была большая проблема. Супруги прожили в браке 20 лет, но так и не смогли зачать ребенка. К этому моменту Василию было 47 лет, и он был уже в среднем возрасте, и отсутствие наследника начало беспокоить бояр (русских аристократов). По слухам, Василий и его жена впали в отчаяние и пошли на все, чтобы родить наследника.

3.Первая жена Василия сделала все, что могла…

К ее чести, жена Василия сделала все, что было в ее силах, чтобы решить их проблемы с рождаемостью. Она совершала далекие паломничества к святым местам, а когда это не удавалось, она даже консультировалась со странными колдунами, чтобы попытаться найти магическое решение. К сожалению, тогда магия работала не лучше, чем сейчас, и она осталась бесплодной. Наконец, ее время истекло.

4. Как вы думаете, откуда это взял Иван?

По настоянию бояр Василий бросил свою двухдесятилетнюю жену, как мешок с молотками, и женился на женщине по имени Елена Глинская, мать Ивана Грозного.Но это был не совсем сказочный роман: Елена была моложе Василия на целых 31 год. Он выбрал ее, потому что она была молода и красива, но чего он не понял, так это того, что он пригласил змею в русский двор.

5. Грабитель колыбели

По иронии судьбы, поскольку именно бояре заставили Василия взять новую жену, большинство аристократов абсолютно ненавидели новую княгиню из-за ее католического воспитания. Но Василий обожал свою молодую жену и даже стал стараться выглядеть моложе рядом с ней (хотя я сомневаюсь, что это заставило кого-то забыть о трех десятилетиях между ними).Однако, даже если они были счастливы, ранние признаки указывали на то, что эти отношения так же обречены, как и предыдущие…

6. Если бы они только знали…

Несмотря на то, что Василий охотно женился, Елена не смогла забеременеть. Фактически Василий и Елена первые несколько лет их союза оставались бездетными. Теперь казалось, что Великий Принц вернулся к тому, с чего начал: к катастрофе. Затем, в 1530 году, его спасение пришло в виде сына. Он назвал мальчика Иваном.Только после того, как этот мальчик превратился в мужчину, он заработал остальную часть своего имени.

7. Его отец умер, когда он был еще ребенком

Василию недолго довелось насладиться отцовством. Всего через три года после рождения Ивана Василий был на охоте, когда вдруг почувствовал жгучую боль в боку. У него образовался болезненный абсцесс на бедре. Его врачи сделали все возможное, чтобы спасти его, но медицина 16-го века была… далеко не идеальной. Несмотря на их усилия, заражение великого князя вскоре распространилось — его конец был близок.

8. Преобразование смертного одра

Зная о приближении смерти, Василий претерпел долгий и мучительный путь обратно в Москву, чтобы там его похоронили. И, как ни странно, он попросил, чтобы его сделали монахом в его последние дни. Он испустил последний вздох в 1533 году, и его сын Иван должен был стать следующим великим князем Московским. За исключением одной маленькой проблемы…

9. Серсея Ланнистер из России

Ивану IV было всего три года, когда умер его отец.Не совсем материал Великого Принца. Так что, пока он рос, его мать Елена фактически стала правительницей России. Бояре, вероятно, полагали, что с княжной на троне они смогут бесчинствовать и делать все, что захотят, но если они еще не знали, что за женщина Елена Глинская, им предстояло узнать это на горьком опыте.

10. Она показала им, кто был боссом

Едва муж оказался в земле, княгиня Елена принялась укреплять свою власть над Россией, пока сын не достиг совершеннолетия.Не впечатленные младенцем Иваном, оба брата Василия предъявили претензии на престол, но Елена их остановила. Она отправила их обоих в тюрьму, где у них было достаточно времени, чтобы подумать о том, кто настоящий правитель России. Но ее шурины были только началом ее проблем.

11. Воспроизведение избранного

Елена быстро нажила врагов при русском дворе, отчасти потому, что ей нравилось играть в фаворитки, особенно с довольно красивым молодым боярином.Люди быстро начали думать, что Елена и ее мальчик-игрушка-бояр были немного больше, чем «союзники». Матери Ивана приходилось постоянно быть в напряжении, чтобы удержать страну. И, что еще хуже, даже ее собственная семья была не в духе.

12. Видимо, Майк ей не понравился

У дяди Ивана Михаила Глинского были… сложные отношения с русским престолом. Задолго до того, как Василий женился на Елене, Михаил замышлял предательство великого князя.Скажем так, Василия это не впечатлило. Он бросил Майкла в тюрьму гнить на 12 лет. Однако его спасительная милость пришла после того, как его дорогая сестра вышла замуж за его заключенного. Елена убедила Василия освободить ее брата, и великий князь даже назначил Михаила присматривать за его сыном Иваном.

Однако после смерти Василия Михаил предал доверие сестры и заплатил за это ужасную цену.

13. Она заставила своего брата умереть от голода

Пока Иван был мальчиком, а Елена была регентом, Майкл воспользовался своей кровью и приобрел огромное влияние при дворе — на самом деле, даже слишком большое.Политическое маневрирование Майкла заставляло Елену нервничать. Если бы ему дали достаточно времени, он мог бы даже сам занять трон! Елена была полна решимости увидеть, как ее сын займет свое законное место правителя России, поэтому она хладнокровно сделала то, что должна была сделать.

Ее собственный брат снова был брошен в тюрьму, и на этот раз его пребывание было еще хуже. Вскоре после того, как за ним закрылась решетка, Михаил Глинский умер от голода.

14. Принц-сирота

Хотя она сделала все, что было в ее силах, чтобы ее сын Иван смог занять российский престол, княгиня Елена так и не дожила до этого.Она внезапно скончалась в 1538 году, когда ей было всего 28 лет. Конечно, это был XVI век, и люди все время умирали молодыми, но все же, как только Елены не стало, вокруг русского двора поползли мрачные слухи.

15. Это был яд?

Обвинения в яде разгорелись после смерти Елены. Собственно, именно по этой причине власти арестовали собственную гувернантку Ивана. Хотя никто не смог доказать, что принцесса была отравлена, несколько различных групп были связаны с потенциальным заговором против ее жизни.Правда, подобных обвинений было пруд пруди примерно в то время, когда умирал почти любой европейский правитель, но, вероятно, в этих слухах была доля правды.

16. Вероятно, это был яд

Спустя столетия после ее смерти исследователи выкопали останки Елены и проверили их. Результаты показали, что она действительно была отравлена. Возможно, мы никогда не узнаем, кто совершил преступление, но одно было точно: оба родителя Ивана IV были мертвы, и теперь он был один в змеиной яме.

17.Он знал, как держать обиду

Иван все еще формально был правителем России, но в свои восемь лет он еще не был таким уж Грозным. После смерти Елены все самые известные боярские семьи начали бороться за контроль над страной. Во всех их предательствах и распрях молодой Иван остался на обочине. Позже он напишет, что с ним и его младшим братом обращались немногим лучше, чем с крестьянами. Они часто голодали и были вынуждены носить старую, ветхую одежду.

Из-за плохого обращения с ним в детстве Иван на всю жизнь ненавидит бояр, а когда он подрастет, они пожалеют, что пересеклись с ним.

18. Новый Цезарь

Наконец, в 16 лет Иван надел шапку Мономаха и занял место законного правителя России. С самого начала Иван был полон решимости наложить на Россию больший отпечаток, чем его отец. В то время как Василий был просто великим князем Московским, Иван сам короновался как «царь всея Руси». Во время его правления царство станет полностью господствовать в делах России, и нация будет дрожать от последствий.

19.Вы примете эту розу?

Иван был теперь царем, но ему нужна была царица. Он разослал приглашения знатным аристократическим семьям по всей России: присылайте своих подходящих дочерей в Москву, и если вам действительно повезет, царь может просто выбрать ее себе в жены. Якобы на пороге царского дома появлялось до 1500 девушек, но из всех он выбрал только одну. Через две недели после коронации Иван женился на Анастасии Романовне, первой царице.

20. За каждым великим человеком…

Судя по всему, Иван удачно выбрал себе жену.Хотя он с самого начала был непостоянной личностью, Анастасия, казалось, оказывала на него успокаивающее действие. Один писатель даже намекнул, что умная и целеустремленная царица была настоящей властью перед престолом. Но хотя Иван и Анастасия, казалось, искренне заботились друг о друге, их семейное счастье быстро разрушила трагедия.

21. Разбитое сердце после разбитого сердца

Анастасия родила двух дочерей в первые годы брака, но обе их девочки умерли в младенчестве.Супруги были опустошены, но держались, и вскоре Анастасия родила Ивану здорового сына. Нарекли мальчика Дмитрием, и возрадовался народ: У царя был наследник. Дмитрий не был болезненным, как две сестры, которые умерли раньше него, но это только сделало его смерть еще более разрушительной.

22. Ужасная идея — с ужасными последствиями

Болезнь унесла двух первых детей Ивана, но смерть сына была так мучительна, что казалась бессмысленной. Меньше чем через год после рождения Дмитрия Иван неожиданно сказал своей молодой семье, что берет их в паломничество… в монастырь за сотни километров.Предположительно, советник сказал Ивану, что брать с собой годовалого ребенка в почти бессмысленное путешествие в 1000 миль, вероятно, не лучшая идея.

Иван слушал? Конечно, нет. Должен ли он? Ну…

23. Еще один потерянный ребенок…

Когда царь и его семья плыли на север по реке, внезапная волна ударила в их лодку и опрокинула ее. В суматохе кормилица юного Дмитрия бросила его в бурлящую воду. Все взрослые пережили крушение, но к тому времени, когда они добрались до ребенка, было уже слишком поздно.Цесаревичу Дмитрию было всего восемь месяцев, когда он умер, и царь и царица снова остались оплакивать ребенка.

24. Первый сын, который выживет — но как долго?

Через год после трагической гибели Дмитрия Анастасия родила еще одного сына. Вот этого она назвала в честь отца: Цесаревич Иван Иванович. Могу только представить, что молодые родители были абсолютно помешаны на безопасности мальчика, ведь на этот раз юный Иван сумел вырасти в смелого, умного юношу.Он сопровождал отца на войну, а однажды даже спас царю жизнь.

Но так или иначе, новый Цесаревич был сыном своего отца, а быть сыном Ивана Грозного было опасно для здоровья. Это будет много, много позже, самый жестокий конец Иван Иванович встретил, — но эта история позже.

25. Злодейское лицо

Если посмотреть на большинство портретов Ивана Грозного, то он похож на злодея из фильма ужасов. Хотя картины эффективны, они, вероятно, не совсем соответствуют действительности.Почти все его сохранившиеся портреты были написаны спустя много лет после его смерти. Однако, возможно, они не были слишком далекими. Один летописец назвал Ивана высоким, широким и спортивным… с «неприятным» лицом и длинным крючковатым носом.

26. Пороховая бочка

Правление Ивана началось с красивого, ну, ужасного начала. В год его коронации также произошел Великий московский пожар, когда жемчужина короны России почти полностью сгорела дотла. До пожара Москва в основном была деревянной.Военные также хранили огромные запасы пороха внутри Кремля, в центре города. Москва была в буквальном смысле бомбой замедленного действия, и это был лишь вопрос времени, когда она взорвется.

27. Он смотрел, как горит Москва… Конечно, с безопасного расстояния

К моменту угасания Великого московского пожара погибло около 4000 человек. Еще 80 000 человек остались без крова, и экономика города сильно пострадала. И где был новый Царь Всея Руси, когда его капитолий сгорел? Он был милым и безопасным, в нескольких милях от города.Ужасный пожар кажется довольно плохим началом правления Ивана, но не волнуйтесь. Становилось намного, намного хуже.

28. Он оказался на пороге смерти

Чтобы усугубить и без того тяжелую ситуацию, Иван внезапно сильно заболел в начале своего царствования. Его состояние быстро ухудшилось, и казалось, что на горизонте маячит очередной кризис престолонаследия. Цесаревич был еще младенец, и боярам не нравилось так скоро снова иметь мальчика-царя. Бояре строили планы, чтобы двоюродный брат Ивана Владимир занял престол на случай, если царь никогда не выздоровеет, и это выглядело все более и более вероятным.

Однако, ко всеобщему удивлению, Ивану вдруг стало лучше. Но когда бояре приветствовали выздоровевшего царя, они увидели перед собой совершенно нового человека — человека, который был гораздо более взволнован, чем когда-то.

29. Он хотел войны — и, мальчик, он ее получил

Новый и не очень улучшенный Иван был еще более дерзким и импульсивным, чем прежде, и это очень быстро привело его к войне. Отчаявшись получить доступ к Балтийскому морю и важным торговым путям, проходящим вместе с ним, Иван начал Ливонскую войну против Швеции… и Литвы… и Польши… и тевтонских рыцарей.Эта война продлится десятилетия и чуть не обанкротит Россию, но Иван только начинал.

30. Вещи разваливаются

Если Великий пожар Москвы был царствованием Ивана, начавшимся не с той ноги, то в последующие годы оно потерпело крах. Ливонская война шла плохо, засухи привели к повсеместному голоду по всей стране, а выйти к Балтийскому морю Ивану так и не удалось. Казалось, что ничего не происходит, но когда казалось, что хуже уже быть не может, Ивана постигла самая душераздирающая потеря.

31. Его любимую жену забрали у него

Любимая жена Ивана Анастасия долгие годы была нездорова, но в 1560 году заболела в последний раз. Она скончалась тем летом. Проще говоря, ее смерть оставила Ивана… сломленным. Его психическое здоровье уже было подорвано собственной болезнью, но, по крайней мере, рядом с ним была Анастасия, которая держала его под контролем. Когда она ушла, у него случился полный эмоциональный срыв.

Раньше он был сомнительным правителем, но после потери жены Иван, наконец, начал зарабатывать свое прозвище.

32. Действие паранойи

В безумном горе Иван убедился, что бояре отравили его жену. Те самые бояре, которые бросили его на произвол судьбы в детстве. Те самые бояре, которых он ненавидел почти всю свою жизнь. Доказательств того, что Анастасия умерла от яда, найти не удалось, но Иван не изменил своего решения. По-видимому, без особого смысла или причины он приказал схватить, допросить и казнить нескольких бояр.

Казалось, что Иван действительно сошел с ума от своего горя, но на самом деле за его паранойей могла скрываться доля правды.

33. Не первая женщина в его жизни, которую отравили, и не последняя

Как и в случае с матерью Ивана, спустя столетия археологи обнаружили останки Анастасии и проверили их на предмет причины смерти. В костях снова были обнаружены следы яда. В случае Анастасии ученые обнаружили в ее останках гораздо более высокий уровень ртути, чем они ожидали. С этими доказательствами принято считать, что царица действительно умерла от яда.

34. Подделка, чтобы положить конец всем подделкам

Без любимой жены, которая сдерживала бы его, Иван действительно погрузился в тиранию.Но по странному стечению обстоятельств он начал свое царство террора с того, что… отказался от своей короны? Правильно, через несколько лет после смерти жены Иван неожиданно уехал из Москвы. Затем он отправил письма в Кремль, в которых сообщал, что планирует отказаться от своего престола. Он утверждал, что изменнические бояре крадут его деньги, и поэтому он больше не может править.

Это кажется самым безумным планом в истории безумных планов, но то, что произошло дальше, было еще более невероятным.

35. Худшее еще впереди

Несмотря на письмо об отречении, Иван не собирался отказываться от своей власти.Однако он знал, что москвичи на его стороне и что без него бояре будут совершенно беспомощны. Я могу только представить самодовольное удовлетворение на его лице, когда к его ногам приполз посланный от бояр, умоляющий Ивана вернуться. Знали бы они, что он сделает по возвращении, может бояре и подумали бы дважды…

36. Абсолютная власть развращает, абсолютно

Иван согласился вернуться в Москву и вернуть себе положение царя, но огромной ценой.Он вынудил бояр предоставить ему абсолютную власть. Он потребовал, чтобы ему была предоставлена возможность заключать в тюрьму предателей, казнить их и забирать себе все их имущество. А кто решил, кто предатель? Ну, Иван, конечно. У бояр не было выбора, поэтому они согласились на все требования Ивана, создав при этом монстра.

37. Темные времена начинаются

У Ивана Грозного теперь было больше власти, чем у любого русского монарха раньше, но он только начинал. Одним из первых его указов после возвращения было создание опричнины. Вскоре почти каждая душа в России научилась бояться этого имени.

38. Какой безумный тиран был бы полным без своей тайной полиции?

Опричнина была территорией в России, где Иван имел абсолютный контроль над каждым аспектом жизни. Но это было далеко не худшей частью указа. Чтобы поддерживать порядок в этом новом мире, Иван создал опричников — свою тайную полицию в черном. Иван стягивал мужчин со всех уголков русского общества и давал им все, что они когда-либо хотели: деньги, власть, что угодно.Это сделало опричников сильно преданными царю.

Это также гарантировало, что они не моргнут глазом, когда он начал приказывать им совершить одни из самых ужасных злодеяний в истории России.

39. Чистка

Иван все еще не оправился от смерти жены — и теперь у него была стая бешеных собак, которые выполняли его приказы. Вскоре после основания опричников Иван устроил жестокую чистку дворянских кланов России. Под расплывчатыми обвинениями в заговоре опричники собрали тысячи бояр.Крошечная часть из них поклонилась Ивану и сама стала опричниками. Остальным не так повезло.

Кого-то заставили принять монашество, кого-то сослали за пределы России, а многих казнили без суда. А Иван только начинал.

40. Ему удалось ухудшить жизнь самых бедных подданных

Чтобы опричники были счастливы, Иван дал им огромные поместья в своей теперь постоянно растущей опричнине. И если вы думаете, что из жестокой охранки Ивана получились бы плохие помещики, то вы правы.Захватив их имения, опричники обрушились на своих крестьян, как молот. Они начали заставлять фермеров платить за один год столько же, сколько они платили за 10 лет.

41. В стране заканчивались продукты

Неудивительно, что многие крестьяне не были в восторге от этого нового устройства. Они бежали из своих поместий, а это означало, что производство зерна резко упало, а цены взлетели до небес, что только ухудшило жизнь в опричнине. Под железным кулаком Ивана Россия становилась пугающим местом, но его безумие на этом не остановилось.

42. Насколько он был ужасен? Просто спросите Новгород

Во времена Ивана Москва была самым важным городом на Руси, но Новгород занимал второе место. Город все еще процветал при тирании Ивана и стал излюбленным прибежищем его критиков. Как вы понимаете, Ивана это не слишком обрадовало. Царь становился все более параноиком и повсюду начал видеть заговоры.

В конце концов его внимание остановилось на Новгороде, и то, что последовало за этим, стало самой мрачной сагой его правления.

43. Две Э: Изгнание и Казнь

Во-первых, Иван изгнал тысячи людей из Новгорода в надежде, что это поможет подавить любое потенциальное восстание. Когда его паранойя прошла, он начал казнить любого жителя города, кого считал угрозой. Сотни бояр встретили свою судьбу примерно в это время. Никто не был в безопасности от Ивана Грозного. Даже члены его собственной семьи…

44.

Бедный Влад так и не предвидел
годами раньше, когда Иван чуть было не умер от болезни, бояре выдвинули его двоюродного брата Владимира преемником.Когда Иван выздоровел, он простил Владимира, но никогда не забывал. Теперь, когда его жена ушла из жизни, а его мания величия усиливалась с каждым днем, некому было защитить Владимира от гнева Ивана. Его месть собственному двоюродному брату была поистине ужасающей. Иван сжег дотла дворец Владимира, забрал всю его землю и обвинил его в измене.
Затем, в собственной резиденции Ивана, он заставил Владимира и его малолетних детей принять яд на его глазах. Мать и жена Владимира в это время находились в другом городе, поэтому их избежала эта участь… Их просто утопили в реке через несколько дней.
45. Содом, Гоморра и Новгород
Судя по всему, убийство собственного кузена только разожгло аппетит Ивана к резне. А где проживало большинство друзей и сторонников Владимира? Новгород, конечно! Следующий поступок Ивана был чем-то совершенно беспрецедентным и абсолютно безумным: Царь России начал военную атаку… на один из своих городов. И это была не обычная армия. Он послал опричников проучить Новгород.
Один историк описал то, что произошло дальше, как «самый отвратительный эпизод в жестокой истории опричнины.Жестокое, бессмысленное истребление невинных людей сделало опричнину синонимом беззакония и бесчинства».
46. Ему не нужна была причина, но он ее придумал
Чтобы оправдать свои ужасные действия, Иван заявил, что Новгород планировал дезертировать из России и присоединиться к соседней Польше-Литве. Конечно, нет абсолютно никаких конкретных доказательств, подтверждающих его заявление, но это не собиралось его останавливать. Летом 1569 года Иван указал опричникам на Новгород. Они оставили за собой путь разрушения, терроризируя каждую деревню, которую встречали.
47. Путь Разрушения
В каждом селении, через которое проходило войско Ивана, он велел собрать всех знатных купцов и чиновников. В поисках доказательств того, что Новгород планирует дезертировать, он допросил этих людей, и его методы были ужасающими. Заключенных поджаривали на костре, подвешивали за руки и подвергали ужасающему устройству для разжигания огня, известному как «гриль».
Иван не нашел нужных доказательств, но он зашел слишком далеко, чтобы это остановило его.Наконец они добрались до города, и тут начался настоящий кошмар.
48. Никто не был в безопасности
Разные сословия Новгорода встретили в резне разные участи, но все они были одинаково ужасны. Члены церкви были схвачены, подвергнуты ужасающим методам «допроса» и либо брошены в тюрьму, либо казнены на месте. Оставшиеся дворяне увидели всю тяжесть гнева Ивана: их дома были сожжены, имущество захвачено, их массово казнили.
Основные претензии Ивана были к церкви и дворянству, поэтому по большей части его люди не нападали напрямую на рабочий класс города. Но в каком-то смысле их постигла самая мрачная судьба из всех.
49. Умереть русской зимой
Помните, как жестокая политика Ивана привела к повсеместному голоду? Что ж, это означало, что тысячи обедневших крестьян бежали из своей земли и отправились в Новгород в поисках убежища. Когда Иван прибыл, он посреди зимы изгнал эти невинные души из города.Бесчисленное количество крестьян умерло от холода и голода за пределами городских стен, в то время как бойня продолжалась внутри.
50. Река Стикс
Когда им надоело убивать, опричники стали позволять лютой русской зиме делать за них грязную работу. Мужчин, женщин и детей без разбора связали и бросили в реку Волхов, где они оказались в ловушке под холодным льдом. Пока это происходило, солдаты патрулировали волны на лодках, вооруженных крюками и копьями, чтобы оттолкнуть любого, кто попытается выбраться обратно под воду.
51. Посолите землю
Иван вымещал свою ярость на Новгороде пять ужасных недель. Тысячи людей лежали мертвыми, когда он, наконец, ушел, и город будет ощущать последствия резни на протяжении поколений. Мало того, что население было уничтожено, Иван также опустошил сельхозугодья, окружающие город. Регион уже страдал от голода, но это гарантировало, что население не выздоровеет в течение многих лет. Однако последствия атаки были еще глубже.
Остальным гражданам пришлось бороться с психологической травмой от того факта, что на них напал их собственный правитель. Это был удар, от которого город так и не оправился, и Новгород больше никогда не мог соперничать с Москвой по влиянию.
52. Начало конца
Новгородская резня была самым мрачным моментом в истории опричнины, но и началом ее конца. Во-первых, зверство было пятном на репутации Ивана. Кроме того, когда вскоре после этого Иван отправил своих опричников в бой против крымской армии, они были крайне унижены. Оказывается, сражаться с настоящими солдатами — это не то же самое, что нападать на беспомощных граждан.
Всего через три года после резни Иван положил конец опричнине и распустил опричников.
53. Эй, по крайней мере, он построил одну хорошую церковь!
Наследие Ивана Грозного действительно… ужасно, но не все плохо. Именно Иван приказал построить всемирно известный собор Василия Блаженного в Москве. Согласно легенде, когда он впервые увидел готовую церковь, он был настолько поражен ее красотой, что ослепил архитектора, чтобы тот никогда больше не создавал нечто столь прекрасное.
Итак, эта история полностью лживая, и архитектор построил еще много зданий, но она дает вам представление о том, какую репутацию оставил после себя Иван.
54. Друзья по переписке
Хотя кошмарное правление Ивана кажется чем-то из самых мрачных глав Игры престолов , на самом деле он правил одновременно с английской королевой Елизаветой I, знаменитым цивилизованным монархом. На самом деле, они годами переписывались друг с другом, и Иван даже заключил сделку с Елизаветой, чтобы ему разрешили остаться в Англии, если его народ когда-нибудь восстанет против него и он будет вынужден бежать из России.
55. Он не смог защитить свою территорию
Пока царствование Ивана продолжалось, дела шли не лучше. В последующие годы его правления его южные границы почти постоянно подвергались нападениям крымских налетчиков. Эти армии напали на Россию, чтобы захватить граждан для продажи в качестве подневольных рабочих в Османской империи. А так как Ивану было и все еще , сражавшемуся на севере в Ливонской войне, которая длилась десятилетиями, у него не осталось людей для защиты собственной территории.
Но пока оно началось с набегов на русские границы, в 1571, годах крымские войска нанесли Ивану совершенно сокрушительный удар.
56. Горит Москва… Снова
В тот год крымский хан Девлет I повел 40 000 человек прямо в сердце Ивановских владений — прямо в саму Москву. Поскольку большая часть русской армии не участвовала в неудачной войне Ивана, у Москвы было всего 6000 человек для защиты. Крохотный гарнизон не мог даже задержать крымчан. Девлет и его люди напали на город и сожгли его дотла — второй раз, когда это случилось в царствование Ивана, для тех, кто ведет счет.
В огне погибло от 10 000 до 80 000 человек.По словам одного историка, на расчистку тел, забивших улицы, ушло больше года.
57. Наконец-то кто-то сделал что-то правильно
Одного раза Девлету Крыма не хватило. В следующем году он предпринял еще одну атаку на Москву, но на этот раз все пошло немного по-другому. Хотя русские снова были в меньшинстве, блестящий князь Михаил Воротынский привел их к шокирующей победе. Воротынский полностью разгромил крымцев и отправил их в горы, спасая Москву от новой бойни.
Казалось бы, Иван будет вечно благодарен своему героическому полководцу. То, что произошло на самом деле, было намного, намного мрачнее.
58. Вы даже удивлены в этот момент?
Чем Иван Грозный отблагодарил полководца, спасшего Москву? Всего через год Иван обвинил Воротынского в измене и лично подверг его поистине ужасающему допросу (опустим подробности, но скажем так, дело было в пожаре). Вскоре Воротынский скончался от полученных травм. Абсолютно никто не был застрахован от безумия Ивана, даже те, кто служил ему лучше всех.
59. Обмани меня однажды, позор тебе…
Если план сработал один раз, почему бы не попробовать еще раз? В 1575 году Иван во второй раз сделал вид, что отрекается от престола, и почему-то эта схема была еще более закулисной, чем предыдущая. На этот раз он провозгласил своим преемником человека по имени Симеон Бекбулатович. На самом деле новый царь был всего лишь марионеткой, а Иван продолжал править за кулисами. Довольно неряшливо, правда? Ты и половины не знаешь…
60. Вы не можете это придумать…
Когда царь Симеон конфисковал все монастыри в русской земле, милый, смиренный Иван публично осудил это решение.Потом, когда народу надоел Симеон, и Иван вернулся на престол, он показал свою добрую натуру, вернув часть земли, которую забрал Симеон, оставив себе, конечно, хороший кусок. Оказывается, все это было планом, чтобы отобрать земли у монастырей, но таким образом он вышел хорошим парнем.
61. Причина смерти… Замужем за Иваном Грозным
Во всем этом хаосе личная жизнь Ивана была такой же бурной. После того, как его первую жену отравили, он женился еще трижды.Две его последующие жены и умерли от яда. Четвертую жену он отправил в монастырь, когда она ему надоела. Но что бы ни происходило дома или в гостях, рядом с ним стоял его сын Иван Иванович. Он присутствовал при Новгородской резне и видел взлеты и падения каждой из царских жен, но вскоре в их отношениях начали проявляться трещины.
62. Властный папа
Чтобы дать вам представление о том, каково было быть сыном Ивана Грозного, царь заставил своего сына жениться, потом развестись, потом снова жениться, потом снова развестись, потом снова жениться.Во-первых, он заставил молодого Ивана жениться на женщине, с которой сам чуть не переспал (неловко). После того, как эта первая жена не сразу забеременела, он аннулировал брак, сослал ее в монастырь, затем попытался снова. Вторая жена Цесаревича забеременела не быстрее первой, так что и она получила сапог, и опять вся песня и пляска.
Наконец, третья жена Ивана-цесаревича, Елена, достаточно скоро, по воле царя, забеременела, и ей позволили остаться.Господи, быть сыном Ивана Грозного звучит утомительно.
63. Младший Брат
Другой сын Ивана, Федор Иванович, был совсем ребенком, когда умерла его мать. По мере того как его отец становился все более и более безумным, у Федора был только его брат, чтобы присматривать за ним. Он также был хрупким и болезненным ребенком, который вырос застенчивым и неуверенным в себе человеком. Не совсем идеальный человек, чтобы унаследовать беспорядок, который оставит Иван Грозный.
64. Должен признать, это крутое прозвище
Федор I из России был немногочислен, но, по крайней мере, он мог похвастаться одним: у него было лучшее прозвище, чем у его отца! Поскольку мир политики и войны пугал его, Федор вместо этого влюбился в религию.Он проводил много времени в церквях и всегда следил за тем, чтобы священники там звонили в колокола по православному обычаю. Из-за этого он стал известен как Федор Звонарь.
К сожалению, это все, что он сделал…
65. Кажется, вся семья Ивана была проклята
После смерти брата Федору стало мучительно одиноко, и он нашел утешение в объятиях любимой жены. Но в то время как его жена была бастионом поддержки, их отношения только причиняли ему больше боли. После долгих лет попыток они, наконец, родили маленькую дочь. Пара обожала ребенка и постоянно души не чаяла в ней, но, к сожалению, она умерла всего в два года. У Федора и его жены больше никогда не было детей.
66. Простая смерть ужасного человека
После его ужасного правления можно было бы подумать, что Иван Грозный был бы убит или, возможно, убит в какой-то ошибочной военной авантюре, но нет. Иван Грозный умер от инсульта во время игры в шахматы.Такой простой способ умереть такому чудовищному человеку.
67. Он перенес болезненный конец
Советские ученые раскопали могилу Ивана Грозного в 1963 году. Его кости нарисовали мрачную картину его последних дней. На момент смерти царь страдал от нескольких изнурительных болезней костей, из-за которых он страдал от постоянных болей и едва мог двигаться. Они также обнаружили высокий уровень ртути в его теле, вероятно, из-за мазей, которые он принимал, чтобы облегчить боль в суставах.
68.
О, ирония…
Иван Грозный был определением тирана. Он помог создать идею о том, что царь был абсолютной властью, неподотчетной никому, кроме Бога, — тому, кто мог делать все, что хотел, без каких-либо последствий. Именно такое отношение в конце концов настолько надоело русскому народу, что Советы смогли свергнуть монархию и взять власть в свои руки.
Какая ирония в том, что коммунистический режим превратил наследие Ивана в символ национальной гордости.В частности, Иосиф Сталин идентифицировал себя с Иваном. Оглядываясь назад, это действительно имеет большой смысл…
69. Представьте, что вы унаследовали горящее здание
Хотите верьте, хотите нет, но абсолютно бедственное царствование Ивана поставило Россию на грань разорения к моменту его смерти. Его неудачные войны, высокие налоги и бесхозяйственность привели к тому, что его безвольный сын Федор был практически обречен с самого начала. Но все же, если что, Федору все-таки удалось выступить хуже, чем кто-либо ожидал.
70. Из плохого в… все еще плохое?
Мало того, что царь Феодор I мало что сделал для улучшения российской экономики во время своего правления, но его неспособность стать отцом наследника привела к тому, что после его смерти возник кризис престолонаследия. Это привело к печально известному Смутному времени — 15 годам хаоса и анархии, когда несколько сил соперничали за российский престол. Но, хотя Смутное время было темным периодом в русской истории, были ли они хуже тех кошмаров, которые Иван Грозный развязывал десятилетиями?
71.«Беда» — это преуменьшение
Смутное время было, мягко говоря, тревожным. Всего через несколько лет после смерти Федора Россию поразил еще один жестокий голод. Этот был особенно ужасен — погибла примерно треть всего населения страны. Кроме того, Речь Посполитая воспользовалась хаосом, чтобы оккупировать огромные участки территории России.
Даже спустя десятилетия после своей смерти Ивану Грозному каким-то образом удавалось наводить ужас на народ России.
72. Царь умер — да здравствует царь
Наконец Смутное время подошло к концу, когда русские избрали новым царем человека по имени Михаил Романов. Это имя звучит знакомо? Наверное, потому, что династия Романовых продолжала править Россией на протяжении столетий, пока не была окончательно свергнута Февральской революцией 1917 года.
73. О, Мария, ты могла бы сделать намного лучше…
Иван взял вторую жену вскоре после смерти Анастасии.Он выбрал необыкновенно красивую (и 17-летнюю) Марию Темрюковну-, но этот союз был обречен на крайне леденящий конец. Иван с первого взгляда влюбился в Марию, но вскоре пожалел о своем решении жениться на ней. Она была неграмотной, темпераментной и печально известной мстительницей. Она также, по-видимому, была ужасна с двумя маленькими сыновьями Ивана, и вдобавок ко всему этому москвичи возненавидели ее почти сразу.
По общему мнению, Марья Темрюковна не была идеальной царицей — но она все же не заслужила того леденящего кровь конца.
74. Ее смерть казалась слишком удобной
Через несколько лет после замужества за Иваном Мария внезапно заболела и умерла. Почти все предполагали, что ее отравил сам царь. К его чести, Иван убил несколько человек по подозрению в убийстве своей жены, но мы говорим об Иване Грозном. Убить его жену, а затем убить кучу невинных людей, чтобы замести следы, не кажется таким уж большим преувеличением.
75. Борьба отца и сына
Иван Грозный сделал много ужасных вещей, но смерть его сына Ивана была самым мрачным моментом из всех.Все началось, когда преданный сын начал признавать, что его отец не очень хорошо справлялся со своей работой. Ливонская война еще шла, и шла она не лучше, чем в последние, не знаю, 20 лет . Цесаревич решил взять дело в свои руки и потребовал от Ивана дать ему войска, чтобы он смог освободить осажденный город Псков. Со своей стороны, Ивану было наплевать на Псков, и он начал возмущаться непокорностью сына.
Уже было напряжно — но потом, в одном леденящем порыве, Иван Грозный окончательно зашел слишком далеко.
76. Это была самая ужасная вещь, которую он когда-либо делал
15 ноября 1581 года Иван Грозный был в особо буйном настроении. Когда он увидел, что его беременная невестка ходит в одежде, которую он по какой-то причине не одобрял, он совершенно сорвался. Он злобно набросился на нее, и на ее крики Цесаревич побежал посмотреть, что происходит.Сыну удалось оттащить отца от жены, но насилие только начиналось.
77. Его сын наконец-то сыт по горло
К сожалению, после того, как Иван напал на невестку, у нее случился выкидыш. В их борьбе младший Иван кричал на отца: «Первую мою жену ты без причины отправил в монастырь, ты сделал то же самое со второй моей, а теперь ты наносишь удар по третьей, причинив смерть сыну, которого она держит в себе». утроба!» Отношения между отцом и сыном в конце концов были непоправимо испорчены, но в любом случае долго они не продлятся.
78. Он пытался изменить ситуацию
Пока младший Иван кричал на отца, старший Иван сменил тему на недавнее неповиновение сына, связанное с осадой Пскова. Царь обвинил сына в бунте и измене. Это было совершенно нелепо, как обычно, но на этот раз младший Иван выступил против своего отца. Он отверг обвинения, но твердо стоял на том, что псковичи заслуживают освобождения.
Он был прав, но Иван Грозный уже был вне разума.
79. Мой сын, мой сын, что я сделал…
Обезумев от ярости, наконец выпалил Иван. Он схватил свой царский скипетр и вонзил его в висок сына. Один из его советников, который был свидетелем драки, побежал, чтобы остановить его, но Иван ударил и его. Цесаревич упал на землю, из головы его хлестала кровь. Вид собственного сына и наследника, лежащих на земле, истекающих кровью, окончательно вернул Ивана к реальности. Он бросился на своего мальчика, рыдая, целуя его лицо и крича: «Я убил своего сына! Я убил своего сына!»
80.
Он убил собственного ребенка
Дескать, Иван Иванович очнулся ровно настолько, чтобы посмотреть на отца и сказать: «Я умираю преданным сыном и покорнейшим слугой». Он быстро снова впал в кому, в которой пробыл следующие несколько дней. Обезумевший царь отчаянно молил о чуде, но ничего не происходило. Через четыре дня Иван Иванович умер.
81. Его наследие умерло вместе с сыном
Наследие Ивана Грозного совершенно ужасно, но убийство собственного сына — самое темное пятно из всех.Что еще хуже, младший Иван был сильным, эффективным и решительным лидером. После его смерти наследником престола остался его брат Федор, а он был лишь тенью старшего брата. На самом деле, хотя он и не мог этого осознавать в то время, убийство собственного сына гарантировало, что все, что построил Иван Грозный, рухнет всего через несколько лет после его смерти.
82. Ужасно
Иван Грозный на самом деле является косвенным переводом его русского прозвища, Иван Грозный . В то время грозный означало что-то близкое к «мощному» или «грозному». Человек, которого нужно бояться и уважать, но не человек, которого считают злым или чудовищным. Фактически, один историк утверждает, что имя G розовый означало бы «великолепный» или «мужественный».
Но независимо от того, имели они это в виду или нет, теперь, когда мы можем оглянуться на царствование Ивана, я думаю, что «Грозный» было идеальным словом.
Источники : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
Иван IV Грозный Рюрикович Великий князь Московский и всея Руси (1533 г.), первый русский царь (1547 г.), сын великих князей Василия III и Елены Василий :: люди :: Россия-ИнфоЦентр
После смерти отца трехлетний Иван остался на попечении матери, которая умерла в 1538 году, когда мальчику было всего 8 лет.Иван вырос в атмосфере дворцовых переворотов, борьбы за власть враждующих боярских родов Шуйских и Бельских. Убийства, интриги и насилие, окружавшие его, пробудили в нем мнительность, мстительность и жестокость. В детстве Иван проявлял склонность мучить живых существ, и его приближенные это одобряли.
В январе 1547 года Иван был возведен на престол и принял царский титул. На первых порах его правление было беззаботным и необдуманным, но в то же время жестоким.Политика Ивана Грозного в то время не предвидела своеволия бояр.
После Московского восстания 1547 года внутренней политике Ивана IV помогала Выборная Рада. К царствованию Ивана IV Грозного относится и Земское собрание, участвовавшее в решении политических, административных и хозяйственных вопросов.
Кроме того, царь внес определенные изменения во внутреннее устройство страны. Таким образом, помимо земельной реформы, Иван IV провел военную и титульную реформы.В 1549 г. вместе с Боярской думой он вносит новый статутный список под названием Судебник . Крестьянская политика Ивана Грозного заключалась в предоставлении крестьянским общинам права самоуправления, установления порядка и распределения налогов.
Армейская реформа Ивана IV способствовала формированию новой структуры армии. Кроме того, во время его правления военные силы были хорошо вооружены. Внутренняя политика Ивана Грозного в отношении армии основывалась на укреплении воинской дисциплины, повышении боеспособности.
Что касается внешней политики Ивана IV, то он воевал с новым казанским ханом Сафа-Гиреем и предпринял 3 похода, чтобы склонить его на свою сторону. Русскому царю понадобилось 2 похода, чтобы покорить Астраханское царство. Кроме того, внешняя политика Ивана Грозного была основана на войнах против Крымского ханства, Швеции и Ливонии. Иван IV установил торговые отношения с Англией и построил в Москве первую русскую типографию.
Внутренняя политика Ивана IV проводилась на фоне массовых изгнаний, гонений и жестокого закабаления крестьян.В 1565 году он учредил опричнину , которая представляла собой группу телохранителей, которые использовались царем для урегулирования различных политических разногласий и контроля над аристократией. Короткая эпоха опричнины известна как одна из самых кровопролитных в русской истории. Кровавое царствование первого московского царя Ивана IV оставило глубокий след в памяти его современников. Не случайно русский народ наградил Ивана Васильевича прозвищем Грозный (Грозный).
Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581, 1883 — 1885 — Илья Репин
Хотя Репин и отошел от написания исторических эпизодов, но завершил в жанре «Иван Грозный и сын его Иван».На этой картине изображена историческая история XVI века об Иване Грозном, смертельно ранившем своего сына Ивана в приступе ярости. Безусловно, самая психологически напряженная из картин Репина, лицо императора наполнено ужасом, когда его сын тихо умирал у него на руках, кровь капала по его лицу, а на щеке была единственная слеза. О написании этого исторического эпизода Репин задумался после убийства Александра II. Пытаясь вспомнить другие кровавые эпизоды русской истории, он нарисовал это произведение как выражение своего неприятия насилия и кровопролития.
Более …
«Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» — картина русского художника-реалиста Ильи Репина, написанная в период с 1883 по 1885 год. На картине изображен убитый горем Иван Грозный, баюкающий своего смертельно раненого сына, царевича Ивана Ивановича. Считается, что смертельный удар сыну нанес сам старший Иван.
Произведение по-разному называют «Иван Грозный и его сын Иван» с датой или без нее или «Иван Грозный, убивающий своего сына».Картину Репина называют одной из самых известных картин России, а также одной из самых противоречивых. Он дважды подвергался вандализму, в 1913 году и еще раз в 2018 году.
Художник использовал Григория Мясоедова, своего друга и коллегу-художника, в качестве модели для Ивана Грозного, а писатель Всеволод Гаршин — для Цесаревича. В 1885 году, после завершения работы маслом на холсте, Репин продал ее Павлу Третьякову для показа в своей галерее. Он до сих пор хранится в Третьяковской галерее в Москве.
В своих воспоминаниях Репин говорит, что на создание картины его вдохновили убийство царя Александра II в 1881 году, музыка Николая Римского-Корсакова и коррида, свидетелем которой он был в 1883 году.
Работа представляет собой большой холст, 199,5 на 254 см (78,5 дюйма × 100,0 дюйма). Фигуры Ивана и его сына изображены в затемненной комнате, с кроваво-красным ковром. Иван носит строгое черное пальто, контрастирующее с более экстравагантным розовым атласным халатом и темно-зелеными сапогами, которые носил его сын.Комната обставлена мебелью и предметами 17 века, которые сами по себе отражают совершенное насилие: стул опрокинут; ковер скомкан у ног царевича.
Хотя одна из версий названия картины — «Иван Грозный, убивающий своего сына», на картине изображен не Иван Грозный, наносящий смертельный удар, а царь, держащий царевича на руках, с лицом, полным ужаса и ужаса. отчаяние, пытаясь остановить поток крови из виска своего сына. Вероятно, до психически неуравновешенного монарха доходит, что, убив своего сына, он посеял семена Смутного времени и гибели своей династии (поскольку его единственный оставшийся наследник — тупой младший сын, которым легко манипулировать могущественные бояре).
Различия между эскизами Репина и его последней работой указывают на дистанцирование царя от нападения на царевича: в ранних версиях Иван Грозный держит скипетр, которым наносился удар, но орудие отсутствует в завершенной работе .Работа тревожит силой показанных эмоций и «кровавым изображением насилия». Позже Репин сказал о времени, когда он написал его, что «Кровавый след пролегал в тот год … Страшные сцены были у всех в памяти».
Композиция отражает две картины Рембрандта, которые Репин изучал и восхищался в Эрмитаже: «Возвращение блудного сына» и «Давид и Ионафан».
Это часть статьи в Википедии, используемой в рамках Creative Commons Attribution-Sharealike 3. 0 Неперенесенная лицензия (CC-BY-SA). Полный текст статьи здесь →

Подробнее…
Мужчина напал на картину «Иван Грозный» в Москве
Автор Рори Смит, CNN, Натан Ходж, CNN
Напившись водки, мужчина напал на одну из самых известных картин России с шестом, сильно повредив произведение искусства.
Картина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» была создана одним из самых известных художников России XIX века Ильей Репиным и находится в Государственной Третьяковской галерее в Москве.Написанная в 1885 году картина изображает Ивана Грозного, царя России с 1547 по 1584 год, утешающего сына после того, как в приступе ярости нанес ему смертельный удар.
Согласно заявлению Третьяковской галереи, 37-летний мужчина, один из последних посетителей музея, вошел незадолго до закрытия музея. Вооружившись шестом от одного из ограждений картины, мужчина несколько раз ударил по стеклянному корпусу, защищающему картину.
«Картина сильно повреждена. Холст разорван в трех местах в центральной части изображения на фигуре князя.Оригинальная рама художника была сильно повреждена падающим стеклом», — говорится в сообщении музея.
НЕОПРЕДЕЛЕННО — ПРИМЕРНО 1754 ГОД: В 1581 году Иван избил своего сына Ивана в ожесточенной ссоре, в результате чего сын погиб. Изображен на картине Ильи Репин, «Иван Грозный убивает своего сына» Ильи Репина Иван IV «Грозный» (1530–1584) Царь России 1533–1584 гг. Картина могла быть сильно повреждена, но лицо и руки Ивана и его сына остались нетронутыми.Сотрудники музея задержали мужчину до того, как он успел нанести больше вреда произведению, и передали его в полицию, сообщает Третьяковская галерея.
Официальный представитель МВД России Ирина Волк подтвердила факт инцидента в своем заявлении, сообщив, что «в связи с порчей картины задержан мужчина. Ему предъявлено обвинение в повреждении или уничтожении объекта культурного наследия».
Хранители музея и реставраторы прибыли вскоре после инцидента, чтобы оценить ущерб, нанесенный картине. С помощью ведущих российских специалистов музей надеется отреставрировать произведение.
Государственное телевидение показало полицейскую видеозапись неназванного подозреваемого, который заявил, что решил напасть на картину после того, как выпил водку в буфете галереи.
«Я хотел уйти, но тут заскочил в буфет и выпил 100 граммов водки», — сказал он. «Я не пью водку, и меня что-то захлестнуло».
ExecutedToday.com » Иван Грозный
1568: Иван Федоров, земский боярин
11 сентября 2020 г. Палач
В этот день в 1568 году русский боярин Иван Петрович Федоров-Челяднин был лично «казнен» Иваном Грозным.
Мстительный царь, заподозрив этого человека в стремлении к своему положению, облачил его в царские одежды и посадил на трон, потом издевательски поклонился и заколол. Неясно, имел ли этот великий лорд заранее какое-либо подобие судебного процесса.

Детальный вид (нажмите, чтобы увидеть полное изображение) картины Николая Неврева, изображающей Ивана Грозного, свернувшегося в ярости с обнаженным кинжалом, готового «низложить» Ивана Федорова.
Поэт А.К. Толстой* (двоюродный брат Толстого) зарисовал сцену в стихе 1858 г. «Старицкий воевода»:
Когда обвинили старого воеводу,
Что, гордясь знатностью и древностью рода,
Мечтал присвоить себе царский сан,
Иван велел явиться пред очами его.
И приговоренному принес он богатый венец,
И одеяние из жемчуга и золота,
И возложил на барми**, и усадил его на свой трон
Воздвиг виновного на шелковых коврах.
И, опустив перед собою взор, он упал посреди горницы,
И, поклонившись до земли в притворном послушании,
Сказал: «Довольный в вашем величестве,
Вот, ваш раб бьет вас по челу!»
И, поднявшись с беспощадной злобой,
В сердце жадной рукой нож вонзил.
И, склонив лицо над поверженным врагом,
Он наступил на труп узорчатым сапогом
И взглянул в глаза мертвым, И дрожью зыбкой
Губы Государя извили улыбку.
Конец 1560-х приводит нас к крещендо опричнины Ивана , годам террора и чистки, которые параноидальный государь обрушил на своих внутренних врагов — действительных, потенциальных или воображаемых.
Хотя название политики Ивана запомнилось, опричнина также была буквально физической территорией , созданной в 1565 году, когда Иван успешно заставил своих дворян дать ему абсолютную власть над жизнью и смертью в уделе опричнины. .† В последующие годы Иван расширил как физическую досягаемость этого царства, так и досягаемость диктаторской власти, которую оно воплощало, — угрожая земщине , отдельной географической области, где напуганные бояре управляли действовавшим, не-Ивановым русским государством.
«Открытая враждебность Ивана к земщине не могла не встревожить ее вождей», не Морин Перри и Андрей Павлов в этой биографии Ивана Грозного… и этот факт не мог не катализировать тех самых страшных внутренних врагов.
Весьма вероятно при данных обстоятельствах, что идея смещения царя и передачи престола его двоюродному брату князю Владимиру Старицкому могла обсуждаться среди земщины бояр. Два иностранных наблюдателя — немцы Генрих фон Штаден и Альберт Шлихтинг, оба служившие в опричнине — ссылаются на заговор земщин бояр в пользу Владимира. Неофициальная русская летопись также упоминает о «склонности» оппозиции продвигать кандидатуру Владимира на российский престол.Но явного заговора, по летописному свидетельству, не было, а были только дискуссии («слова»), за которые дорого заплатили бояре, выступавшие против опричнины .
Директор нашего спутника, Иван Федоров, привлек внимание Ивана в последовавшем за этим расследовании. Князь из почтенного дворянского рода, Федоров был опорой государства, важным губернатором и военачальником на протяжении трех с лишним десятилетий. Это мало помогло ему под подозрением Ивана.
Федоров был опозорен и сослан в Коломну.Дворяне и чиновники среди его сторонников были арестованы и казнены, а многие из вооруженных слуг конюшего были уничтожены. Опричнины [личное войско Ивана, силовики опричнины — прим. ред.] совершили несколько карательных рейдов на федоровские земли. Многие жители были вырезаны (некоторые были преданы мечу, а другие были загнаны в свои хижины и сожжены заживо). По словам Штадена, женщин и девушек раздевали донага «и заставляли в таком состоянии ловить цыплят в поле».Были снесены постройки, зарезан скот, казнены канцелярские чиновники и около 300 боярских слуг.
* А.К. Толстой также написал трагедию для сцены (запрещена в царской России) «Смерть Ивана Грозного ».
** Барми : декоративная мантия или воротник, являвшиеся частью королевских регалий.

Это полукруг между бородой царя Алексея и его распятием.
† Термин, ныне столь ужасный в русской историографии, первоначально обозначал наследство земли, оставленное вдове, в отличие от земли, оставленной ее детям.
В этот день. Battle of Teutoburg Forest — 2016
1721: Джон Мэфф — 2015
1929: Homer Simpson — 2014
1970: Udilberto Vasquez Bautista, Перуанский популярный Saint — 2013
1942: десять для убийства Meir Berliner офицера Treblinka — 2012
1941: Юджин Джонсон, первая казнённая на электрическом стуле в Луизиане — 2011
1764: Семья Сирвен, в чучеле — 2010
1941: Ольга Каменева, Христиан Раковский, Мария Спиридонова и многие другие по НКВД — 2009
0
0 Беатрис Ченчи и ее семья за отцеубийство — 2008
Заявка подана в категории: XVI век, Искусство и литература, Пограничные «казни», Смертная казнь, Цикл насилия, Смертная казнь, Казнь, История, Без формального обвинения, Дворянство, Власть, Предание мечу, Россия, Солдаты, Суммарные казни ,Измена
Теги: 1560е, 1568, искусство, иван федоров, иван грозный, опричнина, поэзия, 11 сентября, владимир старица
1573: Ханс Бойе аф Геннес
1 января 2020 г. Палач
В этот день в 1573 году шведский полководец Вайсенштайна (современный Пайде, Эстония) Ганс Бойе аф Геннес был казнен, когда его крепость была взята русскими войсками во время Ливонской войны.
Обнесенный стеной город с крепостью, построенной тевтонскими рыцарями, Вайссенштайн находился на перекрестке дорог во внутренней Ливонии и несколько раз переходил из рук в руки в течение многолетнего многостороннего конфликта с участием России, Швеции, Дании-Норвегии, Польши и Литвы. которые объединились в Содружество во время войны.
Общая картина, Ливонская война длилась с 1558 по 1583 год; ставка была, как можно догадаться, в контроле над Ливонией — по сути, нынешними прибалтийскими государствами Эстонии и Латвии.Давным-давно этот участок был средневековой сферой компетенции тех же самых тевтонских рыцарей; после 1561 г. на юге его контролировала Речь Посполитая (это Латвия), а на севере Швеция (это Эстония, в которой находился Вейсенштайн).
Излишне говорить, что это принесло ливонцам огромные страдания, в которых ливонские хронисты, такие как Иоганн Реннер, Бальтазар Руссов и Соломон Хеннинг, обвиняли в основном русских. Как резюмирует Чарльз Гальперин,
Для ливонских летописцев русские были варварами, чудовищами-садистами, зверства которых они описывали в красочных, сенсационных подробностях.По словам Реннера, русские были жестокими, кровожадными и бесчеловечными. Они убивали мужчин, женщин и детей среди рыбаков. Они вешали ливонских женщин на деревьях и отнимали у них одежду, серебро и золото. Они насаживали младенцев на колья или острые частоколы, а маленьких детей рубили надвое и оставляли, или рубили взрослых на куски. Они положили огромный камень на живот беременной женщины [так в оригинале], чтобы вытолкнуть ее плод из чрева. Они заживо сожгли женщину, спрятавшуюся в печи.Они отрезали груди девушкам и женщинам и отрубали руки и ноги мужчинам. Они бросили пятьдесят детей в колодец и засыпали его камнями. Они содрали с человека кожу и разрезали ему бок, насыпали пороха и взорвали его на части. Они обезглавливали пленников, сдирая с них кожу и отрезая им пальцы рук и ног. Они вырезали крестьян от мала до велика. С пленников в Москве сдирали кожу плетьми из плетеных цепей, водили их за пять верст до кладбища и затем обезглавливали топорами. Они согнали голых крестьян в большие костры, а одного пригвоздили к столбу и задушили дымом.Они привязали пленного дворянина к дереву, разрезали его тело и выпустили наружу его кишки. Они прибили перевозчика к двери, а затем убили его стрелами. Они убили старого лесного смотрителя, разрезав его тело, прибив один конец его кишок к дереву, а затем избивая его плетями, чтобы заставить его бежать, вырывая его кишки и доводя его до смерти. Крестьяне были привлечены и четвертованы. Они убивали пленников, сворачивая им шеи таким образом, что те страдали один, два или три дня перед смертью.Одному пленному татары вырезали сердце (разумеется, убив его) и съели его, сказав, что это придаст им смелости.
Russow добавляет, что русские совершали ужасные убийства, кражи и поджоги во время своего вторжения. Они истязали и истязали ливов, резали их, бедных крестьян, их жен и детей сбрасывали на смерть с городских стен, зарубали насмерть слуг Магнуса*, жарили пленников на вертелах целыми днями, воровали одеяло с мертвой женщины, сажали детей на лед умереть от передержки или утонуть, выколоть дворянину глаза, прежде чем содрать с него кожу до смерти, утопить, пытать и казнить пленников, заколоть пленников саблей, вырвать сердце из живого тела мэра, вырвать проповеднику язык из его горла , продавали пленников в рабство, насиловали девушек и женщин, сбрасывали пленников насмерть со стен завоеванных городов и морили пленников голодом почти до смерти.Они оставляли тела своих жертв на съедение диким зверям…
По словам Хеннинга, русские были кровожадными «невежественными варварами», которые свирепствовали, как дикари, и истязали и убивали своих врагов нечеловеческим образом, в том числе растягивая их и ломая на колесе. Они вырезали даже молодых и старых, женщин и детей, сдавшихся с поднятыми руками, или подвергали их нечеловеческим варварствам и зверствам, а затем и варварскому рабству. Куда бы они ни пошли, они грабили, убивали, поджаривали и жгли.Они разрезали беременных женщин пополам, насаживали зародыши на колья забора, разрезали бока мужчинам, вставляли порох и взрывали их, перерезали горло мужчинам и оставляли их истекать кровью. Людей мазали густой сосновой смолой, связывали и сжигали. Они насиловали женщин и девушек, а выживших продавали в рабство татарам. Грудных младенцев они отрывали от грудей матерей, отрубали руки, ноги и головы, а остальные тела выпотрошивали, насаживали тела на вертел и жарили или запекали, а затем съедали, чтобы утолить свой «дьявольский, кровожадный голод». … Они вырезали невинных ливонских горожан, жен и детей в отместку за антирусские заговоры, в которых они не принимали участия.Они вырезали бедных маленьких школьников. Несмотря на охранные грамоты сдавшимся жителям атакованных городов, они сабли их, когда они уходили. Пленников, слишком старых или немощных, чтобы их можно было вести в плен, даже дворян, убивали на месте. Выживших в замке, обитатели которого предпочли взорвать себя, а не сдаться, были зарублены саблями, изрублены на куски, изуродованы и оставлены непогребенными на съедение птицам, собакам и другим диким зверям.
Чтобы пропустить различные перипетии государственного и военного искусства, Речь Посполитая взяла передышку от борьбы в начале 1570-х годов, оставив Россию и Швецию mano a mano .
Русские вторглись в защищаемую Швецией Эстонию в 1572 году с царем Иваном Грозным, лично возглавлявшим армию, и подвергли небольшой гарнизон Вайсенштайна/Пайде непреодолимой осаде. Тем не менее, сопротивлялись , и эти защитники имеют честь убить во время этой осады зловещего подручного царя — Малюту Скуратова, настолько эмблему Ивановской опричнины, что в булгаковском « Мастере и Маргарите» титулярная Маргарита при адский шар не может не заметить одно «лицо, окруженное огненной бородой, лицо Малюты Скуратова».
Принимая во внимание то, что простые прохожие подвергали себя свежеванию и вспарыванию кишок, шведы не получили от Ивана пощады за то, что усугубили свое сопротивление смертью царской руки. Наш человек Ханс Бойе аф Генне (английская статья в Википедии | Шведский) и его главные помощники были пронзены колом и медленно поджарены на огне сразу после поимки Вайсенштейна в первый день Нового года.
* Магнус, герцог Гольштейнский, был неудачливым марионеточным королем Ивана в Ливонии в начале 1570-х годов, но потерял благосклонность после неоднократных ударов шведов и в конце концов открыто выступил против русских.Иван схватил его и (увы, Executed Today) не казнил, а беспричинно зверствовал со всеми в поезде Магнуса.
В этот день..
Заявка подана: 16 век, Сожжен, Смертная казнь, Смертная казнь, Эстония, Казнь, Ужасные методы, История, Пронзенный, Массовые казни, Без официальных обвинений, Оккупация и колониализм, Власть, Россия, Солдаты, Суммарные казни, Швеция, Пытки , Казни военного времени
Метки: 1570-е годы, 1573 год, ганс бойе аф геннас, иван iv, иван грозный, 1 января, ливонские войны, малюта скуратов, пайде, вайсенштайн
1592: Угличский колокол
1 апреля 2018 г. Палач
В этот день в 1592 году угличскому колоколу отрезали «язык», а затем отправили в сибирскую ссылку — венец позора коллективной кары, посетившей этот волжский город за убийство царевича Дмитрия.
Через восемь лет после смерти свирепого и эпохального Ивана Грозного Россия находилась под властью боярина Бориса Годунова, правившего вместо своего зятя этиолированного Ивана-наследника царя Федора.*
Хотя существуют конкурирующие интерпретации**, общепринятое понимание событий, которое мы подробно изложим здесь, состоит в том, что Годунов превратился в убийцу, чтобы сохранить свою власть и, в конечном счете, добиться царства для себя.
Еще не сам царь в этот момент, проблема Годунова была в том, что он осуществлял власть только через Федора… и у этого безнаследного государя был (гораздо) младший брат, наш потерпевший царевич Дмитрий, который в свое время легко мог прийти на смену обоим Федор и Годунов.Борис Годунов спрятал эту куклу и его маму в Угличе, где у ребенка был свой двор как у последнего удельного князя России. Английский дипломат Гил(л)ес Флетчер† никогда не встречался с Дмитрием, но его 1591 О Русском Содружестве уловили всю опасность ситуации с некоторым предзнаменованием.
Кроме нынешнего императора, у которого нет детей (ни один из них не имеет ничего общего с тем, что можно предположить о его теле и бесплодии его жены после стольких лет брака),‡ есть еще один, а именно ., ребенок шести или семи лет, в котором вся надежда на преемственность и потомство этого дома …
[Ребенок] содержится в отдаленном месте от Москвы под опекой своей матери и ее родственников дома Нагуа, но не в безопасности (как я слышал) от попыток увести на практике тех, кто стремится к наследованию, если этот император умрет без каких-либо проблем. Кормилица, отведавшая перед ним определенного мяса (как я слышал), вскоре умерла. То, что он родной сын Ивана Васильевича, русские люди подтверждают тем качеством отца, которое начинает проявляться уже в его юных годах.Ему доставляет удовольствие (говорят они) видеть, как убивают овец и другой крупный рогатый скот, и смотреть на их глотки, пока они истекают кровью (что обычно дети боятся смотреть), и бить гусей и кур палкой, пока не увидит, что они лежат мертвые.
Придворные слухи об опасности Дмитрия были правдой. 15 мая 1591 года восьмилетнего князька нашли мертвым. Он был ранен в шею.
Мать Дмитрия приказала местным архиереям звонить в соборный колокол, созывая горожан в общину, чтобы объявить об убийстве и обвинить в его совершении агентов Бориса Годунова.Возмущение и паника вскоре превратили людей в толпу, которая бесчинствовала в Угличе и линчевала 15 человек, в том числе одного из приятелей Дмитрия, а также московского дьяка Михаила Битяговского.

На иконе XVIII века царевича Дмитрия «Угличского» (щелкните, чтобы увеличить изображение) изображено его убийство (слева) и звон соборного колокола для возбуждения суммарного правосудия (справа). У подножия собора Михаил Битяговский пытается выбить дверь, чтобы заглушить тревогу.
Опасная для посторонних, эта толпа была бессильна против русского государства.Борис Годунов отправил делегацию, обелившую убийство Дмитрия и безжалостно расправившуюся с Угличем; Сообщается, что около 200 человек были казнены за беспорядки.
Сам колокол получил высшую меру наказания 1 апреля 1592 года, как буквальный физический зачинщик бунта: его сбросили с башни, выпороли на площади и изуродовали, оторвав ему «язык» (колотник). вне. Затем его отправили в ссылку в Тобольск, где он оставался до 19 века.Сегодня он висит в угличской церкви Святого Дмитрия на Крови, хотя, как подробно описано на странице колокола в русской Википедии, о его подлинности ведутся споры.
Что касается «Святого Дмитрия», то его история только начиналась, и канонизация еще не закончилась.
Когда царь Феодор умер в 1598 году и Борис Годунов безоговорочно захватил престол, Россия вступила в «Смутное время» — пятнадцать ужасных лет гражданской войны, нашествий и споров о престолонаследии, закончившихся восхождением на престол династии Романовых.Смутное время характеризовалось, между прочим, несколькими самозванцами, выдававшими себя за этого самого убитого князя Дмитрия и, следовательно, за законного царя. Лжедмитрии были настолько вездесущи во время этого междуцарствия, что у них есть собственная нумерация самозваных царствований, но все они потерпели неудачу в борьбе за власть: Лжедмитрий I, Лжедмитрий II и Лжедмитрий III потерпели насильственный и грязный конец.
* У Ивана Грозного был готовившийся к власти вполне кромулятивный наследник в лице некоего Ивана-царевича, но изменчивый царь ударил его во время ссоры в 1581 году и нечаянно убил — что привело в престолонаследие неподготовленного Федора и подставило катастрофические события этого поста, а также эта невероятная картина Ильи Репина:

Детальный вид (нажмите, чтобы увидеть полное изображение) репинского изображения испуганного Ивана Грозного, сжимающего смертельно раненного сына.
** Другая основная версия (русская ссылка) заключается в том, что у Дмитрия случился эпилептический припадок во время игры с ножами, и он случайно зарезал себя. Многие угличане рассказали эту историю официальному расследованию (больше русскому), последовавшему за смертью князя, но на их показания трудно положиться, поскольку следственные органы, связанные с Годуновым (вроде патриарха Иова, которого Годунов поставил митрополитом Московским), предпочли эту версию и, по-видимому, позаботились о том, чтобы они ее получили. После смерти Годунова официальная история переложила ответственность на него — хотя это опять-таки было обусловлено политическими императивами того момента. Некоторые историки на протяжении многих лет доверяли гипотезе «случайности».
† Это Джайлз Флетчер-старший, которого не следует путать с его сыном, поэтом Джайлсом Флетчером-младшим.
‡ У Федора была единственная дочь Феодосия, родившаяся в 1592 г. (умерла в 1594 г.). На момент убийства Дмитрия Федору было 33 года, и он был совершенно бездетным.
На этот день ..
1918: Paul Von Rennenkampf, Царист Генерал — 2020
889: Цинь Zongquan, поздний Tang Warlord — 2019
1464: Johann Breyde, Via Schandbild — 2017
1698: Katharina Sommermeyer, Beierstedt ведьма — 2016
1307: Меркод Баллах, обезглавлен — 2015
2013: День смертной казни в Персидском заливе — 2014
1916: Габриэль Пети, бельгийская шпионка — 2013
Уильямс, Марвудерикс первый, Марвудерикс 1872 — 2012
1942: Не Херш Смолар, спасенный Генезисом — 2011
1965: Джон Харрис, белый мученик против апартеида — 2010
1691: Джек Уитрингтон, разбойник с большой дороги 2009
325: Лициний, последнее препятствие Константина — 2008
Запись в разделе: 16 век, Пограничные «Казни», История, Неодушевленные предметы, Публичные казни, Беспорядки, Россия, Измена
Теги: 1590-е годы, 1592 год, 1 апреля, борис годунов, дмитрий угличский, лжедмитрий i, лжедмитрий ii, лжедмитрий iii, феодор i, иван грозный, смутное время, углич
1575: Архиепископ Новгородский Леонид
20 октября 2017 г. Палач
В книге Джека Калпеппера «Кремлевские казни 1575 года и воцарение Симеона Бекбулатовича» ( Славянское обозрение , сентябрь, 1965) отмечена единственная анонимная хроника начала XVII века, намекающая на таинственную кремлевскую чистку… через несколько лет после пресловутой опричнины .
О других казнях того же года в Москве на площади у Успенского собора царь опозорил многих лиц, повелев казнить в Кремле и в своем присутствии на площади у Успенского собора: боярин князь Петр Куракин, Протасий Юрьев, архиепископ Новгородский, протопоп Архангельского собора, Иван Бутурлин, Никита Бороздин, архимандрит Чудова монастыря и многие другие. Их головы были брошены перед резиденциями князя Ивана Мстиславского, митрополита, Ивана Шереметева, Андрея Щелкалова и других.
Согласно Калпепперу, архиепископ Новгородский, по имени Леонид, предстал перед палачом 20 октября 1575 года после того, как был вызван на собор — но никаких записей не сохранилось ни о прениях конклава, ни о судебном процессе против архиепископа Леонида. Той осенью его участь разделили другие, как светские, так и церковные. (У Ивана не было угрызений совести, когда приходилось тяготить свою душу смертью священнослужителя.)
Придворный Священной Римской Империи, прибывший в Москву в конце того же года, в качестве объяснения кровавой бани записал, что вечно параноидальный Иван казнил около сорока дворян по подозрению в причастности к его убийству.
Этот предполагаемый заговор против него — одна из возможных причин странного решения Ивана примерно в то же время faux — отречься от престола. В сентябре или октябре 1575 года Иван сорвал правителя рудиментарной ханской зависимости и сделал этого дворянина Симеона Бекбулатовича великим князем русским.
Иван, конечно, сохранил реальную власть; он утверждал бы английскому посетителю, что это была уловка, чтобы избавиться от его убийц, говоря ему:
мы высоко ценим изменчивое и опасное состояние принцев и то, что они, как и самые подлые, подвержены изменениям, которые заставили нас усомниться в нашем собственном великолепии и в том, что теперь нам предстояло, ибо мы изменили состояние нашего правительства. который до сих пор так по-королевски находился в руках незнакомца, который не имеет ничего общего с нашей землей или короной.Поводом для этого являются извращенные и злые действия наших подданных, которые скорбят и ропщут на нас из-за того, что мы добиваемся лояльного послушания, которое они проявляют против нашей личности. Чтобы предотвратить это, мы передали их другому князю, чтобы он управлял ими, но оставили под нашей опекой все сокровища земли с достаточным количеством лота и места для их и нашей помощи.
Иван действительно освободил своего доверенного царя уже на следующий год, разжаловав его в тверские и торжские князья. Несмотря на надвигавшийся после смерти Ивана Смутный кризис, когда дворяне будут бороться за право стать отцом следующей московской династии, еще живой бывший великий князь был настолько нелепым персонажем, что никогда не фигурировал в качестве претендента на корону.(Однако его заставят уйти в монастырь.) Бекбулатович умер естественной смертью в 1616 году.
в этот день ..
1526: Bianca Maria Gaspardone, Запрещенная графиня — 2020
2011: Muammar Gaddafi — 2019
1790: Джозеф Гора, Атлантика Picaro — 2018
1933: Dallas Egan, Dance — 2016
1939: Операция Танненберг Публичные массовые казни начинаются — 2015
1858: Оуэн МакКуини, убийца из Зеленой палатки — 2014
1571: Ганс Хаслибахер, Берн Анабаптист — 2013
1865: Уильям Грант, и советник, главарь, очевидно, главарь — 2012
Ежедневная Quintuple: Morant Bay Rebellion — 2012
2009: четыре тибетана — 2012
1401: Klaus Stortebeker, Победливый брат Пират — 2010
2005: Луис Рамирес, утверждая невинность — 2009
1865: Champ Ferguson , партизан Конфедерации — 2008
Запись подана в рубриках: 16 век, Обезглавлено, Смертная казнь, Смертная казнь, Казнь, История, Известен своими жертвами, Власть, Религиозные деятели, Россия
Теги: 1570-е, 1575, иван грозный, москва, 20 октября, симеон бекбулатович
1569: Митрополит Московский Филипп II
23 декабря 2016 г. Палач
В этот день в 1569 году православный митрополит Московский Филипп II принял мученическую смерть за противостояние Ивану Грозному.
Он был возведен в 1566 г. в высшие святители России* тем самым Иваном, который вскоре пожалел, а затем разгневался на свой выбор, когда Филипп праведно лишил тирана церковного благословения посреди опричнины Ивана кровавой бойни.
Это было Великим постом 1568 года. Не прошло и года, как Иван, не побоявшийся запугивать церковников, насильно низложил Филиппа и велел замуровать его в тверском монастыре.
За два дня до Рождества 1569 года, благополучно удалившись с дороги, под видом весточки прибыл царский ставленник Малюта Скуратов.«Друг мой, делай то, зачем пришел», — ответил монах. Скуратов задушил его.

Вот и беда: митрополит Филипп молится, когда приходит его палач. (Александр Никанорович Новоскольцев, 1880-е гг.) Для более манерной и менее жестокой интерпретации той же сцены попробуйте этот номер Николая Неврева .
Русская Православная Церковь отмечает день памяти этого святого 9 января. Его мощи сегодня покоятся в Успенском соборе Кремля.
* Москва не стала патриаршеством до 1589 года, поэтому Филипп этого титула не носил.
В этот день..
Запись подана в категории: 16 век, Искусство и литература, Пограничные «казни», Казнь, История, Без официального обвинения, Власть, Религиозные деятели, Россия, Задушены, Суммарные казни
Теги: 1560е, 1569, искусство, 23 декабря, иван iv, иван грозный, малюта скуратов, опричнина, филипп ii, тверь
1569: Владимир Старицкий, царственный двоюродный брат
9 октября 2012 г. Палач
В этот день в 1569 году Владимир Старицкий был принужден головорезами Ивана Грозного выпить яд.
Владимир был (едва ли) младшим двоюродным братом Ивана, оба они были внуками государственного строителя России Ивана Великого.
Иван Грозный, конечно же, был наследником престола, наследство, которое он получил в нежном трехлетнем возрасте, когда его отец неожиданно умер, что привело к известному несчастному детству Ивана, когда его пинали бояре.
Ужасные отношения, возникшие таким образом между престолом и знатью, подошли к перепутью в 1553 году, когда Иван Грозный оказался на смертном одре.Увядающий царь пытался заставить этих бояр присягнуть малолетнему сыну Ивана. Большинство бояр открыто отдавали предпочтение взрослому Владимиру Старицкому.
Эта драматическая встреча — ключевой эпизод классического фильма Сергея Эйзенштейна « Иван Грозный ».

Вместо того, чтобы умереть, Иван неожиданно выздоровел. Неловко!
Владимир действительно пережил этот эпизод, а сам он, возможно, даже не пытался активно претендовать на престол: бояре и без его крамольного содействия Ивана ненавидели вдоволь.
И какое-то время казалось, что любые обиды — вода под мостом. Владимир поклялся в верности Ивану после его выздоровления, участвовал в военных кампаниях вместе с Иваном, и даже Иван полагался на него как на гаранта мира между несколькими собственными сыновьями Ивана, потенциально соперничающими друг с другом. *
Но это были 1550-е годы.
По мере того как разворачивались 1560-е годы, Иван становился все более недоверчивым к своей боярской лояльности.Как единственный двоюродный брат Ивана мужского пола, он был естественным преемником в случае свержения Ивана и, следовательно, естественным центром внимания врагов Ивана.
Когда Иван в конце концов дал волю своей паранойе и развязал кровавые чистки опричнины , Владимир неминуемо пал. Иван издал указ о его смерти и заставил собственноручно вынести приговор с помощью яда, дойдя до того, что искоренил также жену и детей Владимира.†
По иронии жестокой иронии, которой так подвержена русская история, смертоносная подозрительность Ивана Грозного к своим родственникам помогла обречь на гибель собственную династию Ивана Рюриковичей: после того, как Иван случайно убил собственного сына и наследника в припадке досады, преемственность, которая могла нашли запасной вариант во Владимире, и его потомство вместо этого полностью развалилось, погрузив Россию в «Смутное время», из которого все-таки вышла с престолом одна из тех бывших боярских семей, Романовы.
* См. Сергей Богатырев, «Изобретение русской монархии в 1550-х годах: Иван Грозный, династия и церковь», The Slavonic and East European Review , апрель 2007 г. (pdf здесь)
** Гнусный поворот Ивана после 1560 г. мог быть связан с безвременной кончиной его жены Анастасии Романовны, которую, как подозревал Иван, могли отравить ненавистные бояре.
† Выжила одна дочь Мария Владимировна Старица.
В этот день..
Заявка подана в рубриках: 16 век, Смертная казнь, Смертная казнь, Казнь, История, Без официальных обвинений, Дворянство, Яд, Власть, Россия, Суммарные казни
Теги: 1560-е годы, 1569 год, семья, иван iv, иван грозный, 9 октября, опричнина, владимир старица
1543: Андрей Шуйский, пропал без вести
29 декабря 2011 г. Палач
29 декабря 1543 года прибыл Иван Грозный — с казнью ненавистного боярина Андрея Шуйского (Шуйского).
Назовите это обрядом посвящения Ивана.
13-летний Иван IV технически «правил» Россией с раннего детства, когда его отец внезапно умер в самом расцвете сил.
Но на самом деле «правитель» не был хозяином своего домена.
Властные боярские дворяне жестоко обращались во время его несовершеннолетия, дрались за власть, отравляли его мать* и за закрытыми дверями Кремля откровенно обращались с царственной особой козленка, как с рыжеволосым пасынком.
«Какое зло я потерпел от [бояр] рук!» Позднее Иван вспоминал об этих годах в своей враждебной переписке со ссыльным дворянином Курбским.
мы и наш брат … остались сиротами, [потеряв] наших родителей и не получая никакой человеческой заботы ни от кого; и надеясь только на милость Божию… подданные наши добились своего желания, а именно – иметь царство без правителя, то не сочли ли они нас, государей своих, достойными всякой любовной заботы, а сами погнались за богатством и славой… они стали кормить нас, как будто мы были иностранцами или самыми несчастными слугами. Какие страдания я претерпел от [недостатка] одежды и от голода! Ибо во всем моя воля не была моей собственной; все было вопреки моей воле и не подобало моим нежным годам.(Источник)
Неукротимая личность и безжалостность Ивана, позже ставшие легендой, впервые проявляются в эти годы становления. Выжидая своего часа, лелея свою ненависть, он пережил свои унижения и разработал сногсшибательную месть. «Тогда, — вспоминает Иван, — мы взялись привести свое царство в порядок».
В промежутке одного пира в этот день 1543 года молодой князь возвысился из униженного сироты до грозного государя, когда неожиданно обвинил придворных бояр в бесхозяйственности и имел среди них самого великого человека — Андрея из могучего рода Шуйских, князя де-факто глава государства** — арестованы и зверски казнены.
(Самые красочные версии говорят о том, что Шуйского бросили на съедение собакам; я склонен подозревать, что это вышивание по сообщению летописца о том, что арестовать поручили псарням подлого Ивана и избив до смерти дворянина. )
Сергей Эйзенштейн драматизировал страшную предысторию царя, насильственно опрокинувшего жестокое обращение с ним в детстве, во второй части Ивана Грозного . (Мастерский обзор.)

Своим страшным ударом Иван — все еще всего лишь (необычайно изуродованный) подросток после всего этого времени — освободил руки и действительно начал странное и жестокое царствование, за что получил благоговейное прозвище Грозный , «ужасный».Он начал дело, очистив пару десятков других сторонников Шуйского.
В то время как Иван Грозный добился своего в политических конфликтах своего правления с российской знатью, жестокий монарх также шокирующим образом убил своего собственного сына в приступе ярости, фактически уничтожив свою родословную. В Смутное время, вызванное образовавшимся вакуумом власти, внук Андрея Шуйского ненадолго претендовал на престол как царь Василий IV.
Хотя этот захват власти не удался лучше, чем у его деда, Василий был последним [законным] потомком династии Рюриковичей†, удостоенным звания царя России, прежде чем Романовы были возведены в это положение.
* Якобы. Иван, конечно, так и думал.
** Брат Андрея Иван, столь же ненавистный царю, передал Андрею мантию Большого Человека в России, когда умер за пару лет до этого.
† Шуйские были всего лишь младшей ветвью, но они были ветвью.
В этот день..
1661: Жак Шоссон, «Великие боги, где ваша справедливость?» — 2019
1987: Пять в Южном Йемене за события 1986 года — 2018
1680: Уильям Ховард, виконт Стаффорд — 2017
1594: Жан Шатель, губной удар — 2016
181994:
1868 г.
2009: Акмаль Шейх, психически больной мул-наркоман — 2009
1903: Эмили Суонн и Джон Галлахер, убийцы Уомвелла — 2008
1874: Джон Мерфи — 2007
Заявка подана в рубриках: 16 век, Искусство и литература, Забиты дубинкой, Пограничные «Казни», Животными, Смертная казнь, Цикл насилия, Смертная казнь, Казнь, История, Печально известная, Без официальных обвинений, Дворянство, Известен своими жертвами, В частности Выжившие, Политики, Власть, Публичные казни, Россия, Суммарные казни
Теги: 1540е, 1543, андрей шуйский, андрей шуйский, государственный переворот, 29 декабря, собаки, иван iv, иван грозный, москва, василий iv
1570: Игумен Корнилий Псково-Печерского монастыря
20 февраля 2011 г. Палач
Хотя первоисточники шатки, по крайней мере, одна летопись утверждает, что именно в этот день в 1570 году русский царь Иван Грозный казнил игумена Псково-Печерского монастыря Корнилия.
Икона святителя Корнилия отмечает место его мученической кончины в Псково-Печерской обители. Из (cc) изображения Усамы.
Это был код кровавого разграбления Иваном Новгорода, часть насильственной государственной консолидации, осуществленной в ужасном полицейском государстве Ивана.
Оставив Новгород поверженным, Иван двинулся на запад к краю Ливонии (нынешняя русско-эстонская граница), чтобы поставить Псков на его место.
Если грабежи Ивана здесь были менее обширны, чем в Новгороде, — а они были менее обширны, — то в немалой степени это могло быть связано с жертвой этой даты.
В течение четырех десятилетий Корнили наблюдал за золотым веком своего монастыря — агломерацией земель, богатств и братьев. Он также наметил несколько самостоятельный, контра -московский политический курс и, по-видимому, укрывал антииванского беженца Андрея Курбского*.
[Иван] пришел [в Псков] в великой ярости, рыча как лев, ибо хотел замучить невинных людей и пролить много крови. Но Господь Бог, всещедрый и всемилостивый человеколюбец… сжалился над родом человеческим… когда великий князь предстал пред Псковом, остановился близ города и отдохнул в Никольском монастыре.И… когда великий князь услышал звон всех колоколов, сердце его смягчилось, и он пришел в себя, и приказал всем своим воинам затупить мечи камнями и запретил им совершать убийства в городе… Печерский монастырь, Корнилы, со всем духовенством… и вошли в соборный храм Святой Троицы и служили обедню.**

Иван Грозный умоляет Корнилия о приеме в монастырь, автор Клавдий Лебедев. (Подробный вид; нажмите, чтобы открыть весь холст.)
Все это звучит достаточно дружелюбно.
То, что мы можем иметь в предыдущем отрывке, представляет собой смешение легенд о монахе, который недвусмысленно засвидетельствовал мученика Ивана у ворот монастыря, хотя ему приписывается спасение города в целом от царского гнева. (Эта конкретная дата казни — или убийства — приводится в этой популярной истории об Иване; иногда считается «февраль».)
Так что, может быть, это был один из знаменитых приступов ярости тирана — а может быть, Корнили вообще не очаровал его, чтобы он изменил свои планы.
Несмотря на то, что легенда наполовину скрывает подробности, в этом великолепном монастыре все же можно посетить «Путь крови»: путь от ворот к собору, по которому раскаявшийся царь якобы нес тело своей жертвы. Иван также сделал монастырю несколько подарков.†
Самого Корнилия до сих пор почитают на этих священных землях, благодаря не только его святому мученичеству, но и его мирским махинациям. Спустя десятилетие после того, как настоятель отдал свою жизнь, воздвигнутые им стены вокруг монастыря оказались достаточными укреплениями, чтобы дать отпор польскому королю Стефану Баторию‡, что помогло укрепить репутацию Корнилия как небесного защитника Пскова.
* Видите название следующей сноски? Вассиан Муромцев был ставленником Корнилия в Псково-Печерском монастыре; У Курбского действительно была постоянная переписка с Муромцевым.
Муромцев «был казнен вместе с [Корнилым]», — сообщает Курбский, хотя авторитетность его утверждения сомнительна. «Говорят, что оба они были вместе раздавлены в один и тот же день каким-то орудием пытки; и их святые мученические тела были погребены вместе».
** Цитируется по Николаю Андрееву, «Письма Курбского к Васьяну Муромцеву», The Slavonic and East European Review , июнь 1955.
† Андреев, «Псково-Печерский монастырь в XVI веке», The Slavonic and East European Review , июнь 1954 г.
‡ На этих страницах мы познакомились с печально известной племянницей Стивена Батория.
В этот день..
Заявка подана в рубриках: 16 век, Обезглавленный, Пограничные «Казни», Смертная казнь, Смертная казнь, Казнь, История, Известные участники, Оккупация и колониализм, Власть, Публичные казни, Религиозные деятели, Россия, Суммарные казни, Неопределенные даты, Неправомерные казни
Теги: 1570, 1570е, андрей курбский, 20 февраля, иван iv, иван грозный, ливонские войны, псков, святой
1570: Иван Висковатый среди сотен на Красной площади во время опричнины
25 июля 2010 г. Палач
В этот день в 1570 году русский царь Иван IV Грозный — Иван Грозный — совершил одно из своих самых гнусных и ужасных злодеяний с сотнями казненных на Красной площади.
Иван Грозный, Виктор Васнецов. (Обрезанное изображение; нажмите, чтобы увидеть полную картину.)
Мы оказываемся в 1570 году, почти через четверть века правления этой сложной, пугающей фигуры. Это опричнина , самый кровавый период власти Ивана: годы пыток, чисток и политического насилия, ярким символом которых является облаченное в черное личное гестапо царя, опричники .
«Дети тьмы», — называл этих страшных преторианцев ссыльный дворянин Курбский.«В сотни и тысячи раз хуже палачей».
Опасное время перевести дух, но особенно опасное время для всякого боярина, людей феодальной знати, над которыми Иван взялся овладеть своей железной рукой. Это ведь была историческая задача монархов того времени, и она везде выполнялась кровопролитием.
Для Ивана, достигшего совершеннолетия сиротой на милость соперничающих бояр, это было личным мстительным наваждением.
Уже уязвленный дезертирством — и последующей неприятной перепиской — одного из таких дворян, Андрея Курбского, Иван был совершенно параноиком по поводу нелояльности во время затянувшейся Ливонской войны против западных соседей Московии, Польши, Литвы и Швеции.
Иван все охотнее приравнивал инакомыслие к измене, а свои военные неудачи приписывал заговорам своих аристократических командиров, а не недостаткам своей военной машины вообще. Таким образом, возник порочный круг – военных неудач; подозрение на предательство; страх подозреваемых осуждения и ликвидации, бегства за границу*

Невинным нечего бояться!
Приняв во внимание, что древний город-соперник Новгород — одна из колыбелей русской цивилизации — замышляет сдаться новообразованной Речи Посполитой, Иван повел туда войско, которое в начале 1570 г. новгородцы.**
Он еще не закончил.

Возвратившись в Москву окровавленным, Иван подверг своих многочисленных новгородских пленников зверскому режиму, призванному раскрыть масштабы их гнусных дел. И вскоре местные жители (которые, в конце концов, были такими же подозрительными в глазах Ивана) тоже оказались втянуты в это. Политически мотивированные судьи с признаниями и доносами под пытками творили ужасные вещи, которые они всегда делают.
Эта дата в 1570 году оказалась венцом карнавала варварства.
«Российская столица повидала в свое время немало ужасов, — писал советский историк А. А. Зимин (цитируется в этой биографии Ивана IV). «Но то, что произошло в Москве 25 июля, по всей своей жестокости и садистской утонченности превзошло все, что было прежде, и может быть объяснено только жестоким темпераментом и больным воображением Ивана Грозного».
Иван Висковатый (ссылка на английскую Википедию | французский) был одним из ведущих деятелей России в области иностранных дел на протяжении целого поколения, а также давним союзником царя.
Тем не менее, в этот день он станет первой и самой заметной жертвой на Красной площади. Соперник Висковатого Андрей Щелкалов, сменивший Висковатого на посту министра иностранных дел, ловко подставил высокопоставленного дипломата за причастность к новгородскому «заговору», а также к более экзотическим схемам передачи южных городов Турции и ханству.
Историк Николай Карамзин рассказал о сцене (цитата здесь):
25 июля посреди рыночной площади было возведено восемнадцать строительных лесов, закреплено несколько орудий пыток, зажжен большой штабель дров, а над ним поставлен огромный котел с водой. Увидев эти страшные приготовления, люди поспешили прочь и спрятались, где только могли, бросив открытые лавки, свои товары и свои деньги. Вскоре место опустело, если не считать банды опричников, собравшихся вокруг виселиц и пылающего костра. Потом послышался барабанный бой: явился царь верхом в сопровождении почтительного сына, бояр, нескольких князей и целого легиона палачей. За ними шло несколько сотен осужденных, многие из которых были похожи на призраков; другие были разорваны, окровавлены и настолько слабы, что едва могли ходить.Иван остановился возле виселицы и огляделся, потом тотчас же приказал опричникам найти, где люди, и вытащить их на свет божий. В своем нетерпении он даже сам бегал туда-сюда, призывая москвичей выйти вперед и посмотреть на уготованное им зрелище, обещая всем пришедшим безопасность и помилование. Жители, боясь ослушаться, выползли из своих укрытий и, дрожа от страха, встали вокруг эшафота. Некоторые, взобравшись на стены и даже показав себя на крышах, Иван крикнул: «Люди, вы вот-вот станете свидетелями казней и резни, но это предатели, которых я так наказываю. Ответь мне: разве это справедливо?» И со всех сторон люди кричали одобрительно. «Да здравствует наш славный король! Долой предателей! Гойези, Гойда!»
Иван отделил от толпы 180 заключенных и помиловал их. Тогда первый секретарь Совета развернул свиток и призвал осужденных к ответу. Первым привели к нему Висковатого, и ему он зачитал: «Иван Михайлович, бывший статский советник, ты признан неверным его императорскому высочеству. Ты написал королю Сигизмунду, предлагая ему Новгород; вот твое первое преступление! Он сделал паузу, чтобы ударить Висковати по голове, затем продолжил чтение: «И это твое второе преступление, не менее гнусное, чем твое первое, о неблагодарная и вероломная! Писал ты турецкому султану, чтобы он взял Астрахань и Казань», после чего он дважды ударил осужденного и продолжал: «Также призвал ты хана крымских татар, чтобы он пришел и опустошил Россию: † это твое третье преступление.Висковатый призвал Бога в свидетели, что он невиновен, что он всегда верно служил своему Царю и своей стране: «Мои земные судьи не признают правды; но Небесный Судья знает мою невиновность! И ты, о князь, узнаешь это перед высшим трибуналом!» Тут палачи прервали его, заткнув рот. Затем его подвесили вниз головой, с него содрали одежду, а Малюта Скутаров, первый слезший с коня и возглавивший атаку, отрезал ухо, затем мало-помалу изрубили его тело.
Следующей жертвой стал казначей Фуников-Карцев, друг Висковати, обвиненный вместе с ним в той же измене, и столь же несправедливо. Он, в свою очередь, сказал Ивану: «Я молю Бога дать тебе в вечности достойную награду за твои действия здесь!» Его обливали попеременно кипятком и холодной водой, пока он не скончался, претерпев ужаснейшие муки. Затем еще человек были повешены, задушены, замучены, разрублены на куски, убиты медленно, быстро, любыми средствами, которые предлагала фантазия.Сам Иван принял участие, коля и убивая, не слезая с коня. В четыре часа двести и казнены, и тогда, когда побоище кончилось, палачи в окровавленных одеждах и с окровавленными, дымящимися ножами в руках окружили царя и кричали ура. «Гойда! Гойда! Да здравствует Царь! Иван навсегда! Гойда! Гойда!» и с таким криком они обошли рыночную площадь, чтобы Иван мог осмотреть изуродованные останки, груды трупов, действительные улики резни. Достаточно кровопролития для одного дня? Не тут-то было. Иван, пресыщенный бойней, злорадствовал над горем выживших. Желая увидеть несчастных жен Фуникова-Карцева и Висковатого, он пробрался в их покои и повеселился над их горем! Жену Фуникова-Карцева он подверг пытке, чтобы получить от нее те сокровища, которыми она владела. Равным образом он хотел помучить и ее пятнадцатилетнюю дочь, которая стонала и сетовала на свое несчастье, но довольствовалась тем, что отдала ее на отнюдь не щадящее милосердие Ивана-царевича.Говорят, эти несчастные, взятые впоследствии в монастырь, вскоре умерли от горя.
Благодаря такого рода массовой чистке Иван Грозный стал в 20-м веке чем-то вроде аллегорической стенографии Иосифа Сталина, чей собственный террор был более щекотливой темой для прямого комментария. По тому же признаку и с учетом многогранного значения слова Грозный (и ужасный , и внушающий страх ) советская патриотическая мифология использовала Ивана и его якобы дальновидную жестокость как государственного и национального строителя.
Сергея Эйзенштейна « Иван Грозный » — запланированная трилогия фильмов, из которых только два были завершены из-за отвращения Сталина к его величайшей режиссерской интерпретации, — это взгляд на Ивана IV Грозный из тени сталинской России военного времени. (Два сохранившихся фильма можно полностью посмотреть на YouTube, и их стоит посмотреть.)

Более общепринятая точка зрения состоит в том, что, особенно в последние годы, тираническая паранойя этого парня дала достаточно метастазы, чтобы сбить его с толку.В 1581 году этот любимый сын, сопровождавший в этот день царя Ивана в Новгород и на Красную площадь, во время ссоры рассердил своего отца — и в ярости Иван убил его.

Детальный вид (нажмите, чтобы открыть великолепный холст) эмоциональной картины Ильи Репина, изображающей Ивана в момент после того, как он смертельно ранил своего сына. Доведенный до безумия приковывающим к себе безумным выражением лица царя, иконописец и старообрядец Абрам Балашов изрезал эти лица ножом (изображение) в Третьяковской галерее в 1913 году.
Бессмысленная смерть способного молодого наследника фактически положила конец российской династии Рюриковичей, происходящей от полумифического скандинавского основателя Руси Рюрика. Этот аргумент порядка и прогресса в пользу свирепости Ивана неудобно наталкивается на то, что то, что он на самом деле завещал следующим поколениям русских, было раздираемое войной Смутное время, когда соперничающие претенденты боролись за престол.
Иван IV, несомненно, останется неоднозначной и неотразимой фигурой на долгие годы вперед.Выпущенный всего несколько месяцев назад на момент написания этой статьи, и в то время, когда сравнения с Иваном снова входят в моду для зловещего современного российского государства, Царь Павла Лунгина (обзор) содержит кровавую критику своего предмета.

* Джонатан Шепард, обзор книги в The Historical Journal , vol. 25, нет. 2 (июнь 1982 г.).
** Новгород к 1570 г. уже не имел такого значения, как когда-то, но разграбление Ивана массово обезлюдело город, по существу уничтожив его оставшиеся силы как самостоятельного торгового центра.
† Союзные турки-османы и Крымское ханство фактически опустошили Россию (и разграбили Москву) уже в следующем году.
В этот день..
Заявка подана в рубриках: 16 век, Обезглавлено, Вареное, Смертная казнь, Смертная казнь, Расчленено, Казнь, Известный, Снятие кожи, Ужасные методы, Повешенный, История, Известное Богу, Массовые казни, Дворянство, Известные участники, Политики, Власть, Публичные казни, Предать мечу, Россия, Задушить, Пытки, Измена, Неправомерные казни
Теги: 1570, 1570-е, андрей курбский, андрей щелкалов, астрахань, бояре, кино, иван iv, иван грозный, иван висковатый, иосиф сталин, 25 июля, казань, москва, николай карамзин, новгород, красная площадь, сергей эйзенштейн, Сигизмунд II, Сталин
Действительно ужасно | Гэри Сол Морсон
Третьяковская галерея
Илья Репин: Иван Грозный и его сын Иван , 1885
В письме своей кузине Ольге Фрейденберг в 1941 году Борис Пастернак отметил неожиданное прославление Сталиным царя Ивана IV, известного как Иван Грозный:
Нашему благодетелю кажется, что мы до сих пор были слишком сентиментальны…. Новое увлечение, открыто декларируемое, — Грозный царь, опричнина [царство террора] и жестокость. На эту тему пишутся новые оперы, пьесы, киносценарии. Без шуток.
Это могло показаться шуткой, потому что имя Иван давно стало синонимом садизма и бессмысленного разрушения. Как отмечает Чарльз Дж. Гальперин в своей новой книге «Иван Грозный: Свобода вознаграждать и Свободен наказывать », Иван является «почетным членом Исторического Зала Позора — сомнительного пантеона, состоящего в основном из правителей… в который входит и Нерон». , Калигула, Аттила Гунн, Чингисхан (Чингисхан), Влад Цепеш (Дракула), Цезарь Борджиа и маркиз де Сад.
Был ли Иван подходящим объектом увлечения Сталина? Неужели он был так ужасен? Русские националисты, регулярно обвиняющие западных историков в «русофобии», утверждают, что Ивана оклеветали, а Гальперин по разным причинам соглашается, что «дурная репутация Ивана… наносит ущерб науке и искажает историю». Все эти описания «предполагаемого маньяка-убийцы» в литературе, кино и исторических исследованиях просто «закрепляют миф». По мнению Гальперина, Иван был плохим, но не хуже других правителей его времени.
Кем был Иван? Начнем с того, что он был одним из самых читаемых россиян столетия и плодовитым писателем. Исследователи ранней русской литературы знают его увлекательную переписку с князем Андреем Курбским, перебежавшим в Польшу-Литву в 1564 году. Когда Курбский написал письмо, осуждающее зверства Ивана, Иван ответил подробно в своем характерном стиле: полный отступлений, благочестивых цитат, демонстраций вспыльчивость и быстрое чередование насмешки с фальшивой скромностью. Переписка, которая продолжалась до 1579 года, свидетельствует о гневе Ивана и постепенном усвоении Курбским западных идей.Курбский утверждает, что люди должны больше всего ценить «чистую совесть… вложенную в каждого человека Богом», тогда как Иван настаивает на том, что Бог требует от людей абсолютного послушания существующей власти, как бы она ни осуществлялась. «Подумай об этом и сообрази, — пишет Иван, — что противящийся власти противится Богу», хотя бы власть и незаконная, — и тем более, если власть законная, как у Ивана. Иван рассуждает, что Курбский, независимо от того, согрешил ли он, должен «принять страдания от меня… и [так] наследовать венец [вечной] жизни.Курбский с его апелляциями к естественному праву, свободе человека и правам совести предстает теперь первым в России диссидентом, писателем-эмигрантом и западником. В своих неоднократных описаниях России Ивана как смехотворно невежественной в глазах жителей Запада Курбский также может предвидеть вездесущий комплекс неполноценности России по отношению к остальной Европе. ^*
Иван начал свое правление великим князем Московским в 1533 году в возрасте трех лет, когда умер его отец Василий III.Россия (или Московия), в которой родился Иван, была продуктом долгой истории постепенной консолидации московскими правителями. После монгольского завоевания в середине тринадцатого века Русь была раздроблена на множество мелких княжеств. Московские князья постепенно расширяли свою власть не благодаря военной доблести — это не имело значения, когда монголы были чрезвычайно сильны, — а благодаря их политическим навыкам в отношениях с монголами и другими русскими правителями. Известный как «собиратель русских земель», дед Ивана Грозного, Иван Великий, утроил размеры московских владений и разбил монгольское (или татарское) войско в 1480 году, когда обычно указывается дата окончания «татарского ига». .Примечательно, что Иван Великий завоевал независимый город-государство Новгород, мощную торговую республику, заменив ее элиту московитами.
Получившееся государство представляло собой мешанину из традиций и обычаев, которые постепенно гармонизировались и централизовались. Власть была раздроблена: бояре (верховные дворяне, часто занимавшие политические посты) пересекались с князьями, правителями княжеств, которые были, как и Иван, потомками основателя династии, полулегендарного Рюрика. Хотя князья больше не могли вести внешнюю политику или чеканить собственные монеты, они по-прежнему пользовались значительным авторитетом в своих владениях.
Через пять лет после смерти отца Ивана его мать, Елена, регентша, ушла вслед за мужем в могилу, а Иван остался на попечении придворных бояр. Для Ивана это был решающий период его жизни. Достоевский классно утверждал, что оскорбленные и униженные, если они когда-либо достигнут власти, станут самыми жестокими тиранами, потому что они чувствуют себя вправе мстить и потому, что, испытав сильную боль, они знают, что именно болит. Самоописания Ивана иногда читаются так, как будто Достоевский сочинил их для иллюстрации своей теории.В своих письмах к Курбскому он прямо оправдывает свою жестокость как подобающий ответ на обращение с ним в детстве и юности. Когда Курбский обвиняет его в преследовании невинных, Иван отвечает, что никто не приходил к нему на помощь, когда он был невинной жертвой, и что бояре до сих пор пытаются его преследовать. Понятно, почему так много историков и писателей диагностировали у него паранойю.
Реальное насилие, о котором пишет Иван, не похоже на душераздирающие случаи, описанные Достоевским.Скорее, Иван жалуется, что в детстве с ним обращались как с государем только в торжественных случаях, а в остальном в тех, кто за ним ухаживал, не было «элемента раболепия». «Как я могу перечислить те бесчисленные тяжкие страдания, которые я терпел в юности?» — спрашивает он Курбского. «Много раз я ела поздно, не по своей воле». Даже когда он был достаточно взрослым, чтобы понимать, другие осмелились наставлять его. «И так ни во внешних [государственных] делах, ни во внутренних [личных] делах, ни в самых мелких и ничтожных вещах (и [имею в виду такие вещи, как] обувь и сон) — ничего не было по моей воле… пока мы остался как бы ребенком.Иван также жалуется, что Курбский однажды оскорбил его чувства, подарив подарки дворянским дочерям, забыв при этом подарить Ивану. В тридцатичетырехлетнем правителе до сих пор слышны детская боль и детский плач.
В 1547 году, когда ему было шестнадцать, Иван велел архиепископу короновать его на царство, что сделало его первым, кто принял этот титул. Внутри страны термин царь , который переводил титул византийского императора basileus , отражал абсолютную власть Ивана над православной церковью, а также над аристократией. Его воля теперь превосходила волю любого священнослужителя или боярина, каким бы высокопоставленным он ни был. Царь также использовался как перевод монгольского титула хан , предполагая стремление Ивана доминировать над тремя оставшимися татарскими ханствами Казанским, Астраханским и поддерживаемым Турцией Крымом. Хотя ханы больше не правили Россией, они совершали набеги на нее, вызывая огромные разрушения и захватывая большое количество рабов. Победа над монголами не только повернула бы вспять историческую волну, начавшуюся с их экспансии на запад, но и позволила бы русским брать рабов, а не поставлять их, при этом проводя то, что можно было представить как крестовый поход против неверных.
Иван даже неправославных западников не признавал истинно христианскими. Когда Иван говорит Курбскому, что, объединившись с Польшей-Литвой и поведя войска против Московии, он возьмет на себя вину за убийство христиан, Иван предвосхищает ответ, что враги России тоже христиане. Иван уверен, что католиков и протестантов нет: «Если вы обвиняете нас в войне с христианами, а именно с немцами и литовцами, то ваши обвинения беспочвенны…. В тех землях нет христиан, кроме очень немногих служителей Церкви и тайных служителей Господа.
В 1553 году Иван заболел и не надеялся выздороветь. Он попросил своих слуг поклясться в верности его сыну Дмитрию, и хотя в конце концов все это сделали, многие поначалу отказывались от перспективы еще одного правителя-младенца. Они предпочитали двоюродного брата Ивана, Владимира Старицкого, который ни на кого не производил впечатления особенно интеллигентного или политически проницательного, но был по крайней мере взрослым. Иван никогда не забывал эту нерешительность подчиняться своей воле или потенциальному вызову своего кузена. Обвинив Владимира в сговоре со своим поваром с целью отравить его, Иван в конце концов заставил Владимира, его жену и младшего ребенка принять яд.
Вслед за Курбским «История Ивана IV » историки обычно делят царствование Ивана на два периода. Первый заканчивается в 1560 году, когда умерла любимая жена Ивана Анастасия, оставив его убитым горем и лишенным ее сдерживающего влияния. В течение первой половины своего правления Иван провел ряд внутренних реформ, которые хвалят историки, в первую очередь новый кодекс законов, новую систему сбора налогов и разрешение на местные выборы полиции и судей, но позже Иван отверг их как работа его советников Алексея Адашева и священника Сильвестра.Он всегда ставил себе в заслугу завоевание Татарского ханства в Казани в 1552 году, достижение, знаменующее момент, когда, как отмечает историк Роберт Крамми, Россия впервые стала империей, управляющей народами из самых разных культур. В 1558 году Иван начал двадцатипятилетнюю войну за завоевание Ливонии на Балтийском побережье, неудачную попытку, которая вызвала сопротивление со стороны нескольких других держав и в конечном итоге привела к дорогостоящему поражению. Война также оставила Москву незащищенной от нападения Крымского ханства, которое в 1571 году разграбило и сожгло Москву.
После смерти Анастасии Иван уволил Адашева и Сильвестра. Дворяне теперь чувствовали его гнев. Около 1560 года он начал конфисковывать имущество и приказывать казнить. Курбский предусмотрительно дезертировал в апреле 1564 года. Ничто не подготовило москвичей к тому, что последовало. 3 декабря 1564 года Иван выехал из Москвы со своей казной, семьей и многочисленной свитой в неизвестном направлении. Они оказались у охотничьего домика Ивана в Александровской слободе, которую он укреплял. Оттуда он отправил в Москву два письма, одно адресованное митрополиту (главе церкви) и боярам, в которых обвинял обоих в различных формах измены, в том числе и в несогласии с ним, и предъявлял ряд требований.Другая, адресованная московским простолюдинам, освобождала их от вины. Учитывая продемонстрированную горожанами способность бунтовать и линчевать аристократов, это письмо оказало значительное давление на бояр. Иван пригрозил отречься от престола, если его требования не будут выполнены, что привело бы к беспорядкам и массовому насилию. Бояре, похоже, не могли представить себе никакой альтернативы законному правителю. Иван получил то, что хотел.
Первое требование Ивана состояло в том, чтобы он получил полную свободу действий, чтобы наказать любого любым способом, который он выбрал, без промедления, судебного процесса, традиционного согласия бояр или права заступничества духовенства от имени обвиняемого.Как он позже объяснял в письмах Курбскому и другим источникам, хотя он всегда чувствовал, что должен быть «волен награждать и наказывать», ему приходилось следовать судебным процедурам и терпеть вмешательство духовенства. Все это было очень хорошо для более мелких правителей, таких как Елизавета I, чья власть была ограничена, или император Священной Римской империи, который был избран, но Ивана приводило в ярость то, что его власть, хотя и абсолютная в теории, не была неограниченной на практике. Он настаивал не на способности делать что-то конкретное, а на абсолютной свободе проявлять свою ничем не сдерживаемую волю.
Другое требование Ивана ни на что не похоже ни раньше, ни позже в русской истории. Он разделил свое царство, создав опричнину , слово, которое ранее обозначало часть имения дворянина, оставленную его вдове. В употреблении Ивана это означало что-то вроде «апарт-царства», а Курбский называет опричников ( опричнины мужчин) «исключающими» ( кромешников ). Иван будет управлять опричниной по своему усмотрению, в то время как остальная часть царства, земщина (земля), будет управляться по-прежнему.За годы опричнины территория расширилась за счет официальных декретов опричников и мародерства русских.
опричники Ивана — ужасающая армия, поклявшаяся избегать любых контактов с земщиной людей, включая их собственных родственников — одетые в черное и носившие форму с собачьей головой и метлой, чтобы показать, что они вынюхивают измену и подметают это далеко. В то время как некоторым дворянам, проживавшим на территории опричнины , было позволено присоединиться к людям Ивана, большинство было изгнано в земщину , а их жены и дети отправлены за ними пешком. Как отмечает Изабель де Мадариага в своем великолепном исследовании «Иван Грозный: первый царь России » (2005 г.), во время изгнания знатные дамы были вынуждены рожать в снегу, и «любой крестьянин, пытавшийся помочь им в пути, был немедленно казнен». Мертвых оставляли непогребенными, что было особым ужасом в то время, когда христианское погребение имело первостепенное значение.
Мадариага поясняет, что последовала «настоящая оргия арестов и убийств, в которой трудно обнаружить конкретную политику.Историки изо всех сил пытались найти обоснование решения Ивана учредить опричнину . Если его целью было грабить, чтобы финансировать войну с Ливонией, как предполагают некоторые, то зачем бессмысленно уничтожать облагаемые налогом активы? Зачем без разбору убивать сервиторов, когда нужны солдаты? Некоторые утверждали, что действия Ивана напоминают действия современных западных правителей, укрепляющих центральную власть, и что его репрессии против бояр были «прогрессивными». Но ни один западный правитель никогда не думал о том, чтобы разделить свое царство пополам, чтобы одна часть могла охотиться на другую.И если это была война с боярством, отмечает Крамми, то трудно объяснить, почему «социальный состав опричного двора и земщины был практически одинаковым».
Как отмечает Мадариага, историки, кажется, прочесали свидетельства в поддержку своей веры в то, что Иван действовал рационально: интерпретировать события как запланированные с целью достижения четко определенных и положительных результатов.В ХХ веке это означало описание борьбы с царем и низшим дворянством, с одной стороны, и «реакционной» высшей знатью, с другой. Когда объяснительная мода изменится, несомненно, будет найден какой-то другой нарратив, объясняющий то, что произошло.
Русские были особенно потрясены тем, что наряду с расправой над элитой, Иван казнил их семьи и последователей. Впервые в России стало обычным убивать жену осужденного и малолетних детей, а также его крестьян, и изобретать причудливые формы пыток. Когда Иван включил администратора И.П. Федоров, его приспешники совершали набеги на земли Федорова и убивали вассалов. Целые семьи были без промедления убиты, некоторые — самим Иваном. «Даже крестьянских жен раздевали донага и гнали «как зверей» в леса, где их резали на куски», — пишет Мадариага. «Многих женщин повесили на воротах их домов, других разрезали на куски, а куски засунули в ямы во льду, откуда люди черпали воду». Когда митрополит Филипп возражал, он был заключен в тюрьму и, в конце концов, задушен опричником Малютой Скуратовым, чья дурная слава соперничает со сталинским садистом шефом НКВД Николаем Ежовым.
опричники могли делать все, что им заблагорассудится. Судам было поручено признать их невиновными по какому-либо обвинению. Очевидными последствиями были грабежи, изнасилования и конфискация имущества. Дошло до того, что разбойники переодевались в опричников , чтобы исключить какое-либо сопротивление. Во время долгой войны Ивана против Ливонии он ненадолго потерял один город, когда русские перебежчики, одетые как опричников , убедили стражу открыть ворота и захватили город.
Генрих фон Штаден, отталкивающий иностранный авантюрист, примкнувший к опричникам , описывает в мемуарах одну из своих грабительских экспедиций.Стаден как ни в чем не бывало объясняет, что «если заключенный не хотел отвечать вежливо», раскрывая местонахождение своего богатства, люди «держали его и пытали, пока он не сказал». Поднявшись по лестнице во время рейда, Штаден «встретил принцессу, которая хотела броситься к моим ногам. Увидев мое сердитое лицо, она повернулась, чтобы вернуться в комнату. Я ударил ее топором в спину, и она упала в дверной проем». Он хвастается, что отправился в поход Ивана на Новгород в 1570 году на одной лошади с двумя другими людьми, но вернулся с сорока девятью лошадьми и двадцатью двумя возами товаров.
Наступление на Новгород началось с разорения попутных городов. Люди Ивана пять дней грабили Тверь. Приехав в Новгород, Иван благоговейно посетил Крещенскую службу, прежде чем возобновить погром. Унижение было важной частью его репертуара: он женил архиепископа Пимена на кобыле и выгнал его из города, сидя на животе задом наперёд. Тогда Иван проводил слушания по делу об измене. После пыток мужчин, женщин и младенцев опричников пробили проруби во льду, чтобы утопить их в реке.Использовались раскаленные печи. Иностранные наблюдатели сообщают, что Иван пронзает людей копьем и рубит их тела. Очевидцы позже рассказали датскому посланнику, что трупов было достаточно, чтобы засорить реку и вызвать наводнения. Население Новгорода, второго по величине города царства, составляло около 30 000 человек; Суды Ивана привели к расстрелу около 2200 человек, но в это число не входят ни собственных жертв опричников, ни смертей от голода и замерзания, вызванных разрушениями.
Вскоре последовало еще худшее. 25 июля 1570 года Иван начал свои казни на Языческой площади в Москве. Он появился, вооруженный и одетый в черное, когда публика смотрела на огромные колья в земле и котлы с холодной и кипящей водой, установленные на площади. Триста человек ползли вперед на сломанных конечностях, чтобы услышать свою судьбу. Иван помиловал 184. Остальные подверглись истязаниям проклятых. Ивана Висковатого, давнего иностранного переговорщика Ивана, раздели, связали и отрезали части его тела одну за другой.Казначея земщины Никиту Фуникова обливали попеременно кипятком и ледяной водой. В очередной раз были убиты чиновники с их женами и детьми. Как замечает Мадариага, жертвы страдали «различными изощренными способами: у некоторых вырывали ребра, с других сдирали кожу заживо или пронзали их, пока, наконец, старик… не шатался. Иван проткнул его копьем, потом шестнадцать раз ударил». Ничего подобного в России еще не было. Как проявление произвола Ивана и его способности делать все, что только можно вообразить, ничего лучшего нельзя было придумать.
Подобно тому, как Сталин завершил террор 1936–1938 годов чисткой очистителей, Иван затем обратился к ведущим опричникам . Затем, в 1572 году, он отменил опричнину — более того, он запретил кому-либо когда-либо употреблять это слово. Опять же, никто не знает, почему. Следующий сюрприз он преподнес через три года, сделав вид, что отрекается от престола в пользу крещеного татарина Семена Бекбулатовича. Разумеется, казну и всю реальную власть Иван держал в своих руках, но до нас дошли его скромные, самоуничижительные и явно неискренние прошения к якобы новому правителю.Даже историки, достаточно изобретательные, чтобы найти обоснование опричнины , признали поражение в объяснении этого эпизода.
В 1581 году Иван убил своего сына Ивана. Как и его отец, царевич был набожным садистом — сочинил житие святого и участвовал в пытках Ивана. Как гласит легенда, Иван, заставивший сына развестись с двумя женами, наткнулся на третью, беременную, неподобающим образом одетую. В ярости он ударил ее. Когда царевич бросился на ее защиту, Иван ударил его скипетром или каким-либо другим орудием и, к своему ужасу, убил.На знаменитой картине Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван » изображен царь с выражением крайнего потрясения на лице, держащим на руках смертельно раненного сына. у невестки Ивана случился выкидыш; царь погубил и своего ребенка, и внука.
Иван так и не поправился. Мучимый чувством вины, он составил длинные поминальные списки ( Синодики ) убитых им людей, некоторые из которых перечислялись по именам, а другие «известны только Богу», чтобы он мог совершить покаяние, платя монастырям за молитву за их души.На смену ему остался только его сын Федор, умственно и физически неполноценный. После недолгого царствования Федора оборвалась династия князей, ведущих свое происхождение от первого правителя России. Таким образом, частью наследия Ивана было последовавшее за этим пятнадцатилетнее «смутное время» — период хаоса, гражданской войны и иностранного вторжения.
Многие ученые, в том числе и Гальперин, задаются вопросом, добился ли Иван того, что задумал. Проблема, как остро замечает Мадариага, в том, что единственным свидетельством намерений Ивана, кроме его писем к Курбскому, являются результаты его действий, так что рассуждаешь по кругу. Другие утверждали, что Иван сошел с ума, не уточнив, что они подразумевают под словом «сумасшедший». Гальперин приводит две загадочные причины для отклонения аргумента о безумии. Во-первых, у москвичей времен Ивана «было представление о безумии, которому Иван не подходил». Да, но когда историки называют его сумасшедшим, они имеют в виду по нашим критериям, а не по критериям русских шестнадцатого века. Гальперин также настаивает на том, что «теория безумия опричнины делает излишним любое рациональное объяснение ее реалий.Если бы Иван был сумасшедшим, конечно, подробности опричнины не имели бы смысла». «Если бы Иван был безумен, — повторяет он, — то у опричнины не было бы цели». Но часто есть метод безумия. Действия параноиков, например, имеют смысл сами по себе и совершенно определенно имеют цель.
Гальперин вместо этого утверждает, что Иван создал опричнину потому, что, разрываясь между личным благочестием и требованиями должности, требующими от него безбожных поступков, он хотел «развести себя с остальным московским обществом. Речь шла о конфискации земель, что непредвиденно привело к сопротивлению, ответом на которое стало грабеж опричников . Неоднократно преуменьшая ответственность Ивана за свои действия — но отрицая, что он это делает, — Гальперин утверждает, что ужасы опричнины были «определенно не тем, что намеревался Иван», а скорее «побочным продуктом», обретающим собственную жизнь. , как это часто бывает с террором. Не думаю, что можно быть уверенным в намерениях Ивана, но эта версия кажется особенно сомнительной.Как мог Иван не предвидеть, что захват наследственных имений людей и загон их жен и детей в снег вызовут сопротивление? И чем это объясняет садистские истязания в Новгороде и Москве? Как можно дать группе вооруженных головорезов, обученных крайнему насилию, абсолютную правовую неприкосновенность и не предвидеть, что произойдет?
В том же духе Гальперин утверждает, что, хотя «Иван решал, какие пытки применять, к кому и с какой периодичностью… он никогда не применял огонь или другие орудия пыток сам», как говорят свидетели. Единственное свидетельство Гальперина в пользу этого состоит в том, что «физические пытки своих подданных, вероятно, были ниже его имперского достоинства». Почему Иван счел ниже своего достоинства одно, а другое нет? Даже если вы считаете, что есть разница между участием в пытках и их замыслом, приказом и руководством, какая моральная разница?
Иван не был монстром, утверждает Гальперин, потому что он никогда не был «совсем плохим» и всегда был «человеком». Но сказать, что правитель, как и некоторые из наших современников, — чудовище, не значит сказать, что он не был человеком; это значит, что он был очень плохим человеком.Вряд ли имеет значение, был ли Иван «всем плохим». Гальперин говорит, что Иван не мог совершить свои ужасы «в одиночку», «сам по себе», так как другие должны были участвовать. Но никто не утверждает, что злым правителям не нужны прихвостни.
Возможно, историкам не удалось понять цели Ивана, потому что они ищут определенную цель, например, создание централизованного государства, построение современной экономики или какую-то другую узнаваемую политическую цель. Любая другая цель, даже если бы Иван прямо заявил об этом, вообще не выглядела бы целью.Во втором письме к Курбскому Иван пишет: «Вы стали еще более бунтовать против меня… и поэтому я стал противиться вам еще резче. Я хотел подчинить тебя своей воле» — volya , слово, которое, как правильно поясняет Мадариага, может означать «полную свободу следовать своей произвольной воле, а не свободу по закону». Может быть, главной целью Ивана было просто умение без ограничений проявлять свою волю? Это объясняет, почему он требовал не конкретных реформ, а права действовать вне всяких законов и традиций.Если его действия кажутся произвольными, это может быть потому, что произвол был его главной целью.
Сталин тоже применил произвольный террор, арестовывая людей по квоте, и добился возможности делать все, что ему заблагорассудится. Но, в отличие от Ивана, он делал это для достижения идеологически мотивированных целей. Иван хотел неограниченной власти ради нее самой, быть может, для того, чтобы никогда больше не испытать ничего похожего на детское расстройство воли — независимо от того, была ли предметом его воли пара ботинок или страдание другого человека.