|
1972 год является поворотным моментом в охране окружающей среды. В Стокгольме состоялась первая международная экологическая конференция – Конференция ООН по окружающей человека среде, на которой представители 113 стран обсуждали проблемы, вызывавшие всеобщую озабоченность. За 30 лет, прошедших с тех пор, человечество приложило колоссальные усилия, для того чтобы внести основные экологические проблемы в повестку дня, как локальную, так и международную. Фразы типа «думай глобально, действуй локально» оживили действия на различных уровнях. Результатом этого явились внедрение экологической политики и новых законодательных режимов, организация новых институтов, что в какой-то степени отражает всю сложность данной проблемы. Решения, принятые в Стокгольме, оказывают влияние на деятельность правительств и деловых кругов на различных уровнях, определяют международное экологическое право и его применение в различных странах, устанавливают международные многосторонние и двусторонние отношения между странами и регионами, оказывают влияние на образ жизни людей. Однако до сих пор некоторые проблемы остаются нерешенными. Охрана окружающей среды по-прежнему находится на периферии социально-экономического развития. Бедность и избыточное потребление ресурсов – две беды человечества, о которых говорилось в предыдущих докладах ГЕО, – продолжают оказывать негативное влияние на окружающую среду. К сожалению, устойчивое развитие остается лишь теоретической концепцией для большинства населения. Уровень осведомленности и предпринимаемые действия несоразмерны существующему состоянию окружающей среды, которое продолжает ухудшаться. (GEO-3) Конвенции и соглашения по окружающей среде Статья
Новости
Новости «Глобальных проблем» 2013-2018 Архив новостей 2008-2010 * * * * * * * * * * |
Почему экология становится частью стратегий для компаний
Константин Полунин, BСG: пять причин, по которым компаниям выгодно быть экологичными
Глобальная конкурентоспособность. Компании будут все больше сталкиваться с новыми требованиями на рынках капитала – отражением политики Европы, США и Китая по ответственному отношению к окружающей среде, или sustainable development. Нефинансовая отчетность, которая раскрывает вопросы ESG (Environmental, Social, Governance), в том числе экологии и климата, становится все более важной для лиц, принимающих решения. Она в ближайшей перспективе с высокой степенью вероятности станет такой же обязательной, как финансовая. Поэтому для неэкологичных компаний вырастет стоимость финансирования, появится вероятность негативного влияния на выручку, а в перспективе – и на долю рынка.
Возможно давление как на цену продукции (аспекты ESG будут учитываться в переговорах), так и на цену сырья и оборудования для российских компаний – если их вообще будут предоставлять.
Конкурентоспособность России в целом, что хорошо видно на примере европейского трансграничного углеродного регулирования.
Сигналы от государства о высокой важности экологической повестки. Стать более экологичным будут требовать не только за рубежом, но и в России, где вопросы устойчивого развития и защиты окружающей среды в топе повестки.
Запрос населения на ответственное отношение к окружающей среде. Сейчас в России актуализировался запрос на чистый воздух, чистую воду, чистые продукты, более экологичное отношение к производству и потреблению. Реагировать на него будут вынуждены и компании, и государство.
Резкий поворот соискателей работы в сторону экологичных компаний. Согласно исследованию BCG, треть (31%) опрошенных россиян исключили бы из списка возможных работодателей недостаточно ответственные с экологической точки зрения компании. То есть очень скоро неэкологичные компании ждет нехватка кадров – и это при том, что конкуренция за таланты будет только обостряться.
Глобальные проблемы экологии / ФОМ
31 Октября 2019
Почти три четверти россиян считают, что сейчас на Земле происходят изменения климата, опасные для человечества. В представлениях о том, можно ли эти изменения остановить, люди разделились почти поровну: 35% уверены, что ситуация обратима, 37% — что нет. Допускают, что проголосуют за экологическую партию, 49% россиян, что выйдут на митинги в защиту окружающей среды – 34%. скачать данныеФОМнибус – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1500 респондентов – жителей 104 городских и сельских населенных пунктов в 53 субъектах РФ. Интервью в режиме face-to-face проходили по месту жительства респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП| Население в целом | 18–30 лет | 31–45 лет | 46–60 лет | старше 60 лет | |
| Загрязнение водоёмов: рек, морей, океанов и т. д. | 70 | 68 | 75 | 68 | 67 |
| Вырубка лесов | 66 | 64 | 68 | 70 | 60 |
| Загрязнение воздуха | 62 | 65 | 67 | 57 | 60 |
| Ухудшение качества продуктов питания (использование красителей, консервантов, вредных химикатов и т.п.) | 51 | 40 | 55 | 56 | 52 |
| Рост количества мусора и бытовых отходов, свалок, ситуация с переработкой мусора | 49 | 54 | 48 | 49 | 46 |
| Рост числа заболеваний, вызываемых неблагоприятными экологическими условиями (аллергии, кожные болезни, заболевания дыхательных путей и т.д.) | 32 | 30 | 34 | 35 | 28 |
| Безответственное отношение людей к окружающей среде, отсутствие экологической культуры и воспитания | 25 | 32 | 24 | 23 | 20 |
| Природные катастрофы (пожары, наводнения, засухи и т.д.) | 24 | 20 | 19 | 27 | 29 |
| Глобальное потепление, таяние ледников | 20 | 19 | 20 | 20 | 20 |
| Истощение ископаемых ресурсов (нефти, газа и т.д.) | 11 | 19 | 12 | 10 | 4 |
| Сокращение видового разнообразия животного и растительного мира | 6 | 10 | 7 | 5 | 4 |
| Другое | 0 | 1 | 1 | ||
| Затрудняюсь ответить | 3 | 3 | 2 | 2 | 5 |
| Население в целом | 18–30 лет | 31–45 лет | 46–60 лет | старше 60 лет | |
| Опасных изменений климата сейчас не происходит | 10 | 13 | 10 | 9 | 8 |
| Можно остановить | 35 | 44 | 39 | 31 | 26 |
| Нельзя остановить | 37 | 29 | 35 | 43 | 42 |
| Затрудняюсь ответить | 18 | 14 | 16 | 18 | 24 |
Подробнее на fom.ru/Mir/11077
материалы
45% россиян сообщили, что у них есть садовый, дачный или приусадебный участок. 21% хотели бы им обзавестись. Хотелось бы снять дачу 5% участников опроса
Россияне, которые побывали в отпуске (таких 20%), как правило, проводили его дома. Те, у кого отпуск еще не израсходован (26%), тоже большей частью останутся дома. На даче отдыхали или отдохнут 7% россиян, в других местах в пределах страны – 14%; остальные варианты выбирали немногие
Большинство людей в России что-то делают для защиты окружающей среды, считают 52% наших сограждан. За семь лет доля таких ответов выросла на 14 пунктов. В окружении респондентов что-то делают для хорошей экологии 56% респондентов (рост на 10 пунктов)
25% россиян – а среди молодых 36% – уверены, что до конца XXI века в мире возможен полный отказ от традиционных источников энергии в пользу новых видов энергетики. При этом 42% респондентов считают, что в России доля энергии, получаемой от возобновляемых источников, в ближайшие 5–10 лет будет расти
Россиян расспросили, какой туризм они предпочли бы, если бы пандемия закончилась, – внутренний или внешний, куда бы они отправились отдыхать, будь у них все возможности, и как они оценивают условия для внутреннего туризма
Загрязнение окружающей среды – самая опасная глобальная угроза, считают россияне
Нет угрозы опаснее для человечества, чем загрязнение окружающей среды, считают жители России. Даже мировой терроризм и войны представляет меньшую опасность, по мнению россиян. Такие неожиданные, а может, как раз вполне предсказуемые результаты получил Левада-центр по итогам проведенного опроса общественного мнения.
Респондентам было предложено выбрать из списка глобальных угроз те, которые они считают наиболее опасными, или предложить свои варианты. В итоге 48% опрошенных граждан, то есть почти половина населения страны, назвали загрязнение окружающей среды в числе наиболее пугающих проблем. Международный терроризм оказался на втором месте – эту угрозу включили в свой «черный список» 42% граждан. Вооруженные конфликты и войны получили 37% голосов. Примечательно, что на четвертом месте оказалось изменение климата. Глобальное потепление представляет серьезную опасность для человечества, по мнению 32% респондентов. Результаты опроса свидетельствуют о том, насколько серьезно россияне относятся к экологическим угрозам.
В том, что касается конкретных экологических проблем, которые затрагивают непосредственно респондента и его близких, лидирует загрязнение воздуха. 25% опрошенных считают, что данная проблема оказывает наибольшее влияние на их жизнь. На втором месте загрязнение воды (15%). Самой серьезной экологической проблемой для нашей страны в целом большинство участников опроса (26%) также назвали загрязнение воздуха. Подобные выводы были сделаны и на основании опроса, проведенного Российским экологическим обществом. Озвучивая данные исследования в декабре 2019 года, председатель организации Рашид Исмаилов сообщил, что наибольшее беспокойство у жителей страны вызывает именно качество атмосферного воздуха.
Результаты социологического исследования Левада-центра, однако, показывают, что по сравнению с 2010 годом (когда данный пункт выбрали 29% опрошенных), в настоящее время меньшее количество граждан оценивают эту экологическую проблему, как самую серьезную для страны в целом. Зато проблема утилизации бытовых отходов вырвалась за прошедшие годы вперед, опередив загрязнение воды. В ходе последнего опроса 17% россиян назвали утилизацию отходов самой серьезной экологической проблемой для страны. Это вдвое больше, чем в 2010 году. Проблема загрязнения воды претерпела обратную динамику. Если девять лет назад пальму первенства ей отдавало 15% населения, то сейчас – лишь 9%.
Фото (с) Signature/iStock
«ГЛОБАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЭВОЛЮЦИЯ»
На рубеже третьего тысячелетия возник глобальный кризис современной цивилизации. Он выражается в ускоренном росте негативных тенденций во взаимоотношениях общества и природы и в росте социальной напряженности в самом обществе. Конфликт с природой, сопровождаемый ростом числа экологических проблем и их глобализацией, ставит вопрос о сохранении устойчивости сложной системы биосферы и, как следствие, о выживании человечества как вида. Совершенно очевидно, что решение этих проблем требует широчайшего междисциплинарного объединения и возможно только на общемировом уровне. В основе должна лежать транснациональная концепция о целях и правилах пребывания человека на Земле. Более того, на данном этапе развития общества на первое место выдвигается не дипломатия создания сильного государства — лидера или группы государств, а общемировая проблема по разработке принципов перехода из неравновесного состояния общества в квазистационарное. В этом состоит проблема сохранения человечества как вида и избавления его от экологических бед.
На рубеже третьего тысячелетия возник глобальный кризис современной цивилизации. Он выражается в ускоренном росте негативных тенденций во взаимоотношениях общества и природы и в росте социальной напряженности в самом обществе. Конфликт с природой, сопровождаемый ростом числа экологических проблем и их глобализацией, ставит вопрос о сохранении устойчивости сложной системы биосферы и, как следствие, о выживании человечества как вида.
Экологическая ситуация. Экологические проблемы имеют давние исторические корни.
История развития живой природы служит наглядным тому примером. По палеонтологическим данным в процессе эволюции биоты (животный и растительный мир) шло не только систематическое наращивание ее многообразия и видовое совершенствование, но столь же часто случались кризисы и катастрофы. Так, в истории биосферы насчитывается пять глобальных массовых вымираний биоты и около 15 менее значительных кризисов, зафиксировано 6 максимумов угленакопления, свидетельствующих о катастрофах в растительном мире. Примеров экологических катастроф в процессе эволюции человечества еще больше. Особенно ярко выделяется неолитическая катастрофа, когда на Земле была уничтожена большая часть крупных животных — мамонтов, слонов, бизонов, гигантских ленивцев и т. д.
Современная экологическая угроза заключается в том, что человечество почти полностью вывело себя из системы всеобщего экологического контроля, достигнутого природой. Оно непрерывно наращивает число не утилизируемых природой соединений — их уже более 4000, развивает опасные технологии, хранит и перевозит множество ядохимикатов и взрывчатых веществ, загрязняет атмосферу, гидросферу и почвы, наращивает энергетический потенциал, стимулирует парниковый эффект и т. д.
Только опасных химических компонентов хранится и перевозится в количествах, составляющих риск порядка 108-109 летальных доз. На фоне прогрессирующей урбанизации ущерб от природных катастроф вырос в 4,1 раза за 30 лет. За последние 20 лет только от стихийных бедствий пострадало более 1 млрд человек, в том числе 5 млн погибли или были ранены, а материальный ущерб составил триллионы долларов. За это же время возник класс беженцев: зоны социальных конфликтов покинуло более 18 млн человек и около 10 млн человек мигрировало из зон экологического неблагополучия. Уже два млн детей являются жертвами социальных конфликтов. Установлено, что в Европе ежегодно от действия никотина умирает 500 тыс. человек. Неуклонно в мире растет число наркоманов, алкоголиков и жертв вируса СПИДа. Резко усилилось расслоение общества — большая часть стран «третьего мира» испытывает недостаток в продуктах питания и превращается развитыми странами в полигоны экологических отходов различных технологий.
Cегодня практическое большинство технологических новшеств, связанных с освоением природных ресурсов, направлено на усиление эксплуатации природы. Это приводит к быстрому исчерпанию ее запасов и возможностей и параллельно, в связи с тем что человечество не создало собственную экосистему, растет экологическое загрязнение окружающей среды. Возникла неординарная ситуация. С одной стороны, нужно сохранить природу, с другой стороны, человечество, к сожалению, не может отказаться от большинства опасных технологий. Например, только в энергетике хранится и добывается около 10 млн тонн условного топлива, причем уголь, нефть и природный газ составляют в совокупности около 88% мирового энергетического бюджета. Утечки нефти при различных авариях создают непосредственную экологическую угрозу на суше и на море. Каменный уголь вообще является «грязным» топливом, так как добыча и сжигание его приводят к существенному региональному загрязнению окружающей среды, в котором немалую роль играет и радиационная компонента.
Газовые «факелы», автотранспорт и запуски ракет загрязняют и отравляют атмосферу, а магистральные трубопроводы часто являются источником крупных аварий. Львиную долю остальной энергии дают атомные станции, причем промышленные отходы в результате работы этих станций, произошедшие и возможные в будущем аварии на них будут представлять опасность еще многие сотни лет. У живой природы также весомые потери. Ежедневно на планете исчезает один вид живой природы. Сейчас имеется 4000 кандидатов на внесение их в список исчезающих видов. Растет объем Красных книг растительного мира и почв. Глобальное антропогенное воздействие привело к тому, что уже около 60% естественных территорий всех природных зон мира превращено в антропогенные экологические комплексы, в результате чего происходит сильнейшее ослабление гомеостаза биоты, начиная с популяционного уровня. Исчезновение угрожает 25 тысячам видов высших растений, а ведь это наша естественная гомеопатическая фабрика. Одной из причин опасного сокращения численности является разрушение прежде единого ареала вида на отдельные части за счет антропогенного воздействия.
Помимо этого, можно констатировать, что техногенное воздействие на окружающую среду всегда фиксируется со значительным опозданием и, следовательно, длительность негативного воздействия не только увеличивается, но и успевает набрать порою катастрофические «обороты». Это свидетельствует о том, что человечество почти не обладает культурой профилактического экологического мониторинга и работает пока только в режиме чрезвычайных ситуаций.
Основные особенности современной экологической обстановки. Первая особенность состоит в глобальном развитии ряда негативных тенденций в природе. Это наблюдаемые изменения климата, состава атмосферы и вод, изменение озонового слоя, нарушение землепользования и лесопользования вследствие усиления хозяйственной деятельности. Чаще всего обсуждаются возможные катастрофические последствия глобального потепления, которое может привести к таянию ледников и повышению уровня моря с затоплением огромных площадей таких стран, как, например, Голландия, значительная часть территории которой расположена ниже уровня моря. Это потепление ассоциируется с наблюдаемым ростом содержания в атмосфере «парниковых газов» (двуокись углерода/углекислый газ, метан и др.), которые, будучи малыми газовыми примесями атмосферы, беспрепятственно пропускают солнечное излучение, но задерживают собственное тепловое излучение земной поверхности, что и служит признаком возможного повышения глобальной температуры.
Однако реальные приоритеты глобальной экологии увязываются с необходимостью сохранения устойчивости биосферы в рамках глобальных геохимических циклов, которые в такой постановке являются первичным условием поддержания систем глобального жизнеобеспечения в сравнении с увеличением содержания в атмосфере «парниковых газов», рассматриваемым как следствие происходящих изменений биосферы.
Под биосферой понимается та уникальная природная система, которая cформировалась в результате многих миллионов лет эволюции Земли как планеты. Она включает биоту и окружающую ее природную среду, обеспечивающую существование жизни и содержащую следы деятельности биоты. Специфические биосферные процессы характеризуют условия функционирования биоты, ее обмена с внешней средой и реагирования на происходящие изменения при эволюции глобальной системы. Специфика этих процессов состоит в том, что основные химические элементы органических веществ (углерод, азот, кислород, фосфор и сера) накапливаются в тканях живых организмов, что приводит к увеличению высокомолекулярных энергетических состояний соответствующих объектов биосферы, но после прекращения жизнедеятельности при естественном разложении этих тканей уровни энергии биогеохимических циклов понижаются. Такая сезонная и долгопериодная химическая неравновесность — характерная черта живой планеты. Другая ее характерная черта — необратимость процессов в биосфере — определяет особенности исследований наблюдаемых изменений и их возможной предсказуемости.
Дело в том, что биотические факторы контролируют функционирование глобальной системы в состояниях, близких к квазистационарным на длительных временных масштабах. Возникающие возмущения биогеохимических процессов могут привести к некоторым переходным состояниям замкнутых элементарных циклов, плохо регулируемых в реальных масштабах времени. Например, в настоящее время подверглось сильнейшей деградации или полностью разрушено около 30-40% почвенных ресурсов мира. Ежегодные потери почв вследствие застройки, прогрессирующей эрозии, запредельного загрязнения и других нежелательных явлений доходят до 10 и более млн га. Аналогично обстоит дело и с эксплуатацией лесных ресурсов. Если учесть, что леса мира являются легкими планеты, то варварское истребление тропических (Бразилия, Индия, Индонезия и др.) и бореальных лесов (леса России составляют около 60% мировых запасов бореальных лесов) мира становится реальной угрозой.
Вторая особенность — это крайне нелинейное развитие социума, приводящее к кризисам, росту социальной напряженности и расслоению общества.
Только за последние 5566 лет, человечество пережило 14 550 войн, в которых погибло около 3640,5 млн человек и нанесен ущерб приблизительно 115,13 квинтиллиона долларов. За всю историю своего существования люди жили в мире всего 292 года. Только в последнем веке состоялись две мировые войны, экологическая война в Персидском заливе и была террористическая попытка развязать бактериологическую войну.
Характер развития общества по ряду ключевых параметров является критическим (экспоненциальные и степенные закономерности), например по росту народонаселения, темпам нарастания потребления продуктов питания и энергии на душу населения, темпам загрязнения окружающей среды ядохимикатами, вредными газами, продуктами деятельности химических и радиохимических предприятий, росту мирового объема вносимых химических удобрений и др.
Третья особенность — ненадежность систем управления социумом. Почти все системы управления обществом, созданные в XX в., потенциально опасны, ибо позволяют принимать кардинальные решения узкому кругу лиц. Появились группы людей, не относящихся непосредственно к структурам власти, локальные действия которых могут причинить глобальный ущерб, исчисляемый множеством жертв и убытками в миллиарды долларов. К ним относятся операторы атомных станций, командиры ядерных ракетоносцев, пилоты стратегических бомбардировщиков, руководители ряда финансовых структур, а также возрастающее движение терроризма как попытка влияния на социальные системы локальными экстремальными методами. В эту же графу спокойно можно включить и политиков отдельных государств или групп государств, действия которых можно рассматривать аморальными с позиций человеческой цивилизации. Вся мировая система находится в крайне неравновесном состоянии, и в ней, «как на опасном снежном склоне», уже имеется множество центров опасной активации, готовых в любую минуту запустить катастрофический процесс.
Примечательно, что движение терроризма, широко распространенное в последнее время, политики склонны рассматривать не как обратную связь в системе мирового сообщества, свидетельствующую об алогичности процессов структурирования социума, а как авантюру отдельных лидеров этого движения. При такой постановке не надо решать управленческую задачу по поиску иного устройства мира и можно ориентироваться на силовой путь. Да и идея «золотого миллиарда» не пострадает.
Кроме того, следует отметить, что создаваемое человечеством пространство новых технологических функций или топология функций социума крайне неоднородны, что требует более совершенной системы управления, иначе это неизбежно ведет к расслоению общества, что мы и наблюдаем. Справедливости ради следует отметить, что процессы «социально-экономической глобализации» в какой-то мере призваны решать эту ситуацию. На деле же происходит обратное — превращение за счет этого процесса отсталых стран или стран с дешевой рабочей силой в зоны усиливающегося экологического неблагополучия.
Возникает всеобщая проблема — выработка стратегии безопасного развития в условиях нелинейного взаимодействия как между биосферой и обществом, так и внутри общества. Для этого человечество должно знать, почему оно появилось на конкретном этапе эволюции биосферы, какие закономерности эволюции оно унаследовало и должно наследовать, какова его функциональная задача на Земле, в чем специфика его развития и каковы правила коэволюции с природой. В основе решения такой проблемы должны лежать знания о ключевых параметрах эволюции биосферы и социума.
Ключевые параметры эволюции биосферы и общества
Биологическая фаза. В живой природе целью существования является удовлетворение биологических потребностей: пищевой и наследственной (продолжения рода).
В процессе эволюции всякий новый, более совершенный вид должен был возникнуть только в ответ на необходимость адаптации к изменившимся условиям внешней среды. А среда изменялась, причем пополнялась все более высокочастотными ритмами. Например, возникла атмосфера и гидросфера, возникли климатические ритмы. Возникли мантийная конвекция и земная кора, появились вулканы, землетрясения, рифты, стал меняться состав атмосферы и океана и др. Ответ биосферы в виде нового вида всегда должен был гармонизировать сложившуюся ситуацию, например, большим набором функций вида или его более совершенными функциями, что позволяло реализовать адаптацию к реальным внешним условиям. Это отражалось в функциональной организации (топологии) организма за счет изменения типа клеток или количества их типов. Под типом клетки понимается специализированное функциональное назначение целого ансамбля клеток. Например, печень имеет несколько типов клеток, специализированных для нескольких функций, у почек — для других и т. д. Самые первые организмы на Земле, прокариоты, появившиеся около 3,8 млрд лет назад, имели один тип клеток, последующие эукариоты — два и т. д. Венцом совершенства стал Человек, имеющий 254 типа специализированных групп клеток. При этом функциональная топология всегда была сосредоточена в одном организме и координировалась его системой управления. Кривая роста числа функций или числа типов клеток в зависимости от времени имеет степенной вид, отвечающий принципу самоорганизованной критичности (рис. 1).
Эта кривая проста и гениальна, так как она отвечает тому, что создавала природа. Кривая — это «золотая последовательность» эволюции биосферы. Природе здесь оставлена тактическая свобода: хочешь — выбрасывай «газон» видов и потом верши «свой суд отбора»; хочешь перебирайся по Дереву Видов. Наверное, не зря именно обезьяны и человек как бы завершили это биологическое восхождение. Тем не менее кривая является именно тем уникальным пределом, вокруг которого можно только флуктуировать, но не нарушать этот главный закон.
По мере увеличения числа функций параллельно совершенствовалась система управления ими. Сначала природа создала в живых существах разрозненные нервные клетки-волокна, которые быстрее передавали импульсы внешних воздействий и обеспечивали более быструю ответную реакцию части организма. Затем нервные клетки были объединены в центры (ганглии), что обеспечило более целостную ответную реакцию организма. Впоследствии ганглии были объединены в головном отделе, и возник головной
Рис. 1. Эволюция биосферы по функциональному разнообразию, уровню цефализации и экологическому структурированию |
мозг, уже обеспечивавший оптимизированную поведенческую реакцию всего организма. Далее эволюция управления пошла по пути совершенствования головного мозга. Закономерность развития этого направления в какой-то мере (слишком обобщенно) можно отследить на основе представлений о цефализации в качестве функции времени. Но можно и иначе, качественно, ведь каждый новый вид — это большее число функций и одновременно более совершенная система управления; тогда кривая совершенства управления будет идентична функциональной кривой.
Также параллельно развивалось третье — экосистемное направление. Экосистема — это организация природных образований, объединенных участием в биогенном круговороте веществ для целей длительного устойчивого совместного существования в рамках согласованной пищевой цепи и полной утилизации отходов. Задача экосистемного направления состояла в сохранении достигнутой структуры биосферы путем закрепления в звеньях экосистем наиболее удачных вариантов и, следовательно, сохранения пирамиды экосистем в целом. Экосистемы обладали колебательной ответной реакцией на изменения внешней среды и, следовательно, были максимально устойчивы. Их могло разрушить только существенное внешнее поражающее воздействие.
Экосистема обеспечивала наиболее оптимальные условия для гомеостаза (устойчивого существования) любого входящего в нее вида. Для всякого нового более совершенного вида создавалась новая, более сложная экосистема, в которой этот вид занимал главенствующее положение в пищевой (энергетической) пирамиде. Следующий эволюционный скачок делал эту экосистему соподчиненной еще более новой «высокой» экосистеме. Такова вертикаль эволюции экосистемного структурогенеза. Если уровень экосистемы оценивать по уровню самого совершенного вида в ней, то можно также построить качественную закономерность экосистемной эволюции в качестве функции времени. Кривая, характеризующая эту зависимость, тоже фактически совпадет с кривой функционального разнообразия, т. е. она также будет иметь ту же степенную зависимость и режим самоорганизованной критичности (см. рис. 1). Важнейшая особенность экосистем — это способность к полной утилизации всех продуктов жизнедеятельности ее членов, а это требовало не только вертикальных связей, но и множества горизонтальных — с соседними экосистемами.
Период собственно биологического развития составляет около 3,8 млрд лет. Совершенствование видов на ранней стадии эволюции шло крайне медленно. Так, эукариоты сменили прокариотов лишь спустя 1,8 млрд лет. Лишь на заключительных стадиях темп развития стал измеряться первыми миллионами лет.
Социальная фаза. Биологический человек возник за очень короткий срок в условиях более сурового климата, и первоначально все было биологически гармонизировано. Но постепенно способом адаптации стало уже не биологическое совершенствование, а иные принципы, например, образование более крупных стад для повышения эффективности способов коллективной добычи пищи и интенсивная миграция в поисках удобных условий.
Это стало началом фазы социальной эволюции. Коллективное мышление породило понятие социальной потребности. В период развития земледелия возникли способы хранения собираемого урожая. Развились навыки накопления, а вместе с ними и способы перераспределения, накопленного силовым путем. Удовлетворение социальных потребностей становится ключевым, и отныне это главная цель развития человечества и новая ветвь эволюции. Быстро совершенствуются техногенные методы как скорейший путь удовлетворения социальных потребностей за счет изъятия необходимого у природы, а также путь социальных конфликтов и войн как наиболее быстрый по перераспределению богатств. Размер богатств, впоследствии определяемый деньгами, становится мерилом силы, власти, благополучия, уровня комфортности бытия. Возник ускоренно развивающийся новый мир, в котором социальная конкуренция стала двигателем «прогресса».
Для понимания специфики развития социума в качестве ключевого параметра можно предложить зависимость последовательного совершенствования комплексов социальных функций (или социально-экономических формаций) от времени. Согласно данным Ю.В. Яковца, комплекс функций, объединенных под названием неолитический цикл или неолитическая цивилизация (формация), занимал около 32 веков, восточно-рабовладельческая формация ~ 22 века, античная ~ 12 веков, раннефеодальная ~ 7 веков, предындустриальная ~ 4,5 века, индустриальная ~ 2,3 века, постиндустриальная — 1,3 века. Общий период социального развития составляет лишь 81,1 века, т. е. период развития по сравнению с живой природой уменьшился почти в 468 000 раз и, следовательно, темп развития увеличился почти во столько же раз (рис. 2). Возник принципиально иной темпомир.
Совершенно очевиден характер развития — траектория степенного закона с режимом обострения на заключительной стадии.
Информационная фаза. С развитием компьютерной техники возникла третья фаза эволюции — информационная, которая отличается огромными темпами развития. Уже сейчас, всего за каких-то 30-40 лет, мы становимся свидетелями включения информационных технологий во все сферы нашей деятельности, например, в сферу рыночных отношений, в сферу борьбы за власть (пиар — технологии в предвыборных кампаниях), сферу обучения, воспитания и т. д. Информация стала не только ценнейшим товаром, но и средством воздействия на массовое сознание, а это означает, что в условиях усиливающейся рыночной конкурентной борьбы ценность личностных устремлений в обществе, мораль и гуманность стремительно теряют свои позиции. Ведущими становятся корпоративные интересы, направленные на удовлетворение неограниченно растущих псевдо-
Рис. 2. Эволюция общества по социально-экономическим циклам |
социальных потребностей узких групп лиц, возглавляющих фирмы и корпорации. Религиозные воззрения становятся уделом личного мира, полностью соподчиненного интересам фирмы или корпорации. Состояние информационного поля стало крайне неравновесным и турбулизованным, что непосредственно усиливает хаосогенную составляющую общества. Структуры государств уже не напоминают привычную строгую египетскую пирамидальность, а становятся скорее пирамидально-глобулярными, когда интересами государств управляют не монархи или президенты, а корпорации. Причем векторы целей таких социально-экономических глобул зачастую не совпадают с интересами государства и уж тем более с понятиями духовно-экологического императива. Можно утверждать, что мы имеем дело с хаотизацией всей системы управления. Фактически на этой стадии мы чуть ли не с самого начала сталкиваемся с режимами обострения и эскалации сложившихся негативных тенденций во взаимоотношениях общества и природы и внутри общества. Длительность периода информационного развития, если вести отсчет от момента начала компьютеризации, составляет всего лишь около 50 лет, что в 162 раза меньше периода просто социальной фазы развития. Следовательно, темпы развития информационного мира тоже минимум во столько же раз выше темпов развития просто индустриального мира.
Причины кризиса. Социальное развитие человека изменило цель существования (удовлетворение социальных, а не биологических потребностей) и потому нарушило полную согласованность трех ключевых параметров эволюции биосферы: неограниченное наращивание числа функций техногенным путем, неадекватность системы коллективного мышления и управления, выход из системы экологического контроля и в результате полное рассогласование темпов развития. Наиболее ярко это стало сказываться начиная с периода промышленной революции примерно 250 лет назад. Именно поэтому возникли экологические проблемы во взаимоотношениях с природой и стало ускоренно развиваться экономическое и социальное расслоение общества — источник роста социальной напряженности. По комплексу этих признаков можно утверждать, что человечество вступило в фазу эволюционного кризиса со всеми вытекающими из этого последствиями.
Современная цивилизация — сложная глобальная система. Когда такая система вступает в фазу кризиса, то неизбежно гибнет множество параметров порядка. Ключевые параметры устойчивости общества, такие, как мораль, гуманная идеология, нравственность, уважение суверенитета, стремительно теряют свою значимость; становятся плохо управляемыми нарастающие потоки информации; разрушаются коммуникативные связи. Все это порождает фрагментарность восприятия мира, кризис на личностном и социальном уровне, напряженность в межнациональных и межконфессиональных отношениях, конфликт человека с природой, противостояние культуры естественно-научной и культуры гуманитарной. Мы страдаем от неспособности охватить комплексность проблем, понять связи между различными областями знаний и культуры и осознать ключевые «правила игры» по сценарию этого сложного мира.
Методология выхода из кризиса.
На первом плане с методологической точки зрения в основе концепции будущего бытия человечества должна лежать разработка принципов регулирования социальных потребностей, исходя не из аппетитов отдельных групп или государств, а из возможностей Земли и биосферы с учетом перспектив следующих поколений. А это означает, что капитализм должен быть регулируемым как на мировом, так и на государственном уровне. Возможен и второй вариант — расслоение общества на «золотой миллиард» и экологических изгоев. Но такие варианты мы уже проходили — погибло много империй. К тому же это путь эскалации военной напряженности, ибо мирным путем расслоение не проходит. В условиях возможностей современных военных технологий здесь содержится прямая угроза всему человечеству.
Второй аспект: компьютерный прогресс должен быть ориентирован на достижение адекватности систем управления обществом его техногенному и информационному способу развития.
Третий аспект. Необходимы знания спектра положительных и отрицательных обратных связей и их оптимального соотношения на разных этапах эволюции общества. Положительные обратные связи играют ключевую роль ускорителей эволюции вплоть до состояний режимов с обострением (восходящая стадия эволюции). Отрицательные обратные связи необходимы для корректировки траектории эволюции и минимизации риска бытия в фазе бифуркации, когда стоит дилемма: скачок или отмирание. Однако и в течение жизни любой системы в целях ее самосохранения, особенно в опасных режимах неравновесности или при резком внешнем воздействии, их соотношение может эффективно меняться.
Например, человек в течение жизни и даже просто рабочего дня иногда попадает в различные сложные и даже критические состояния и вынужден принимать не тривиальные решения. Его психика оказывается в крайне неравновесных динамических состояниях, описываемых странными аттракторами, и может быть перегружена. Чтобы снять эффект таких состояний, достаточно перевести его нервную систему в более спокойное состояние (циклический аттрактор) путем сна или даже медикаментов. Знание законов оптимизации соотношения положительных и обратных отрицательных связей для эволюционирующего социума — основа стратегии перевода его из неравновесных состояний в квазистационарные. Требуются знания по социально управляемому изменению целей или аттракторов развития. Коридор возможных изменений должен определяться духовно экологическим императивом и знаниями законов управления хаосом.
Четвертое положение включает путь к постижению принципов коэволюции быстрых и медленных темпомиров. Почти наверняка должно выполняться правило согласованности трех ключевых параметров эволюции в каждой системе и вместе с этим должно быть гармонизировано их взаимодействие с учетом поражающего воздействия более быстрой системы.
Пятый аспект должен касаться реальной оценки возможностей нашего духовного мира гармонично и адекватно меняться в соответствии с темпами развития. Мы должны понимать, что существуют реальные пределы адаптации нашей биологической сущности в условиях степенных законов развития, а уровень социального коллективного мышления пока явно недостаточен. Совершенно очевидно, что решение этой проблемы лежит на пути соединения духовных и материалистических знаний.
Стоящие проблемы безусловно фундаментальны, и общество, как бы оно ни было увлечено идеей наживы и надеждой на реализацию принципа «золотого миллиарда», рано или поздно безоговорочно эволюционно будет поставлено перед проблемой разработки духовно-экологического императива. Хуже, если такое понимание придет через Апокалипсис.
Совершенно очевидно, что решение этих проблем требует широчайшего междисциплинарного объединения и возможно только на общемировом уровне. В основе должна лежать транснациональная концепция о целях и правилах пребывания человека на Земле. Более того, на данном этапе развития общества на первое место выдвигается не дипломатия создания сильного государства — лидера или группы государств, а общемировая проблема по разработке принципов перехода из неравновесного состояния общества в квазистационарное. В этом состоит проблема сохранения человечества как вида и избавления его от экологических бед.
В ожидании климатических беженцев – Коммерсантъ Санкт-Петербург
Одной из тем предстоящего ПМЭФ-2019 станет экология. Экологическим вопросам будет посвящено несколько сессий блока «Мировая экономика в поисках баланса». Политические лидеры и представители бизнеса обсудят вопросы изучения и сбережения Мирового океана, обращения с ТКО, экотуризма и другие. Это подтверждает глобальность существующих экологических проблем и важность их решения, а также тесную связь и взаимное влияние экономики и экологии.
Состояние экологии формирует потенциал экономической сферы. Например, от количества добываемых из окружающей среды ресурсов зависит производительность предприятий, а от размеров их прибыли — отчисления на организацию очистных сооружений, различные профилактические мероприятия. Глобальные экологические проблемы, вроде парникового эффекта или загрязнения воздуха, тем более существенно влияют на экономику. Поэтому баланс в мировой экономике возможен лишь при адекватном удовлетворении интересов не только бизнеса, но и экологии.
Пока что экологические проблемы с каждым днем все острее. Мировая экономика стремится к постоянному росту потребления. Например, фэшн-индустрия, как отмечают эксперты, является одной из самых загрязняющих окружающую среду. Речь идет о процессе не только производства, но и утилизации вещей, ведь сезонные обновления коллекций — главный стимул купить новую вещь. «Сейчас участники рынка — производители, продавцы, бренды и клиенты — осознают негативное влияние на экологию все больше и больше. Согласно отчету «Пульс индустрии моды», 75% модных компаний улучшили в 2018 году свои показатели устойчивости и их действия стали более заметными. Например, Adidas запустил линию продуктов из пластмассы, взятой из океана. Reebok недавно представил обувь на растительной основе. Правда, пока существенного прямого влияния на экологию такие акции не оказывают, кроме популяризации темы заботы о природе среди потребителей»,— отмечает Томаш Ходбод, CEO международной поисковой платформы одежды и обуви Glami.
В целом же проблемы окружающей среды, оказывающие ответное воздействие на экономику, многочисленны. Для каждой страны существует собственный перечень проблем, среди которых эксперты выделяют ряд глобальных.
Выбросы парниковых газов происходят главным образом за счет производства и сжигания ископаемого топлива. «Негативный эффект, который глобальные изменения климата оказывают на экономику, выражается в увеличении количества неблагоприятных климатических явлений — пожаров и наводнений, воздействии на инфраструктуру и объекты жизнеобеспечения, что порождает такие значимые социальные явления, как, например, вынужденная климатическая миграция»,— поясняет Владимир Лукин, старший менеджер группы операционных рисков и устойчивого развития КПМГ в России и СНГ. Согласно данным некоторых исследований, к 2050 году число климатических беженцев может достигнуть 200 млн человек.
Ярким примером истощения ресурсов служит Аральское море и питающие его реки Амударья и Сырдарья. Нерациональное использование водных ресурсов вызвало снижение уровня воды в этих реках и высыхание Аральского моря. «В результате произошли изменения в локальном климате, экосистеме рек и моря, сократилась численность флоры и фауны в их окрестностях, ухудшилось состояния здоровья населения. Существенно снизилось рыбохозяйственное значение самих рек (Амударьи и Сырдарьи) и Аральского моря, что привело к росту безработицы в рыбохозяйственном секторе экономики»,— отмечает Анна Стоногина, эксперт ИПК «Технопрогресс». По прогнозам к середине столетия объемы речного стока Амударьи сократятся на 10–15%, а Сырдарьи — на 6–10%.
Видеть, чем дышишь
Одной из острейших проблем является загрязнение воздуха. Разработанная ВОЗ модель отслеживания его качества подтверждает, что 87% населения планеты живет в районах, где качество воздуха выходит за пределы указанных в Рекомендациях организации норм. Такая статистика показывает, что загрязнение атмосферного воздуха — это не просто риск для здоровья людей, оно оказывает негативный эффект на всю мировую экономику, вызывая болезни и преждевременную смерть, снижает качество жизни, тем самым снижая и производительность труда, влияет на рост производства и доходов населения. По данным ВОЗ, загрязнение атмосферного воздуха приводит к смерти около 3 млн человек ежегодно и затрагивает все регионы мира.
«Существующие общепризнанные интегральные эколого-социально-экономические индикаторы устойчивого развития стран (например, Индекс скорректированных чистых накоплений, Adjusted Net Savings, Всемирного Банка) позволяют в количественной форме объективно оценить то, каким образом страны наращивают свои национальные сбережения с учетом истощения природных ресурсов и ущерба от загрязнения окружающей среды. В контексте данного показателя «подлинными сбережениями (активами)» стран являются не только промышленный, но также природный и человеческий капиталы. Поэтому преждевременная смертность от загрязнения воздуха представляет собой в первую очередь уменьшение человеческого капитала стран. Как и в случае деградации других форм капитала, эффект оценивается в соответствии с ожидаемой потерей дохода в течение срока службы данного актива. Всемирный Банк признал загрязнение воздуха самой смертоносной формой загрязнения окружающей среды и четвертым ведущим фактором риска преждевременной смерти во всем мире. По данным исследования Всемирного банка и Института показателей и оценки здоровья, в 2013 году эти смерти стоили мировой экономике около $225 млрд в потерянном трудовом доходе»,— говорит Вячеслав Кузьмин, ведущий специалист по охране труда и промышленной безопасности компании 3М в регионе Россия и СНГ.
Эту проблему зачастую называют главной на планете. Океан загрязняется физически (ежегодно туда попадает около 260 млн тонн пластика), биологически (чужеродными бактериями, микроорганизмами и органическими отходами), химически, нефтепродуктами и радиоактивными отходами, наконец, просто сброс отработанной воды с предприятий может вызвать локальное повышение температуры воды и спровоцировать гибель живых организмов. Такое воздействие не просто сказывается на объемах и качестве добываемых здесь ресурсов. Мировой океан — ключевое звено в жизнедеятельности человечества, а соответственно и в экономике.
В 2015 году Всемирный фонд дикой природы (WWF) оценил стоимость ресурсов Мирового океана в $24,2 трлн, отметив, что данная цифра занижена, поскольку многие ресурсы невозможно перевести в денежный эквивалент. Эксперты фонда рассчитали, что примерная стоимость товаров и услуг, «поставляемых» каждый год Мировым океаном, равна $2,5 трлн. Если принять эту цифру за ВВП Мирового океана, его можно будет считать седьмой экономикой в мире после США, Китая, Японии, Германии, Франции и Великобритании.
В поиске возможностей
Эксперты отмечают, что в поисках эколого-экономического баланса важен курс на социальную ответственность бизнеса, то есть минимизацию ущерба и своевременное решение экологических проблем. Кроме того, на основе мер по восстановлению экологии, как это ни парадоксально, может сформироваться новая отдельная экономическая отрасль. Это заметно на примере еще одной значительной экопроблемы — обращения с отходами.
Глобальный рынок переработки отходов, по оценке аналитиков Research & Markets, в 2018 году вырос более чем на 6%, до $282 млрд. Примерно столько же составили в прошлом году совокупные инвестиции в альтернативную энергетику, подсчитали эксперты REN21.
Сейчас такую отрасль пытаются сформировать и в России, в частности, в северных регионах страны. «Проблема особенно актуальна в Арктике. Особенности обращения с отходами в зоне вечной мерзлоты обусловлены отсутствием плодородных грунтов и низкими температурами, которые препятствуют естественному гниению. Захоронение мусора в вечномерзлых грунтах наносит серьезный ущерб окружающей среде»,— отмечает Александр Воротников, эксперт Проектного офиса развития Арктики.
Решением проблемы утилизации твердых коммунальных и производственных отходов может стать использование экотехнопарков (ЭТП). «Это комбинация высокотехнологичных предприятий по глубокой переработке отходов, которая производит продукцию из вторичного сырья, а также альтернативное топливо и энергию. Примерами могут служить ЭТП, уже созданные на территории Японии, Южной Кореи, Китая, Германии, Англии, Канады, Австралии и Бразилии. В России, в Мурманске, действует первый экотехнопарк за полярным кругом, который планирует производить топливо из отходов»,— заключает эксперт.
Ксения Потапова
| Title: | Глобальные проблемы экологии: этические аспекты |
| Other Titles: | Global problems in ecology: ethic aspects / S. Melnov, T. Mishatkina |
| Authors: | Мельнов, С. Б. Мишаткина, Т. В. |
| Keywords: | ЭБ БГУ::МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ::Охрана окружающей среды. Экология человека ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Философия |
| Issue Date: | 2017 |
| Publisher: | Минск : ИВЦ Минфина |
| Citation: | Сахаровские чтения 2017 года: экологические проблемы XXI века = Sakharov readings 2017 : environmental problems of the XXI century : материалы 17-й международной научной конференции, 18–19 мая 2017 г., г. Минск, Республика Беларусь : в 2 ч. / Междунар. гос. экол. ин-т им. А. Д. Сахарова Бел. гос. ун-та; редкол. : С. Е. Головатый [и др.] ; под ред. д-ра ф.-м. н., проф. С. А. Маскевича, д-ра с.-х. н., проф. С. С. Позняка. – Минск : ИВЦ Минфина, 2017. – Ч. 1. – С. 288-289. |
| Abstract: | Вступление человечества в новый XXI век ознаменовалось рядом экологических катастроф и резким изменением окружающей среды, связанным, в частности, с увеличением добычи естественных природных ресурсов, нарастанием выброса парниковых газов, потребительским отношением человека к дикой природе. Рассматриваются необходимость решения ряда этических проблем = The entry of mankind into the new XXI century was marked by a number of environmental disasters and a sharp change in the environment, related in particular to the increase in the extraction of natural re-sources, the increase in greenhouse gas emissions, and the consumer attitude of man to the wild. The necessity of solving a number of ethical problems is considered |
| Description: | Круглый стол «Биоэтика и права человека в экологической медицине в контексте основных положений Конвенции Овьедо» |
| URI: | http://elib.bsu.by/handle/123456789/174573 |
| ISBN: | 978-985-7142-90-3 (ч. 1) 978-985-7142-89-7 (общ.) |
| Appears in Collections: | 2017. Сахаровские чтения 2017 года: экологические проблемы XXI века |
ключевых моментов, которые следует знать из доклада «Глобальная экологическая перспектива»
Мир сталкивается с множеством экологических проблем — от изменения климата до утраты биоразнообразия и загрязнения пластмассой — и у нас не хватает времени на их решение. На этой неделе Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ООН-Окружающая среда) выпустила шестое издание Глобальной экологической перспективы (GEO6) , своего флагманского отчета, который представляет собой первую всеобъемлющую оценку состояния нашей окружающей среды с 2012 года.
Подобно отчетам об изменении климата Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), собранию экспертов со всего мира, автора и тщательного анализа отчета «Глобальная экологическая перспектива». Но помимо сосредоточения внимания на науке о климате, этот отчет охватывает четыре тематические области как на глобальном, так и на региональном уровнях: воздух, вода, земля и биоразнообразие, , а также рассматривает пять факторов изменения окружающей среды: населения, экономический рост, урбанизация, технологии и изменение климата.
Чтобы узнать о ключевых выводах отчета, я поговорил с Мелиндой Кимбл, членом Группы высокого уровня по обзору GEO6 и старшим научным сотрудником Фонда ООН. Мелинда провела большую часть своей карьеры, работая над международной экологической политикой от имени США, в том числе в Управлении океанов и международных экологических и научных вопросов, а также руководила экологическими переговорами по Киотскому протоколу в 1997 году.
Чендлер Грин: Каковы наиболее поразительные выводы «Глобальной экологической перспективы»? Что для вас выделяется?
Мелинда Кимбл: Меня поразили три основных открытия. Один из них заключается в том, что коллапс видов имеет гораздо больше побочных эффектов, чем мы когда-либо представляли . Мы уже 15-20 лет знаем, что связи между экосистемами и видами очень важны, но мы только начинаем видеть исследования, которые показывают, как при отмирании видов изменяется и вся экосистема.Например, если вы потеряете насекомых, вы потеряете птиц. Если вы потеряете ключевой вид, изменится вся экосистема. Мы зависим от экосистем, поэтому это очень и очень большая угроза для здоровья и процветания человека.
Еще один вывод, о котором мы говорили в Фонде ООН в течение десяти лет, — это воздействие загрязнения воздуха на здоровье . Наши данные сейчас настолько продвинуты, что мы действительно понимаем, что загрязнение воздуха влияет на каждую страну на земном шаре. Это особенно серьезная проблема для городов, и она серьезно сказывается на здоровье детей и женщин во многих сообществах, поскольку ставит под угрозу нашу дыхательную и иммунную системы.Теперь мы знаем, что ежегодно от загрязнения воздуха умирает 6-7 миллионов человек, которые можно предотвратить. Итак, если мы говорим о самой большой проблеме загрязнения прямо сейчас, это загрязнение воздуха.
Третий важный вывод, подчеркнутый в этом отчете, — отсутствие данных . Мы можем обнаружить, что загрязнение воды и химические отходы столь же опасны, как и загрязнение воздуха, когда дело доходит до воздействия на здоровье — по крайней мере, в некоторых сообществах. Но у нас нет данных, подтверждающих это, поэтому очень важно подумать, как лучше всего проводить мониторинг качества воды.Это верно как для развитых, так и для развивающихся стран. Все, что нам нужно сделать, это посмотреть на Флинт, штат Мичиган, США. Их решение изменить источник воды для муниципальной системы привело к отравлению детей во многих районах города из-за токсичного уровня свинца. Флинт является предупреждением, потому что почти каждая система канализации в США до 1900 года содержала свинец и могла попадать свинец в систему водоснабжения без тщательного анализа.
CG: Какую новую информацию содержит отчет о взаимосвязях между Целями устойчивого развития (ЦУР)? Вы можете выделить несколько конкретных примеров?
MK: В отчете подробно рассказывается, как политики могут оценивать проблемы и выявлять перекрестные связи между тематическими областями и движущими силами экологических изменений.Это также побуждает людей творчески мыслить о том, как подходить к проблемам, и осознавать, что глобальные или региональные действия часто необходимы из-за трансграничного характера многих экологических проблем.
Загрязнение воздуха — отличный тому пример. Если рассматривать парниковые газы как загрязнитель, а их воздействие — изменение климата — , решить эту проблему без глобального сотрудничества невозможно. Это верно в отношении воздуха, биоразнообразия и, безусловно, океана.
Другой пример: в отчете подчеркивается взаимосвязь между загрязнением и качеством воды.Если мы сможем контролировать поступление питательных веществ в водные системы, которые поступают из сельского хозяйства, канализации и других источников, мы сможем очистить реки и вернуть жизнь. Мы также можем улучшить управление прибрежной зоной. Природные системы управления прибрежной зоной, такие как восстановление популяций устриц и сокращение отложений и фосфора, испытываются прямо здесь, в Чесапикском заливе. Эти и другие шаги могут улучшить качество воды и восстановить подводные травы, которые являются важным компонентом экосистемы.
И, конечно же, если вы хотите сократить бедность и голод — ЦУР 1 и ЦУР 2 — мы решаем их не только с помощью экономической политики, но и с помощью передовых природоохранных практик. Нам необходимо улучшить биоразнообразие сельского хозяйства среди важных зерновых, фруктов и овощей, чтобы сделать сельскохозяйственное производство более устойчивым к изменению климата и болезням. Технически мир зависит от семи-восьми основных зерновых культур. Если один урожай уйдет — как в 2007 году, когда у нас был ряд неурожаев пшеницы и кукурузы — отсутствие продовольственной безопасности домохозяйств быстро возрастет в бедных и малообеспеченных районах.Многие люди имеют меньший доступ к адекватной и высокопитательной пище, а рост цен способствует росту бедности. Чрезвычайно сложно обеспечить продовольственную безопасность домохозяйств, когда вы зависите от небольшого количества сельскохозяйственных культур, а компании, выращивающие только один вид сельскохозяйственных культур, повышают риск того, что болезни и / или экстремальные погодные условия могут уничтожить крупных производителей.
CG: В GEO6 вы изложили несколько важных рекомендаций по политике. Как же заставить политиков прислушиваться к ним?
MK: Прежде всего, я думаю, что политики должны быть заинтересованы в здоровье своего населения, поэтому речь идет о подходе к этой политике с точки зрения здоровья. Например, в Африке политики в таких местах, как Руанда, Танзания и Тунис, включили повестку дня в области здравоохранения в общую политическую повестку дня. Когда они это сделают, им придется задуматься об экологической повестке дня.
Например, если вы хотите снизить распространенность малярии, вы должны подумать о воде и санитарии (ЦУР 6). Улучшение качества воды и обеспечение доступа людей к чистой воде могут уменьшить количество передаваемых через воду заболеваний — не только малярию, но и все, от кишечных вирусов до холеры.Это может иметь массивный положительный эффект «выбивания» с. У вас более здоровое общество, более продуктивное и вовлеченное в экономику в целом. А экономика в целом производит больше, а это означает, что вы становитесь более доходным обществом, чем когда вы имели дело с эндемическими заболеваниями и страдали дети.
Я думаю, что наиболее эффективные меры политики показывают, как можно сделать сельскохозяйственные системы более устойчивыми. Это означает, что нужно подумать о том, как можно использовать меньше вводимых питательных веществ — например, удобрений и пестицидов, как управлять с помощью комплексной борьбы с вредителями и как диверсифицировать выращиваемые культуры.Способность производить и обеспечивать питательную пищу имеет решающее значение для здоровья и стабильности страны. Итак, мы утверждаем, что эта политика имеет множество преимуществ для нашего здоровья, экономики и окружающей среды — и мы определенно это видим.
Чтобы узнать больше о последнем выпуске «Глобальной экологической перспективы», прочтите сводку и полный отчет здесь.
Решение глобальных экологических проблем требует эффективного международного сотрудничества.
Изменения, в которых мы нуждаемся, огромны — времени мало
Автор: Эрик Лундберг, Посол Финляндии в Кении, Сомали, Уганде, Сейшельских островах и постоянный представитель при Программе ООН по окружающей среде и ООН-Хабитат.
Наша планета и человечество сталкиваются с тремя беспрецедентными взаимоусиливающими проблемами: изменением климата, утратой биоразнообразия и чрезмерным использованием важнейших природных ресурсов.
В прошлом году мы наблюдали сильную жару и бушующие лесные пожары в Европе, США и Японии, которые привели к огромным экономическим потерям и ущербу. В Африке и Азии тропические циклоны и тайфуны унесли жизни более тысячи человек и опустошили жизни еще десятков миллионов. В Восточной Африке засухи становятся более суровыми, дожди — более интенсивными.Сомали находится на грани голода из-за засухи.
Мы также являемся свидетелями огромной гибели людей в естественной среде. В 2019 году более 27000 видов находятся под угрозой исчезновения.
Наша сегодняшняя экономическая модель чрезмерно зависит от нерационального использования природных ресурсов. По данным Организации Объединенных Наций, добыча и переработка природных ресурсов являются причиной половины глобальных выбросов парниковых газов и от 80 до 90 процентов утраты биоразнообразия. В обращении остается только девять процентов материалов, созданных руками человека.
Время на исходе. Нам нужен скоординированный, всеобъемлющий и быстрый ответ на эти вызовы. Мы не можем продолжать использовать наши традиционные модели экономики и потребления. Планеты Б. нет.
Финляндия готова действовать, но ни одна страна не может добиться устойчивых результатов в одиночку
Новое правительство Финляндии поставило проблему изменения климата в качестве отправной точки для своей правительственной программы. Амбициозная и самая экологичная правительственная программа нацелена на достижение углеродной нейтральности к 2035 году — создание первого в мире общества всеобщего благосостояния без ископаемых.Финляндия также стремится остановить утрату биоразнообразия и активизировать усилия по переходу к экономике замкнутого цикла. Мы первая страна в мире, включившая Повестку дня на период до 2030 года в наш государственный бюджет на 2019 год с выделением ресурсов на обеспечение углеродной нейтральности и рационального использования природных ресурсов, а также основные налоги, способствующие устойчивому развитию. Государственное бюджетирование, на наш взгляд, является очень мощным инструментом реализации Повестки дня на период до 2030 года.
Финляндия также имеет сильные механизмы межсекторальной координации между различными министерствами, а также другими группами, заинтересованными в охране окружающей среды.
Однако ни одна страна не может успешно справиться с этими глобальными проблемами в одиночку. Нам необходимо тесно сотрудничать, чтобы найти комплексные и эффективные решения. Нам необходимо расширять сотрудничество как на национальном, так и на международном уровне. Нам необходимо привлечь гражданское общество, научные круги, бизнес и правительства.
Ассамблея ООН по окружающей среде и Программа ООН по окружающей среде могут стать еще сильнее и эффективнее
Финляндия постоянно призывает к совершенствованию того, что мы называем «международным экологическим руководством».Предыдущие систематические усилия по реформированию были нацелены на повышение согласованности, координации и эффективности, при этом конференция «Рио + 20» в 2012 году стала ключевой вехой. Усилия по реформе были сосредоточены, в частности, на 1) управлении, финансировании и функционировании ООН-Окружающая среда и 2) усилении синергизма между многосторонними природоохранными соглашениями.
Самой значительной реформой на данный момент стало преобразование Совета управляющих ООН-Окружающая среда, состоящего из 58 членов, во всемирную Ассамблею ООН-Окружающая среда, в результате чего политические лидеры всех государств-членов Организации Объединенных Наций сели за один стол для обсуждения нашей общей экологической повестки дня.Несмотря на свои успехи, Ассамблея ООН по окружающей среде по-прежнему является молодой структурой Организации Объединенных Наций и нуждается в дальнейшем укреплении, чтобы занять достойное место в системе Организации Объединенных Наций.
На сегодняшний день Ассамблея ООН по окружающей среде принимает решения о работе ООН по окружающей среде. Вместо этого он должен служить стратегическим ориентиром для государств-членов и международной системы экологического руководства в целях повышения политического интереса к экологической повестке дня, а также для мотивации и обеспечения политических действий как в рамках Организации Объединенных Наций, так и на национальном уровне.
На своем четвертом заседании в марте 2019 года Ассамблея ООН по окружающей среде постановила начать процесс обзора своих руководящих органов под руководством государств-членов, который завершится принятием решений на Пятой Ассамблее ООН по окружающей среде в 2021 году. Мы должны использовать этот процесс правильно и, в соответствии с решением, принятым на Четвертой Ассамблее, твердо помните о широком видении усиления Ассамблеи ООН по окружающей среде.
Финляндия будет председательствовать в Европейском совете в течение шести месяцев с 1 июля 2019 года и будет играть ключевую роль в согласовании взглядов Европейского Союза на процесс обзора.
Повышение роли окружающей среды и повестки дня в системе Организации Объединенных Наций
Нам также необходимо обсудить роль ООН-Окружающая среда и Ассамблеи в более широкой системе Организации Объединенных Наций, чтобы обеспечить более прочное закрепление окружающей среды в основе Организации Объединенных Наций. Связи между Ассамблеей ООН по окружающей среде и руководящими органами других структур Организации Объединенных Наций, Политическим форумом высокого уровня, а также многосторонними природоохранными соглашениями имеют решающее значение, и их необходимо развивать для поддержки реализации Повестки дня на период до 2030 года.
Финляндия подчеркивает роль ООН-Окружающая среда как главного координирующего органа Организации Объединенных Наций по окружающей среде, работающего с другими учреждениями Организации Объединенных Наций через Группу по рациональному природопользованию, в которую входят члены из 51 многостороннего органа.
Автор: Эрик Лундберг, Посол Финляндии в Кении, Сомали, Уганде, Сейшельских островах и постоянный представитель при Программе ООН по окружающей среде и ООН-Хабитат.
Продолжающаяся более широкая реформа Организации Объединенных Наций открывает хорошие возможности для расширения сотрудничества с Организацией Объединенных Наций на национальном уровне и уменьшения конкуренции между учреждениями Организации Объединенных Наций.Это особенно важно для ООН-Окружающая среда из-за ее ограниченного присутствия в стране. Мы поддерживаем текущие усилия ООН по окружающей среде по активному участию в реализации реформы Организации Объединенных Наций.
Фрагментация против синергии
Ключевой проблемой для эффективного международного экологического руководства является фрагментация. У нас есть множество многосторонних природоохранных соглашений, разных по членскому составу, сфере охвата, структуре управления и механизмам финансирования.Финляндия активно пытается способствовать синергии между различными многосторонними природоохранными соглашениями. Мы также поддерживаем разъяснение отношений между многосторонними природоохранными соглашениями и Ассамблеей ООН по окружающей среде.
В недавнем отчете о международном экологическом руководстве, финансируемом Советом министров северных стран, рекомендуется, чтобы многосторонним природоохранным соглашениям и их руководящим органам было отведено более видное место на Ассамблее ООН по окружающей среде.В нем также предлагается изучить возможность дальнейшего согласования программы работы ООН-Окружающая среда и многосторонних природоохранных соглашений.
Полностью соблюдая мандаты каждого многостороннего природоохранного соглашения, будущие Ассамблеи ООН по окружающей среде должны подходить к экологической повестке дня целостным образом, активно ища возможные взаимодействия. Ассамблея ООН по окружающей среде также выиграет от более широкого включения науки в процесс принятия решений и систематической связи с различными механизмами экологической оценки.
ООН-Окружающая среда — наш ключевой партнер, а Ассамблея ООН-Окружающая среда — самый важный инструмент, который у нас есть, чтобы убедиться, что мы можем решать наши климатические и экологические проблемы инклюзивным, скоординированным и эффективным образом.
Помогите им помогите нам!
***
Эрик Лундберг — Посол Финляндии в Кении, Сомали, Уганде, Сейшельских островах и постоянный представитель при Программе ООН по окружающей среде и ООН-Хабитат.
Он вступил в должность в Кении в сентябре 2018 года.До этого он работал, в частности, послом Финляндии в Норвегии и директором по правам человека в Министерстве иностранных дел Финляндии.
Отказ от ответственности: Мнения, выраженные в этой редакционной статье, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения Программы ООН по окружающей среде.
Inderscience Publishers — связывающие научные круги, бизнес и промышленность посредством исследований
Нечеткая логика может использоваться для быстрого и точного определения контрольных признаков COVID-19 при сканировании легких и рентгеновских снимках пациентов с подозрением на заболевание. новая работа опубликована International Journal of Intelligent Information and Database Systems .
Фариха Нур, штат Мэриленд Рашад Танджим, Мухаммад Джавадур Рахим, доктор Наймул Ислам Сувон, Фариа Карим Порна, Шаббир Ахмед, доктор Абдулла Аль Кайум и Рашедур М. Рахман из Университета Северного Юга в Дакке, Бангладеш, объясняют, что обработка изображений имеет решающее значение во многих областях научных и медицинских исследований. Это не более верно, чем в отношении определения наличия у пациента COVID-19, отсутствия инфекции или неродственной вирусной пневмонии.
Команда использовала два подхода к сегментации изображений — нечеткое c-среднее и кластеризацию k-средних.Это позволило им отобразить ключевые особенности изображений компьютерной томографии (КТ) и рентгеновских лучей от известных пациентов с диагнозом, а затем использовать данные для обучения сверточной нейронной сети для определения характеристик в новых изображениях, представленных ей. Как они и надеялись, этот подход работал намного лучше с сегментированными изображениями, чем с необработанными изображениями. Более того, как компьютерная томография, так и рентгеновские снимки дали хорошие результаты. Команда добавляет, что они могли бы еще больше повысить точность, если бы к изображениям применили обнаружение нечетких краев.
Команда добавляет, что есть много возможностей для улучшения точности подхода, но предполагает, что оптимизация и классификация большего количества изображений позволят это сделать быстро. Для любой сверточной нейронной сети, чем больше классифицированных данных, то есть известных изображений, с которыми она обучается, тем лучше с точки зрения повышения точности и снижения вероятности ложноположительных или ложноотрицательных результатов диагностики. Исследователи также предполагают, что тот же подход можно использовать для классификации других заболеваний.
В обычной булевой логике переменная может быть только двоичной, с переключением между 0 и 1, ложью или истиной. В нечеткой логике, изобретенной в середине 1960-х годов, есть предположение, что результат может быть в спектре и, следовательно, иметь нецелое значение, лежащее между 0 и 1. Намек на то, что выход может находиться где-то между полностью ложными. и совершенно верно. Это не означает, что диагноз болезни может быть полуправдой. Скорее, если есть неоднозначность данных или результатов, в данном случае компьютерной томографии или рентгеновских изображений, нейронная сеть может принять безопасное решение, например, о природе каждого сегмента изображения, связанного с инфекцией. или иным образом.Когда затем исследуются несколько сегментов, более вероятный диагноз «отрицательный» или «положительный» может быть получен из изображений в зависимости от того, насколько хорошо система была обучена с помощью определенных изображений.
Нур, Ф., Танджим, М.Р., Рахим, М.Дж., Сувон, М.Н.И., Порна, Ф.К., Ахмед, С., Аль-Кайум, М.А., и Рахман, Р.М. (2021) «Применение нечеткой логики к изображениям компьютерной томографии пациентов с COVID-19», Int. J. Интеллектуальные информационные системы и системы баз данных, Vol. 14, No. 4, pp.333–348.
DOI: 10.1504 / IJIIDS.2021.118561
Глобальные экологические преимущества | Глобальный экологический фонд
Инвестиции ГЭФ основаны на предоставлении глобальных экологических выгод в области биоразнообразия, смягчения последствий изменения климата, международных вод, деградации земель и лесов, а также химических веществ и отходов. ГЭФ все чаще стремится обеспечить многочисленные экологические выгоды за счет интегрированных инвестиций в различных аспектах глобальной окружающей среды.
Биоразнообразие
Глобальные экологические выгоды от финансирования биоразнообразия ГЭФ включают:
- Сохранение биоразнообразия глобального значения;
- Устойчивое использование компонентов глобально значимого биоразнообразия; и
- Совместное использование на справедливой и равной основе выгод от использования генетических ресурсов, в том числе посредством надлежащего доступа к генетическим ресурсам.
Смягчение последствий изменения климата
Глобальная экологическая выгода в целевой области смягчения последствий изменения климата — это устойчивое снижение концентрации антропогенных парниковых газов (ПГ) в атмосфере. А именно:
- Сниженные выбросы парниковых газов;
- Увеличение использования возобновляемых источников энергии и сокращение использования ископаемых энергоресурсов;
- Повышенная энергоэффективность;
- Более широкое внедрение инновационных технологий и методов управления для сокращения выбросов парниковых газов и связывания углерода; и
- Сохранение и увеличение запасов углерода в сельском хозяйстве, лесном хозяйстве и других видах землепользования.
Деградация земель
Глобальные экологические выгоды, полученные в результате сосредоточения внимания ГЭФ на основной области деградации земель, в частности борьбы с опустыниванием и обезлесением, включают:
- Улучшение предоставления товаров и услуг агроэкосистем и лесных экосистем;
- Смягчение / предотвращение выбросов парниковых газов и увеличение связывания углерода в производственных ландшафтах;
- Сохранение и устойчивое использование биоразнообразия продуктивных ландшафтов; и
- Уменьшение загрязнения и заиления международных вод.
Международные воды
Глобальные экологические выгоды, нацеленные на работу ГЭФ в международных водах, связаны с трансграничными проблемами, в том числе:
- Межгосударственное сотрудничество для уменьшения угроз международным водам;
- Снижение нагрузки загрязнения международных вод в результате обогащения биогенными веществами и другой наземной деятельности;
- Восстановленные и устойчивые товары и услуги пресноводных, прибрежных и морских экосистем, включая глобально значимое биоразнообразие, а также поддержание способности природных систем связывать углерод; и
- Снижение уязвимости к изменчивости климата и климатическим рискам, а также повышение устойчивости экосистем.
Химикаты и отходы
Долгосрочная цель ГЭФ в области химикатов и отходов заключается в предотвращении воздействия на людей и окружающую среду вредных химикатов и отходов мирового значения, включая стойкие органические загрязнители, ртуть и озоноразрушающие вещества, за счет значительного сокращения производства, использования и потребления. и выбросы / выбросы этих химикатов и отходов. Глобальные экологические выгоды, вытекающие из целей ГЭФ в области химикатов и отходов, включают:
- Защита здоровья человека и окружающей среды посредством сокращения и устранения использования ртути и предотвращения антропогенных выбросов и выбросов ртути и ртутных соединений;
- Защита здоровья человека и окружающей среды за счет прекращения производства и потребления озоноразрушающих веществ;
- Снижение рисков для здоровья человека и окружающей среды за счет сокращения и устранения производства, использования и выбросов стойких органических загрязнителей и их отходов; и
- Снижение рисков для здоровья человека и окружающей среды за счет рационального управления химическими веществами и отходами, вызывающими озабоченность во всем мире.
Устойчивое лесопользование / REDD +
Множественные глобальные экологические выгоды, учитывающие акцент, сделанный РКИК ООН, КБР и КБОООН на важности сохранения, устойчивого использования и управления лесами, включают:
- Сокращение потерь и деградации лесов;
- Поддержание ряда экологических услуг и продуктов, полученных из леса; и
- Повышение устойчивости средств к существованию для местных сообществ и народов, зависящих от лесов.
Изменение климата — самая серьезная экологическая проблема в мировой истории
Даже сейчас, когда большая часть мира признала, что изменение климата реально и вызвано людьми, борьба с ним оказалась сложной задачей. Почему? Есть пять особенностей, которые в совокупности делают глобальное потепление более серьезным экологическим кризисом, чем любой из тех, с которыми мы сталкивались раньше.
Во-первых, загрязняющие вещества, которые способствуют этому, являются глобальными загрязнителями, которые наносят ущерб независимо от того, где на земле они выбрасываются.Загрязняющие вещества прошлого, такие как диоксид серы, вызывающий кислотные дожди, или оксиды азота, являющиеся предшественниками смога, являются местными загрязнителями, которые наносят наибольший ущерб вблизи того места, где они выбрасываются. Выборные должностные лица с гораздо большей вероятностью примут меры по сокращению выбросов местных загрязнителей, поскольку избиратели, которые их избирают, напрямую страдают от загрязнения. С глобальными загрязнителями большая часть ущерба ощущается далеко, и, более того, они не могут быть тем, что выборное должностное лицо может контролировать с помощью местных действий.
Вторая осложняющая черта загрязнителей, вызывающих изменение климата, заключается в том, что большая часть их ущерба приходится на будущее. У электората и их государственных чиновников меньше причин для принятия мер, которые стоили бы денег и доставляли бы неудобства сейчас, когда самый серьезный ущерб будет нанесен далекому и непостижимому будущему.
Третья проблема заключается в том, что загрязняющие вещества, вызывающие изменение климата, не могут быть напрямую связаны с дымящимся пистолетом. В то время как выбросы оксида азота непосредственно создают смог, что было легко увидеть, загрязнители, вызывающие изменение климата, приводят к более частым неблагоприятным событиям, но эти события также могут происходить и происходят естественным образом.С течением времени мы можем определить, что ураганы становятся все более влажными и разрушительными или что циклы засух длятся дольше, но те, кто хочет преуменьшить значение проблемы, легко отвергают эти наблюдения, поскольку погода всегда была непостоянной. Повышение средней температуры тоже можно игнорировать, потому что всегда были рекордные дни и волны тепла.
Четвертая особенность, которая делает изменение климата особенно пугающим, заключается в том, что развивающиеся страны вносят значительную долю вызывающего его загрязнения.Это важно по нескольким причинам. Развитым странам трудно утверждать, что те же технологии, которые сделали возможным их собственный рост, теперь должны быть запрещены странам, идущим за ними. И политикам в развивающихся странах трудно оправдать затраты на сокращение глобальных загрязнителей, когда их гражданам все еще трудно получить достаточно еды или получить доступ к чистой воде.
Последняя характеристика, делающая изменение климата такой сложной проблемой, заключается в том, что вызывающие его загрязняющие вещества напрямую связаны с важнейшими аспектами жизни людей, включая транспорт, электричество для дома, отопление и кондиционирование воздуха.Более того, альтернативы по-прежнему стоят дороже.
Некоторые прошлые экологические проблемы предлагали гораздо более простые решения. Загрязнение, вызвавшее образовавшуюся дыру в озоновом слое, например, хлорфторуглероды, также являлось глобальным загрязнителем и было связано с широко используемыми продуктами, такими как охлаждение, кондиционирование воздуха и лаки для волос. Но были дешевые и легкодоступные альтернативы. Иначе обстоит дело с нефтепродуктами, которые мы используем для двигателей наших автомобилей, а также с природным газом и углем, которые до сих пор широко используются для выработки электроэнергии.Да, альтернативы разрабатываются, но они часто более дорогостоящие и не получили широкого распространения во всем мире.
Если бы злой гений задумал создать идеальный экологический кризис, который медленно разрушил бы Землю собственными действиями людей и с которым было бы трудно бороться, эти пять факторов сделали бы изменение климата блестящим выбором. Но нам не нужен был злой гений. Мы наткнулись на это самостоятельно.
Кристофер Книттель — профессор прикладной экономики Школы менеджмента Sloan при Массачусетском технологическом институте и директор Центра исследований энергетической и экологической политики Массачусетского технологического института.
Список 17 основных проблем (с примерами)
Влияние человечества на окружающую среду становится все более важным. Своими действиями мы разрушаем среду обитания и ставим под угрозу жизнь будущих поколений.
На данный момент нельзя отрицать тот факт, что наша среда меняется. Были проведены сотни исследований, чтобы продемонстрировать, что это происходит и влияет на жизнь вокруг нас.
Однако многие могут не знать о конкретных проблемах, которые привели к этим изменениям.Такие термины, как «изменение климата» и «генетическая модификация» являются обычными, но без дополнительной информации трудно понять, почему они действительно имеют значение.
Чтобы усложнить ситуацию, многие из этих проблем связаны друг с другом. Ключевым моментом является то, что все они представляют собой важные проблемы, с которыми необходимо противостоять.
Здесь мы исследуем самые большие экологические проблемы, с которыми сегодня сталкивается наша планета, и почему они должны иметь для вас значение.
Крупнейшие проблемы окружающей среды
17.Генетическая модификация сельскохозяйственных культур
Проблемы окружающей среды, вызванные искусственными химическими веществами, становятся все более очевидными. Например, в Соединенных Штатах произошло сокращение популяции бабочек-монархов на 90%, что может быть связано с убийцами сорняков, содержащими глифосат.
Есть также некоторые предположения, что генетически модифицированные растения могут просачивать химические соединения в почву через свои корни, возможно, затрагивая сообщества микроорганизмов.
16. Отходы производства
Средний человек производит 4.3 фунта отходов в день, только на Соединенные Штаты приходится 220 миллионов тонн в год. Большая часть этих отходов попадает на свалки, где образуется огромное количество метана.
Это не только создает опасность взрыва, но и метан также считается одним из наихудших парниковых газов из-за своего высокого потенциала глобального потепления.
15. Рост населения
Многие из перечисленных здесь проблем являются результатом массового роста населения Земли в прошлом веке.Население планеты растет на 1,13% в год, что составляет 80 миллионов человек.
Это приводит к ряду проблем, таких как нехватка пресной воды, потеря среды обитания для диких животных, чрезмерное использование природных ресурсов и даже исчезновение видов. Последнее особенно опасно, поскольку в настоящее время планета теряет 30 000 видов в год.
14. Загрязнение воды
Пресная вода имеет решающее значение для жизни на Земле, однако каждый год в результате деятельности человека загрязняется все больше источников.В мировом масштабе ежедневно в мировую воду попадает 2 миллиона тонн сточных вод, сельскохозяйственных и промышленных отходов.
Загрязнение воды может иметь вредные последствия помимо загрязнения воды, которую мы пьем. Он также разрушает морскую жизнь, иногда изменяя репродуктивные циклы и повышая уровень смертности.
13. Вырубка лесов
Потребности растущего населения привели к увеличению уровня обезлесения. По текущим оценкам, планета теряет 80 000 акров тропических лесов в день.
Объявление
Это приводит к потере среды обитания для многих видов, подвергая многих риску и приводя к крупномасштабному исчезновению. Кроме того, по оценкам, на обезлесение приходится 15% мировых выбросов парниковых газов.
12. Разрастание городов
Продолжающееся расширение городских территорий в традиционно сельские районы сопряжено с определенными проблемами. Разрастание городов связано с экологическими проблемами, такими как рост загрязнения воздуха и воды, а также с образованием островов тепла.
Спутниковые изображения, полученные НАСА, также показали, как разрастание городов способствует фрагментации лесов, что часто приводит к более масштабному обезлесению.
Мы написали статью, в которой подробно рассказывается, что такое разрастание городов? проблемы, которые он создает, а также возможные решения этих проблем.
11. Перелов
По оценкам, 63% мировых рыбных запасов в настоящее время считается переловом. Это привело к тому, что многие рыболовные флотилии направились в новые воды, что только приведет к дальнейшему истощению рыбных запасов.
Чрезмерный вылов рыбы приводит к дисбалансу жизни в океане, серьезно влияя при этом на природные экосистемы. Кроме того, это также имеет негативные последствия для прибрежных сообществ, которые полагаются на рыболовство для поддержки своей экономики.
10. Кислотный дождь
Кислотный дождь возникает в результате загрязнения воздуха, в основном из-за попадания химических веществ в окружающую среду при сжигании топлива. Его эффекты наиболее ярко проявляются в водных экосистемах, где повышение кислотности воды может привести к гибели животных.
Это также вызывает различные проблемы с деревьями. Хотя он не убивает деревья напрямую, кислотный дождь ослабляет их, повреждая листья, отравляя деревья и ограничивая их доступные питательные вещества.
9. Разрушение озонового слоя
Разрушение озонового слоя вызывается выбросом в атмосферу химических веществ, в первую очередь хлора и бромида. Один атом любого из них может разрушить тысячи молекул озона перед тем, как покинуть стратосферу.
Истощение озонового слоя приводит к тому, что большее количество УФ-В-излучения достигает поверхности Земли.UVB был связан с раком кожи и болезнями глаз, а также влияет на жизнь растений и был связан с сокращением планктона в морской среде.
8. Подкисление океана
Подкисление океана — это термин, используемый для описания продолжающегося снижения уровня pH океанов Земли в результате выбросов двуокиси углерода. По оценкам, кислотность океана увеличится на 150% к 2100 году, если не будут предприняты усилия по ее прекращению.
Это увеличение подкисления может иметь тяжелые последствия для кальцифицирующих видов, таких как моллюски.Это вызывает проблемы по всей пищевой цепочке и может привести к сокращению водных организмов, на которые в противном случае не повлияло бы подкисление.
7. Загрязнение воздуха
Загрязнение воздуха становится все более опасной проблемой, особенно в густонаселенных городах. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) обнаружила, что 80% людей, живущих в городских районах, подвергаются воздействию уровней качества воздуха, которые организация считает непригодными.
Это также напрямую связано с другими экологическими проблемами, такими как кислотные дожди и эвтрофикация.Животные и люди также подвержены риску развития ряда проблем со здоровьем из-за загрязнения воздуха.
Мы написали специальную статью, в которой описаны 6 причин загрязнения воздуха, их последствия, а также некоторые решения этой растущей проблемы. Проведя обширное исследование, мы смогли увидеть, как эти проблемы могут повлиять на наше будущее.
6. Снижение биоразнообразия
Продолжающаяся деятельность человека и расширение привели к снижению биоразнообразия. Отсутствие биоразнообразия означает, что будущим поколениям придется иметь дело с растущей уязвимостью растений для вредителей и меньшим количеством источников пресной воды.
Некоторые исследования показали, что снижение биоразнообразия оказывает такое же сильное влияние, как изменение климата и загрязнение, на экосистемы, особенно в районах с более высоким уровнем исчезновения видов.
5. Азотный цикл
Поскольку основное внимание уделяется углеродному циклу, последствия использования азота человеком часто остаются незамеченными. Подсчитано, что сельское хозяйство может быть ответственным за половину фиксации азота на Земле, в основном за счет использования и производства искусственных удобрений.
Избыточный уровень азота в воде может вызвать проблемы в морских экосистемах, в первую очередь из-за чрезмерной стимуляции роста растений и водорослей. Это может привести к блокированию водозаборов и попаданию меньшего количества света в более глубокие воды, нанося ущерб остальной части морского населения.
4. Использование природных ресурсов
Недавние исследования показали, что человечество использует столько природных ресурсов, что нам потребуется почти 1,5 Земли, чтобы покрыть наши потребности. Это будет только расти по мере продолжения индустриализации в таких странах, как Китай и Индия.
Увеличение использования ресурсов связано с рядом других экологических проблем, такими как загрязнение воздуха и рост населения. Со временем истощение этих ресурсов приведет к энергетическому кризису, к тому же химические вещества, выделяемые многими природными ресурсами, вносят значительный вклад в изменение климата.
3. Транспорт
Постоянно растущему населению необходим транспорт, большая часть которого подпитывается природными ресурсами, выделяющими парниковые газы, такими как нефть. В 2014 году на транспорт пришлось 26% всех выбросов парниковых газов.
Транспорт также способствует решению ряда других экологических проблем, таких как разрушение естественной среды обитания и увеличение загрязнения воздуха.
2. Полярные ледяные шапки
Вопрос таяния полярных ледяных шапок является спорным. Хотя исследования НАСА показали, что количество льда в Антарктиде на самом деле увеличивается, это увеличение составляет лишь треть от того, что теряется в Арктике.
Имеются убедительные доказательства того, что уровень моря повышается, причем таяние ледяных шапок Арктики является основным фактором.Со временем это может привести к обширным наводнениям, загрязнению питьевой воды и серьезным изменениям в экосистемах.
1. Изменение климата
Большинство ранее перечисленных проблем способствуют изменению климата или связаны с ним. Статистика, созданная НАСА, утверждает, что с 1880 года глобальная температура повысилась на 1,7 градуса по Фаренгейту, что напрямую связано с сокращением арктического льда на 13,3% за десятилетие.
Последствия изменения климата широко распространены, так как они вызовут проблемы с обезлесением, водоснабжением, океанами и экосистемами.Каждый из них имеет свои собственные широко распространенные последствия, отмечая изменение климата как серьезную экологическую проблему, с которой сегодня сталкивается планета.
Последнее словоВлияние деятельности человека на окружающую среду неоспоримо, и каждый год проводится больше исследований, чтобы показать масштабы проблемы.
Изменение климата и многие факторы, влияющие на выбросы, могут привести к катастрофическим проблемам в будущем.
Необходимо сделать больше для решения основных экологических проблем, с которыми мы сегодня сталкиваемся.Если этого не произойдет, существует вероятность того, что большие участки планеты станут непригодными для проживания в будущем.
Хорошая новость в том, что многие из этих проблем можно контролировать. Внося коррективы, человечество может оказать прямое и положительное влияние на окружающую среду.
Присоединяйтесь к обсуждению в разделе комментариев ниже или вовлекайте своих друзей в обсуждение окружающей среды в социальных сетях.
Ресурсы
Изображение предоставлено: Ян Берт @ Flickr
Уровень экологического ущерба растет по всей планете, но еще есть время обратить вспять наихудшие воздействия — Устойчивое развитие Организации Объединенных Наций
Уровень экологического ущерба на всей планете увеличивается, но еще есть время обратить вспять худшие последствия, если правительства начнут действовать сейчас, согласно оценке ЮНЕП
Важная оценка ЮНЕП по оценке состояния окружающей среды в мире под микроскопом
Изменение окружающей среды, охватившее мир, происходит более быстрыми темпами, чем считалось ранее, поэтому правительствам настоятельно необходимо немедленно обратить вспять ущерб, наносимый планете, говорится в самом авторитетном исследовании, которое когда-либо публиковала ЮНЕП о состоянии мировой экономики. среда.
Под заголовком Global Environmental Outlook (GEO-6): Regional Assessment, шесть отдельных отчетов содержат подробные исследования экологических проблем, влияющих на каждый из шести регионов мира: Панъевропейский регион, Северная Америка, Азиатско-Тихоокеанский регион, Запад. Азия, Латинская Америка и Карибский бассейн и Африка.
Опубликованные накануне Ассамблеи Организации Объединенных Наций по окружающей среде, региональные оценки показывают, что в мире существует множество общих экологических угроз, которые быстро усиливаются во многих частях мира.
Почти во всех регионах рост населения, быстрая урбанизация, рост уровня потребления, опустынивание, деградация земель и изменение климата в совокупности оставили страны, страдающие от острой нехватки воды. Эти тревожные тенденции также делают все труднее для мира прокормить себя, предупреждают отчеты, в которых участвовали 1203 ученых, сотни научных учреждений и более 160 правительств.
Исполнительный директор ЮНЕП Ахим Штайнер сказал: «Сегодня, благодаря этому отчету, мы теперь знаем о состоянии окружающей среды в мире больше, чем когда-либо прежде.С помощью этих оценок ЮНЕП представила миру самые последние данные о состоянии окружающей среды в мире, предоставив им необходимые инструменты для прогнозирования и предотвращения ущерба, наносимого нашей планете.
«Если текущие тенденции сохранятся и мир не сможет принять решения, которые улучшат нынешние модели производства и потребления, если мы не сможем рационально использовать природные ресурсы, то состояние окружающей среды в мире будет продолжать ухудшаться. Важно, чтобы мы понимали темпы экологических изменений, которые надвигаются на нас, и чтобы мы начали работать с природой, а не против нее, чтобы бороться с множеством экологических угроз, с которыми мы сталкиваемся.”
Оценки, основанные на научных данных и рецензируемой литературе, показывают, что еще есть время для решения многих из наихудших последствий изменения окружающей среды, таких как ущерб, нанесенный морским экосистемам и растущий уровень загрязнения воздуха, который стал одна из самых распространенных угроз для здоровья, связанных с окружающей средой.
Во всем мире изменение климата, потеря биоразнообразия, деградация земель и нехватка воды являются растущими проблемами, которые необходимо срочно решать, если мир хочет достичь целей, поставленных в Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, говорится в докладах.
Региональные приоритеты и основные выводы:
Латинская Америка и Карибский бассейн (LAC)
Будущее экономики региона, а также способность стран бороться с нищетой и обратить вспять неравенство в значительной степени зависят от устойчивого использования природного капитала региона при одновременном смягчении последствий изменения климата и адаптации к нему, а также отделении экономического роста от потребления ресурсов.
Выбросы парниковых газов
В отчете GEO-6 по LAC говорится, что выбросы парниковых газов в регионе растут в результате урбанизации, экономического роста, потребления энергии, изменений в землепользовании и других факторов.
Сельское хозяйство оказало сильное влияние на выбросы закиси азота и двуокиси углерода. Выбросы закиси азота — из почвы, выщелачивания и сточных вод, прямых выбросов и навоза — увеличились примерно на 29 процентов в период с 2000 по 2010 год. Изобилие мясного и молочного скота в регионе также увеличило выбросы метана, которые выросли на 19 процентов. центов с 2000 по 2010 год.
Загрязнение воздуха
В большинстве городов региона, по которым имеются данные, концентрации твердых частиц (ТЧ) превышают нормативы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).Например, в Монтеррее в Мексике измеренная концентрация PM2,5 составила 85,9, что значительно превышает рекомендованный ВОЗ предел в 20 единиц.
Городское население региона увеличилось более чем на 35 миллионов человек в период с 2010 по 2015 год и, как ожидается, к 2025 году вырастет до 567 миллионов человек. Более 100 миллионов человек уже проживают в районах, подверженных риску загрязнения воздуха.
Изменение климата
Андские ледники, которые обеспечивают жизненно важные водные ресурсы для миллионов людей, сокращаются, а рост интенсивности и частоты экстремальных погодных явлений влияет на экономику, отмечается в отчете.
Тем не менее, регион ЛАК добился прогресса в сокращении содержания озоноразрушающих веществ и устранении свинца в бензине, значительно уменьшив воздействие на озоновый слой и концентрацию свинца в воздухе.
Азиатско-Тихоокеанский регион
Беспрецедентный экономический рост, который помог миллионам жителей Азиатско-Тихоокеанского региона вырваться из нищеты, оказывает тяжелое давление на экосистемы. Усиление неустойчивых моделей потребления привело к ухудшению загрязнения воздуха, нехватке воды и образованию отходов, что угрожает здоровью людей и окружающей среде.Повышенный спрос на ископаемое топливо и природные ресурсы — экстенсивное сельское хозяйство, плантации пальмового масла и каучука, аквакультура и незаконная торговля дикими животными — приводят к ухудшению состояния окружающей среды и утрате биоразнообразия.
Стихийные бедствия
В прошлом году Азиатско-Тихоокеанский регион по-прежнему оставался регионом мира, наиболее подверженным стихийным бедствиям. Около 41 процента всех стихийных бедствий, зарегистрированных за последние два десятилетия, произошли в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на который также приходился 91 процент смертей в мире в результате стихийных бедствий в прошлом веке.
Количество рекордных дождевых осадков увеличилось на 56% за период 1981–2010 годов. К 2070-м годам крупнейшими азиатскими городами с точки зрения подверженности населения прибрежным наводнениям станут Бангкок, Дакка, Гуанчжоу, Калькутта, Мумбаи и Шанхай, что будет угрожать перемещению сотен миллионов людей.
Вырубка леса
В Юго-Восточной Азии ежегодно вырубается в среднем более 1 миллиона гектаров, что приводит к выбросам сотен миллионов тонн углекислого газа ежегодно в период с 2005 по 2015 год.
Вода
Загрязнение источников воды человеческими и промышленными отходами, включая фармацевтические препараты и средства личной гигиены, является серьезной проблемой в регионе, говорится в сообщении GEO-6. По оценкам, около 30 процентов населения использует питьевую воду, загрязненную человеческими фекалиями.
Болезни, связанные с водой, и небезопасная вода являются причиной 1,8 миллиона смертей ежегодно и 24,8 миллиона лет жизни с поправкой на инвалидность в регионе.
Небезопасная санитария, удаление неочищенных сточных вод и сток агрохимикатов являются причиной роста заболеваний, передаваемых через воду, особенно в густонаселенных городских районах Азии.
Отходы
Неконтролируемые свалки, которые по-прежнему являются основным методом удаления отходов в регионе, также являются серьезным источником болезней. В Мумбаи, например, около 12 процентов от общего количества твердых бытовых отходов сжигается открыто на улицах или на свалках, при этом выделяется черный углерод, диоксины и канцерогенные фураны.
Рост населения, рост среднего класса и урбанизация привели к увеличению выбросов и увеличению количества плохо обрабатываемых отходов, говорится в отчете.Быстрый экономический рост и активизация индустриализации также привели к все более нездоровому, загрязняющему окружающую среду и углеродоемкому образу жизни.
Рост потребления
Основной движущей силой ускорения внутреннего потребления материалов является рост среднего класса (с 21 процента в 1990 году до 56 процентов в 2008 году).
Согласно прогнозам, размер мирового среднего класса увеличится с 1,8 миллиарда (2009 г.) до 4,9 миллиарда в 2030 году, причем большая часть этого роста будет приходиться на Азию.ОЭСР прогнозирует, что глобальные расходы среднего класса вырастут до 56 триллионов долларов к 2030 году с 21 триллиона долларов сегодня, и что более 80 процентов этого увеличения, как ожидается, придется на Азиатско-Тихоокеанский регион.
Западная Азия
Увеличение площади деградированных земель и распространение опустынивания — «наиболее серьезных проблем» в Западной Азии — имеют глубокие экономические и экологические последствия для региона, говорится в отчете ЮНЕП по региону.Западная Азия страдает от увеличения потребности в воде, чрезмерной эксплуатации ресурсов подземных вод и ухудшения качества воды, а также от неустойчивых моделей потребления, которые угрожают способности региона обеспечивать свои источники продовольствия, воды и энергии.
Вода
Нехватка возобновляемых водных ресурсов региона также представляет собой серьезную проблему для региона, ограничивая способность Западной Азии производить достаточно продовольствия для удовлетворения потребностей растущего населения.В докладе говорится, что высокий рост населения и продолжающиеся конфликты означают, что несущая способность земли стала слишком низкой для обеспечения людей пресной водой и продуктами питания.
Потребность в воде в регионе увеличивается, а качество воды ухудшается. Ресурсы подземных вод чрезмерно эксплуатируются. В результате только четыре из 12 стран Западной Азии превышают лимит дефицита воды в 1000 кубометров на человека в год.
Конфликт и перемещение
Непрерывный конфликт и массовое перемещение людей по всему региону также вызывают серьезные экологические последствия, угрожающие здоровью людей.Тяжелые металлы из взрывоопасных боеприпасов и радиация от ракет попали в окружающую среду в результате конфликтов в регионе. 2,97 миллиона беженцев в Ливане, Иордании, Йемене и Ираке ложатся огромным бременем на окружающую среду в регионе, производя около 1440 тонн отходов в день в 2015 году, подавляя правительства и увеличивая риск вспышек заболеваний.
Здоровье
Основными экологическими факторами риска для здоровья человека в регионе являются загрязнение воздуха; отсутствие доступа к безопасной воде и надлежащей санитарии; изменение климата; воздействие опасных химикатов и отходов; чрезвычайные ситуации и стихийные бедствия; и воздействие радиации.
В регионе Западной Азии более 229 500 человек ежегодно умирают преждевременно из-за конкретных экологических рисков, и из-за этих рисков теряется 8,24 миллиона лет здоровой жизни. Это означает, что каждый человек в регионе Западной Азии теряет 17 дней жизни ежегодно из-за изменяемых факторов риска окружающей среды.
Почти 90 процентов твердых бытовых отходов в Западной Азии вывозятся на необлицованные свалки, и их фильтрат загрязняет скудные ресурсы подземных вод.
Рост населения, урбанизация, экономический рост, сжигание ископаемого топлива и конфликты — все это создает огромную нагрузку на окружающую среду и наносит вред здоровью человека. По оценкам, только загрязнение воздуха, которое неуклонно увеличивалось за последние два десятилетия, стало причиной более 70 000 преждевременных смертей в Западной Азии в 2010 году.
Другими серьезными проблемами в регионе являются изменение климата, которое усугубит нехватку воды в регионе, и биоразнообразие, которому угрожают разрастание городов, загрязнение, чрезмерное потребление биологических ресурсов и изменения среды обитания.
Африка
Деградация земель, загрязнение воздуха и обеспечение санитарии и безопасной питьевой воды являются одними из основных проблем на континенте. Многие рыбные промыслы региона, как внутренние, так и морские, сталкиваются с чрезмерной эксплуатацией из-за незаконного, недостаточно сообщаемого и нерегулируемого промысла. У континента есть возможность использовать большое молодое население для своего роста. Низкоуглеродные и устойчивые к изменению климата решения могут способствовать развитию инфраструктуры континента, ускорению индустриализации, увеличению производства энергии и продовольствия, а также способствовать устойчивому управлению природными ресурсами.
Загрязнение воздуха внутри помещений
Загрязнение воздуха в помещениях является причиной 600 000 преждевременных смертей ежегодно в Африке. Зависимость континента от использования биомассы для приготовления пищи, освещения и обогрева означает, что 90 процентов населения региона подвержено этой угрозе здоровью.
Водоснабжение и канализация
Доля населения, имеющего доступ к чистой питьевой воде, увеличивается с 64 процентов в 2005 году до 68 процентов в 2012 году, хотя абсолютное число людей, не имеющих доступа к безопасной питьевой воде, остается высоким.
Более половины населения в странах Африки к югу от Сахары по-прежнему не имеет доступа к улучшенным санитарно-техническим средствам, по сравнению с 90-процентным охватом в Северной Африке, с огромной разницей между городскими и сельскими районами.
Африканские мегаполисы, такие как Каир, Киншаса и Лагос, и новые мегаполисы, такие как Дар-эс-Салам, Йоханнесбург и Луанда, сталкиваются с проблемами из-за плохого управления услугами санитарии из-за неадекватности и ухудшения инфраструктуры в результате недостаточного инвестирования.
Деятельность на суше, вызывающая загрязнение пресноводных водоемов, в конечном итоге оказывает воздействие на прибрежные и морские ресурсы.
Земля, леса и продукты питания
В Африке, которая является вторым по величине континентом в мире, земля является наиболее ценным активом для производства продуктов питания, здорового питания и экономического развития. Вызывает тревогу то, что около 500 000 квадратных метров земли в Африке деградируют из-за эрозии почвы, засоления, загрязнения и обезлесения. Эта деградация земель может нанести ущерб продуктивности сельского хозяйства, питанию и здоровью человека.
Рост населения и рост спроса на дрова будут означать, что лесной покров в Африке, вероятно, продолжит сокращаться, сократившись до менее 600 миллионов гектаров к 2050 году. Чрезмерная культивация, неэффективные методы орошения, чрезмерный выпас, чрезмерная эксплуатация ресурсов, неконтролируемая горнодобывающая деятельность и изменение климата еще больше ухудшат состояние земель в Африке, говорится в докладе ЮНЕП.
Это приведет к снижению продуктивности сельского хозяйства, снижению продовольственной безопасности, что может увеличить миграцию и распространение болезней, разрушению инфраструктуры, такой как дороги и мосты, и высокому уровню бедности.
Северная Америка
Условия окружающей среды в регионе улучшились благодаря политике, учреждениям, сбору и оценке данных, а также нормативно-правовой базе. В частности, качество воздуха продолжает улучшаться в ответ на согласованные политические действия и благоприятные тенденции на рынках технологий и энергии. Качество питьевой воды очень хорошее, хотя нехватка воды вызывает все большую озабоченность в регионе. Между тем существует обширная сеть хорошо управляемых охраняемых территорий, которая помогает сохранять биологическое разнообразие.
Однако в последние годы возникли экологические проблемы. Изменение климата оказывает воздействие во всем регионе, а агрессивные методы добычи углеводородов создают возможность увеличения выбросов, использования воды и индуцированной сейсмичности. Прибрежная и морская среда находится под растущей угрозой из-за нагрузки питательными веществами, закисления океана, потепления океана, повышения уровня моря и новых форм морского мусора.
Качество воздуха и воды
Предполагаемая польза для здоровья населения от улучшения качества воздуха в регионе составляет около 2 триллионов долларов.Однако эти улучшения распределяются неравномерно: около 140 миллионов человек подвергаются загрязнению, превышающему нормативные пороговые значения.
Качество питьевой воды в регионе, как правило, очень хорошее, но в некоторых регионах наблюдаются признаки отката. Негативные тенденции в основном являются результатом деградации инфраструктуры и слабого управления. Эти изолированные инциденты, связанные с качеством воды, угрожают здоровью человека, в некоторых случаях остро.
Новые химические загрязнители и новые источники традиционных загрязнителей возникают как проблемы качества воздуха и воды, вызывающие беспокойство для здоровья населения и окружающей среды.
Изменение климата
Изменение климата наносит ущерб окружающей среде, здоровью и благополучию человека, а в некоторых случаях и безопасности человека в регионе.
Заметная пятилетняя засуха вокруг штата Техас закончилась весной 2015 года разрушительными наводнениями. Постоянные засушливые условия мигрировали на север и запад в Калифорнию, источник значительной части производства продуктов питания в США. Результаты показывают, что глобальное потепление усугубило засуху примерно на 15-20 процентов.
Ураган «Сэнди» стал непосредственной причиной смерти примерно 150 человек и убытков на сумму 70 миллиардов долларов. Повышение уровня моря на 30 сантиметров у побережья Нью-Йорка с 1900 года, вероятно, увеличило зону затопления урагана «Сэнди» примерно на 65 квадратных километров, затопив дома еще более 80 000 человек только в Нью-Йорке и Нью-Джерси.
Перспектива ухудшения подобных воздействий как в ближайшем, так и в долгосрочном плане является приоритетной проблемой для Северной Америки. Усилия по смягчению последствий изменения климата за счет сокращения выбросов парниковых газов и увеличения поглощения углерода начинают приносить ощутимые результаты и создавать основу для потенциально значительных достижений.
Внедрение солнечных батарей, например, резко увеличилось, захватив 40 процентов рынка новых генерирующих мощностей в США в первой половине 2015 года. Мощность солнечных батарей в настоящее время достигла 22,7 гигаватт по всей стране. Солнечная энергия в настоящее время питает 4,6 миллиона домов, и индивидуальные домовладельцы и коммунальные предприятия становятся все более распространенными.
Арктика
Арктика переживает глубокую трансформацию, которая оказывает важное влияние на Северную Америку и мир в целом.Эти быстрые изменения в Арктике в значительной степени вызваны взаимодействием сил изменения климата и активизации деятельности человека. Арктический регион является одним из первых регионов мира, который испытает на себе последствия изменения климата, и он служит барометром изменений в остальном мире.
С 1980 года потепление в Арктике увеличилось вдвое по сравнению с среднемировым уровнем. Есть и другие тревожные тенденции. Например, за последние двадцать лет произошло постепенное и резкое уменьшение площади летнего морского льда, что привело к увеличению площади поверхности голубой воды в летние месяцы.
Наибольший вклад в глобальную потерю ледникового льда в начале 21 века внесли ледники на Аляске, в канадской Арктике и на периферии ледникового покрова Гренландии, а также в Южных Андах и в горах Азии. Вместе на эти площади приходится более 80% общей потери льда.
Таяние морского льда также создало новые просторы открытого океана, что позволило большим популяциям фитопланктона расцвести и изменить морскую пищевую цепь.
Общие рекомендации
- Усиление межправительственной координации на региональном и субрегиональном уровнях улучшит вопросы управления, которые имеют региональный приоритет.
- Улучшение сбора, обработки и обмена данными и информацией для принятия решений.
- Повышение рационального потребления и производства для снижения нагрузки на окружающую среду путем устранения факторов, связанных с производственными процессами и потребительским спросом
- Использовать природный капитал таким образом, чтобы не наносить вред экосистемам.
- Принять меры по снижению загрязнения и других нагрузок на окружающую среду.
- Инвестируйте в городское планирование, например, за счет более рационального использования экологически безопасных технологий.инфраструктура и чистый транспорт, которые могут превратить городские проблемы в возможности для устойчивого развития.
- Правительствам, вероятно, потребуется найти инновационные решения, позволяющие разделить экономический рост и потребление ресурсов.
- Снижение зависимости от ископаемого топлива и диверсификация источников энергии.
- Требуются большие инвестиции в системы экологического учета, чтобы обеспечить учет внешних затрат, и в процессы прогнозирования для выявления возможных будущих рисков, возможностей и конфликтов.
- Расширять международное сотрудничество по вопросам климата, качества воздуха и другим экологическим вопросам.
- Реагировать на риски для здоровья, связанные с окружающей средой.
- Повышение устойчивости к стихийным бедствиям и экстремальным климатическим явлениям.
- Низкоуглеродные, устойчивые к изменению климата решения в области инфраструктуры, производства энергии и продуктов питания в сочетании с эффективным и устойчивым управлением природными ресурсами являются ключом к защите экологических активов, лежащих в основе здорового общества.
ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ РЕДАКТОРОВ:
Информационные бюллетени с наиболее важными фактами и цифрами из каждой региональной оценки можно найти здесь:
http: // apps.unep.org/publications/index.php?option=com_pub&mid=15&ftype=Factsheets
Полные версии региональных оценок будут доступны по адресу http://uneplive.unep.org/
Панъевропейский регион:
Оценка GEO-6 для панъевропейского региона была подготовлена ЮНЕП и ЕЭК ООН при поддержке Европейского агентства по окружающей среде (ЕАОС). Оценка основана на большом количестве недавних достоверных научных данных и была разработана в рамках надежного межправительственного процесса с участием многих заинтересованных сторон, включая общерегиональные консультации для определения приоритетов оценки.Сотни экспертов из региона, в том числе из правительств, научных кругов и ключевых заинтересованных сторон региона, приняли участие в его разработке.
На седьмой конференции министров «Окружающая среда для Европы», состоявшейся в Астане (Казахстан) в 2011 году, министры обязались наладить регулярный процесс оценки для общеевропейского региона на основе Совместной системы экологической информации (SEIS). В результате оценка GEO-6 для панъевропейского региона будет запущена 8 июня 2016 года на восьмой конференции министров «Окружающая среда для Европы» в Батуми, Грузия.На конференции эта оценка послужит информационным материалом для дискуссии о постоянном наблюдении за окружающей средой в панъевропейском регионе.
За дополнительной информацией обращайтесь: Изабель Валентини: [email protected]
О компании GEO-6
Региональные оценки послужат основой для Глобальной экологической перспективы (ГЭП-6), которая будет выпущена до 2018 года и предоставит наиболее авторитетную оценку состояния, тенденций и перспектив глобальной окружающей среды.
О UNEA
Ассамблея Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕА) — это самый влиятельный в мире орган, принимающий решения по вопросам окружающей среды, отвечающий за решение некоторых из наиболее важных проблем современности. Собрание обладает властью кардинально изменить судьбу планеты и улучшить жизнь каждого человека, оказывая влияние на все, от здоровья до национальной безопасности, от пластика в наших океанах до незаконного оборота дикой природы. Благодаря ЮНЕА окружающая среда теперь считается одной из самых насущных проблем в мире наряду с другими важными глобальными проблемами, такими как мир, безопасность, финансы и здоровье.
В этом году сотни ключевых лиц, принимающих решения, предприятий и представителей межправительственных организаций и гражданского общества соберутся в мае на ЮНЕА-2, которая состоится в штаб-квартире Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде в Найроби, на одну из первых крупных встреч с момента принятия Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года и Парижского климатического соглашения. Резолюции, принятые на ЮНЕА-2, заложат основу для скорейших действий по реализации Повестки дня на период до 2030 года и приведут мир к лучшему, более справедливому будущему.UNEA-2 также является инклюзивным: myunea.org позволяет гражданам высказать свои опасения на встрече и взять на себя личную ответственность за коллективные проблемы, с которыми мы сталкиваемся.
http://web.unep.org/unea
По вопросам СМИ обращайтесь:
Шерин Зорба, руководитель отдела новостей и СМИ, ЮНЕП, [email protected], +254 20 762 5022
Михал Шимански, специалист по информации, ЮНЕП, michal.