Как правильно не против: «Не против»: слитно или раздельно?

Россияне ЗА права геев

В этом социологи видят тренд на медленную «нормализацию» отношения к ЛГБТ-людям в России.

На вопрос о том, что бы сделали респонденты, узнав о гомосексуальности своего знакомого, 31% участников опроса заявил, что полностью прекратил бы общение с этим человеком. Но большинство россиян (63%) готовы в той или иной степени с этим примириться. 23% из них заявили, что никак бы не изменили свое отношение к знакомому, 22% — что продолжили бы общение, «не желая слышать» ничего о пристрастиях знакомого, 18% респондентов сказали, что стали бы общаться с таким человеком меньше.

45% опрошенных заявили, что ничего не слышали о случаях насилии в России в отношении представителей ЛГБТ-сообщества, 20% респондентов считают, что такие случаи единичны. 13% опрошенных россиян думают, что такие случаи распространены по всей России, 15% считают, что они имеют место только в некоторых регионах.

Самый низкий показатель поддержки ЛГБТ-сообщества был зафиксирован в апреле 2013 года. Тогда за равные права для него выступали 38% респондентов, против — 47%.

Годом ранее, в июле 2012 года, за равные права для геев выступали 46% опрошенных, против — 40%.

Эффект выдохся

Социологи сравнивают свежий опрос с тем, что проводился в 2013, когда в России был принят закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

«Религия – это сложная тема!» Зачем Би-би-си ЛГБТ-корреспондент? Интервью с Беном Хантом

Принятие закона в 2013 году вызвало резкую реакцию со стороны Запада, расценившего документ как дискриминирующий ЛГБТ-сообщество. Согласно судебной статистике, с 2014 по 2016 год по этому закону были оштрафованы 14 человек. В 2017 году Европейский суд по правам человека признал закон дискриминационным. По мнению суда, этот закон нарушает право на свободу выражения мнения.

«В 2013 году наблюдался скачок негативных эмоций по отношению к ЛГБТ-людям. С большой долей уверенности это можно объяснить той кампанией, которая была развязана в ведущих российских СМИ вокруг так называемого закона «против пропаганды гомосексуализма». К сегодняшнему дню, похоже, негативный эффект этой кампании на общественное мнение постепенно выдохся», — прокомментировал опрос заместитель директора «Левада-центра» Денис Волков.

Как правильно пить, чтобы не было похмелья

Не пейте натощак

Самое главное правило, которого рекомендуют придерживаться и врачи, и бармены, – не пить натощак. «Обязательно ешьте: употребление спиртного на голодный желудок увеличивает скорость опьянения и негативно влияет на слизистую желудочно-кишечного тракта», – объясняет диетолог медицинского онлайн-сервиса СберЗдоровье Маргарита Макуха.

По ее мнению, лучше всего отдать предпочтение пище, богатой жирными кислотами, например, жирной морской рыбе, авокадо, зеленым овощам и орехам. А также медленным углеводам – крупам и изделиям из твердых сортов пшеницы.

«При этом стоит помнить, что прием еды лишь оттягивает скорость развития отравления, но не влияет на конечную концентрацию алкоголя в крови», – добавляет невролог медицинского онлайн-сервиса СберЗдоровье Разият Чупанова.

Илиас Василиадис, бренд-бармен ресторана Molon Lave, советует плотно поужинать за пару часов до начала вечеринки и предупреждает, что, начав пить натощак, можно стремительно опьянеть и потерять связь с реальностью. «На голодный желудок алкоголь усваивается очень быстро. Но если вы плотно пообедаете заранее, то еда в желудке уменьшит скорость поступления алкоголя в кровь», — объясняет он.

Закусывайте

Всасывание алкоголя лучше всего замедляет жирная горячая еда. Но если ваша вечеринка не предполагает пышного застолья со сменой блюд, то хотя бы закусывайте.

«Во время застолья важно питаться небольшими порциями, но часто. Проще говоря – закусывать», — объясняет Светлана Черноусова, шеф-бармен ресторана Laduree a-la Russe.

Михаил Кленчев, шеф-бармен ресторана «Китайская грамота», советует избегать во время застолья сладких продуктов. «Сахар очень сильно влияет на степень опьянения и на утренние состояние организма», — объясняет он.

Откажитесь от коктейлей и сладких настоек

Коктейли легко и красиво пьются, но гарантируют быстрое опьянение и головную боль с утра. В первую очередь, речь о коктейлях, в составе которых — несколько крепких алкогольных ингредиентов. К примеру, классический Лонг Айленд состоит из текилы, водки, рома, трипл-сек и джина, к который добавляют лимонный сок и колу. Из-за газировки и лимона коктейль легко пьется — при том, что его крепость около 28 градусов.

«Если рассчитываете выпивать достаточно продолжительное время, не надо пить коктейли. Утро после них гораздо тяжелее, чем после чистых напитков, — предостерегает Сергей Суслин, шеф-бармен ресторана Erwin.РекаМореОкеан.

Он также советует не налегать на газированные и сладкие напитки, в частности, на игристое вино. «Им очень легко напиться, а утром голова будет раскалываться пополам. Особенно если это сладкое игристое», — предупреждает бармен. Это, по его словам, касается и сложных коктейлей на основе игристого вина, и более простых и народных виски- и ром-колы.

Но самое злое похмелье ждет тех, кто отправится в «алкопутешествие» в компании сладких ликеров и наливок.

«Напиваться сладкими ликерами или наливками – это всегда недоброе утро. Сахар в сочетании с алкоголем наутро дает о себе знать всегда», — предупреждает Сергей Суслин.

Илиас Василиадис предупреждает об опасности перехода на сладкие шоты и настойки после чистых напитков. «Если вы весь вечер пили водку, а потом резко перешли на Б-52 или «Егермайстер», утром вас однозначно ждет расплата. Лучше уж переходите на текилу, чем уходить в сладкие настойки», — советует бармен.

Чередуйте алкоголь с водой

Чтобы утром избежать жесткого похмелья, следуйте простому правилу – после каждого бокала алкоголя выпивайте стакан чистой негазированной воды. Это поможет организму поддерживать в норме водно-солевой обмен и справиться с обезвоживанием. В случае с крепкими напитками Михаил Кленчев, рекомендует выпивать не менее 100-150 мл воды на 50 мл чистого алкоголя.

При этом важно именно запивать, а не разбавлять, считает Илиас Василиадис. «Разбавлять вино водой – не советую, это перевод продукта. Если собираетесь пить много и до утра, чередуйте алкоголь с водой. Так вы, возможно, выпьете меньше спиртного, и не будете болеть с утра», — объясняет бармен.

Светлана Черноусова рекомендует пить воду не только во время алкогольных возлияний, но и перед началом вечеринки и перед сном.

Что пить и можно ли смешивать

Врачи советуют отказаться от употребления алкоголя вообще, но в случае, если это невозможно, рекомендуют отдавать предпочтение светлым напиткам без газов.

«Газированные напитки опьяняют быстрее, а в темном алкоголе содержатся дополнительные ингредиенты, которые усиливают токсическое воздействие спиртного на организм. Белое сухое вино, водка или джин — менее «похмельные», чем красное вино, пиво, виски, коньяк, ром», — поясняет Маргарита Макуха.

Есть популярное мнение, что повышать градус можно, а понижать – нельзя. Илиас Василиадис считает, что самое важное — не смешивать напитки разного происхождения.

«В идеале пить что-то одно весь вечер. Если не получается, хотя бы не прыгайте с виноградных напитков на зерновые», — советует бармен.

Он поясняет, что, если вы начали вечер с вина, но хочется чего-то покрепче, продолжать имеет смысл тоже виноградными напитками – чачей, граппой или самогоном. Но закон, по его мнению, один – не пить слишком много. «Только он очень редко работает. Сложно сказать себе: «Я выпью столько-то и остановлюсь, и действительно остановиться», — признается бармен.

По словам Михаила Кленчева, основное правило при смешивании напитков — не выходить за пределы количества сахара, которое содержится в алкоголе. «Например, с вермута можно перейти на бурбон или коньяк, а вот наоборот делать уже нежелательно», — добавляет он.

Сергей Суслин придерживается мнения, что лучше всего изначально выбрать один напиток, неважно, легкий или крепкий, и придерживаться его весь вечер, не переходя ни на что другое. «И обязательно чередуйте с водой. Тогда наутро будет гораздо легче», — уверяет он.

Что делать, если утром плохо

Головная боль, головокружение, тошнота и рвота, беспокойство, общая слабость организма – лишь часть симптомов, с которыми можно столкнуться, если вы злоупотребили спиртным. Многие пытаются облегчить похмелье с помощью витаминов, БАДов и энтеросорбентов, однако, по словам врачей, это вряд ли облегчит состояние.

«Витамины, БАДы и энтеросорбенты не доказали свою эффективность при предупреждении и лечении алкогольного отравления», – объясняет Разият Чупанова. По ее словам,

на сегодняшний день вообще не существует доказано эффективных средств, которые помогут предотвратить интоксикацию или быстро избавить от нее.

«Единственный гарантированный способ избежать неприятных симптомов с утра – полностью отказаться от спиртного или пить умеренно», — заключает врач.  

Тем не менее, последствия алкогольного отравления можно облегчить. Чтобы справиться с головной болью, можно, проконсультировавшись с врачом, выпить обезболивающие или противовоспалительные препараты. Маргарита Макуха рекомендует побольше спать и обеспечить доступ в помещение свежего воздуха. Сладкое повысит уровень сахара в крови и придаст сил. «Не помешает и легкая физическая нагрузка, но это в зависимости от самочувствия», — дополняет она.

Бармен Светлана Черноусова советует пить больше жидкости с витамином С. «Вода или черный чай с лимоном, свежевыжатый апельсиновый сок – эти напитки восполняют жидкость в организме», — говорит бармен. Улучшить состояние она предлагает с помощью лимонада с живительным названием «Жозефина». Для приготовления смешайте 50 мл цитрусового чая, 50 мл грейпфрутового сока, 50 мл свежевыжатого апельсинового сока, 20 мл свежевыжатого лимонного сока и 130 мл газированной воды.

Невролог Разият Чупанова рассказала также, в каком случае стоит обратиться к врачу.

«Скорую помощь нужно вызвать незамедлительно, если прием алкоголя привел к помутнению сознания, многократной рвоте, судорогам, редкому дыханию – менее 8 вдохов в минуту, — потерям сознания и обморокам», — говорит она.

Права детей при разводе родителей.

Уполномоченному по правам ребенка в Еврейской автономной области нередко поступает вопрос такого характера: «Какие права сохраняются за ребенком при разводе родителей?» Постараемся ответить на этот вопрос более подробно.
Права ребенка в случае развода родителей защищены действующим законодательством, в частности Семейным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации при наличии в семье детей до 18 лет брак расторгается через суд, через три месяца после подачи заявления о разводе. Данная норма направлена на то, чтобы были соблюдены права несовершеннолетних. Исключением являются случаи, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден за совершение преступления на срок более трех лет, в этом случае вопрос о разводе решается в органах записи актов гражданского состояния.

С кем из родителей ребенок останется после развода.
Рассматривая дело о разводе родителей, суд определяет и судьбу детей. Супруги могут самостоятельно договориться относительно детей, представив суду соответствующее соглашение. В соглашении, среди прочего, можно оговорить, с кем теперь будут жить дети.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Отметим, что более стабильное материальное положение одного из родителей само по себе не означает, что ребенок останется именно с ним. Все вопросы будут оценены в совокупности, чтобы составить общую картину.
Специальных правил, которые бы установили, что дети должны после развода оставаться с матерью (или с отцом), в законе нет.

Право на общение с родственниками
Право ребенка на общение с родителями, дедушками, бабушками, сестрами, братьями и другими родственниками закреплено законом. Расторжение брака, признание его недействительным, раздельное проживание не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Имущественные права детей
В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение денежного содержания от родителей. Несовершеннолетний также имеет право собственности на полученные им доходы, имущество, полученное в дар или переданное по наследству, а также на любое имущество, приобретенное на собственные средства. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий поступают в распоряжение родителя, с которым остается ребенок после развода, и расходуются им на содержание, воспитание и образование ребенка.
Все имущество, совместно нажитое в браке, при разводе делится супругами пополам. Исключением является имущество, подаренное или переданное по наследству одному из супругов — это его собственность. При разделе имущества суд учитывает интересы ребенка. Тот родитель, с которым остается ребенок, может получить большую долю собственности.

Право на жильё.
Ребенок имеет право проживать со своим родителем и пользоваться жилым помещением. Если у ребенка есть доля в приватизированной квартире, то никто не имеет права отнять её.

Право на алименты.
Тут тоже должны договариваться родители. А если не договорились – решает суд. Размер их должен составлять 25% от дохода родителя на одного ребенка, 33% на двоих детей, 50% на троих и более детей. Однако, он может быть и уменьшен и увеличен решением суда в том случае, если резко изменилось материальное положение кого-то из родителей. Если алименты не выплачиваются, необходимо подать в суд иск о взыскании алиментов и
передать исполнительный лист в службу судебных приставов по месту жительства родителя-должника.

И в заключение для родителей:
Если есть общий ребенок, во время развода страдают не две стороны, а три. Тяжелее всех переносят происходящее дети. При разводе родителей с кем остаются они, если не достигнуто обоюдное согласие, решит суд. На него возлагается тяжелое бремя. Ему необходимо решить судьбу ребенка, который любит одинаково обоих родителей. Для него и мать, и отец по-своему дороги, и никто не заменит ему их.
Зачастую при решении вопроса о том, с кем останется ребенок после развода, суду приходится учить родителей, как правильно себя вести. Чаще всего акцентируют внимание на том, что отдельно проживающий родитель после развода не теряет своих прав. Он также должен участвовать в жизни ребенка.
Порой родителям приходится указывать даже на то, как вести себя друг с другом, по крайней мере, в присутствии ребенка. Важно не настраивать сына или дочь против другого родителя. Нельзя очернять его в глазах ребенка. Пусть и не с юридической точки зрения, но с человеческой стороны, так поступать не стоит.

Nevermind или Nevermind — что мне использовать?

• Неважно говорит кому-то не обращать внимания. Это также может означать «не упоминать» или «конечно, нет».
• Неважно должно быть двумя словами почти во всех контекстах.
• Nevermind (одно слово) является частью разговорного выражения «[плати что-нибудь] no nevermind».

Родители советуют детям следить за своими манерами. Люди говорят друг другу заниматься своими делами.«Разум» — это универсальный глагол, который означает «обращать внимание на». Напротив, «неважно» — это выражение, которое означает «не обращать внимания на». Знаете ли вы, что значение «неважно» отличается от значения «неважно»? Если вы не знали, что «nevermind» можно писать с пробелом или без него, это можно понять. Вы не слышите пространство, но это имеет значение.

Вот совет: Хотите, чтобы ваш текст всегда выглядел великолепно? Grammarly может уберечь вас от орфографических ошибок, грамматических и пунктуационных ошибок и других проблем с написанием на всех ваших любимых веб-сайтах.

Never Mind Определение

Примерно в конце 1700-х годов возникло выражение «неважно». Функция фразы заключалась в том, чтобы сказать людям не беспокоиться о чем-либо или не беспокоить себя. Например, если ребенок случайно пролил стакан воды, мать может ответить: «Неважно, дитя; это просто вода ». Позже это выражение было сокращено до «неважно».

В приведенном выше примере «неважно», написанное двумя словами, действует как глагол. Как вы понимаете, эта фраза развивалась за сотни лет с 1795 года.Теперь «неважно» часто появляется просто междометие. Когда говорящий говорит что-то неважное, он может сказать «неважно» вместо того, чтобы повторить или объяснить то, что он только что сказал. Оратор может также использовать эту фразу, когда передумает. «Принеси мне кусок шоколадного торта. Собственно, ничего! Мне лучше придерживаться диеты. В этом случае значение ближе к «забыть об этом». Словарь идиом «Американское наследие» раскрывает еще одно употребление слова «неважно». Это может означать «не упоминать» или «и уж точно нет»: «Я не могу представить, что выйду замуж, не говоря уже о детях.”

Nevermind Определение

Что делать, если между двумя словами нет пробела? Dictionary.com перечисляет «nevermind» как существительное с примечанием. Попробуйте угадать, что это за записка, на основе этих двух примеров:

В первом предложении «Nevermind» означает «внимание или замечание». Глэдис не стоит обращать внимание на негодяев. Во втором примере «неважно о тебе» означает «не твое дело». Фактически, вы можете легко заменить «Nevermind» на «бизнес».«Становится очевидным, что оба примера идиоматичны, когда вы пытаетесь использовать« nevermind »в утвердительном контексте.

Ни один из примеров не имеет смысла, не так ли? Вы угадали, что было в записке? Оба этих определения существительных используются в более древние времена. Оксфордский словарь английского языка классифицирует эти значения «nevermind» как региональные. Словари Merriam Webster и American Heritage вообще не поддерживают такое использование!

Nevermind or Never Mind

Маловероятно, что сегодня вы услышите, как кто-то использует «nevermind» в любой из идиоматических форм.Поэтому, даже если это часть вашего словарного запаса, не рекомендуется использовать его в каком-либо формальном контексте. Неважно, написанное отдельными словами, является наиболее популярным и полезным из двух вариантов.

Дети должны заботиться о своих родителях. Людям, наверное, стоит заняться и своим делом. На самом деле, есть много важных вещей, на которые вы должны обратить внимание в жизни. Вы всегда можете отбросить несущественные вещи словом «неважно» или использовать эту фразу, чтобы указать на изменение взглядов. Если вы используете его без пробела, помните, что это существительное, означающее внимание, замечание или ответственность.

Защищено ли это конституцией?

Введение США. Конституция не содержит прямого права на неприкосновенность частной жизни. Билль о Райтс, однако, отражает озабоченность Джеймса Мэдисона и других разработчики для защиты определенных аспектов конфиденциальности, таких как конфиденциальность убеждений (1-я поправка), неприкосновенность жилища вопреки требованиям использоваться для размещения солдат (3-я поправка), частной жизни и имущество в отношении необоснованных обысков (4-я поправка), и Право 5-й поправки против самооговора, которое предусматривает защита конфиденциальности личной информации.В Кроме того, Девятая поправка гласит, что «перечисление определенных права «в Билле о правах» не должны толковаться как отрицание или принижать другие права, сохраненные за людьми ». Девятая поправка неуловима, но некоторые лица (включая правосудие Гольдберг в его Гризвольде совпадение) истолковали Девятую поправку как оправдание широко читать Билль о правах, чтобы защитить конфиденциальность способами, не специально предусмотрено в первых восьми поправках. Вопрос о том, защищает ли Конституция неприкосновенность частной жизни способами, не прямо предусмотренное в Билле о правах является спорным. Многие оригиналистов, в том числе наиболее известного судьи Роберта Борка в его злополучные слушания по утверждению Верховного суда, утверждали, что такие существует общее право на неприкосновенность частной жизни. Однако Верховный суд начиная с 1923 года и продолжая в своих последних решениях, широко прочитал гарантию «свободы» Четырнадцатой поправки к гарантировать довольно широкое право на неприкосновенность частной жизни, которое стало охватывать решения о воспитании детей, деторождении, браке и расторжении лечения.Опросы показывают, что большинство американцев поддерживает это более широкое прочтение Конституции. Верховный суд в двух решениях 1920-х годов зачитал Четырнадцатое Положение поправки о свободе, запрещающее государствам вмешиваться в частные решения педагогов и родителей по формированию образования дети. В городе Мейер в Небраске (1923 г. ) Верховный суд ударил закон штата, запрещающий преподавание немецкого и других иностранные языки детям до девятого класса.Штат утверждал, что иностранные языки могут привести к внушение студентам идей и настроений чуждо наилучшим интересам этой страны «. Суд, однако в решении 7 против 2, написанном судьей МакРейнольдс, пришел к выводу, что что государство не продемонстрировало настоятельной необходимости нарушить право родителей и учителей решать, какой курс обучения лучше всего для молодых студентов. Судья Макрейнольдс написал: «Хотя этот суд не пытался точно определить свобода, гарантированная таким образом, этот термин получил много внимания и некоторые из включенных вещей были определенно заявлены.Без сомнения, это означает не только свободу от телесных ограничений, но и право человека заключать контракты, участвовать в любых общих жизненных занятий, получить полезные знания, выйти замуж, создать дома и воспитывать детей, поклоняться Богу согласно велениям своей совестью и, как правило, долго пользоваться этими привилегиями признаны в общем праве необходимыми для упорядоченного преследования счастья свободных людей «. Двумя годами позже в деле Пирс против Общества сестер Суд применил принципы Мейера отменить закон штата Орегон, обязывающий всех детей посещать государственные школы, закон, который фактически закрыл бы все приходские школы школы в гос. Доктрина конфиденциальности 1920-х годов получила новую жизнь в Уорренах. Суд 1960-х годов, когда в Грисволде v Коннектикут (1965 г.), суд отменил закон штата запрещение владения, продажи и распространения противозачаточных средств среди женатые пары. Предлагались разные обоснования заключение, основанное на заключении Суда судьи Дугласа, который видел «полутени» и «эманации» различных гарантий Билля о правах как создание «зоны конфиденциальности», на частичное доверие судьи Голдберга о ссылке Девятой поправки на «другие права, сохраняемые люди «, к решению судьи Харлана, утверждающего, что Четырнадцатый Положение о свободе поправки запрещает государству участвовать в поведении (например, обыск семейных спален на предмет обнаружения незаконных противозачаточных средств), что несовместимо с правительством, основанным на понятие упорядоченной свободы. « В 1969 году Суд единогласно заключил, что право на неприкосновенность частной жизни защищал право человека хранить и просматривать порнографию (включая порнографию, которая может быть основанием для уголовного судебное преследование производителя или дистрибьютора) в своем собственном домой. Заручившись поддержкой решения Суда как Первую и четвертую поправки судья Маршалл написал в деле Стэнли против Джорджии: может быть оправданием для других законы, регулирующие непристойность, мы не думаем, что они затрагивают Конфиденциальность собственного дома.Если Первая поправка что-то значит, это значит, что Государству нечего говорить человеку, сидящему в одиночестве в собственном доме, какие книги он может читать или какие фильмы смотреть. Весь наш конституционный бунтовщиков наследия при мысли о наделении правительства властью контроль умы мужчин «. Burger Court расширил право на неприкосновенность частной жизни включает право женщины на аборт в деле Roe v Wade (1972 г. ), но после этого сопротивлялись нескольким приглашениям расширить право.Келли против Джонсона (1976), в котором Суд оставил в силе правила ухода за полицейскими, иллюстрирует тенденция к ограничению сферы действия «зоны приватности». (В Однако суд оставил открытым вопрос о том, может ли правительство применять закон о груминге к представителям широкой общественности, которых он предполагал имел бы какую-то свободу интересов в вопросах личного внешний вид.) Некоторое состояние суды, однако, не так сильно сопротивлялись расширению зоны конфиденциальность к новым границам.Верховный суд Аляски зашел так далеко в направлении защиты прав на неприкосновенность частной жизни, как и любой другой государство. В деле Рэвин против Стэйта (1975), опираясь на такие случаи, как Стэнли и Грисволд, но также основываясь на свое решение о более щедрой защите Аляски Верховный суд Аляски установил, что защита конфиденциальности Конституции конституционная защита права гражданина владеть и пользоваться небольшое количество марихуаны в собственном доме. Верховный суд заявил в дело Moore v.East Cleveland , что » Конституция защищает неприкосновенность семьи именно потому, что учреждение из семья имеет глубокие корни в истории нации и традиция «. Мур нашел защиту конфиденциальности для выбора расширенной семьи жилищных условий, отмена жилищного постановления, запрещающего бабушка от совместной жизни с двумя внуками. В письме для суда судья Пауэлл сказал: «Выбор родственников в такую ​​степень родства, чтобы жить вместе, нельзя легкомысленно отрицать штат.» В более поздние десятилетия Суд признал в деле Крузан против Миссури Департамент Здоровье (1990), у людей есть свобода интересов, в том числе право принимать решения о прекращении продлевающего жизнь медицинского лечения (хотя Суд признал, что государства могут налагать определенные условия осуществления этого права). В 2003 году по делу Лоуренс против Техаса Верховная Суд, отменив предыдущее решение, установил, что Техас нарушил положение о свободе двух мужчин-геев, когда оно навязывало им закон штата запрет гомосексуальной содомии. Письмо для суда в Лоуренсе, судья Кеннеди подтвердил в общих чертах защиту конфиденциальности Конституции: « Эти вопросы, затрагивающие наиболее интимный и личный выбор человек может сделать за всю жизнь выбор, который является центральным для личного достоинства и автономии, являются центральным элементом свободы, защищаемой Четырнадцатым Поправка. В основе свободы лежит право определять собственное представление о существование, смысла, вселенной и тайны человеческой жизни…. Заявители имеют право уважение к их частной жизни. В Состояние не могут унизить их существование или контроль свою судьбу, объявив их частное сексуальное поведение преступлением. Их право на свободу в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре дает им полное право участвовать в их поведении без вмешательства правительства. ‘Это это обещание Конституции о том, что существует область личных Свобода в которую правительство не может войти ». Один вопрос, который Суд решил из-за своей конфиденциальности решения — насколько сильна заинтересованность государства должны продемонстрировать преодолеть заявления отдельных лиц о том, что они вторглись в охраняемый свобода интересов.Более ранние решения, такие как Грисволд и Роу, предполагали, что штаты должны показать неотразимый интерес и узкоспециализированные средства, когда они обременены основными правами на неприкосновенность частной жизни, но более поздние дела, такие как Крузан и Лоуренс, предполагают, что это бремя по штатам не так уж и высока. Будущее защиты конфиденциальности остается открытым вопросом. Судьи Скалия и Томас, например, не склонны защищать конфиденциальность за пределами тех случаев, когда предъявляются претензии на основании конкретных Гарантии Билля о правах.Общественность, однако, хочет Конституция, которая заполняет пробелы в конфиденциальности и предотвращает чрезмерное проникновение Конгресс не сказал американскому народу, за кого он должен жениться, сколько детей, которые они могут иметь, или когда им нужно лечь спать. Лучшая ставка заключается в том, что Суд продолжит признавать защиту для общего право на неприкосновенность частной жизни.

Ящики Мейер против Небраски (1923) Грисволд — Коннектикут (1965), Стэнли против Грузии (1969) Рэвин против государства (1975) Келли против Джонсона (1976) Мур — Восточный Кливленд (1977) Крузан v.Департамент Миссури. здравоохранения (1990) Лоуренс против Техаса (2003) Эстель Грисволд, Лига планирования семьи, иск которой привел к признанию недействительной закон штата, запрещающий противозачаточные средства. Билль о правах (и 14-я поправка) Положения, касающиеся права на неприкосновенность частной жизни Поправка I (Конфиденциальность убеждений) Конгресс не должен издавать никаких законов уважая создание религия или запрет на свободное исповедание религии; или сокращение Свобода речи или прессы; или право людей мирно на собрать и ходатайствовать перед правительством о рассмотрении жалоб. Поправка III (Конфиденциальность дома) Ни один солдат не должен вовремя мира разместиться в любом доме, без согласия Владельца, ни во время войны, но способом к быть предписанным законом. Поправка IV (Конфиденциальность личности и имущества) Право людей быть в безопасности в их лицах, домах, документы и вещи против необоснованного обыска и изъятия должны не могут быть нарушены, и никакие ордера не должны выдаваться, но по вероятной причине, поддержанный Клятвой или подтверждением, и особенно описанием места подлежащие обыску, а также лица или вещи, подлежащие изъятию. Поправка IX (Более общая защита конфиденциальности?) Перечисление в Конституция определенных прав должна не должны толковаться как отрицание или унижение других, удерживаемых людьми. Оговорка о свободе Четырнадцатая поправка Ни одно государство не может … лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности, без надлежащая правовая процедура. Тайрон Гарнер и Джон Лоуренс (со своим поверенным), геи кто успешно оспорил закон Техаса о гомосексуализме. Вопросы 1. Предполагая что существует общее право на неприкосновенность частной жизни, какое поведение вы думаете, что лежит в самом его центре? Какое поведение лежит в его периферия? Какое поведение следует учитывать на улице защиты разумно интерпретируемого права на неприкосновенность частной жизни? 2.Есть ли в Конституции более прочное основание для защиты права на неприкосновенность частной жизни в отличие от личных экономических прав, таких как свобода контракта признана в Lochner в Нью-Йорке? 3. Когда государство обременяет важное право на неприкосновенность частной жизни, какого рода оправдания, если государству придется регулирование? Какие аргументы могли бы убедить США? Верховный суд (в отличие от Верховного суда Аляски), что Конституция защищает право владеть непристойными материалами, но не марихуаной или другие препараты? 4. Конституции некоторых штатов предусматривают прямую защиту Конфиденциальность. Вы бы поддержали включение такого положения в свой конституция штата? Какую формулировку вы бы предложили для поправка к конституции, защищающая конфиденциальность? 5. Конституция толкуется как защищающая право на жениться, а также право вести гомосексуальный образ жизни. Следует ли толковать это как защиту права гомосексуалистов на выйти замуж? 6. Выбор человека в отношении внешнего вида? защищены конституцией? Если Конституция защищает право студентов или полицейских носить волосы в любом стиль, который они считают подходящим? Почему или почему нет? Был бы налог на бороды, такая, как принятая Петром Великим, будет конституционной? 7.Выбор женщины сделать аборт был обнаружен в книге «Роу против Уэйда» как своего рода фундаментальное личное решение, заслуживающее защиты конфиденциальности в соответствии с Положение о свободе Четырнадцатой поправки. В каких отношениях аборт — личное дело каждого, а в каком отношении это может быть не так? Если вы не верите, что Конституция защищает решение о сделать аборт, вы верите, что это предотвратит правительство от принуждения женщине сделать аборт и, если да, то каков конституционный основа для этой защиты? Дополнительная литература Наиболее часто цитируемое заявление судьи Верховного суда по вопросу конфиденциальности входит в инакомыслие судьи Брандейса в деле Olmstead v. США (1928 г.): «Создатели нашей Конституции понимали необходимость обеспечить условия, благоприятные для поиска счастья, и защита, гарантированная этим, намного шире по объему и включает право на жизнь и неприкосновенность личности — право быть левым в одиночку — наиболее полное из прав и право, наиболее ценное для цивилизованные мужчины. Принцип, лежащий в основе Четвертой и Пятой поправок защита от посягательств на святыни мужского дома и приватности жизни.Это признание важности мужских духовная природа, его чувства и его интеллект ».

Предварительные распоряжения и приказы без реанимации

Что такое предварительное распоряжение?

Предварительное распоряжение — это юридический документ. Он сообщает вашему врачу и семье, какую медицинскую помощь вы хотите получить, если вы не можете сказать им сами. Это могло произойти, если вы:

• Находятся в коме.
• Тяжело ранены.
• неизлечимо больны.
• У вас тяжелое слабоумие.

Если вы поступите в больницу, персонал больницы, вероятно, поговорит с вами о предварительных указаниях.

Путь к улучшению самочувствия

Хорошее заблаговременное распоряжение описывает, какое лечение вы хотели бы получить в зависимости от того, насколько вы больны. В нем можно было бы описать, какой вид ухода вы хотите получить, если у вас есть болезнь, от которой вы вряд ли вылечитесь.Он также может описать уход, который вам нужен, если вы постоянно находитесь без сознания. В предварительных распоряжениях врачу обычно сообщается, что вы не хотите получать определенные виды лечения. Они также могут сказать, что вы хотите определенного лечения, независимо от того, насколько вы больны.

Предварительные директивы могут включать:

Жилая будет

Завещание при жизни — это один из видов предварительного распоряжения. Это письменный юридический документ. В нем описывается лечение, которое вы хотели бы получить, если бы вы были неизлечимо больны или постоянно теряли сознание.Это могут быть медицинские процедуры или методы лечения, которые помогут вам прожить дольше. Живое завещание не позволяет вам выбирать кого-то, кто будет принимать решения за вас.

Долгосрочная доверенность на медицинское обслуживание

Долговременная доверенность (DPA) на медицинское обслуживание — еще один вид предварительного распоряжения. DPA указывает, кого вы выбрали для принятия решений о медицинском обслуживании за вас. Он становится активным в любое время, когда вы теряете сознание или не можете принимать медицинские решения (и может называться доверенностью на медицинское обслуживание или MPOA).DPA обычно более полезен, чем живая воля. Но DPA может быть не лучшим выбором, если у вас нет другого человека, которому вы доверяете, чтобы принимать эти решения за вас.

Законы о предварительных директивах различны в каждом штате. Завещания о жизни и DPA являются законными в большинстве штатов. Эти предварительные распоряжения могут не быть официально признаны законом в вашем штате. Но они по-прежнему могут направлять ваших близких и врача, если вы не можете принять решение о своем медицинском обслуживании. Спросите своего врача, юриста или представителя штата о законах вашего штата.

Распоряжения врача о поддерживающем лечении (POLST)

A POLST предназначен для людей, у которых было диагностировано серьезное заболевание. Его заполняет ваш врач. Он не заменяет другие ваши предварительные распоряжения. Вместо этого он остается с вами, чтобы обеспечить вам необходимое лечение.

Заказ без реанимации

Приказ о запрете реанимации (DNR) также может быть частью предварительного распоряжения. Персонал больницы старается помочь любому пациенту, у которого остановилось сердце или кто перестал дышать.Они делают это с помощью сердечно-легочной реанимации (СЛР). DNR — это просьба не делать сердечно-легочную реанимацию, если у вас остановится сердце или вы перестанете дышать. Вы можете использовать форму предварительного распоряжения или сказать своему врачу, что не хотите реанимировать. Ваш врач внесет DNR в вашу медицинскую карту. Врачи и больницы во всех штатах принимают заказы DNR. Они не обязательно должны быть частью завещания или другого предварительного распоряжения.

Другие возможные проблемы с окончанием срока службы, которые могут быть охвачены предварительным указанием, включают:

• Вентиляция — если и на какой срок вы хотите, чтобы аппарат перехватил ваше дыхание.
• Питание через зонд — если и как долго вы хотите, чтобы вас кормили через зонд в желудке или через капельницу.
• Паллиативная помощь (комфортная помощь) — обеспечивает комфорт и снимает боль. Это может включать прием обезболивающих или смерть дома.
• Донорство органов — указание, хотите ли вы пожертвовать свои органы, ткани или тело для других пациентов или для исследований.

Должен ли я иметь предварительное распоряжение?

Создание предварительного распоряжения — хорошая идея.Он сообщает о ваших предпочтениях в отношении медицинского обслуживания до того, как вы столкнетесь с серьезной травмой или заболеванием. Это избавит ваших близких от стресса, связанного с принятием решений о вашем уходе, пока вы больны. Любое лицо в возрасте 18 лет и старше может подготовить предварительное распоряжение.

Тяжелые или неизлечимо больные люди с большей вероятностью получат предварительное распоряжение. Например, больной неизлечимым раком может написать, что не хочет, чтобы ему надели респиратор, если он перестанет дышать.Это действие может уменьшить их страдания. Это может укрепить их душевное спокойствие и дать им больше контроля над своей смертью.

Даже если у вас хорошее здоровье, вы можете написать предварительное распоряжение. Несчастный случай или серьезное заболевание могут произойти внезапно. Если у вас уже есть подписанное предварительное распоряжение, ваши пожелания, скорее всего, будут выполнены.

Как я могу написать предварительное распоряжение?

Вы можете написать предварительное распоряжение несколькими способами:

• Воспользуйтесь формой, предоставленной вашим врачом.
• Запишите свои пожелания самостоятельно.
• Позвоните в свой департамент здравоохранения или департамент штата по вопросам старения, чтобы получить форму.
• Позвоните юристу.
• Используйте компьютерный пакет программного обеспечения для юридических документов.

Предварительные распоряжения и завещания не обязательно должны быть сложными документами. Это могут быть короткие простые заявления о том, что вы хотите сделать или чего не сделать. Помните, что все, что вы пишете самостоятельно или с помощью программного обеспечения, должно соответствовать законам вашего штата.Вы также можете попросить вашего врача или юриста проверить то, что вы написали. Они могут убедиться, что ваши директивы понятны именно так, как вы хотели. Когда вы будете удовлетворены своими распоряжениями, нотариально заверьте их. Затем раздайте копии своей семье и своему врачу.

Что нужно учитывать

Могу ли я изменить свое предварительное распоряжение?

Вы можете изменить или отменить свое предварительное распоряжение в любое время, если вы в здравом уме. Это означает, что вы можете мыслить рационально и четко выражать свои пожелания.Опять же, ваши изменения должны быть внесены, подписаны и нотариально заверены в соответствии с законами вашего штата. Убедитесь, что ваш врач и члены семьи знают об изменениях.

Если вы передумаете, вы также можете сообщить о своих изменениях, пока находитесь в больнице. Расскажите своему врачу, членам семьи или друзьям, что именно вы хотите. Обычно пожелания, высказанные лично, выполняются вместо ранее высказанных в письменной форме. Убедитесь, что ваши инструкции четко поняли все, кому вы сказали.

Вопросы к врачу

• Я не болею. Мне нужно предварительное распоряжение?
• Что я должен включить в свое предварительное распоряжение?
• Как мне получить предварительное распоряжение?
• Должен ли я платить адвокату за его оформление?
• Что произойдет, если я передумаю, какую помощь я хочу получать?

Ресурсы

Национальный институт по вопросам старения, заблаговременного планирования медицинской помощи: Директивы о здравоохранении

U. S. Национальная медицинская библиотека: предварительные директивы

Авторские права © Американская академия семейных врачей

Эта информация представляет собой общий обзор и может не относиться ко всем. Поговорите со своим семейным врачом, чтобы узнать, применима ли эта информация к вам, и получить дополнительную информацию по этому вопросу.

Всеобщая декларация прав человека

Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) — важный документ в истории прав человека.Составленная представителями с разным правовым и культурным прошлым из всех регионов мира, Декларация была провозглашена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в Париже 10 декабря 1948 года (резолюция 217 A Генеральной Ассамблеи) как общий стандарт достижений для всех народов и всех. наций. В нем впервые изложены основные права человека, подлежащие всеобщей защите, и он был переведен более чем на 500 языков. Широко признано, что Всеобщая декларация прав человека вдохновила и проложила путь к принятию более семидесяти договоров по правам человека, применяемых сегодня на постоянной основе на глобальном и региональном уровнях (все они содержат ссылки на нее в своих преамбулах).

Преамбула

Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего, а также равных и неотъемлемых прав всех членов человеческой семьи является основой свободы, справедливости и мира во всем мире,

Принимая во внимание, что пренебрежение и неуважение к правам человека привело к варварским действиям, оскорбившим совесть человечества, и установление мира, в котором люди будут пользоваться свободой слова и убеждений, а также свободой от страха и нужды, было провозглашено высшим стремление простых людей,

Принимая во внимание, что для того, чтобы человека не заставляли прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения, важно, чтобы права человека были защищены верховенством закона,

Принимая во внимание важность содействия развитию дружественных отношений между народами,

Принимая во внимание, что народы Организации Объединенных Наций в Уставе подтвердили свою веру в основные права человека, достоинство и ценность человеческой личности и в равные права мужчин и женщин и преисполнены решимости содействовать социальному прогрессу и повышению уровня жизни в большей свободе,

принимая во внимание, что государства-члены взяли на себя обязательство добиваться в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций содействия всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод,

Принимая во внимание, что общее понимание этих прав и свобод имеет величайшее значение для полной реализации этого обязательства,

Итак,

Генеральная Ассамблея,

провозглашает эту Всеобщую декларацию прав человека общим стандартом достижений для всех народов и всех наций, с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно помня об этой Декларации, стремиться путем обучения и образования содействовать уважению эти права и свободы и прогрессивными мерами, национальными и международными, для обеспечения их всеобщего и эффективного признания и соблюдения как среди народов самих государств-членов, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.

Артикул 1

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны действовать по отношению друг к другу в духе братства.

Артикул 2

Каждый человек имеет право на все права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, без каких-либо различий, таких как раса, цвет кожи, пол, язык, религия, политические или иные взгляды, национальное или социальное происхождение, имущественное положение, рождение или иное положение. .Кроме того, не должно проводиться различие на основе политического, юрисдикционного или международного статуса страны или территории, к которой принадлежит лицо, независимо от того, является ли это независимым, доверительным, несамоуправляющимся или находящимся под каким-либо другим ограничением суверенитета.

Артикул 3

Каждый имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.

Артикул 4

Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещены во всех их формах.

Артикул 5

Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания.

Артикул 6

Каждый имеет право везде на признание правосубъектности.

Артикул 7

Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона. Все имеют право на равную защиту от любой дискриминации в нарушение настоящей Декларации и от любого подстрекательства к такой дискриминации.

Статья 8

Каждый человек имеет право на эффективное средство правовой защиты со стороны компетентных национальных судов в случае нарушения основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Статья 9

Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или ссылке.

Артикул 10

Каждый человек имеет полное право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом при определении его прав и обязанностей, а также при предъявлении ему любого уголовного обвинения.

Артикул 11

1. Каждый обвиняемый в уголовном правонарушении имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом в ходе открытого судебного разбирательства, на котором ему были предоставлены все гарантии, необходимые для его защиты.
2. Никто не может быть признан виновным в каком-либо уголовном правонарушении на основании любого действия или бездействия, которое не составляло уголовного преступления по национальному или международному праву в то время, когда оно было совершено. Также не может быть назначено более суровое наказание, чем то, которое применялось во время совершения уголовного правонарушения.

Артикул 12

Никто не должен подвергаться произвольному вмешательству в его частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, а также посягательствам на его честь и репутацию. Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или нападений.

Статья 13

1. Каждый человек имеет право на свободу передвижения и проживания в пределах каждого государства.
2. Каждый имеет право покинуть любую страну, в том числе свою собственную, и вернуться в свою страну.

Артикул 14

1. Каждый человек имеет право искать убежища от преследований в других странах и пользоваться этим убежищем.
2. На это право нельзя ссылаться в случае судебного преследования, действительно связанного с преступлениями неполитического характера или действиями, противоречащими целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Статья 15

1. Каждый имеет право на гражданство.
2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.

Артикул 16

1. Мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, без каких-либо ограничений по признаку расы, национальности или религии, имеют право вступать в брак и создавать семью. Они имеют равные права при вступлении в брак, во время брака и при его расторжении.
2. Брак заключается только со свободного и полного согласия вступающих в брак.
3. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.

Артикул 17

1. Каждый имеет право владеть собственностью как единолично, так и совместно с другими.
2. Никто не может быть произвольно лишен своего имущества.

Артикул 18

Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу изменять свою религию или убеждения, а также свободу исповедовать свою религию или убеждения как самостоятельно, так и совместно с другими, публично или в частном порядке в обучении, отправлении религиозных обрядов, отправлении религиозных обрядов и соблюдении их.

Артикул 19

Каждый имеет право на свободу убеждений и их свободное выражение; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Артикул 20

1. Каждый имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
2. Никто не может быть принужден к членству в ассоциации.

Артикул 21

1. Каждый имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через свободно избранных представителей.
2. Каждый человек имеет право на равный доступ к государственной службе в своей стране.
3. Воля народа должна быть основой власти правительства; это будет выражаться в периодических и подлинных выборах, которые будут проводиться на основе всеобщего и равного избирательного права и будут проводиться тайным голосованием или эквивалентными процедурами свободного голосования.

Артикул 22

Каждый как член общества имеет право на социальное обеспечение и право на реализацию посредством национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии с организацией и ресурсами каждого государства необходимых экономических, социальных и культурных прав. за его достоинство и свободное развитие его личности.

Статья 23

1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.
2. Каждый человек без какой-либо дискриминации имеет право на равную оплату за равный труд.
3. Каждый работающий имеет право на справедливое и благоприятное вознаграждение, обеспечивающее ему и его семье существование, достойное человеческого достоинства, и дополняемое, в случае необходимости, другими средствами социальной защиты.
4. Каждый имеет право создавать профессиональные союзы и вступать в профессиональные союзы для защиты своих интересов.

Артикул 24

Каждый имеет право на отдых и досуг, включая разумное ограничение рабочего времени и оплачиваемый периодический отпуск.

Артикул 25

1. Каждый имеет право на уровень жизни, необходимый для здоровья и благополучия его самого и его семьи, включая питание, одежду, жилье, медицинское обслуживание и необходимые социальные услуги, а также право на безопасность в случае безработицы. , болезнь, инвалидность, вдовство, старость или иное отсутствие средств к существованию в обстоятельствах, не зависящих от него.
2. Материнство и детство дают право на особую заботу и помощь. Все дети, рожденные в браке или вне брака, пользуются одинаковой социальной защитой.

Артикул 26

1. Каждый имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным, по крайней мере, на начальной и основной ступенях. Начальное образование обязательно. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, а высшее образование должно быть в равной степени доступным для всех на основе заслуг.
2. Образование должно быть направлено на полное развитие человеческой личности и на укрепление уважения к правам человека и основным свободам. Он будет способствовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми нациями, расовыми или религиозными группами и будет способствовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.
3. Родители имеют преимущественное право выбора типа образования для своих детей.

Артикул 27

1. Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, заниматься искусством и участвовать в научном прогрессе и его благах.
2. Каждый имеет право на защиту моральных и материальных интересов, вытекающих из любого научного, литературного или художественного произведения, автором которого он является.

Артикул 28

Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью реализованы.

Статья 29

1. У каждого человека есть обязанности перед обществом, только в котором возможно свободное и полное развитие его личности.
2. При осуществлении своих прав и свобод каждый должен подвергаться только таким ограничениям, которые определены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других, а также соблюдения справедливых требований морали, общественной безопасности. порядок и общее благосостояние в демократическом обществе.
3. Эти права и свободы ни в коем случае не могут противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Артикул 30

Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано как подразумевающее какое-либо право любого государства, группы или лица заниматься какой-либо деятельностью или совершать какие-либо действия, направленные на нарушение каких-либо прав и свобод, изложенных в ней.

мыслей — это просто мысли: как перестать поклоняться своему тревожному уму

Просмотрите веб-семинар ADAA Live с членами ADAA Доктора. Киссен и Грин — Что такое навязчивые мысли и как с ними бороться?

Если вы страдаете от беспокойства, у вас, вероятно, сложные и противоречивые отношения с вашим разумом. Такое ощущение, что твой разум мучает тебя. Это дает вам все эти мысли о том, чего вам следует бояться, и о том, что может с вами случиться.

Он говорит вам, что вам нужно беспокоиться, анализировать и искать подтверждения обо всех этих вещах. Он никогда не затыкается. Это не оставит вас в покое. Возможно, хуже всего то, что когда вы пытаетесь объяснить ему, почему вам, вероятно, не нужно бояться всего, что он говорит о том, что произойдет, он называет вас сумасшедшим или глупым или любым другим плохим именем. Это хулиган.

Такое ощущение, что твой разум мучает тебя.

И все же… вы поклоняетесь своему разуму. Вы очень серьезно относитесь к тому, что там говорится. Вы верите, что если ваш разум что-то говорит, это должно быть важно.Это должно что-то значить. Каким бы злым ни был ваш ум, вы относитесь к нему с величайшим уважением и доверием. Это проблема.

Это ваш мучитель, и все же вы поклоняетесь ему. В какой другой ситуации вы когда-нибудь захотели бы поклоняться своему собственному мучителю?

Проблема не в том, что ваш ум дает вам негативные мысли; проблема в том, что вы так серьезно относитесь к своему разуму. То, что ваш разум говорит что-то важное, не означает, что это действительно важно. То, что что-то кажется важным, еще не означает, что это важно.

Мысли — это просто мысли.

Мысли — это не факты. Мысли не имеют смысла. Содержание ваших мыслей не имеет значения.

Важно то, как вы относитесь к своему разуму. Если вы относитесь ко всему, что в нем говорится, серьезно, слишком уважаете и слишком доверяете своему разуму, это рецепт тревожного расстройства.

Есть более здоровый способ подойти к своему разуму: не относиться к нему так серьезно. Не верьте всему, что там написано. Не относитесь к своему разуму как к надежному источнику информации, особенно о вещах, которые вызывают у вас беспокойство.

Не поймите меня неправильно, у вас неплохой ум. Дело не в том, что ваш разум питает вас бессмысленными, негативными мыслями, и все остальные думают о своей цели. Так устроены все умы.

Ваш разум просто делает то, что делают умы. Нашему разуму нравится предупреждать нас о вещах, потому что наш разум думает, что, делая это, он защищает нас. Ваш разум всегда предпочел бы ошибиться в том, чтобы дать вам предупреждение, чем нет, потому что он с большей вероятностью сохранит вас в физической безопасности таким образом, и ваш разум заботится об этом больше, чем о чем-либо.Но только потому, что ваш разум выполняет свою работу, это еще не значит, что мысли на самом деле что-то значат. Опять же, мысли — это просто мысли.

Когда вы думаете, что ваш партнер по отношениям может вас бросить, это просто пукающий шум в вашей голове. Относитесь к этому как к таковому: игнорируйте это и продолжайте то, что вы на самом деле делали в течение дня.

Когда у вас возникает мысль, что вы прикоснулись к чему-то грязному и можете подхватить смертельную болезнь, это просто случайный нейрон, срабатывающий в вашем мозгу.Это ничего не значит. Относитесь к нему как к таковому: пренебрежительно относитесь к своему уму и не уделяйте ему ни вашего внимания, ни времени.

Когда вы думаете, что ваше беспокойство никогда не исчезнет, ​​это просто жужжащий звук в вашей голове. Относитесь к этому как к такому: саркастически скажите своему разуму: «Хорошая, спасибо за это, продолжайте!»

Помните, когда вы относитесь к своему разуму таким образом, это не значит, что он обязательно перестанет говорить такие вещи. Ваш ум будет делать то, что он хочет делать; у вас нет контроля над мыслями, которые приходят вам в голову.На самом деле никто этого не делает. Важно не то, что у вас есть, а то, что вы делаете, когда у вас возникают эти мысли.

Итак, в следующий раз, когда вы начнете думать о том, почему вы должны беспокоиться о чем-то, попробуйте отреагировать на это по-другому. Не поклоняйтесь своему разуму, признайте, что это ложный бог, недостойный вашего доверия, уважения, времени или внимания. Вместо этого вернитесь к тому, что вы делаете прямо перед собой в настоящий момент, и приложите для этого свои усилия.

Даже если вы не можете остановить свой ум, чтобы он продолжал давать вам негативные мысли, это нормально, потому что мысли — это просто мысли.

Как успокоить свой разум, чтобы лучше спать

Сонные врачи годами советуют вам прекратить пользоваться смартфонами, ноутбуками и т. Д. и таблетки прямо перед сном не зря. Свет от электронных экранов не только нарушает выработку мелатонина, что затрудняет сон физиологически, но и умные устройства могут усилить беспокойство и беспокойство, если вы читаете на них стрессовые новости.Эта привычка значительно усугубляет цикл размышлений о надоедливых или неприятных новостях, говорит доктор Чан.

Кроме того, приложения, веб-сайты и новости, которые вы просматриваете на таких устройствах, предназначены (по большей части) для того, чтобы держать вас и ваш мозг занятыми, добавляет он. «Интернет создан для того, чтобы привлекать внимание, чтобы вы больше смотрели на экран, что может мешать сну», — говорит Чан.

Чтобы защитить себя, выключайте устройства за 1-2 часа до сна, в идеале, или хотя бы за 30 минут, если вы не можете повернуть это.

Точно так же, как вы планируете время, чтобы увидеться с друзьями или получить массаж, делайте то же самое со своими заботами. Выделите 15–30 минут в день, по крайней мере, за один-два часа до сна, чтобы записывать свои заботы. Кроме того, создайте хотя бы одно действие, которое вы можете предпринять, чтобы помочь справиться с проблемой. Чан говорит, что если подумать об этих потенциальных факторах стресса в начале дня, это поможет вам облегчить беспокойство о них, когда ваша голова коснется подушки. «Идеальный сон зависит от составления распорядка и расписания, и это ничем не отличается», — говорит он.

Большинство людей полагают, что сон подобен дыханию: ваше тело просто сделает это. Не правда. Современная жизнь создала так много стимуляции в течение дня, что мозг теперь работает с невероятной скоростью, и если вы не дадите своему времени отдохнуть, он будет продолжать работать с такой скоростью перед сном, — говорит Дэвид Броднер, доктор медицины, основатель. главного врача в Центре лечения носовых пазух, аллергии и сна в Бойнтон-Бич, Флорида.

По крайней мере, за 30 минут до сна начните подготовку, а затем займитесь чем-нибудь расслабляющим, например, послушайте музыку или почитайте. Делайте это постоянно, и вы научите свое тело ожидать сна после периода расслабления.

Теперь, когда вы отбросили свои заботы, замените пустоту, в которой когда-то жили эти негативные мысли, позитивными, начав вести дневник благодарности, — предлагает Бреус. Влияние этих позитивных мыслей сильнее, когда вы их записываете.Так что попробуйте каждую ночь по несколько минут перечислять от трех до пяти вещей, за которые вы благодарны.

Вы слышали, как глубокое дыхание помогает бороться со стрессом, но также помогает уснуть. Бреус говорит, что для того, чтобы заснуть, необходимо замедлить сердечный ритм, и дыхательные техники — один из наиболее эффективных способов достижения этой цели.

Одно из любимых упражнений Бреуса — дыхание 4-7-8: вдох на счет четыре, задержка на семь и затем выдох на восемь.Сделайте это как минимум пять-семь раз, чтобы снизить частоту сердечных сокращений.

Лежа в постели, напрягайте и расслабляйте все мышцы одну за другой, начиная с пальцев ног и заканчивая головой. По словам Бреуса, это не только невероятно расслабляет, как следует из названия, но и заставляет задуматься о физических частях тела, отвлекая внимание от любых мыслей или факторов стресса, на которых вы зацикливаетесь.

Ложитесь спать и просыпайтесь в одно и то же время каждый день — это один из столпов гигиены сна — эти рекомендации доктора сна рекомендуют для обеспечения хорошего ночного сна. Это тоже помогает уму. «Если вы попытаетесь рано лечь спать, когда ваш мозг не готов ко сну, он сосредоточится на других вещах», — говорит Бреус, что заставляет мозг бодрствовать и бодрствовать.

Каким бы парадоксальным это ни казалось, вылезать из постели примерно через 20 минут беспокойства — это проверенный и верный совет, который врачи рассказывают всем, кто помогает, и один из отличительных шагов в терапии бессонницы. Если вы проводите время в постели с беспокойством, ваш мозг начнет связывать эти две вещи и не сможет уснуть, говорит Чан. Вы создадите для себя порочный круг, в котором ваша кровать все больше становится пространством, в котором вам трудно спать.

Вместо этого встаньте с постели и займитесь чем-нибудь успокаивающим, например, почитайте книгу, сделайте легкую работу по дому или ведите дневник.Как только почувствуете сонливость, ложитесь спать. «Цель состоит в том, чтобы повысить эффективность вашего сна, а это означает, что когда вы лежите в постели, вы спите», — говорит Чан.

Возможно, вы использовали технику дыхания 4-7-8 или глубокое расслабление мышц перед сном. А теперь попробуйте их еще раз, так как ваша цель — не только снизить частоту сердечных сокращений, но и отвлечься от мыслей, — говорит Бреус.

Держите блокнот и ручку у кровати, чтобы записывать заботы, о которых вы думаете, доктор.- говорит Броднер. Это не то же самое, что структурированное время для беспокойства перед сном, поскольку вы не создаете решений; вы просто избавляетесь от забот, чтобы ваш разум мог отдохнуть.

Этот совет может быть спорным, но любимый фильм или телешоу может отвлечь вас от всего, что вас беспокоит, и потенциально помочь вам расслабиться. — говорит Бреус.

Теперь мы знаем, о чем вы думаете: да, телевизоры излучают синий свет, который может нарушить выработку мелатонина и затруднить уснуть.Но в отличие от смартфонов и планшетов, которые вы держите близко к лицу, телевизоры обычно устанавливают «так далеко, что вы не получаете столько синего света, как вы думаете», — говорит Бреус. Кроме того, большинство людей на самом деле не столько смотрят телевизор, сколько слушают его с закрытыми глазами, а синий свет не может проникнуть через закрытые веки.

Обратите внимание, что большинство руководств по сну не рекомендуют смотреть телевизор в постели, в том числе некоторые эксперты из Sleep Foundation.org, поэтому, если просмотр телевизора не помогает вам заснуть, не делайте этого.

Также стоит отметить, что у всех время от времени возникают проблемы со сном. Но если беспокойные ночи станут нормой, а не случайностью, сообщите об этом врачу. Если вы испытываете симптомы бессонницы, вам могут помочь врач или специалист по сну.

Толкование: право на собрание и петицию

«Право народа на мирные собрания и обращение к правительству с просьбой о возмещении жалоб» защищает два различных права: право на собрания и петицию.Ссылка в этой статье на единичное «право» заставила некоторые суды и ученых предположить, что она защищает только право собираться для подачи петиции правительству. Но запятая после слова «собирать» является остатком от более ранних проектов, которые более четко прояснили намерение Основателей защищать два отдельных права. Например, дебаты в Палате представителей во время принятия Билля о правах связали «собрание» с арестом и судом над Уильямом Пенном за участие в коллективном религиозном богослужении, которое не имело ничего общего с обращением к правительству.

Хотя ни «собрание», ни «петиция» не являются синонимами «слова», современный Верховный суд рассматривает и то, и другое в рамках обширного права на «высказывание», часто называемого «свободой выражения мнения». Многие ученые полагают, что сосредоточение исключительно на широкой идее речи недооценивает важность обеспечения независимой защиты оставшихся текстовых прав Первой поправки, включая собрания и петиции, которые предназначены для достижения определенных целей.

Сборка

Сборка — единственное право в Первой поправке, для осуществления которого требуется больше, чем одинокий человек. Можно говорить в одиночку; нельзя собрать в одиночку. Более того, хотя некоторые собрания происходят спонтанно, большинство — нет. По этой причине право на собрание распространяется на подготовительную деятельность, ведущую к физическому акту собрания, меры защиты, позже признанные Верховным судом в качестве отдельного «права на объединение», которое не фигурирует в тексте Первой поправки.

Право на собрания часто подразумевает невербальное общение (включая сообщение, передаваемое самим существованием группы).Демонстрация, пикет или парад — это не просто слова на плакате или песнопения толпы. Более того, ассамблея действительно «бесплатна», поскольку позволяет людям участвовать в массовых коммуникациях, опираясь исключительно на «собственный капитал».

Право на собрания является важнейшей правовой и культурной защитой несогласных и неортодоксальных групп. Демократические республиканские общества, суфражистки, аболиционисты, религиозные организации, профсоюзные активисты и группы за гражданские права — все призывали к праву на собрания в знак протеста против преобладающих норм. Когда Верховный суд распространил право собраний за пределы федерального правительства на штаты в своем единогласном решении 1937 года, Де Йонге против Орегона , он признал, что «право на мирные собрания является правом, родственным праву свободы слова и свободы. пресса и столь же фундаментальна ».

Право на собрания приобрело особое значение в связи с Биллем о правах, когда Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну. Выдающиеся американцы двадцатого века, включая Дороти Томпсон, Захарию Чейфи, Луи Брандейса, Джона Дьюи, Орсона Уэллса и Элеонору Рузвельт, подчеркивали важность права на собрания.В то время, когда гражданские свободы были на переднем крае общественного сознания, собрания занимали видное место как одна из первоначальных «Четырех свобод» (наряду с речью, прессой и религией). Однако, когда президент Франклин Делано Рузвельт переключился на другую группу «четырех свобод» в попытке заручиться поддержкой вступления Америки во Вторую мировую войну, собрания (и пресса) прекратили свое существование. Пренебрежение сборкой как самостоятельное право сохраняется до сих пор. Фактически, Верховный суд не выносил решений по делу прямо на основании свободного собрания более тридцати лет.Но, несмотря на недавнее состояние гибернации, свобода мирных собраний остается неотъемлемой частью того, что судья Роберт Джексон однажды назвал «правом на различие».

Петиция

Право «подавать прошение в правительство о возмещении жалоб» является одним из старейших в нашем правовом наследии, возникшем 800 лет назад со времен Великой хартии вольностей и получило прямую защиту в английском Билле о правах 1689 года, задолго до американской революции. По иронии судьбы, современный Верховный суд практически не зачитал почтенное право на подачу петиции из Билля о правах, фактически считая, что оно устарело благодаря расширяющейся статье о свободе слова.Однако, как и в случае с собранием, право на подачу петиции не просто придумано после оговорки о свободе слова.

Право на подачу петиции играет важную роль в американской истории. Декларация независимости оправдала американскую революцию, отметив, что король Георг III неоднократно игнорировал петиции о возмещении недовольства колонистов. Законодательные органы в революционный период и в течение долгого времени в девятнадцатом веке считали себя обязанными рассматривать петиции и отвечать на них, которые могли подаваться не только имеющими право избирателями, но также женщинами, рабами и иностранцами.Джон Куинси Адамс, потерпев поражение на второй срок на посту президента, был избран в палату представителей, где спровоцировал почти беспорядки в палате, представив петиции рабов, ищущих их свободы. Руководство палаты ответило введением «правила кляпа», ограничивающего подачу петиций, которое было отклонено палатой как неконституционное в 1844 году.

Один из рисков представительной демократии состоит в том, что избранные должностные лица могут отдавать предпочтение узкопартийным интересам своих самых влиятельных сторонников или предпочесть продвигать свои личные интересы вместо того, чтобы рассматривать себя как верных агентов своих избирателей. Надежное право на подачу петиции призвано минимизировать такие риски. Будучи вынужденным признавать петиции обычных людей и отвечать на них, должностные лица становятся более информированными и должны открыто отстаивать свои позиции, что позволяет избирателям выносить более обоснованные суждения.

Право на подачу петиции следует противопоставить праву инструктировать. Право инструктировать позволяет большинству избирателей указывать законодателю голосовать определенным образом, в то время как право подачи петиции гарантирует лишь то, что правительственные чиновники должны получать аргументы от представителей общественности.Разработчики Билля о правах решили не включать право инструктирования, чтобы побудить законодателей проявить наилучшее мнение о том, как голосовать.

Сегодня в Конгрессе и практически во всех законодательных собраниях всех 50 штатов право на подачу петиции сведено к формальности, при этом петиции, как правило, заносятся в публичный отчет, без какого-либо обязательства обсуждать поднятые вопросы или отвечать петиционерам. В политической системе, где действующие законодатели могут сделать практически невозможным создание заслуживающей доверия проблемы переизбрания, усиление права на подачу петиции может более тесно связать современных законодателей со всем электоратом, которому они призваны служить.Некоторые ученые даже утверждали, что пункт о петиции включает подразумеваемую обязанность признавать, обсуждать или даже голосовать по вопросам, поднятым в петиции. Однако точную роль действенной оговорки о прохождении петиции в нашей демократии двадцать первого века невозможно исследовать до тех пор, пока Верховный суд не освободит эту оговорку от текущего подчинения положению о свободе слова.