Содержание

нужна или нет, когда оно выделяется с двух сторон – правила пунктуации русского языка

Всех, кто изучает пунктуацию русского языка, интересует – «конечно» выделяется запятыми или нет. Определенно – да, но не всегда. Давайте разберемся.

Согласно правилам одни и те же слова могут выступать в качестве разных частей речи и играть роль разных членов предложения. Все зависит от контекста – содержания, смысла, соседних слов, оборотов и их взаимодействия. Ситуация употребления слова может влиять не только на его написание, но и на пунктуацию. Так дело обстоит и со словом «конечно», запятые после которого то ставят, то нет. Рассмотрим оба случая поподробнее.

Знаки пунктуации нужны

«Конечно же» выделяется запятыми, как с частицей «же», так и без нее. Оно обязательно обособляется знаками препинания с обеих сторон, когда представляет собой вводное слово, то есть:

  1. не является членом предложения;
  2. не связано с другими его членами;
  3. его можно опустить (выбросить из предложения) без существенного ущерба для смысла;
  4. выражает отношение говорящего к тому, о чем он сообщает.

Например:

  • Лень, конечно, наибольшая помеха к развитию наших способностей (Э.Делакруа).

После  «конечно» запятая ставится лишь с одной стороны, если предложение начинается или заканчивается словом. Это вовсе не исключение из правила: второй знак препинания заменяет либо заглавная буква, стоящая с самого начала высказывания, либо точка или восклицательный знак – в конце.

Пример:

  • Конечно, это был черно-белый немой фильм, но улыбка Джека Лондона затмевала все (Дж. Витале).

Если интересующее нас слово является вводным и стоит в начале предложения после союзов «и», «да», «а», «но» и частицы «ну», запятая, как правило, ставится только после слова:

  • Но конечно, всё прошло прекрасно.

Объясняется это просто: в данном примере союз или частица тесно связаны с вводным словом и по смыслу образуют единое целое.

Справка! Слово может быть частью обособленного оборота. В этом случае не стоит ставить запятые возле «конечно» повсюду – нужно только выделить оборот.

Например:

  • Они смотрели друг на друга, конечно радостные, и без слов понимали друг друга.

Об этом довольно редком случае очень легко забыть – будьте начеку, проверяйте себя.

Запятые не ставятся

В большинстве случаев мы имеем дело именно с вводным словом, которое необходимо выделять на письме запятыми. Но есть и другие варианты.

Обособлять не нужно, если «конечно» является утвердительной частицей, которую можно заменить обычным «да», и выражает непоколебимую убежденность.

Например:

  • Конечно же не стоит так переживать!

Подобным образом частица используется в ответных репликах, если нужно выразить стопроцентную уверенность в чем-либо.

Пример:

  • — Ты действительно веришь мне?
  • Конечно верю!

Внимание! Не следует путать частицу с кратким прилагательным, которое пишется точно так же, но произносится иначе: в отличие от вводного слова или частицы, в которых сочетание -чн- звучит как [шн], прилагательное читается, как пишется.

Вывод

Чтобы верно расставлять запятые с «конечно», надо помнить обо всех рассмотренных моментах. Но также можно пользоваться двумя простыми подсказками:

  1. Сначала следует обратить внимание на положение слова в предложении: если оно расположено посередине и к нему нельзя задать вопрос, скорее всего, это вводное слово – выделяем запятыми.
  2. Если это часть утвердительного ответа на вопрос, особенно эмоционального, то перед нами частица – обособлять не нужно.


При использовании в письменной речи этого коварного слова, пунктуация неоднозначна. В каждом отдельном случае приходится решать, стоит ставить запятые или нет, потому что возможны оба варианта. Задача не так сложна, как может показаться на первый взгляд, если использовать перечисленные выше правила и подсказки.

Разница между русскими и английскими запятыми – English with Experts

Во многом правила пунктуации в русском и английском похожи, но есть несколько важных отличий, которые должны знать те, кто сдают разные экзамены (чтобы не терять баллы) или те, кому важно писать грамотно (деловая переписка, учёба и тд).

Смотрите мой новый видео-урок на эту тему:

Давайте разберём 5 основных отличий русской


и английской пунктуации:
Самая большая разница в запятых в сложноподчиненных предложениях – там, где есть главная часть и придаточная.
Для сравнения возьмём эту знаменитую цитату Ван Дайка:

«Women will never be as successful as men because they have no wives to advise them».

«Женщины никогда не добьются того же успеха, что мужчины, так как у них нет жён, которые бы могли помогать им советом».

Обратили внимание, что в русской версии аж 2 запятые, а в английской – ни одной?
Это не случайно. Посмотрим на эту цитату Чехова:

«Счастлив тот, кто не замечает, лето теперь или зима».

«People don’t notice whether it’s winter or summer when they’re happy».

Та же ситуация. В русском варианте – 2 запятых. В английском – ни одной. Но почему? Забыть про запятые вообще? Конечно, нет. Просто в английском немного другая логика.

Дело в том, что в английском

не нужны запятые, если подчиненное предложение идет после главного. Если же, оно идет перед главным, то запятая будет нужна.

Как запомнить? Думайте о статусе. Представьте себе, короля, слуг и уборщицу. Запятая – как уборщица. После короля уборщица (запятая) не нужна. Cлуги и так поедят. Но, если вдруг слуга попробовал блюдо (вдруг, отравлено) перед королем, то конечно же, уборщица будет быстро все убирать.

Вернёмся к цитате Ван Дайка. Если мы поставим придаточную часть перед главной (т.е слугу перед королем), то нужна запятая (уборщица, перегородка):

Since women have no wives to advise them, they will never be as successful as men.

Следующая большая разница — это фразы типа:

  • Я верю, что… (I believe that…)
  • Я считаю, что … (I think that…)
  • Я надеюсь, что… (I hope that…)

«I believe that laughing is the best calorie burner».

«Я верю, что смех лучше всего сжигает калории».

Видите, нет запятой.
А в русском она была бы.

В английском намного меньше тире.

«All you need in this life is ignorance and confidence, and then success is sure (Mark Twain)».

«Все, что нужно в жизни, — это невежество и уверенность, тогда успех обеспечен».

Обратите внимание на знаки препинания в русском и английском предложениях. Вот ещё один пример:

«Успешный человек — это тот, кто может сложить фундамент своего успеха из камней, которыми в него кидают».

«A successful man is one who can lay a firm foundation with the bricks others have thrown at him».

Как видите, в английских версиях отсутствует тире. Это не случайно. Вместо тире в английском используется глагол to be (т.е быть). Так как в английском четкий порядок слов и обязательно должно быть сказуемое, то во многих случаях, где в русском языке было бы тире в английском используется глагол to be.

В английском может быть запятая перед “and”

Например, возьмем ту же цитату Марка Твена из предыдущего пункта:

«All you need in this life is ignorance and confidence, and then success is sure».

«Все, что нужно в жизни, — это невежество и уверенность, тогда успех обеспечен».

Этот пункт подлавливает многих русскоговорящих людей, так как мы привыкли к тому, что перед союзом «и» обычно нет запятой.
Запятые в простых и сложносочинённых предложениях (т.е предложения, где части равны).

Напомню, что в русском ставить или не ставить запятую в таких предложениях зависит от союза. С союзом «и», например, запятая не ставится. А вот союзом «но» – ставится. Вспомнили? Ну так вот: в английском эти правила не действуют. Вместо союзов в английском нужно смотреть на размер (длину предложения).

Если предложение короткое – то запятая не нужна. Если предложение длинное – то запятая нужна.

«Он был красивый, но глупый» (в русском есть запятая).

«He was handsome but dumb» (в английском не нужна запятая, так как предложение короткое).

Сравним с более длинным предложением (обратите внимание на запятую перед “or”):

«An education isn’t how much you have committed to memory, or even how much you know. It’s being able to differentiate between what you know and what you don’t».

«Образование – это не то, сколько вмещает Ваша память или даже сколько Вы знаете. Это умение различать, что Вы знаете, а что нет».

Правильной Вам письменной речи и успехов на экзаменах! Ждем Вам на занятиях по скайпу, если Вам нужна индивидуальная помощь.

«Конечно (же)» выделяется запятыми или нет / Пчёлка

Этот пост посвящен словам «конечно» и «конечно же» и в каких случаях они выделяются запятыми, а в каких нет.

Для начала отмечу, что слово «конечно (же)» в предложении может выполнять одну из трех ролей: вводное слово, частицу или именную часть сказуемого. В зависимости от этого слово выделяется запятыми или нет.

Вводное слово «конечно»:

Вводное слово не имеет грамматических или синтаксических связей с членами предложения. При перемещении или удалении вводного слова предложение сохраняет свою структуру и смысл. Оно не является членом предложения и в большинстве случаев обособляется запятыми.

Вводное слово «конечно» выражает полную уверенность говорящего в происходящем. Оно используется в значениях: «само собой разумеется», «без сомнения». К нему можно подобрать синонимы: «разумеется», «очевидно», «несомненно», «бесспорно»

Еще большая эмоциональность придается этому вводному слову, если при нем имеется модальная частица «же».

1. Если одиночное вводное слово расположено в начале или конце предложения, то отделяется одной запятой. Если вводное слово расположено в средней части предложения, то обособляется запятыми с двух сторон.

Конечно, поездка в горы понравилась всем.

Поездка в горы, конечно, понравилась всем.

Сайт изменился, да, но в лучшую сторону, конечно.

2. Если вводное слово расположено в начале или конце обособленного оборота (причастного, деепричастного, уточняющего и так далее), то не отделяется запятой. Запятыми обособляется весь оборот целиком, вместе с вводным словом.

Малыш, конечно испугавшийся громкого звука, заплакал.

Сын выбежал из дома почти в половине девятого, сильно опаздывая конечно, и попытался поймать такси.

3. Внутри обособленного оборота (причастного, деепричастного, уточняющего и так далее) вводное слово обособляется запятыми с двух сторон, если находится в его середине.

При этом запятые ставятся также по границам самого оборота.

Дочка в спешке выскочила из дома, не захватив, конечно, зонтик, и попала под дождь.

4. Если оборот обособляется при помощи тире или скобок, то вводное слово выделяется всегда, при любом местоположении.

Мама молча скрестила руки на груди (немного обидевшись, конечно) и отвернулась от сына.

5. Между сочинительным союзом («и», «а», «но», «да») и вводным словом ставится запятая, если после удаления вводного слова предложение сохранило свою структуру и смысл. Запятая не ставится, если вводное слово невозможно удалить или переставить без нарушения структуры предложения.

Из-за пробок на дороге я приехал на работу с опозданием и, конечно, сразу же извинился.

Из-за пробок на дороге я приехал на работу с опозданием и сразу же извинился.

Это решение принесло нашей дочери немало хлопот, а конечно, и нам, родителям. 

Это решение принесло нашей дочери немало хлопот, а и нам, родителям. 

Без вводного слова предложение становится некорректным по структуре.

6. Не отделяется запятой присоединительный союз от вводного слова в начале предложения. Однако постановка запятой допускается, если автор делает интонационное ударение на вводном слове.

И конечно, мы всегда тебе рады!

Но, конечно, я не собираюсь всю жизнь работать в этой компании.

7. Вводное слово всегда отделяется запятой от целевого оборота с союзом «чтобы», а также сравнительного оборота с союзом «как».

Конечно,чтобы научиться понимать друг друга, нам понадобится время.

Я была не такая легкомысленная, конечно,как она.

8. При однородных членах

Если вводное слово разделяет ряд однородных членов и обобщающее слово, то перед вводным словом ставится тире, а после него — запятая.

Улицы, дома, деревья — конечно, все окружающее немного изменилось за столько лет моего отсутствия.

9. В сложном предложении, для разделения его частей, перед тире тоже ставится запятая.

Из окна доносилась музыка, сосед затеял ремонт, где-то шумели дети, — конечно, весь этот шум отвлекал меня.

10. Два находящихся рядом вводных слова или сочетания всегда разделяются запятой.

Притом, конечно, родители очень гордились успехами сына.

Кроме того, конечно, нам понадобятся ваши рекомендации.

11. Не отделяются запятой усилительная частица («ведь», «все-таки», «все», «даже», «ни», «уж», «же», «уже», «лишь» и так далее) от вводного слова.

Ужконечно, отец не упустит возможность посетить специализированную ярмарку.

12. Вводное слово может разделять части бессоюзного сложного предложения или однородные члены. Если по смыслу оно относится к следующему за ним предложению или слову, то запятая ставится только перед вводным словом. После него запятая не ставится.

Директор фирмы наконец-то решил повысить зарплату, конечно мы этому обрадовались.

Частица «конечно»:

Если «конечно» выступает в роли частицы, то запятыми не выделяется.

1. Утвердительная частица «конечно» («конечно же») используется при подтверждении, утверждении и означает «да, разумеется». Она выражает полную уверенность.

Ты любишь домашних животных? — Конечно!

Кого ты пригласишь на свой юбилей? — Родных, друзей. И конечно же тебя!

2. Частица также может употребляться с интонацией иронии, выражая сомнение и уверенность в обратном. При этом она означает «не верю», «очень сомневаюсь».

Я скоро стану президентом. — Конечно!

3. Частица не является членом предложения и не обособляется запятыми. Часто она оформляется в виде отдельного предложения с восклицательной интонацией.

Какие овощи ты любишь больше всего? — Помидоры, огурцы, болгарский перец. И конечно репу.

Хочешь получить в подарок посудомоечную машину? — Конечно!

Сказуемое «конечно»:

Очень редко в речи встречается краткое прилагательное среднего рода единственного числа «конечно», которое отвечает на вопрос «каково?». Оно является именной частью сказуемого.

Это член предложения и убрать его невозможно без нарушения структуры и смысла текста. Сказуемое не требует обособления запятыми.

Само собой разумеется, наше существование в этом мире (каково?) конечно.

Мое терпение (каково?) конечно, так что веди себя хорошо.

В русском языке встречаются совершенно парадоксальные ситуации, когда сразу невозможно точно сказать нужна запятая или нет. Невозможно определить относится ли слово «конечно» к какому-то из перечисленных выше случаев или перед нами нечто совершенно особенное.

Если столкнулись с таким случаем, то обратите внимание на ударение. Если слово «конечно» находится под ударением, запятая не ставится. Слово становится частицей, которая не требует для себя запятой.

Конечно ты прав.

Если сказано в качестве ответной реплики, перед нами однозначно виден тон уверенности, убежденности в своих словах. Проверим ударение. Действительно, оно падает на слово «конечно».

Но попробуем теперь представить чуточку другой вариант произношения:

Ага, конечно.

Представим: ответная реплика, как в предыдущем случае. Формально перед нами согласие с позицией собеседника. Но если прислушаемся к особенностям произношения, станет очевидным: собеседник совсем не соглашается. Скорее, передразнивает.

Проверим ударение. Оно падает на слово «ага», подтверждая сделанные ранее выводы.

В заключение отмечу, что ставятся или нет знаки препинания, определяется каждым отдельным случаем. Бывают моменты, когда не считается ошибочным как написать, так и упустить пунктуацию. Многое зависит от эмоциональной окраски и словесных ударений в тексте. 

Чтобы не допустить ошибку, нужно уметь различать частицы и вводные слова. Последние почти всегда можно убрать, они придают эмоциональные оттенки речи, обогащают ее, но не несут смысловой нагрузки.  

Частицы же имеют смысл, и без них значение сказанного может в корне измениться. Разница зачастую воспринимается на уровне интуиции.

P.S. Рассмотрено по просьбе жителя портала RhiSh.

Остальные посты можно посмотреть в сборнике «Повторение — мать учения» ссылка  https://author.today/work/114789

Запятые для бога запятых — kirillkrm — LiveJournal

Прислали в личку очередную порцию правок к игре. Однако я не уверен, что все они правильные. Особенно в части недостающих запятых. Запятыми я, как правило, злоупотребляю. Водится за мной такой грешок. Благо теперь (как автор!), я получил право на «авторскую пунктуацию» (но это не точно). Посмотрев правки, решил посоветоваться с френдами в ЖЖ (т.е. с вами). Выкладываю полученное сообщение. В скобках указал своё мнение по поводу той или иной правки. Интересно: что вы думаете?

На кодировку вида «Map009-560» не смотрите, эта информация не для вас, а для RPG Maker :))

1) «Map009-560» : «Ага, попались шалопаи!» — пропущена запятая после «попались». (Не уверен)
2) «Map011-95» : «Давайте уйдём пока не поздно!» — запятая после «уйдём». (Согласен)
3) «Map013-17» : «Папочка! Папочка! Смотри какой милый котик! Можно я его оставлю?» — запятая после «Можно» (Не согласен)
4) «Map013-143» : «Кхм… конечно нет, госпожа Стрижинская. Это я запамятовал. Вот, возьмите книгу.» — запятая после «конечно» (Не согласен)
5) «Map025-137» : «Эта вещь пропитана злом. Я позабочусь о том, чтобы она была уничтожена. Вот, возьмите взамен эту освящённую булаву» — нет точки в конце фразы. (Согласен)
6) «Map025-150» : «Простите матушка.» — Пропущена запятая. (Согласен)
7) «Map029-17» : «Спасибо, ты тоже ничего. Желаю, удачи вам с картохой.» — А здесь после «желаю» запятая лишняя. (М-м-м… согласен).
8) «Map048-61» : «Давайте посмотрим. Вот вы, девушка, кажется, Фелиция недавно похоронили свою наставницу, так ведь?» — после «Фелиция» запятая. (М-м-м… я бы сказал, что запятую здесь надо перенести с «кажется,» на «Фелиция,»)
9) «Map054-94» : «Нет уж, фигушки. К цвету моих глаза она явно подойдёт лучше!» — Светлана действительно иногда ведёт себя как пират, но глаз у неё больше одного) (Согласен)
10) «Map057-173» : «…На плечах лейтенанта Новика лежит организация боёв на арене, так же в его обязанности входит присмотр за монстрами и их кормёжка…» «также» здесь пишется слитно. (Не уверен)
11) «Map066-0» : «Домик Ларисы.» — Точка раздражает. Очень. (Согласен)

12) «Map076-16» : «Я тут подумала: а может спустим здесь верёвку? Просто на всякий случай. Твои боги ведь не разгневаются?» — запятая после «может». (Согласен)
13) «Map104-58» : «Бр-р-р. Ну и запах. Воровским-то зрением я «вижу», что внутри сапог что-то спрятано, но проверять что именно не хочу.» — Перед и после «что именно» запятые. (Не уверен)
14) «Map124-129» : «Под землёй точно есть пещера. Я её почти «вижу» своим воровским зрением, но нам понадобится верёвка чтобы спуститься!», — запятая перед «чтобы». (Согласен).

Около 80% россиян нуждаются в профессиональной реабилитации после ковида

Инесса Юшковская

Страна и мир 27 декабря 2021

В России уже более 10,3 миллиона человек перенесли новую коронавирусную инфекцию. Число умерших от нее перевалило за 300 тысяч (по данным на 23 декабря, в РФ погиб уже 301 271 человек). Все последние недели ежесуточно фиксировалось по 1 — 1,2 тысячи смертей от ковида. Это как несколько авиакатастроф или ежедневное исчезновение с лица земли довольно крупного населенного пункта. И это только те, кто не смог победить инфекцию в острую фазу заболевания, а ведь есть еще «косвенные» или «отложенные» жертвы.…

ФОТО пресс-службы Смольного

Как лечить и как увещевать

Коронавирус способен вызывать изменение психического состояния и тяжелые расстройства, так как выздоровление сопровождается серьезной токсической нагрузкой на нервную систему и головной мозг. В профессиональной реабилитации нуждаются около 80% переболевших. Эта информация в числе прочей прозвучала в ходе IV научно-практической онлайн-конференции с международным участием  «Актуальные вопросы реабилитации переболевших COVID-19», в которой участвовали более 1,5 тысячи врачей из 873 лечебных учреждений 78 российских регионов, 204 городов России, а также из 15 стран ближнего зарубежья и зарубежья дальнего. Организаторами конференции выступили Общество православных врачей Санкт-Петербурга им. св. Луки (Войно-Ясенецкого), Благотворительный фонд помощи больным с хирургическими и иными тяжелыми заболеваниями имени Святителя Луки Крымского при участии Общества православных врачей России.

Вопросы медицинской реабилитации медики обсуждали совместно со священнослужителями, организовавшими в рамках конференции «круглый стол» «Психиатрическое, психологическое, психотерапевтическое и духовное сопровождение граждан и прихожан храмов в постреабилитационный период». Небольшая часть спикеров находились в зале штаб-квартиры Общества православных врачей Петербурга. Священнослужители из других регионов — с Сахалина и Камчатки, из Мурманска и Архангельска, Москвы и Боровичей, а также из США, Монако и Австрии — присутствовали виртуально по конференц-связи. Православные врачи обсуждали необходимость взаимодействия священнослужителей, психиатров и психологов в деле реабилитации переболевших

А еще – особенности пастырского увещевания и исповеди прихожан с постковидными когнитивными расстройствами, особенности их поста и проведения таинств. Мы решили ознакомить читателей с наиболее интересными и важными мнениями специалистов и клириков, высказанными на этой встрече.

Одной воли мало

Александр ЧУЧАЛИН, академик РАН, заведующий кафедрой госпитальной терапии педиатрического факультета РНИМУ им. ­Н. И.­ Пирогова, вице-президент Национальной медицинской палаты (Москва):

— По данным международного исследования, проводившегося нашими европейскими и американскими коллегами, повторно поступают в стационары порядка 29% выздоровевших от COVID-19. То есть едва не у каждого третьего перенесшего эту инфекцию возникает постковидный синдром. И если в остром периоде смертность 2 — 3%, то в постковидный период она куда выше — 12%.

Постковидный синдром — это состояние, когда у человека продолжаются симптомы вирусного заболевания или они проявляются в виде определенных признаков через 4 — 6 недель. Впрочем, есть больные, у которых такой синдром проявляется 3 — 6 месяцев спустя, и есть те, кто дважды-трижды переносит болезнь. Мы говорим о необходимости вычленить больных с постковидным синдромом и людей с хроническими формами этого заболевания.

Коронавирус, спускаясь в нижний отдел дыхательных путей, ведет себя как биологический убийца эндотелиальных клеток. То, как он уничтожает их, можно сравнить лишь с таким биологическим убийцей, как сибирская язва. Это может закончиться тромбами, ишемией и некрозом легочной ткани. Но коронавирус нарушает функции и других органов. Органы-мишени могут быть разные, но в основе лежит ишемия.

Причем появление постковидного синдрома не зависит от формы перенесенного заболевания — была ли она тяжелой, среднетяжелой или легкой. Через семь месяцев после начала заболевания усталость сохраняется у 78% переболевших, недомогание после физических нагрузок ─ у 71, когнитивная дисфункция ─ у 57, неспособность работать ─ у 68%. Просто усилием воли, «на автопилоте» люди из состояния постковидного синдрома хронической усталости выйти не могут. Нужна профессиональная реабилитация.

Ирина БАХТИНА, главный внештатный специалист по управлению сестринской деятельностью ФМБА России, к. м. н. (Петербург):

— В ходе исследования, проведенного нашими специалистами в июне – сентябре 2021 года, были опрошены и обследованы более 500 переболевших ковидом. У 85,6% были жалобы на расстройство психики, у 87,2 выявлены патологии нервной системы, у 68,5% – сердечно-сосудистой системы. Люди отмечали у себя потерю кратковременной и долговременной памяти и концентрации внимания, нарушения сна, депрессию, слезливость, снижение работоспособности и мотивации к труду, сложности в пре­одолении стрессов, поддержания разговора и режима дня, изменение отношений с людьми.

Владислав ШАМРЕЙ, главный психиатр Министерства обороны РФ, зав. кафедрой и клиникой психиатрии ВМА им. С. М. Кирова, д. м. н., профессор:

— Три четверти сегодняшних расстройств — стресс-ассоци­ированные. Нужно отметить роль информационного сопровождения пандемии, огромное деструктивное внешнее воздействие на людей. Психотравматизация через Интернет и СМИ приводит к фобиям, подавленности, гневу, агрессии, нарушениям сна, психосоматике, снижению работоспособности. А уж когда представители шоу-бизнеса оказываются «великими специалистами по коронавирусу»… Я вообще считаю это элементом информационной войны.

Но спектр постковидных расстройств, конечно, шире. Вирус способен проникать в мозг через сосудистую стенку и является нейротропным – это уже установленный факт.

Панические атаки и тревоги – это вершина айсберга. Основой будущих проблем станут когнитивные нарушения после COVID-19, которые усугубляются. Пока на этот счет почти нет специальных исследований, статистики, так что они малозаметны. Но они выйдут на первый план со временем.

Татьяна РЕШЕТОВА, врач-психотерапевт, д. м. н., профессор ­СЗГМУ им. И. И. Мечникова:

— Пациенты с постковидным синдромом у меня сейчас — самые частые, но их спектр меняется с течением пандемии. В 2020 году это были больные с тревогой, паникой, острыми психосоматическимим инфарктами и инсультами. Сейчас пошли постковидные астении и депрессии, в том числе депрессии утраты (тут, к слову, Церковь может очень большую помощь оказать). Утраты очень у многих, а утрата — это всегда депрессия.

Верующий человек в нынешней обстановке психологически защищен гораздо лучше, чем неверующий. Но вот беда — менее половины пациентов с тревогой и депрессией признаются своему доктору в этом. А может, и священнику не признаются. Мы же терпеливы…

Стрессовые расстройства имеются у многих перенесших ковид — подобное наблюдалось у солдат после Чеченской войны.

Многие сейчас испытывают катастрофические психотравмы. Сначала тревога, высокий адреналин, затем астения, следующая «станция» – депрессия истощения. 40% переболевших ковидом тянут за собой «шлейф» депрессий. Со сниженным настроением, негативной оценкой себя и будущего.

Очень многие гневаются в депрессии — и это не распущенность, а снижение уровня определенных веществ в головном мозге. В постковидном состоянии депрессия базируется на совершенно материальных нарушениях в сосудах и клетках мозга. Это не грех уныния, а реальная болезнь. Она поддерживается длинным системным воспалением. И молитвой, добрым словом ее не вылечить, хотя это тоже очень важно… Депрессия рушит болевой порог, и у человека начинает вдруг болеть то, что раньше не болело.

Психическое благополучие — это конкретный позитивный образ будущего, когда у человека есть представление, каким он будет через год. Надо пытаться строить этот образ. И ответы очень часто находятся в религии.

Церкви опять полны людьми. Потому что в ковиде, как на передовой, атеистов нет.

Легенды и мифы новой реальности

Александр ГОРЕЛОВ, зам. директор а ЦНИИ эпидемиологии Рос­потребнадзора, д. м. н., профессор:

— Мы не сформировали коллективный иммунитет: в России вакцинированы чуть более 50% взрослого населения. А ведь вирус изменяется только в не иммунном организме, он создает новые линии и штаммы в среде непривитых.

У нас противники прививок объясняют свое недоверие к ним тем, что вакцина была создана-де слишком быстро, что не было проведено достаточно исследований. А я хочу напомнить, что в мае 2020 года гранты были выделены на 41 вакцинную платформу. До регистрации, как мы знаем, дошли пока только три. То есть отбор был очень жесткий и тщательный.

Некоторые говорят: страны, где привиты 70 — 80% населения, тоже болеют… Да, болеют. Но летальность несопоставима. У нас при суточной заболеваемости 30 тысяч летальность – 1 – 1,2 тысячи человек в день, а в Германии, где фиксируют по 60 — 70 тысяч новых больных в день, умирают всего 100 — 200 человек.

Нет ни одной возрастной категории, где бы коронавирус не влиял на летальность и не давал осложнений.

Александр ЛАПИН, протоиерей, врач, доцент по лабораторной медицине, заведующий диагностической лабораторией в Военном госпитале Вены (Австрия):

— У нас наблюдается тот же кризис доверия, такие же страхи и мифы, что и в России. Общество оглушено лавиной информации, зачастую противоречивой. Наша задача — охранить жизнь наших прихожан. Нужно ставить вопрос ответственности верующих и Церкви за своих соотечественников.

В рядах православных христиан много тех, кто не хочет вакцинироваться. В рядах священнослужителей в нашей стране таких большинство. Страх перед вакцинацией стал чуть ли не признаком единства Церкви…

Андрей ЛОРГУС, протоиерей, ректор Института христианской психологии (Москва):

— У своих пациентов я чаще всего наблюдаю фобии, панические атаки, депрессии. Но сюда я бы добавил еще и обострение мифологического сознания, пренебрежение рациональным и причинно-следственным мышлением. Представление о вирусе как оружии, направленном кем-то на неведомые цели. Страх насилия — магического, военного, политического – испытывают больше половины моих пациентов.

Каковы специфические страхи пандемии? С одной стороны – заболеть (умереть), с другой – боязнь магического насилия в результате вакцинации. Как ни странно, второй страх у нас сильнее первого. В связи с этим и возникают специфические тревожные расстройства.

Никто не доверяет никому. Слишком много противоречивых высказываний среди ученых, политиков, биологов, чиновников. Люди растеряны.

Второй фактор — отсутствие будущего. Тревожные расстройства еще и от неопределенности, от непонимания, когда это все закончится.

Третий страх — потери свободы. А если вакцинирование еще становится обязательным, агрессия нарастает радикально, и это происходит сейчас во всех странах. Люди отказываются не только прививаться, но даже разговаривать об этом.

Есть две важные ценности, которые могли бы проповедовать и врачи, и священники, – это жизнь и здоровье. Причем проповедь здоровья и жизни нужно вести на рациональном, а не мифологическом языке.

Соработничество клириков и медиков

Сергей ФИЛИМОНОВ, протоиерей, д. м. н., профессор ПСПбГМУ­ им. И. П. Павлова, председатель Общества православных врачей Санкт-Петербурга им. св. Луки (Войно-Ясенецкого), настоятель храма Державной иконы Божией Матери на пр. Культуры:

— По данным на июнь 2021 года, в России переболели ковидом около 5 тысяч клириков РПЦ, около 600 умерли. Не ошибусь, если скажу, что 60 — 70% прихожан храмов также перенесли эту инфекцию.

Конечно, приходы не ведут такую статистику. Здесь человек или сам говорит о том, что переболел и испытывает проблемы, или священник замечает ряд расстройств у своего духовного чада. Прихожане жалуются на самочувствие, плохой сон, просят повторить что-то из только что сказанного, теряют мысль… О грехах надо вспомнить, а человек во время исповеди забывает, о чем хотел сказать минуту назад…

Приходится пересматривать свое отношение к пасомым в связи с провалами в их памяти, вносить коррекцию в содержание бесед с ними. Священнослужитель в таких случаях подсказывает: пишите «шпаргалочку» для индивидуальной исповеди. Послушайте общую исповедь, чтобы было легче сориентироваться. То есть исповедь приходится принимать повторно, чередуя общие с частными беседами.

Многие люди, особенно молодые, после коронавируса вынуждены принимать нейролептики. Все это накладывает определенные рамки на пост. Людям, страдающим поражением центральной нервной системы, требуется послабление поста, а перенесшим среднетяжелую и тяжелую формы коронавируса мы вообще отменяем посты на полгода и более. Для них опасны дефицит белка, кальция и т. д.

К перенесшим COVID-19 прихожанам нужно относиться с пониманием, даже несмотря на случающуюся их неадекватность. Это требует большего пастырского терпения, чуткости и мудрости.

Иногда люди приходят к священнику и спрашивают, делать им прививку или нет при таких-то заболеваниях и таких-то антителах, и вообще, что им делать дальше, как жить… Пастырь не должен заниматься тем, в чем некомпетентен, а должен посоветовать человеку обратиться за профессиональной помощью и консультацией – к терапевту, психологу или психиатру. Так же и психиатр, оказав помощь пациенту в рамках своей компетенции, может посоветовать пойти к священнику, если понимает, что тот способен помочь.

о. АЛЕКСАНДР (ЛАПИН):

— Вообще сейчас трудно что-то порекомендовать переболевшему прихожанину в общецерковном плане. Все наши классические средства (например, отправиться в паломническую поездку) нынче не годятся. Многое ушло из нашей жизни из-за ковида…

Владислав ШАМРЕЙ:

— Соработничество священников и врачей крайне актуально. У каждого своя зона ответственности. Для верующих авторитет пастыря может быть более высоким, чем авторитет врача. А значит, то, насколько прихожанин будет сориентирован на принятие адекватных мер относительно вакцинации и ревакцинации, нередко зависит и от священника.

Когда растет число прихожан с психическими нарушениями, священнику нужны какие-то первичные знания по пастырской психиатрии.

о. СЕРГИЙ (ФИЛИМОНОВ):

— Я согласен с мнением о том, что верующий человек психологически более защищен, чем неверующий. Психозов и истерий среди верующих действительно гораздо меньше, чем среди атеистов. Это связано с тем, что знания верующего простираются не только на эту жизнь, но и на то, что находится за ее гранью. Смерть — только запятая в линии его бытия. Он знает, что после смерти он не уйдет в небытие, знает, что существует вечная жизнь и человек после смерти имеет утешение.

Антиваксеры есть и среди мед­работников, и среди клириков. На протяжении всей истории Церкви (по крайней мере за последние 300 — 400 лет) во время эпидемий в России были противники медицины и противоэпидемических мер как среди населения, так и среди священнослужителей. Мне кажется, сейчас противников и сторонников вакцинации среди священнослужителей примерно поровну.

В прошлом году мы проводили похожий «круглый стол», на котором были и специалисты-врачи, и священнослужители. Сегодня мы выслушали, что сказали психиатры, высказали свое видение ситуации, более глубоко и всесторонне рассмотрели вопросы осложнений после коронавируса и реабилитации выздоровевших. Это взаимная учеба. Чтобы двигаться вперед, надо понимать друг друга.

COVID-19 – это инфекция, которая требует междисциплинарного рассмотрения и понимания ситуации с разных точек зрения. Вирус мутирует, подходы к лечению быстро меняются. И священнослужителям, и врачам приходится учиться на ходу.

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 243 (7080) от 27. 12.2021 под заголовком «На пороге психопандемии».


Материалы рубрики

Сегодняшний митинги – это результат многолетней работы по закручиванию гаек

Акция протеста 31 января 2021 года, Москва.

Сергей Мардан и Мария Баченина обсуждают вместе с экспертами, кто больше заработал очков во время воскресных митингов: сторонники протестов или власть

С. Мардан:

— И снова здравствуйте! Я – Сергей Мардан.

М. Баченина:

— И я – Мария Баченина. Здравствуйте! Мы с Сергеем Александровичем разошлись во мнениях, поэтому ваше мнение важно и учитывается.

С. Мардан:

— Напишите, как вы думаете, люди выходят вторую неделю подряд. Они выходят за Навального или совершенно за другие вещи? А мы перейдем к обсуждению, что это было, что это значит и что это обещает нашей стране в ближайшем будущем.

На связи Илья Гращенков, политолог, гендиректор Центра развития региональной политики. Здравствуйте, Илья!

М. Баченина:

— Здравствуйте!

С. Мардан:

— Как вы оцениваете результаты вчерашних выступлений?

И. Гращенков:

— На мой взгляд, пристрелка была с обоих сторон, каждый показал свои силы. И не то чтобы каждый сплоховал. Давайте разберемся. Начнем с оппозиции, которая проявила возможность вывести на улицы достаточно большое число людей, мобилизовав их в сложных условиях, митинги не согласованные. На них вышли самые смелые. Боясь получить сроки и по голове. Но люди вышли. С другой стороны, удалось более-менее скоординировать, все-таки, не было случайных жертв, брождений по городу, разрушений машин и витрин гражданских. Были единичные эксцессы, но в целом все более-менее удалось.

А что касается власти, то тут тоже удалось более-менее купировать протест по сравнению с первым, все-таки людей вышло поменьше. При этом полиция перешла на вторую фазу работы, помимо точечных задержаний, начали противостоять системно. Единственное, мне кажется, большой ошибкой власти было перекрыть большие площади Москвы, тем самым создав эффект толпы. Поэтому даже сейчас тяжело сказать, больше было людей или меньше. Сама скученность дала такую картинку, что вот люди плечом к плечу на тесных улицах, стенка на стенку противостоят силовикам. И вот эта картинка, когда черные шлемы, с другой стороны гражданское население, она, на мой взгляд, точно работала не в пользу власти. Если говорить о том, что картинка получилась красивая, она получилась красивая для протестующих.

М. Баченина:

— В определенных Telegram-каналах, сразу понятно, на какие вы подписаны, Илья. На мой взгляд, картинка была иная.

А если с идейной точки зрения? Цели были достигнуты, на ваш взгляд?

И. Гращенков:

— Я вообще не вижу каких-то целей, кстати, поэтому и поддерживаю во многом право людей собираться, куда-то выходить. Потому что я чувствую, что есть общее недовольство разных групп разными совершенно действиями власти. И тот факт, что Навальный выступил триггером, что он вывел людей на улицы людей с разными позициями. И если говорить про первый митинг, то там были даже обманутые дольщики, люди, которые просто ищут площадку, чтобы высказать власти свои претензии.

Есть люди левых взглядов, правых. В регионах, в Иркутской области вышли коммунисты, во Владивостоке люди, не согласные с тем, что город второй месяц сидит без света из-за того, что власти не могут справиться с ЖКХ. И так далее.

Есть куча объединяющих факторов. И нет возможности выплеснуть этот пар. И последние годы власти, действительно, последовательно закручивают гайки, работая с местными СМИ, с местными протестами и прочим, не давая людям накопившуюся энергию куда-то выплеснуть.

Сегодняшний митинги – это результат вот этой многолетней работы по закручиванию этих гаек. А то, что Навальный имеет какую-то определенную аудиторию, которая, кстати, является авангардом митинга, то что мы имеем по факту? Мы имеем большое протестное ядро и вокруг него небольшую прослойку навальнистов, которые выступают как бы со своей повесткой, так как остальные ее не могут сейчас презентовать. И получается, что весь внутренний протест работает, в конечном итоге, на Навального.

С. Мардан:

— Вы думаете, что главный бенефиты из этих двухнедельных выступлений все равно заработает именно Навальный? И как бы система, которую он олицетворяет собой, а не просто несформированный и не оформленный внутренний протест, который в обществе накопился?

И. Гращенков:

— А как? Всю картинку, которую мы видим, мы видим за Навального. Те, кто принес лозунги, они все там «свободу Навальному». Запад ретранслирует, что в России идут митинги в поддержку Навального.

С. Мардан:

— Вы сейчас произнесли такую симптоматичную вещь, что картинку, которую мы видим. И тут вопрос: кто картинку рисует, формирует, на самом деле, в медиасреде?

И. Гращенков:

— Естественно, что это политтехнология. Вообще, любое массовое мероприятие – это политтехнология. И не так важно, сколько пришло людей, не так важно, зачем они пришли. Важно, как это покажут. И я помню такой хрестоматийный пример митингов, ну уж, не помню, какого года, когда за Навального пришло большое число людей, в смысле, не за Навального, это был либеральный митинг. Это типа Сахарова, по-моему, а потом был какой-то системный митинг, там, естественно, было не много. И картинки в какой-то момент поменяли, показали Сахарова с припиской, что вот это за власть. И подпись просто под количеством собравшихся.

Это говорит о том, что вышедшие на улицы люди, они сами по себе безмолвны, у них нет инструментария высказаться. За них высказываются их организаторы лозунгами, организацией СМИ и так далее. Поэтому здесь бенефициаром всех лозунгов и те, кто создают картинку, являются те медиа, которые привлечены к работе. Естественно, есть либеральные медиа, есть провластные. И каждое из них пытается формировать свою реальность. Это, кстати, второй плохой симптом, что все живут в разных реальностях, не готовы к точке схождения и диалогу.

М. Баченина:

— Я с этим не могу не согласиться, потому что вчера, когда я мониторила либеральные медиа, меня больше всего раздражало везде надпись – митинги за Навального. Вот будто это педалировалось. И педалировалось всего лишь на две веди – фамилия Навальный и количество арестованных. Больше по делу ничего.

Неужели непонятно, что богатый человек не может быть символом революции среди бедных людей? Да, Сережа, что ты так смотришь на меня? Пока он не раздаст свое богатство бедным…

С. Мардан:

— Богатый кто, извиняюсь?

М. Баченина:

— Навальный.

С. Мардан:

— Он богатый?

М. Баченина:

— Сережа, он не бедный.

С. Мардан:

— Так он не бедный или богатый?

М. Баченина:

— Он не бедный, запятая – богатый.

С. Мардан:

— Извините, что мы устроили склоку тут почти семейную. В моем понимании богатый человек немного другой. Вот Ротенберг — он богатый. А Навальный – он нищеброд.

М. Баченина:

— То есть, он достоин быть символом революции?

С. Мардан:

-Я не про символ революции. Вопрос у меня вот какой. Две недели продолжается мини-революция а’ля Навальный. И власти никак не удается перехватить повестку, причем, у меня ощущение, что она даже не пытается это сделать. Она полемизирует с этими условными либеральными медиа или Telegram-каналами, а вот некая альтернативная идея, которая могла бы захватить сознание масс, хотя бы там «давайте вернем Донбасс в Россию», что озвучила Маргарита Симоньян, не подхватывается. Как это объяснить?

И. Гращенков:

— Действительно, власть бежит позади паровоза и бежит, на мой взгляд, достаточно не убедительно. Вот зачем все время повторять мантру, что Навальный – это никому не интересный блогер, которого никто не смотри и не читает? А потом ради него перекрывать Москву, как в 41-м с проездом семи станций метро? Или зачем говорить, что расследование Навального никому не интересно, его никто не смотрит, а потом мы видим по каналу «Россия» целый репортаж с привлечением Ротенберга, который вынужден оправдываться. Причем, это выглядит очень странно в том плане, что людям говорят, что вы деньги своровали, а они чеки показывают, что нет, у нас чеки есть. Это либо не достойно власти, либо, действительно, надо перехватывать повестку. Сказать, что да, все есть, вот резиденция, идите на фиг, наше дело, какие они, сколько их, какое у них убранство. Нам сейчас главное следующее. И вот вы называете темы.

С. Мардан:

— А что бы вы предложили Путину?

И. Гращенков:

— Есть два разных типа повестки. Есть повестка на всю нашу многострадальную страну, которая в основном озабочена какой-то социалкой – пенсиями, зарплатами, трудоустройством и так далее. И здесь, конечно, супервыстрел, если бы в своем послании, которое должно быть в конце февраля, Путин, например, сказал бы, что пенсионная реформа, мы ее отменяем. Это перебило бы для 90%. Есть другой тип повестки – пассионарный, для небольшой прослойки людей, но которая медийно активна, даже если они не выступают на радио, они между собой влияют друг на друга. И для них, конечно, нужна другая повестка, потому что пенсия и прочее – это скучно, нужна экспансионная расширяющая. Вот присоединение Донбасса – это экспансионная, которая способна захватить умы большего количества людей, но для этого нужны люди, которые будут объяснять, что это историческая справедливость, как было с Крымом. Это же не берется ниоткуда, это нужно людей зажечь, чтобы они затянули пояса, например, для решения важных исторических задач. Является ли повестка Донбасса такой? Не уверен, потому что партия «За правду» Прилепина, которая выступала с этой повесткой, как мы видим, не набрала и 2% на выборах разного уровня.

М. Баченина:

— В общем, пенсии все перекрывают.

И. Гращенков:

— Знаете, я на днях выступал с полуманифестом где-то в Facebook. Мне кажется, что сейчас главный запрос у людей на нормализацию, вообще вернуться к каким-то понятным реалиям, которые у нас были до 2014 года, когда у нас началось постепенное повышение градуса всех: и либерализма, и патриотизма, вообще, внутреннего противостояния. Вот надо нормализоваться настолько, чтобы люди вернулись к своим привычным делам. И государство им нарисовало внятную картину, тот самый образ будущего, то есть, к чему мы идем в плане житейском. Сколько у нас будет рабочих мест, какие профессии будут востребованы, а не вот это постоянное острие России, как некоего борца за все традиционные ценности мира, что мы все время теперь жертвуем собой, как в 40-е годы мы пожертвовали собой для победы над фашизмом, теперь мы жертвуем собой за победу традиционного…

С. Мардан:

— Над гомосексуализмом.

И. Гращенков:

— Да. И у нас главная новость – это Трамп, США. И все болеют, как несчастная американская глубинка страдает, угнетаемая империалистами-гомосексуалистами.

М. Баченина:

— Понятно. А почему это власти на ум не приходит? Это так понятно и так на поверхности.

И. Гращенков:

— Мне кажется, власть немножко отвыкла… По-моему, Глеб Павловский, известный политолог, наверное, почти философ, он называет это режимом эскалации. То есть, каждый раз, когда в стране возникают вполне реальные проблемы, которые надо решать через правительство, экономику, у нас они решаются через политику, всегда возникает какая-то новая эскалация. Война в Сирии, проблемы в США, ракеты, новые технологии – все это противопоставляется рутине, которая не очень качественно у нас обычно решается.

Государство, думаю, с радостью переключилось бы на экономику, как это было, но просто уже не может отойти от искушения решить любую проблему вот этой эскалацией. Каждый раз она появляется новая и каждый раз с новой стороны. То с либеральной, то с государственной.

С. Мардан:

— А вот происходящее сейчас, начиная с лета, с истории с отравлением, не может ли оно быть проектом одной из башен, которая, как пишут там, ускорить трансфер или управлять трансфером? Сместить Путина и так далее. Или это просто естественный внутриполитический процесс, который мы пытаемся объяснить конспирологическим образом?

И. Гращенков:

— Да нет, никакой конспирологии тут нет. По-моему, очевидно, что в России все решается очень узким кругом людей просто в силу того, что в их руках сосредоточены основные рычаги – медиа, политика и так далее. По-моему, глупо считать, что как бы вот весь наш народ способен как-то свою волю ретранслировать в политическую систему.

Нет, конечно, есть башни. И у каждой из них есть свои, прежде всего, финансовые интересы. Просто одна часть башен завязана на западный бизнес, потому что они торгуют технологиями, газом, нефтью, получают доллары, вкладывают их опять не в российскую экономику, а в западную, потому что она прибыльнее. И. естественно, этим людям не хочется расплачиваться за тот трансфер власти, который, в конечном итоге, приведет к власти силовиков. И к такой консервации страны, как осажденной крепости. И они пытаются этот трансфер власти развернуть в сторону, может быть, даже той нормализации, о которой говорю я.

А другая часть – это башни тех самых внутренних игроков, которые завязаны только на бюджет России. Им не очень интересно, что будет с курсом рубля, можно всегда напечатать. Они сторонники госкапитализма образца позднего Советского Союза с такими идеями чучхе – опоры на собственные силы, что, может, тоже правильно, но только в умеренной пропорции. И они между собой воюют, естественно, трансфер для них – это кто с Путиным перейдет в светлое будущее, на новый срок. Может, если Путин не пойдет на эти выборы, то кто будет определять преемника? И вот, конечно, борьбы в этом ключе идет.

С. Мардан:

— Илья, спасибо! Попробуем подвести итог, хотя не получится его подвести, придется с этим жить и дальше.

М. Баченина:

— Спасибо!

Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Google Podcasts или Apple Podcasts, ставьте оценки и пишите отклики!

Мардану это очень важно, так как чем больше подписчиков, оценок и комментариев будет у подкаста, тем выше он поднимется в топе и тем большее количество людей его смогут увидеть и послушать.

Обзор клавиатуры беспроводной Logitech K380 | Клавиатуры | Обзоры

Клавиатура Logitech К380 рассматривалась нами как устройство для набора текста в дорогу, если ноутбук с собой тащить нет никакого желания. Она маленькая (хоть и достаточно тяжеленькая, но легче ноута), функциональная, влезет в небольшую сумку или рюкзак без проблем. На первый взгляд одни достоинства.

А как дела обстоят на практике? Сегодня попробуем подключить К380 к Android, Windows, iOS и даже Tizen чтобы посмотреть, как клавиатура работает в этих операционных системах. А начнем знакомство с комплекта и внешнего вида.

Упаковка и дизайн

Устройство упаковано в зеленую картонную коробку, на передней стороне которой можно увидеть, как клава выглядит, не открывая ее.

Здесь же производитель обещает совместимость с большинством операционных систем и наличие русской раскладки. Страна производства Китай, гарантия два года. В комплекте мануал и батарейки, которые уже установлены в устройство.

Сзади коробки перечислены основные преимущества, а именно:

  • быстрое переключение между устройствами при помощи трех желтых кнопок;
  • совместимость с Windows 7+, Mac 10.11+, Android 3.2+, Chrome OS, Apple TV и iOS 5+;
  • портативность;
  • долгая работа – пары минипальчиковых батареек должно хватить примерно на год использования.

По сути, производитель заявляет, что клавиатура будет работать с любым устройством при наличии в нем Bluetooth и поддержки HID. Максимальная заявленная дальность от клавиатуры до устройства – 10 метров. Проверять этого особенной необходимости нет – все-таки, мы обычно находимся рядом, чтобы видеть экран устройства, на котором печатаем. Для полноценного использования в Windows и Mac можно бесплатно скачать фирменный софт от Logitech.

Мембранная Bluetooth 3.0 клавиатура представляет собой пластиковый серый (по маркировке производителя – графитовый) прямоугольник шириной 28 см, высотой 1,5 см и глубиной 12,5 см. Весит это добро 423 грамма – не слишком много, но и не слишком мало.

Всего на ней есть 80 возвышающихся на пару миллиметров над корпусом клавиш, большая часть из которых круглые. Рабочие клавиши при этом обладают еле заметными глазу впадинками, а верхний и нижний ряды, наоборот, слегка выпуклые.

Отдельного цифрового блока для экономии пространства не предусмотрено, но цифры можно ввести при помощи второго сверху ряда. В первом же есть три желтые клавиши для быстрого переключения между устройствами, у каждой свой белый светодиод.

Еще бросается в глаза короткий левый Shift, укороченный Enter и подписи на некоторых клавишах для владельцев Mac устройств. Сверху прямо по центру большими белыми буквами нанесен логотип компании.

Обе раскладки выполнены белой краской, но английская слегка выделяется за счет более жирного шрифта. Печатающим вслепую, в целом, должно быть все-равно.

Сзади видим отсек для пары батареек AAA и четыре резиновых ножки – корпус не будет скользить по столу. Для удобства пользователя корпус сужается сверху вниз – это хорошо видно, если посмотреть на устройство сбоку.

Также здесь есть тумблер вкл/выкл и зеленый светодиод, который становится красным, когда садятся батарейки. Взглянем на особенности клавиатуры.

Особенности

В клавиатуре есть функция автоматической настройки, которую можно активировать сочетанием fn+P или fn+I в зависимости от используемой в данный момент операционной системы.

Функции мультимедийных клавиш зависят от типа подключенного устройства.

Аналогично и с клавишами быстрого доступа.

В общем, особенностей много и к ним нужно привыкнуть. При регулярном использовании с этим не должно возникнуть проблем.

Ощущения от печати

Нельзя сказать, что клавиши совершенно бесшумные – они «шелестят» примерно так же, как мембранные клавиатуры ноутбуков (наверное, все-же несколько тише). Ход довольно мягкий. Круглая форма нас совершенно не смутила – если есть навык, форма не будет мешать. К К380 нужно пару дней привыкнуть для эффективной печати – справедливости ради, так бывает со всеми новыми клавиатурами.

Корпус хорошо собран, при скручивании не хрустит, клавиши не отваливаются. Единственное, что неприятно удивило – наличие небольшого люфта на крышке батарейного отсека.

На данный момент довольно сложно представить себе нормальный по скорости набор большого количества текста с К380. Неудобно (к примеру) то, что на айпаде запятая находится на цифре 6 (точка на семерке), а кнопка рядом с шифтом срабатывает как вопросительный знак.

Тот факт, что переключение языков находится на сочетании Ctrl+пробел тоже не добавляет скорости. Самое печальное субъективно то, что в Android при нажатии Ctrl+стрелочка назад перемещения курсора на слово влево не происходит. В общем, если вы много и часто набираете в Windows, поначалу от этих особенностей может быть немного не по себе.

Давайте испробуем клавиатуру на практике.

Подключение к Android смартфону

Немного странно то, что производитель серьезно заморочился с настойкой быстрых клавиш, но при этом криво реализовал переключение языков. И это не только наше персональное тугодумство и криворукость – судя по отзывам в сети, у многих пользователей в сети возникают похожие проблемы. Подключим клавиатуру к смартфону Poco X3 NFC. Для этого нужно:

  • включить клавиатуру;
  • зажать F1, F2 или F3 (на выбор) и удерживать одну из этих клавиш три секунды для активации канала передачи данных – светодиод сверху начнет быстро мигать;

  • в шторке включить Bluetooth, а затем зажать пиктограмму чтобы увидеть список доступных устройств;
  • если К380 в списке нет – нажимаем круглую стрелочку справа от слов Доступные устройства;
  • выбрать нашу клавиатуру;
  • ввести на клавиатуре появившийся на экране код и нажать Enter.

K380 появится в списке подключенных Bluetooth устройств. Идем в блокнот и пробуем печатать – набор работает, но исключительно на английской раскладке. Все доступные комбинации, включая рекомендуемый производителем Ctrl+пробел, не работают.

Идем в меню Язык и ввод, выбираем настройки текущей клавиатуры Gboad, добавляем русский в пару к английскому. Переключатель Многоязычный ввод в английском неактивен. Выходим, пробуем печатать – никаких изменений.

На всякий случай обновляем Gboard в Play Market – многоязычный ввод все также неактивен. Удаляем английский и добавляем снова, выходим – система сообщает, что языки можно переключать… комбинацией Shift+пробел! На радостях пробуем – естественно, не сработало.

Замечаем, что в шторке появилась менюшка Настройка физической клавиатуры. Открываем, добавляем русский язык. Теперь набор работает только на русском. Добавляем Английский (США) и выходим – набор только на русском. Заходим в менюшку – слайдер почему-то самостоятельно деактивируется. Для разнообразия выбираем Английский (Великобритания) – и ввод теперь переключается, но не комбинацией Shift+пробел, как нам говорил Андроид! Теперь заработал Ctrl+пробел.

В общем, если вы ищете клавиатуру для айпада – Logitech K380 должна подойти, по крайней мере в плане совместимости у нас проблем не было.

Подключение к компьютеру

Для интереса попробуем подключить клавиатуру к устройству под управлением Windows – вдруг вам зачем-то захочется зачем-то подключить вторую клавиатуру к своему ноутбуку? Для этого нужно:

  • нажать на стрелочку в правом нижнем углу;

  • в открывшемся меню найти Bluetooth иконку, щелкнуть правой кнопкой и выбрать Добавление устройства;
  • нажать на плюсик;
  • выбрать самый первый пункт в открывшемся меню;
  • кликнуть на имя нашей клавиатуры, затем ввести на ней код и нажать Enter.

Предсказуемо, в Windows клавиатура работает без проблем или нареканий. Единственное – печатать и одновременно снимать не очень удобно. Итак, что в итоге?

Выводы

Как легкая, компактная клавиатура для мобильных устройств (IPad или Android) К380 – вполне удобный вариант. Подключение проходит практически без бубнов, к ее особенностям придется привыкать, но тут ничего не поделаешь.

Устройство отлично выглядит, при этом клавиши достаточно удобные и тихие, несмотря на нестандартную форму. Если же вы планируете использовать клавиатуру в сочетании с телевизорами на Tizen – рекомендуем воздержаться от покупки. Справедливости ради, стоит заметить, что операционная система от Samsung и не заявлялась как поддерживаемая. С Android телевизорами таких проблем быть не должно.

Всегда ли после слова «конечно» ставится запятая? Конечно, нет!

😉

Конечно, иногда после нужно ставить после запятую, что может сбивать с толку.


Теперь, когда мы прояснили это .

..

Те из вас, кто подписывается на школу пунктуации «ставьте запятую везде, где вы слышите паузу», могут подумать, что сообщение в блоге должно заканчиваться здесь; в конце концов, если вы вернетесь и прочитаете вслух два предыдущих предложения, отсутствие паузы после первого «конечно» и очевидная пауза после второго сделают правильную пунктуацию понятной.

Что ж, когда у меня впервые возникла идея написать об этом вопросе, я тоже не думал, что для этого нужно целое сообщение в блоге. Я читал много независимо опубликованных романов на Kindle Unlimited, и в нескольких разных книгах я наткнулся на такие диалоги:

«Он согласился сидеть кошкой для мистера Уискерса?» «Конечно, он этого не сделал».

Я ехал на образной лошади, галопируя в плавном ритме — да да да, да да да, да да — и лошадь споткнулась.Я ожидал следующего удара, но вместо этого был на мгновение лишен поддержки, завис над пустотой. Все из-за запятой.

Несмотря на то, что я работаю редактором, я могу упускать из виду изрядное количество ошибок, когда читаю для удовольствия. На самом деле моя способность не отвлекаться и погрузиться в историю настолько сильна, что мне приходилось придерживаться научной литературы, когда мои дети были маленькими. (Жертва того стоила; они все еще живы, и я почти уверен, что они меня не ненавидят.)

Но эти запятые меня очень беспокоили.

Хотя я был уверен, что эти запятые были неправильными, мне как редактору нужно было понимать , почему . Но когда я погуглил по названию вопроса, я обнаружил, что очень мало написано о «конечно» и запятых, и в нескольких беседах, с которыми я столкнулся, люди либо выражали недоумение, либо вспоминали, как их учили, что «конечно» на самом деле всегда требует запятых. Тогда я понял, что для этой темы нужен отдельный пост в блоге.

Возможно, те авторы, которые публикуются сами по себе, — понимающие, что ушей недостаточно, когда дело доходит до расстановки запятых — задавали тот же вопрос в Google и были отброшены.Потому что в данном случае это есть в ушах.

Давайте перейдем к мелочам.


«Конечно» — это наречие.

Относится к группе наречий, которые также могут выступать в роли союзов. Из-за такого раздвоения личности эти конкретные наречия часто вызывают недоумение в отношении пунктуации.

Когда эти наречия соединяют два независимых предложения, их называют соединительными наречиями .

Когда они состоят из двух или более слов (например, «конечно»), они называются составными соединительными наречиями или соединительными наречиями .

В отличие от координирующих союзов, таких как «и» или «но», у конъюнктивных наречий нет права соединять независимые предложения запятой, поэтому им предшествует точка с запятой, а за ними следует запятая.

Кошки могут быть любящими домашними животными; , а вот , с собаками не сравнятся.

Эти многоцелевые наречия также могут указывать на связь между двумя предложениями. Они вводят вторую часть пары, и, поскольку они изменяют все предложение, а не только глагол, они действуют как наречия предложения, и после них следует ставить запятую.

Но собакам понравится любому . Тоже , пускают слюни.

Конъюнктивные наречия также могут прерывать предложение. В отличие от обычных наречий, которые редко выделяются запятыми для усиления акцента, соединительные наречия обычно выделяются запятыми.

Кошки, напротив , разборчивы и привередливы.

Иногда, если писатель хочет уменьшить значение прерывания, запятые можно опустить.

Вы, , действительно, считаете, что кошки — превосходное домашнее животное.Я буду , поэтому впредь не буду увлекать вас этой темой.

Несколько конъюнктивных наречий («однако» — одно из них) всегда требуют более сильного прерывания и, следовательно, должны быть выделены запятыми. Но если «однако» используется для обозначения «каким-либо образом» или «в какой-либо степени», это простое наречие, изменяющее глагол, а не целое предложение, и оно не выделяется запятыми.

Как бы ты ни доказывал, , я никогда не буду предпочитать собак кошкам!

Что возвращает нас к «конечно.

Как простое наречие

Когда «конечно» — это простое наречие согласия или ударения, означающее «конечно», «естественно», «определенно» и т.п., запятые обычно не требуются.

Конечно , ты можешь пойти на вечеринку!

Но иногда нужна запятая . (Во втором предложении точка может заменить запятую.)

«Могу я прочитать? « Конечно , я буду польщен!»

Обратите внимание, как значение (и перегиб) изменяется при удалении запятой.

«Вы бы действительно были удостоены чести, если бы эта сомнительная организация дала вам награду?» « Конечно Я буду польщен!»

Есть и другие исключения. Простые наречия иногда можно выделить запятыми для выделения. Сравните следующие предложения. По сути, они означают одно и то же, и оба верны.

Он будет, конечно, подчиняться тем же правилам, что и все остальные.
Он, , конечно, , будет подчиняться тем же правилам, что и все остальные.

Как конъюнктивное наречие

Когда «конечно» используется как конъюнктивное наречие (означающее «с другой стороны», «как можно было ожидать», «тем не менее», «все еще»), которое вводит независимое предложение, оно будут прерываться, как описано выше и показано в примере ниже.

Я терпеть не могу этого человека; конечно , он, наверное, тоже на меня наплевать.

Когда конъюнктивное наречие «конечно» прерывает предложение, использование запятых зависит от желаемой писателем степени прерывания.

Как наречие предложения

Когда «конечно» используется как наречие предложения, за ним следует запятая.

Я терпеть не могу этого человека. Конечно , он, наверное, меня тоже мало заботит.

Так что слушайте.

Когда я начал курс грамматики для получения свидетельства о копировальном редактировании, я был уверен в своих способностях к пунктуации. Я знал основные правила и обычно мог сказать по качеству и длине паузы, нужна ли запятая. Но я быстро понял, что, хотя у меня хорошее ухо, я смогу зайти так далеко.Запятые могут быть непростыми, и ничто не заменит изучение правил.

Понимание грамматики, лежащей в основе правил, чрезвычайно полезно, особенно когда правила зависят от контекста. Если вы можете распознать вводное «конечно» как конъюнктивное наречие или наречие в предложении, вы поймете, что после него должна идти запятая. Но когда «конечно» является простым наречием — или соединительным наречием, прерывающим предложение — нет четких правил, которыми вы могли бы руководствоваться, и важно читать вслух и использовать слух.

Запятая представляет собой определенную интонацию, поэтому внимательные слушатели обычно могут услышать, где они находятся. Если пауза звучит неправильно, вероятно, это так. А если вы все еще не уверены? Спросите у редактора.

Конечно ».

Следует ли использовать запятую перед словом «например»?

Грамматика английского языка может быть сложной.

Хорошо, я знаю, это все равно что сказать, что зимой бывает холодно. Но это правда! В грамматике есть всевозможные исключения, которые делают вопросы, подобные указанному в заголовке, важными.Сегодняшний вопрос: как запятые работают с фразой «например»?

В этой статье мы ответим на этот и многие другие вопросы. Давайте начнем.

Есть ли запятая до или после «таких как»?

Как и на многие вопросы по грамматике английского языка, ответы могут быть разными. Послушайте, я знаю, что неинтересно приходить к статье в поисках четкого ответа и вместо этого получать «все по-разному», но это так.

Возьмите эти два предложения, например:

Игроки НФЛ, такие как Том Брэди, многократные чемпионы Суперкубка.

НФЛ полна легендарных игроков, таких как Том Брэди.

Вы заметите, что в приведенных выше предложениях у нас нет запятой перед словом «например, как», но она есть во втором предложении.

Это не моя ошибка — все дело в ограничительных и неограничительных фразах. (Смешно сочетать одно определение с другим, но так обстоит дело с английским языком.)

Ограничительные фразы — это фразы, которые теряют смысл, когда слова после «таких как» удаляются, в то время как неограничительные фразы по-прежнему работают без них.

Давайте посмотрим, как работают наши фразы, когда мы удалим из них Тома Брэди.

игроков НФЛ — многократные чемпионы Суперкубка.

НФЛ полна легендарных игроков.

Теперь я уверен, что поклонники многих франшиз НФЛ были бы намного счастливее, если бы Том Брэди был удален из лиги. Но, как мы видим, когда мы вырезаем его из первого предложения, смысл теряется.

В конце концов, не все игроки НФЛ являются чемпионами Суперкубка.Получение трофея Ломбарди — это исключительный подвиг, и это своего рода суть.

Наше первое предложение — это так называемая ограничительная фраза, что означает, что оно не работает без слов «такой как» и всего, что после него. В ограничительных фразах вы опускаете запятую перед «например.»

А что насчет нашего второго примера? Как мы видим, это утверждение остается верным, даже если мы удалим мистера Брэди; нельзя сбрасывать со счетов таких парней, как Аарон Роджерс, Рассел Уилсон и Дэниел Джонс (можете ли вы сказать, что я фанат New York Giants?).

Следовательно, наше второе предложение является неограничительной фразой, потому что оно функционирует без слов после «таких как». В неограничительных фразах перед словом «например, например» ставится запятая.

Я уберу все знаки препинания из следующих трех примеров, чтобы мы могли их разгадать.

  • Я большой поклонник замороженных десертов, таких как фруктовое мороженое и мороженое.
  • В целях вашей безопасности нельзя сидеть у вас на коленях с собаками крупных пород, например, датского дога.
  • Такие группы, как The Who и Deep Purple, известны своей громкой игрой.

Помните, наша задача здесь состоит в том, чтобы удалить «например, как» и слова после него из предложения, а затем проверить, имеет ли это значение для смысла. Если да, это ограничительная фраза, запятая не нужна. Если нет, это не ограничивающая фраза, и в ней нужна запятая. Вот так!

Я большой поклонник замороженных десертов.

Все еще имеет смысл, правда? Таким образом, это не ограничивающее предложение, и в нем нужна запятая.

Последнее предложение: я большой поклонник замороженных десертов, таких как фруктовое мороженое и мороженое.

Далее…

В целях вашей безопасности, собаки крупных пород не должны сидеть вам на коленях.

Во-первых, это слова, по которым нужно жить. Во-вторых, это предложение по-прежнему функционирует без «таких как» и остальных, что означает, что это также неограничивающая фраза, что означает, что для него нужны запятые.

Последнее предложение: для вашей собственной безопасности не следует садиться вам на колени с собаками крупных пород, например, датского дога.

И напоследок…

Группы известны своей громкой игрой.

Без полос, упомянутых в нашем первоначальном предложении, это предложение не совсем точное. Не каждая группа известна своей громкой игрой (например, я играл рок-группу в старшей школе в три часа ночи в подвале моего отца). Следовательно, это ограничительное предложение без запятых.

Последнее предложение: такие группы, как The Who и Deep Purple, известны своей громкой игрой.

Как и когда включать запятые после «таких как»

Прежде чем мы продолжим, вы могли заметить, что мы только частично ответили на вопрос в нашем заголовке. Мы знаем о запятых перед такими, как. А как насчет запятых после , например?

Ну, это довольно редко. На самом деле, когда я читал и исследовал эту статью, было сложно придумать примеры. В большинстве предложений запятая после «такого как» приведет к соединению запятой.

Могут быть некоторые крайние сценарии, когда это уместно, но вот хорошая эвристика: запятые могут стоять перед словом «например, как», но редко, если вообще когда-либо, они идут после.

Чтобы избежать сращивания запятых, попробуйте Grammar Report от ProWritingAid. Помимо этих надоедливых стыков, он также выявляет скрытые проблемы, такие как использование буквы «a» после терминов классификации.

Точка с запятой и такие как

Используете ли вы точку с запятой после «таких как»?

Нет. Точка с запятой чаще всего используется для связывания двух предложений или независимых предложений с похожими темами. Например:

Эти две собаки приятели; они играют вместе каждый день.

Точка с запятой является гораздо более гибкой, чем средний знак препинания, поскольку зачастую автор решает, использовать ли ее. В приведенном выше примере, например, точка по-прежнему будет грамматически правильной. Однако я хотел выразить более тесную связь между предложениями, поэтому я использовал точку с запятой.

Но вернемся к нашему первоначальному вопросу. Как и в случае с запятыми, будет сложно построить предложение с точкой с запятой после «например, как», не создавая стыковку.Хотя мы не можем учесть все случаи, можно с уверенностью предположить, что вы почти никогда не увидите точку с запятой после слов «например».

Следует ли использовать точку с запятой

перед «Например»?

По-прежнему нет. Опять же, точка с запятой связывает предложения и независимые предложения с похожими темами, поэтому вы редко, если вообще когда-либо, найдете предложение, которое начинается с «например, как».

Следует ли «на самом деле» обозначать запятыми?

Слова «фактически» на самом деле подчиняются многим из тех же правил, что и «например», поэтому я упоминаю их здесь. Возьмем эти примеры:

  • Моя собака Оси — английский спрингер-спаниель.
  • Мне кажется, я слышал эту песню раньше. На самом деле, я знаю.
  • Раньше я любил Taco Bell. Фактически, это был мой самый любимый ресторан на все времена. Больше нет, хотя я не скажу почему. На самом деле это неприятная история.

«Фактически» почти всегда будет предшествовать и / или следовать за запятой или запятыми. Только обязательно соблюдайте одни и те же правила запрещающих и неограничительных фраз.Давайте посмотрим на этот первый пример, чтобы продемонстрировать.

Моя собака Оси — английский спрингер-спаниель.

Предложение функционирует без «на самом деле», поэтому это не ограничивающая фраза. Это означает, что запятые необходимы.

Использование запятых с другими общими фразами

Как использовать слово «например, как» для включения в список?

Это еще один частый вопрос от практикующих нашу титульную фразу. Как и в других наших примерах, это будет зависеть от конструкции рассматриваемого предложения.Например:

У многих хоббитов, таких как Фродо, Сэм, Мерри и Пиппин, волосатые ноги.

И, конечно, если мы сократим предложение «например, как», мы получим:

У многих хоббитов волосатые ноги.

Это предложение все еще работает, так что упражнение вы знаете. Это не ограничивающая фраза, поэтому запятые необходимы. (Только не ставьте запятую после «например». Некоторые авторы ошибочно думают, что правила меняются при включении в список. Однако это не так.)

Если мы попробуем другой список:

В американских штатах, таких как Аляска, Делавэр, Монтана, Нью-Гэмпшир и Орегон, нет налога с продаж.

Когда мы вырезаем «такой как» (и следующий за ним список), оператор больше не работает.

В американских штатах нет налога с продаж.

Я живу в штате Нью-Йорк, дорогой читатель, поэтому могу сказать вам на собственном опыте: у нас точно есть налог с продаж.

Итак, при перечислении элементов с «например,» следуйте тем же правилам, которые мы обсуждали.

Нужна ли вам запятая перед словом «включить»?

Ага. Используйте те же правила, что и для «например.”

Нужна ли вам запятая перед словами «Мне нравится» и «Как хорошо»?

Да. Что касается «включая», «нравится» и «а также», следуйте тем же правилам, что и «например». Однако, хотя они в значительной степени взаимозаменяемы, мы должны отметить некоторые различия.

«Нравится» — наименее формальный из всех. Возьмите это предложение:

Мои любимые видеоигры типа «Цивилизация».

В этом предложении нет ничего плохого — оно просто неформальное и поэтому лучше всего подходит для обмена текстовыми сообщениями, личных блогов и социальных сетей.(Также обратите внимание, что это ограничительное предложение, поэтому запятые не нужны.)

«Такие как» — это шаг вперед по формальности. Я думаю, что мы видели достаточно примеров, чтобы понять идею, поэтому я не буду здесь приводить больше.

«Включая» — это примерно такой же уровень формальности, как «например». Однако его определение немного другое. Новый оксфордский американский словарь хорошо описывает это различие:

«[Включая можно] использовать без ограничений, подразумевая, что могут быть другие вещи, не упомянутые специально, которые относятся к той же категории, например, в« цена включает специальный приветственный набор ».’»

В примере, приведенном в словаре, «например, как» было бы неверным. И есть некоторые предложения, например, про Civilizaton , где слово «включая» тоже не работает. Используйте инстинкты писателей, чтобы определить, какое слово лучше всего подходит к ситуации.

Наконец, «а также», вероятно, самая сложная и самая формальная из фраз, упомянутых в этом разделе. Просто попробуйте это предложение:

Я был не только в Праге, но и в Париже, и позвольте мне сказать вам, что шоппинг в обоих местах великолепен.

Да, это предложение звучит фантастично. Но, перефразируя Strunk & White, в нем используются ненужные слова. Простое «и» поможет, а также избавит вас от двух слов. Упс, теперь я тоже этим занимаюсь!

Если вы настаиваете на использовании «а также», используйте эти запятые по своему усмотрению.

  • Супермен, как и Бэтмен, супергерои.
  • Супермен, как и Бэтмен, супергерои.

Оба эти предложения технически верны, поэтому автор должен выбрать правильное для своей работы.

Просто обратите внимание, что во втором примере запятые делают заявление в скобках, что, таким образом, снижает акцент на бедном Бэтмене. Может, кто-нибудь примет во внимание чувства Брюса Уэйна?

Является ли «например» синонимом «такого как»?

«Например» и «например, как» не имеют одинакового значения. «Например» чаще всего начинает новую фразу.

Я прочитал много книг Курта Воннегута. Например, на днях я только что закончил «Завтрак чемпионов».

И наоборот, «например, как» часто естественным образом складывается в одно предложение.

Я прочитал много книг Курта Воннегута, например, «Завтрак чемпионов».

Будьте осторожны, потому что втискивание «например» в одно предложение обычно приводит к продолжению.

Я прочитал много книг Курта Воннегута, например «Завтрак чемпионов».

И «например, как» обычно не работает правильно в качестве начала предложения.

Я прочитал много книг Курта Воннегута.Например, «Завтрак чемпионов».

Что касается запятых, то после «например» всегда следует запятая, когда вы потом перечисляете элементы. Однако перед ним редко ставится запятая.

При закрытии

Мы надеемся, что вы лучше поняли фразу «такие как» благодаря статьям, подобным этой. Грамматика английского языка действительно может быть сложной задачей, но вы готовы ее использовать, и использовать ее хорошо.

Поднимите свое письмо на новый уровень:

20 советов по редактированию от профессиональных писателей

Пишете ли вы роман, эссе, статью или электронное письмо, хорошее письмо — важная часть передачи ваших идей.

Это руководство содержит 20 наиболее важных советов и приемов письма от широкого круга профессиональных писателей.

Запятые | Learning Commons

Правило 1: Вступительные фразы

Используйте запятую после вводной фразы или наречного предложения, с которого начинается предложение.

  • Например, , в этом предложении нужна запятая.
  • Давным-давно , жила злая ведьма, которая любила есть детей на завтрак.

Правило 2: Зависимая оговорка перед независимой оговоркой

Используйте запятую после зависимого предложения и перед независимым предложением.

Маркеры зависимого предложения включают такие слова, как: Потому что, С, Если, Когда, Пока, После

* См. Дополнительную информацию в зависимых статьях

  • После я начал посещать классы , Я осознал важность учебы.
  • Поскольку он не надел плаща , Мэтью пришел домой весь промокший.

Правило 3: Списки и оксфордская запятая

Используйте запятую для разделения слов в серии из трех или более элементов.

В академическом письме обязательно ставьте запятую перед союзом (известную как порядковая запятая или оксфордская запятая).

  • Я люблю яблоки , апельсины , и бананы.
  • Доктора сопровождали К-9 , Далек , и его напарник.

Правило 4: FANBOYS (Координационные союзы)

Используйте запятую перед координирующим соединением ( and, but, but, still, or, for, nor, so ) , чтобы соединить два независимых предложения.

Никогда используйте запятую для соединения двух независимых предложений без союза. Используйте точку с запятой или начните новое предложение.

  • Я думал, что закончил со своей статьей , , но я понял, что забыл цитировать.
  • Я пошел в приют для животных , и Я нашел идеальную собаку для своей семьи.
  • НЕПРАВИЛЬНО: Я выглянул в окно, пошел дождь.
  • ПРАВИЛЬНО: выглянул в окно ; пошел дождь.

Правило 5: Фразы в скобках (несущественные фразы)

Используйте пару запятых, чтобы выделить фразы в скобках ( несущественных элементов ) в полном предложении. Другими словами, несущественные элементы — это фразы, которые можно удалить из предложения, и предложение по-прежнему имеет смысл без него.

  • Я сделал A , , конечно, , , потому что я исправил свою статью.
  • Кассандра , Его жена почти десятилетие , всегда умудрялась быть права, хотя он никогда не слушал ее советов.

Правило 6: Контрастные фразы

Используйте запятую для выделения фраз, выражающих контраст.

  • Этот рюкзак мой , не твой.
  • Невероятный Халк силен , , но чувствителен.

Правило 7: Прилагательные к тому же существительному

Используйте запятую для разделения прилагательных, которые изменяют одно и то же существительное одинаковым образом.

  • Чтобы добраться домой , , мы должны проехать несколько узких , извилистых , коварных дорог.

Правило 8: Цитаты

Используйте запятую для ввода кавычек. Если цитируемый материал содержит более четырех строк, он должен быть отформатирован как цитата, а запятую следует опустить.

  • Профессор сказал , «Я не потерплю плагиата в моем классе».
  • Пол спокойно посмотрел на Джефферсона и указал на , «Твоя голова в огне.”

Правило 9: Местоположение, даты, названия и номера

Используйте запятую:

  • между городом и государством
  • дата и
  • год
  • имя и титул, если заголовок идет после имени
  • при записи длинных чисел
  • Хартфорд , Коннектикут ,
  • 15 июня , 1997 ,
  • Боб Дауни , Профессор английского языка
  • 5 , 456 , 783 или 14 долларов США , 682

Правило 10: Как избежать путаницы

Используйте запятую, чтобы избежать путаницы.

  • Снаружи земля была покрыта голодными голубями. -> Это может означать землю за пределами области.
  • Снаружи , земля была покрыта голодными голубями. -> Это означает, что вы внутри и смотрите снаружи на природу.

Необязательная запятая | Пульс корректуры

1 мая 2018 г. от ProofreadingPal в написании художественной литературы

Грамматика английского языка — непростая задача, и, в конечном счете, после того, как вы изучили и проглотили книги по грамматике до тех пор, пока вы просто не можете больше ее терпеть, последним оскорблением может стать то, что иногда все сводится к личным предпочтениям.

Так обстоит дело с необязательной запятой. Это запятая, которая может идти или не идти куда-то в зависимости от того, что, по вашему мнению, работает лучше всего. Звучит здорово, но на самом деле это грамматическая версия того, как дать вам достаточно веревки, чтобы повеситься.

Вздох.

Вопросы грамматики

В конечном итоге цель всей грамматики — помочь читателю понять, что происходит. Возьмем следующий известный пример:

.

Панда ест, стреляет и уходит.

В отличие от предполагаемого заявления:

Панда ест побеги и листья.

Итак, первое, что нужно знать о необязательных запятых, это то, что они появляются только изредка. Большинство запятых являются обязательными. Нельзя просто поставить где угодно запятую и утверждать, что так предложение выглядит лучше.

Получите бесплатный образец корректуры и отредактируйте для своего документа.
Два профессиональных корректора вычитают и редактируют ваш документ.

Грамматические правила не охватывают всего

Пространство большое. Действительно большой. Вы просто не поверите, насколько он огромен, огромен, невероятно велик. Я имею в виду, вы можете подумать, что до химика еще далеко, но это мелочи до…

Ой, погоди. Я имел в виду, язык большой. Действительно большой. Вы можете подумать, что прочитали много книг, но это мелочь, чтобы увидеть количество способов и средств, с помощью которых люди могут складывать слова.

По своей природе правила грамматики являются упреждающими.Хотите добавить дополнительную информацию в эту фразу? Для этого есть правило. Хотите сказать, что какая-то информация важнее другой? Для этого есть правило. Хотите предложить некоторую информацию, а затем опровергнуть ее и вместо этого предложить другую информацию? Для этого есть правило.

Но иногда правила просто должны уступить место элементарной удобочитаемости. Запятые часто становятся необязательными, когда предложения сложные или просто длинные, и читатель может использовать небольшой перерыв.

Союзы

Классическая необязательная запятая появляется вместе с конъюнктивными структурами. Правило состоит в том, что когда у вас есть два полных предложения, соединенных союзом, запятая ставится перед союзом:

Мне нужно купить несколько вещей, но у меня мало денег.

Когда то, что идет после союза, не является полным предложением, вы не ставите запятую перед союзом.

Мне нужно купить несколько вещей, но денег недостаточно.

Однако, когда то, что идет до или после союза, усложняется длиной, акцентом или изменением мысли, эта запятая становится необязательной.Итак, оба следующих утверждения верны:

У меня есть несколько вещей, которые нужно купить в списке покупок, который мама выписала мне вчера, но только несколько вещей из списка, который мы с сестрой написали вместе накануне, когда у меня было больше денег.

и

У меня есть несколько вещей, которые нужно купить в списке покупок, который мама выписала мне вчера , , но только несколько вещей в списке, который мы с сестрой написали вместе накануне, когда у меня было больше денег.

Лично мне вторая версия нравится больше.

«Не только, но также» имеет необязательную запятую, если вы действительно хотите подчеркнуть этот контраст, а иногда и «ни то, ни другое». . . nor »тоже не может использовать наддув.

Междометия

Запятые передаются между словами «конечно» и «фактически», а также другими мягкими междометиями, которые раньше были на 100% обязательными. В наши дни вам не нужно ставить запятую перед междометием, если оно следует непосредственно за союзом.

Джеральдина спросила много людей, и на самом деле она получила результаты.

Это правда, что «и, на самом деле» — это хорошо, но на сегодняшний день это немного загромождено.

Прилагательные

Когда мы ставим много прилагательных перед существительным, мы разделяем их запятыми.

У нее есть более дешевая, быстрая и умная версия этого программного обеспечения.

Необязательная запятая используется, когда сочетание прилагательного и существительного также может рассматриваться как существительное, состоящее из двух слов. Является ли «ребенок» прилагательным в слове «детская коляска» или «ребенок» является частью существительного, например, «кариес» и «фигурка»?

Итак, здесь у нас есть необязательная запятая, где, опять же, оба верны:

Глупо драться в опасном горящем здании , .

и

Глупо драться в опасно горящем здании.

Вводные фразы

Я планирую посвятить этому посту (о, какое волнение!), Потому что установка запятой после вводной фразы зависит от множества факторов. В этом посте мы поговорим о длине.

И снова оба верны:

Загорая с друзьями, мы все забыли повторно нанести крем для загара.

и

Загорая с друзьями, мы все забыли повторно нанести крем для загара.

Еще раз ключевым моментом является удобочитаемость. Это означает, что люди обычно ставят запятую после длинной вводной фразы, но не после короткой. Однако настоящего правила относительно этой длины нет.

Повторяющееся выделение

Иногда мы хотим подчеркнуть что-то исключительно из-за драматизма, и один из способов сделать это — повторить. Разделение этого повторения запятыми, опять же, необязательно. (А вы заметили, что в последнем предложении я разделил «еще раз» запятыми, тогда как в предложении выше я этого не сделал? Читаемость, детка!)

Так или иначе, оба они верны:

Фродо просто шел и шел через весь фильм.

и

Фродо просто прошел и прошел через весь фильм.

И таковы:

Мертвый дракон упал с неба, и упал стрелой .

и

Мертвый дракон упал с неба и упал стрелой .

Итак, (необязательная запятая), как вы можете видеть (не необязательная запятая), существует много случаев, когда в игру вступают личные суждения автора (необязательная запятая) и редактора (необязательная запятая) (не необязательная запятая) и если вы иногда чувствуете себя неуверенно (необязательная запятая), просто спросите нас здесь, в ProofreadingPal! (необязательный восклицательный знак)

Юлия Х.

Получите бесплатный образец корректуры и отредактируйте для своего документа.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.