статьи Добролюбова Н.А., Писарева Д.И, Дружинина А.В. Проблема Обломова и «обломовщины» -История русской литературной критики

Типологический анализ полемики о романе И.А. Гончарова «Обломов»: статьи Добролюбова Н.А., Писарева Д.И, Дружинина А.В. Проблема Обломова и «обломовщины». — Текст : электронный // Myfilology.ru – информационный филологический ресурс : [сайт]. – URL: https://myfilology.ru//178/tipologicheskij-analiz-polemiki-o-romane-ia-goncharova-oblomov-stati-dobrolyubova-na-pisareva-di-druzhinina-av-problema-oblomova-i-oblomovshhiny/ (дата обращения: 4.02.2022)

Исследователи статей Добролюбова и Дружинина о Гончарове обратили внимание на близость высказываний противостоящих друг другу критиков о характере таланта писателя. Совпадения в оценке романа Гончарова у критиков-антиподов объясняют вынужденностью эстета Дружинина «посчитаться с запросами эпохи», присущим обоим «большим художественным чутьём», «эстетическим чутьём». Всё это верно, но нельзя упускать из виду ещё один не менее существенный фактор — огромный талант писателя, внушающий критикам определённое к себе отношение.

В изучении литературно-критической статьи важно различать среди прочих её особенностей также и следы воздействия творения художника слова на критическую оценку как следствия невидимой обратной связи, устанавливающейся между статьёй и художественным произведением.

Обе статьи, посвящённые разбору романа Гончарова «Обломов», опубликованы в 1859 году, но добролюбовская появилась в «Современнике» раньше, в мае, сразу же после окончания печатания романа в «Отечественных записках», дружининская — в декабрьской книжке «Библиотеки для чтения». Статью Добролюбова Дружинин, конечно же, знал и учёл в своём отзыве, не вступая однако с критиком «Современника» в открытую полемику.

Добролюбов не стал дожидаться журнальных откликов на роман. Он с уверенностью заявил: подобный анализ произведения Гончарова читатель не найдёт в других отзывах. Будут писать с восклицательным знаком о прелестях сцен и характеров («патетическая критика») проверять, сообразны ли фразы характеру героя и соответствуют ли действующие лица разным эстетическим рецептам («эстетично-аптекарская критика»), или будут искать погрешности в языке и слоге («корректурная критика»).

И найдутся, конечно, «истые критики», которые упрекнут, что статья в «Современнике» написана «не об Обломове, а только по поводу Обломова». Между тем, подчёркивал Добролюбов, такой разговор «по поводу» особенно важен, и свою критическую задачу он видел в том, чтобы «высказать несколько замечаний и выводов», на которые «необходимо наводит содержание романа Гончарова». В самом названии статьи — «Что такое обломовщина?», — публицистически заострённом, читатель как бы заранее предупреждён: речь пойдёт о некоем общественно значимом явлении, получающем нарицательное имя и объяснение без опоры на собственно художественный рзбор произведения.

И вдруг после такого заявления, характерного для «реальной критики», Добролюбов посвящает несколько первых страниц статьи эстетической характеристике дарования автора «Обломова». Разумеется, это не та «эстетично-аптекарская критика», о которой уже заявлено с иронией как о критике поверхностной, «рецептурной». Добролюбовский анализ направлен на уяснение особенностей дарования романиста. Проницательность наблюдений обезоруживает противников Добролюбова, постоянно упрекавших его в неспособности к эстетическому азбору.

Со времени критических выступлений Белинского по поводу «Обыкновенной истории» Гончарова (1848) талант романиста, полагает Добролюбов, не изменился. В словах о характере таланта Гончарова, цитированных выше, почти буквально повторен вывод Белинского: «У него нет ни любви, ни вражды к создаваемым им лицам, они его не веселят, не сердят, он не даёт никаких нравственных уроков ни им, ни читателю, он как будто думает: кто в беде, тот и в ответе, а моё дело — сторона». Однако Добролюбов более внимательно, чем Белинский, исследует специфику художественных изображений у Гончарова. Он улавливает «изумительную», отличающую писателя от современных прозаиков способность — «во всякий данный момент остановить летучее явление жизни, во всей его полноте и свежести, и держать его перед собою до тех пор, пока оно не сделается полной принадлежностью художника». И далее: «Он не поражается одной стороною предмета, одним моментом события, а вертит предмет со всех сторон, выжидает совершение всех моментов явления и тогда уже приступает к их художественной переработке».

Отсюда, замечает критик, и проистекает «большая отчётливость в очертании даже мелочных подробностей и ровная доля внимания ко всем частностям рассказа». Гончаров подробно и с замечательным мастерством описывает всё, что касается Обломова: комнаты, халат, сюртук слуги, даже качество бумаги и чернил в письме старосты. Казалось бы эти детали излишни, они растягивают действие и на первый взгляд не оправданы строгой необходимостью. Однако, по убеждению критика, это должно быть признано не недостатком, а характерной особенностью, «драгоценным свойством, чрезвычайно много помогающим художественности его изображений». Выясняется «законность и естественность» подобной манеры описывать и вести действие. В результате «вы совершенно переноситесь в тот мир, в который ведёт вас автор». Писатель вполне добивается возведения случайного образа «в тип», он умеет придать ему «родовое и постоянное значение».

Необходимость эстетической оценки дарования романиста диктовалась не только демонстрацией возможностей «реальной критики», упрекаемой в пристрастии к социальным проблемам, «утилитаризме».

Предваряемая разбор произведения эстетическая оценка получает значение зачина, она задаёт тон, создаёт определённый контекст, в котором и воспринимает читатель характеристику романа в целом. Вне сомнений, столь казалось бы неожиданное для «реального» критика вступление обусловлено влиянием художественной силы романиста. Природа дарования Гончарова, приближающегося, по замечанию Белинского, к «идеалу чистого искусства», обязывала судить о его произведении по законам «чистого искусства».

Дружинин не только не оспорил какие-либо из подобных наблюдений Добролюбова, а напротив, подкрепил их, утверждая художественную значительность нового сочинения Гончарова. «Писатель с высоким поэтическим значением», «один из сильнейших современных русских художников», «художник чистый и независимый, художник по призванию и по всей целости того, что им сделано» — эти характеристики завершаются фразой о том, что «больших споров быть не может», когда речь идёт «об особенностях гончаровского дарования».

Близость критиков в общей характеристике Гончарова-художника не означала сходства в истолковании образа Обломова и «обломовщины». В этих объяснениях бесполезно искать влияния писателя на критиков, которые, как и положено ценителям, высказывали свою собственную точку зрения, совпадающую или расходящуюся с позицией автора романа.

Так, намеренно возражая Гончарову, Добролюбов видит в Обломове своеобразное завершение литературного типа «лишних людей», ведущих свою родословную от Онегина, — «над всеми этими лицами тяготеет одна и та же обломовщина, которая кладёт на них неизгладимую печать бездельничества, дармоедства и совершенной ненужности на свете». Добролюбов вовсе не отрицает положительных качеств Ильи Обломова, он «человек искренний», «чего-то ищущий в своей жизни, о чём-то думающий», «не тупая апатическая натура без стремлений и чувств». Но Обломов привык к ничегонеделанию, «он и вообще жизни не умел осмыслить для себя», он, как и все «лишние», «склонны к идиллическому, бездейственному счастью, которое ничего от них не требует».

Гончаров в письме к П.В.Анненкову так отозвался о предложенном Добролюбовым истолковании социальной стороны обломовщины как порождения крепостничества: «Взгляните, пожалуйста, статью Добролюбова об «Обломове»; мне кажется, об обломовщине, то есть о том, что она такое, уже сказать после этого ничего нельзя».

Однако полного согласия между автором произведения и критиком в объяснении Обломова и обломовщины не было. Гончаров в своём отношении к герою не ограничивался одним лишь осуждением. Известно, что слово «обломовщина» произносит в романе и сам Обломов. В конце одиннадцатой главы третьей части происходит следующий диалог Ильи с Ольгой, решившей оставить его:»- Отчего погибло всё, — вдруг, подняв голову, спросила она. — Кто проклял тебя, Илья? Что ты сделал? Ты добр, умён, нежен, благороден … и … гибнешь! Что сгубило тебя? Нет имени этому злу…- Есть, — сказал он чуть слышно.Она вопросительно, полными слёз глазами взглянула на него.- Обломовщина! — прошептал он, потом взял её руку, хотел поцеловать, но не мог, только прижал крепко к губам, и горячие слёзы закапали ей на пальцы.

Не поднимая головы, не показывая ей лица, он обернулся и вышел». Автор романа намеренно заставляет своего героя произнести это всё объясняющее слово. Обломов вполне сознаёт происходящее с ним — в этом и заключён глубокий трагизм созданного Гончаровым образа. «Да ты оглянись, где и с кем ты?» — говорит ему Штольц в сцене последней их встречи. «Знаю, чувствую… — отвечает ему Илья. — Ах, Андрей, всё я чувствую, всё понимаю, мне давно совестно жить на свете!». Совершается постоянная борьба между ленивою природою и сознанием человеческого долга. Эту психологическую особенность героя Гончарова тонко подметил
Д.И.Писарев
(его статья опубликована в октябре 1859 года). Воспитанный в обстановке старорусской барской жизни, ослабляющей физически и нравственно, Илья Ильич в то же время получил образование и «развился настолько, что понял, в чём состоит жизнь, в чём состоят обязанности человека». «Образование, — замечает Писарев, — научило его презирать праздность; но семена, брошенные в его душу природою и первоначальным воспитанием, принесли плоды». Влияние этих двух противоположных направлений — воспитания и образования — привело к умственной и физической вялости, «без стремления выйти из бездействия», и «эта апатия составляет явление общечеловеческое», «везде в ней играет главную роль страшный вопрос: «зачем жить? к чему трудиться?» — вопрос, на который человек часто не может найти себе удовлетворительного ответа» В романе «затронуты и жизненные, современные вопросы настолько, насколько эти вопросы имеют общечеловеческий интерес».

На психологическую, общечеловеческую сторону «обломовщины» указал и Дружинин. И если Добролюбов сочувственные слова Гончарова в адрес Ильи Ильича не мог «признать справедливыми» и критик записал, что «Обломов менее раздражает свежего, молодого, деятельного человека, нежели Печорин и Рудин, но всё-таки он противен в своей ничтожности», то Дружинин, не указывая на «Современник», однако явно возражая Добролюбову, веско сформулировал: «Обломова изучил и узнал целый народ, богатый обломовщиной, — и мало того, что узнал, но полюбил его всем сердцем, потому что невозможно узнать Обломова и не полюбить его глубоко», «сам его творец беспредельно предан Обломову». Вместе с тем, подобно Писареву, критик не считал обломовщину принадлежностью одной России. После переводов романа на иностранные языки «успех его покажет, до какой степени общи и всемирны типы, его наполняющие. По лицу всего света рассеяны многочисленные братья Ильи Ильича, то есть люди, не подготовленные к практической жизни, мирно укрывшиеся от столкновений с нею и не кидающие своей нравственной дремоты за мир волнений, к которым они не способны. Такие люди иногда смешны, иногда вредны, но очень часто симпатичны и даже разумны». Всех их объединяет главное в Обломове: «Он бессилен на добро, но он положительно неспособен к злому делу». Суждения Дружинина, полные глубоко верных подмечаний и умозаключений, направлены на вытравление из слова-понятия «обломовщина» социального содержания, увиденного людьми «с чересчур практическими стремлениями», и они не могут быть приняты безусловно, как, впрочем, и грешащее односторонностью добролюбовское истолкование образа Обломова.

Вводя слово «обломовщина» в роман, Гончаров имел в виду не только социальное его наполнение, на котором останавливается Добролюбов. Писатель, несомненно, «выискивает корни обломовщины и исследует «вечные» проблемы», связанные с соотнесением подлинной личности с обесчеловечивающей средой; «душевная и духовная неподвижность, исключительно растительные интересы, <…> боязнь любви, неверие в человеческое счастье — вот ложь обломовского «сна и застоя», вот важнейшая причина растлевающего воздействия обломовщины в её трактовке Гончаровым. И этот не только социально-бытовой, экономический, но и широкий духовно-нравственный — ведущий — аспект образа обломовщины не следует забывать».

Наивно полагать, будто Добролюбов не понял авторского объяснения «обломовщины». Он намеренно не обостряет свои расхождения с Гончаровым. Начав статью с заявления о «необычайно тонком и глубоком психическом анализе, проникающем весь роман», критик сознательно уходит от необходимости полного разбора произведения с художественно-психологической точки зрения. Содержание романа даёт возможность сделать ряд важнейших для характеристики общественного развития наблюдений — этим и ограничилась «реальная критика».

Нечего и говорить, что сопоставления Обломова с «лишними людьми» не входили в задачу автора романа, и это подчёркнуто Дружининым, противопоставившим рассеянных по всему миру «братьев Ильи Ильича» «братьям-обломовцам» онегинско-печоринского толка. Но для Добролюбова это и был тот разговор «по поводу», который он полагал особенно важным и нужным, коль скоро речь шла о русском общественном самосознании на изломе истории.

В разборе романа Гончарова оба критика, отдавая должное высокому дарованию писателя, несомненно, влиявшему на содержание критических оценок, предложили дополняющие друг друга характеристики, без которых и по сию пору разговор об «Обломов» заранее обречён на неполноту и односторонность.

Николай Александрович Добролюбов. Что такое обломовщина?

Первая часть романа произвела неблагоприятное впечатление на многих читателей.Тайна успеха заключается сколько непосредственно в силе художественного таланта автора, столько же и в необыкновенном богатстве содержания романа. Жизнь, им изображаемая, служит для него не средством к отвлеченной философии, а прямою целью сама по себе. Ему нет дела до читателя и до выводов, какие вы сделаете из романа: это уж ваше дело. В уменье охватить полный образ предмета, отчеканить, изваять его — заключается сильнейшая сторона таланта Гончарова.

В романе сказалось новое слово нашего общественного развития, произнесенное ясно и твердо, без отчаяния и без ребяческих надежд, но с полным сознанием истины. Слово это — обломовщина; оно служит ключом к разгадке многих явлений русской жизни. Обломов есть лицо не совсем новое в нашей литературе. В чем заключаются главные черты обломовского характера? В совершенной инертности, происходящей от его апатии ко всему, что делается на свете. Причина же апатии заключается отчасти в его внешнем положении, отчасти же в образе его умственного и нравственного развития.

Ясно, что Обломов не тупая, апатическая натура, без стремлений и чувств, а человек, тоже чего-то ищущий в своей жизни, о чем-то думающий. Но гнусная привычка получать удовлетворение своих желаний не от собственных усилий, а от других — развила в нем апатическую неподвижность и повергла его в жалкое состояние нравственного рабства. Да все оттого, что Обломов, как барин, не хочет и не умеет работать и не понимает настоящих отношений своих ко всему окружающему. Он и вообще жизни не умел осмыслить для себя. Его лень и апатия есть создание воспитания и окружающих обстоятельств. Главное здесь не Обломов, а обломовщина.Обломовка есть наша прямая родина. В каждом из нас сидит значительная часть Обломова, и еще рано писать нам надгробное слово.

Штольц: литература не может забегать слишком далеко вперед жизни, Штольцев, людей с цельным, деятельным характером, при котором всякая мысль тотчас же является стремлением и переходит в дело, еще нет в жизни нашего общества

Ольга, по своему развитию, представляет высший идеал, какой только может теперь русский художник вызвать из теперешней русской жизни. Оттого она необыкновенной ясностью и простотой своей логики и изумительной гармонией своего сердца и воли поражает нас до того, что мы готовы усомниться в ее даже поэтической правде и сказать: «таких девушек не бывает». В ней-то более, нежели в Штольце, можно видеть намек на новую русскую жизнь; от нее можно ожидать слова, которое сожжет и развеет обломовщину.

В. ДРУЖИНИН «Обломов». Роман И. А. Гончарова

Первая часть, всегда так важная, особенно важная при печатании романа в раздробленном виде, была слабее всех остальных частей… Наперекор всем препятствиям «Обломов» победоносно захватил собою все страсти, все внимание, все помыслы читателей.

Автор «Обломова», вместе с другими первоклассными представителями родного искусства, — есть художник чистый и независимый, художник по призванию и по всей целости того, что им сделано. Он реалист, но его реализм постоянно согрет глубокой поэзиею.

Г. Гончаров национален, неотступен в раз принятой задаче и поэтичен в малейших подробностях создания. Он крепко держится за окружающую его действительность,

Между Обломовым, который безжалостно мучит своего Захара, и Обломовым, влюбленным в Ольгу, может, лежит целая пропасть, которой никто не в силах уничтожить.

Первые отношения поэта к могущественному типу, завладевшему всеми его помыслами, были вначале далеко не дружественными отношениями… Гончаров откровенно выводит перед нами того героя, который ему сказывался прежде, того Илью Ильича, который представлялся ему как уродливое явление уродливой русской жизни… Каким эгоизмом безобразного холостяка пропитано это существо, как оно мучит всех его окружающих, как оскорбительно-равнодушно оно ко всему унизительному, как лениво-враждебно к тому, что только выходит из его узенькой сферы…

Ему надобно было наконец узнать, из-за какой же причины Обломов владеет его помыслами, отчего ему мил Обломов, из-за чего он недоволен первоначальным объективно верным, но неполным, не высказывающим его помыслов Обломовым. «Сон Обломова» не только осветил, уяснил и разумно опоэтизировал все лицо героя, но еще тысячью невидимых скреп связал его с сердцем каждого русского читателя. Ольга. Даже оставивши в стороне всю прелесть исполнения, всю художественность, с которою обработано лицо Ольги, мы не найдем достаточных слов, чтоб высказать все благотворное влияние этого персонажа на ход романа и развитие типа Обломова…  Обломовы выдают всю прелесть, всю слабость и весь грустный комизм своей натуры именно через любовь к женщине. Илья Ильич высказался вполне через любовь свою, и Ольга, зоркая девушка, не осталась слепа перед теми сокровищами, что перед ней открылись.Штольц. Это человек обыкновенный и не метящий в необыкновенные люди, лицо, вовсе не возводимое романистом в идеал нашего времени, Агафья Матвеевна, тихая, преданная, всякую минуту готовая умереть за нашего друга, действительно загубила его вконец, навалила гробовой камень над всеми его стремлениями, ввергнула его в зияющую пучину на миг оставленной обломовщины, но этой женщине все будет прощено за то, что она много любила В том-то и заслуга романиста, что он крепко сцепил все корни обломовщины с почвой народной жизни и поэзии — проявил нам ее мирные и незлобные стороны, не скрыв ни одного из ее недостатков.Ребенок по натуре и по условиям своего развития, Илья Ильич во многом оставил за собой чистоту и простоту ребенка, качества драгоценные во взрослом человеке, качества, которые сами по себе, посреди величайшей практической запутанности, часто открывают нам область правды и временами ставят неопытного, мечтательного чудака и выше предрассудков своего века, и выше целой толпы дельцов, его окружающих… Он дорог нам как самостоятельная и чистая натура, вполне независимая от той схоластико-моральной истасканности, что пятнает собою огромное большинство людей, его презирающих. Он дорог нам по истине, какою проникнуто все его создание, по тысяче корней, которыми поэт-художник связал его с нашей родной почвою. И наконец, он любезен нам как чудак, который в нашу эпоху себялюбия, ухищрений и неправды мирно покончил свой век, не обидевши ни одного человека, не обманувши ни одного человека и не научивши ни одного человека чему-нибудь скверному.

Дмитрий Иванович Писарев. Роман И. А. Гончарова «Обломов»

Гончаров, наоборот, сразу был незаслуженно принижен Писаревым. Он осуждал Гончарова за бесстрастие, чрезмерную любовь к детальным описаниям в «Обломове», «тепловатое» отношение к гражданским идеям. Гончаров «по плечу всякому читателю», он поочередно становится на точку зрения каждого из действующих лиц. «Тип Обломова не создан Гончаровым»; это повторение Бельтова, Рудина и Бешметева (из повести Писемского «Тюфяк».— В. К.). Но поскольку Гончаров заострил образ Обломова, то весь роман «Обломов» — «клевета на русскую жизнь». Писарев отказывал образу Обломова в типичности, а роману в народности. «Полная   объективность,   спокойное,   бесстрастное творчество,  отсутствие  узких  временных  целей,  профанирующих  искусство, отсутствие лирических порывов, нарушающих ясность и отчетливость  эпического повествования, — вот отличительные признаки  таланта  автора

План романа, построен так обдуманно, что в нем нет ни одной случайности,  ни одного вводного лица, ни одной лишней подробности; чрез все отдельные  сцены проходит основная идея, и между тем во имя этой  идеи  автор  не  делает  ни одного уклонения от действительности, не жертвует  ни  одною  частностию  во внешней отделке лиц, характеров и положений.В  романе   г.   Гончарова   внутренняя   жизнь действующих  лиц  открыта  перед  глазами  читателя;  нет  путаницы  внешних событий, нет придуманных и рассчитанных эффектов, и потому анализ автора  ни на минуту не теряет своей отчетливости и спокойной проницательности.

Слово  обломовщина  не умрет в нашей литературе: оно составлено так  удачно,  оно  так  осязательно характеризует один из существенных пороков нашей русской жизни, что, по всей вероятности, из литературы  оно  проникнет  в  язык.

Посмотрим, в чем же состоит эта обломовщина. Илья Ильич  стоит на рубеже двух взаимно противоположных направлений: он воспитан под влиянием обстановки старорусской жизни, привык к барству, к бездействию и  к  полному угождению своим физическим потребностям и даже прихотям…Он изнежен и избалован, ослаблен физически и нравственно…Илья Ильич стал учиться и развился  настолько,  что  понял,  в чем состоят обязанности человека. Он понял это умом, но  не мог сочувствовать воспринятым идеям о долге, о труде и деятельности. Роковой вопрос: к чему жить и трудиться? — прямо,  сам  собою,  без всякого приготовления, во всей своей ясности представился уму  Ильи  Ильича. Этим  вопросом  он  стал  оправдывать   в   себе   отсутствие   определенных наклонностей, нелюбовь к труду всякого рода…Образование научило его презирать праздность; но  семена,  брошенные  в  его душу природою и  первоначальным  воспитанием,  принесли  плоды.  Апатия Обломова парализирует действия, но не деревянит его чувства, не отнимает у него способности думать и мечтать…Оставшись  до зрелого возраста с полною верою в совершенства людей, создав  себе  какой-то фантастический  мир,  Обломов   сохранил   чистоту   и   свежесть   чувства, характеризующую ребенка; но эта свежесть чувства бесполезна и для него и для других. Он  способен  любить  и  чувствовать  дружбу;  но  любовь  не  может возбудить в нем энергии; он устает любить, как устал двигаться,  волноваться и жить. Между  тем  в  нем совершается  постоянная  борьба   между   ленивою   природою   и   сознанием человеческого долга, —  борьба  бесплодная,  не  вырывающаяся  наружу  и  не приводящая ни к какому результату. Сочувствовать таким личностям нельзя, потому что они тяготят и себя и общество;  презирать их безусловно тоже нельзя: в них слишком много истинно-человеческого, и сами они слишком много страдают  от  несовершенств  своей  природы.  На  подобные личности должно, по нашему мнению, смотреть как  на  жалкие,  но  неизбежные явления переходной эпохи; они стоят на рубеже двух  жизней:  старорусской  и европейской, и не могут  шагнуть  решительно  из  одной  в  другую…Таких  людей  должно  жалеть,  во-первых, потому, что в них часто бывает много хорошего, во-вторых,  потому,  что  они являются невинными жертвами исторической необходимости.   Андрей  Иванович Штольц является вполне мужчиною, таким человеком, каких  еще очень мало в современном обществе. Выработанность убеждений, твердость воли, критический взгляд на людей  и  на жизнь и рядом с этим критическим взглядом вера в истину и в добро,  уважение ко всему прекрасному и возвышенному — вот главные черты  характера  Штольца. Господство разума не исключает чувства, но осмысливает его и предохраняет от увлечений.Ольга Сергеевна Ильинская — представляет тип будущей женщины, как сформируют ее впоследствии те идеи, которые в наше время  стараются  ввести  в  женское воспитание… Естественность  и  присутствие  сознания  —  вот  что  отличает   Ольгу   от обыкновенных женщин. Из этих двух качеств вытекают правдивость в словах и  в поступках, отсутствие кокетства, стремление к развитию, уменье любить просто и серьезно, без хитростей и уловок, уменье жертвовать собою  своему  чувству настолько,  насколько  позволяют  не  законы  этикета,  а  голос  совести  и рассудка. ..

Вся жизнь и личность Ольги составляют  живой протест против зависимости женщины. 

…Так или иначе, всегда должно будет сказать, что это вполне изящное, строго обдуманное  и  поэтически-прекрасное произведение».

14.12.2016, 13564 просмотра.

Трагическое и лирическое в романе И. А. Гончарова «Обломов» Обломов Гончаров И.А. :: Litra.RU :: Только отличные сочинения




Есть что добавить?

Присылай нам свои работы, получай litr`ы и обменивай их на майки, тетради и ручки от Litra.ru!


/ Сочинения / Гончаров И.А. / Обломов / Трагическое и лирическое в романе И. А. Гончарова «Обломов»

    Есть книги, захватывающие, увлекающие читателя не с первых страниц, а постепенно. И роман Гончарова «Обломов» — именно такая книга. Первая часть романа порой может вызвать и скуку. Даже трудно предположить, что леность Обломова приведет его к возвышенному чувству. Постепенно скука уходит, роман захватывает, вызывает все больший интерес. Ведь темы его всечеловеческие и вневременные: про душу, про любовь, дружбу, преданность, при этом у Гончарова они получили новую, не известную ранее интерпретацию.
    Кажется, что скука, однообразие, лень, олицетворением которых выступает в романе Илья Ильич, не могут быть совместимы с горячим и страстным чувством. Кажется, что он и сам не подозревал, что способен любить. Илья Ильич спокойно существовал на свете, никому не мешал, но и никому не был нужен. Конечно, приходили к нему и молчаливый Алексеев, и невыносимый Тарантьев. Они могли быть, но могли и не быть. Ничто не могло вывести его из сонной дремы.
    Однако все было не так просто. Обломов любил и был любим. Предмет его любви молодая и симпатичная Ольга Сергеевна Ильинская, с которой его познакомил единственный друг Обломова — школьный товарищ Штольц. Необычное поведение Ильи Ильича и его отчужденность от общества заинтересовали Ольгу. Затем интерес перерос в необходимость постоянного общения, в нетерпеливое ожидание встреч. Так родилась любовь.
    Девушка взялась за перевоспитание ленивого увальня Обломова. То, что он несколько опустился, обленился, не означало, что душа его огрубела и зачерствела. Нет, это была чистая душа, душа ребенка, «голубиное сердце», как говорила впоследствии Ольга. Она разбудила ее своим страстным великолепным пением. Она разбудила не только душу Обломова, но и вызвала любовь к себе. Илья Ильич влюбился. Влюбился, как мальчишка, в девушку намного младше себя. И ради нее он готов был сдвинуть горы.
    Познакомившись с Обломовым поближе, Ольга поняла, что слова Штольца о нем — истинная правда. Илья Ильич — чистый и наивный человек. К тому же он влюблен в нее, а это приятно тешило самолюбие. Вскоре Ольга признается в любви. Они проводят вместе дни напролет. Обломов уже не лежит на диване, он повсюду ездит, выполняя поручения Ольги, а потом спешит на свидание к любимой. Он забыл о прежних горестях, его охватила радостная лихорадка, даже появление Тарантьева, которого он побаивался, вызывает лишь досаду.
    Сонное существование переросло в жизнь, полную красоты, любви и надежд, полную небывалого счастья. Но в этом мире не может быть постоянно хорошо. Что-то обязательно должно испортить праздник. Здесь такую роль исполняет неуверенность Обломова; он считает себя недостойным чувств Ольги. Он и она боятся мнения света, сплетен. И огонь любви постепенно угасает. Влюбленные встречаются все реже, и ничто уже не возвратит весны их любви. В их отношениях нет прежней поэзии. К тому же Ольге слишком нравилась роль центра вселенной для Обломова. Настоящей любви должно быть безразлично мнение общества. Связь оборвалась из-за пустяка, из-за удовлетворенного Ольгиного каприза.
    В этом и заключается одна из главных трагедий романа — трагедия Обломова. Автор показывает во всех подробностях его быт, дает понять, что это человек нравственно погибающий. В доме его, в комнатах по стеклам лепилась паутина, напитанная пылью, а зеркала могли служить скрижалями для записывания на них по пыли заметок на память, лежанье для Ильи Ильича было нормальным состоянием. Но почему же один из лучших людей романа, морально чистый, честный, добрый, сердечный Обломов нравственно умирает, неспособен к действию, неспособен к любви? В чем причина этой трагедии?
    По словам Н. А. Добролюбова, Обломовка была почвой, на которой росла обломовщина; гнусная привычка удовлетворять свои желания не своими усилиями, а усилиями других развила в нем апатическую неподвижность и повергла его в жалкое состояние нравственного раба. В этом и есть трагедия Обломова — такой молодой человек, еще недавно чем-то увлекающийся, пылавший любовью, медленно, но верно погружается в страшную трясину апатии. И никто не мог вернуть его к миру, возродить в нем интерес к жизни.
    Ольга искренне переживает разрыв с Обломовым. Но вскоре Штольц занимает место в ее сердце. Штольц — светский человек, любовь к нему не постыдна, а вполне оправдана и принята светом. Через некоторое время Штольц и Ольга уже не могут существовать друг без друга. Андрей привыкает размышлять вслух при Ольге, ему приятно, что она рядом, что слушает его. Ольга становится женой Штольца. Казалось бы, чего еще желать: прекрасный, деятельный, любящий муж, дом, есть все, о чем мечталось. Но Ольга грустит, и не может выразить свое желание словами. Штольц и здесь нашел четкое объяснение: в жизни уже все познано, ничего нового не будет. Ольге обидно, что Андрей не понял ее до конца.
    Наверное, трагедия есть и в образе Штольца. Хотя, на первый взгляд, это новый, прогрессивный, почти идеальный человек, но он скучен и жалок в своей искусственности. В отличие от Обломова, сердечного человека, автор описывает Штольца как хорошо отлаженную машину: он был весь составлен из «костей, мускулов и нервов, как кровная английская лошадь». Читая роман, мы видим, что трагедия Штольца в его ненатуральности: он почти никогда не волнуется, не переживает событие сильно. Гончаров неоднозначно относится как к одному, так и к другому герою. Осуждая лень и апатию Обломова, автор в душевности, доброте, сердечности видит антитезу суете и тщеславию столичного чиновничьего общества. Хотя писатель рисует почти идеально образ Штольца, в нем чувствуется какая-то однобокость, неестественность. Иван Александрович со скепсисом относится к новому человеку. Видимо, истоки трагедий обоих героев — в воспитании. Это два совершенно разных пути. Обломовцы — хранители традиций древности. Так же, как Обломов, препровождали время его отец, дед, прадед, из поколения в поколение передавалась обломовская утопия, представление о человеке, гармонично сосуществующем с природой. Но автор показывает отсталость патриархальности, невозможность Обломовки в современном мире.
    Причина неестественности Штольца — также воспитание, на этот раз «правильное», рациональное, бюргерское. Жизнь героя расписана по минутам, в ней нет никаких неожиданностей, интересных моментов. Она как точный график времени отправления поездов со станции, а сам он — поезд, правильно идущий по расписанию, хотя и очень хороший, но все же искусственный. Его идеал, которому ничто не мешало осуществиться, — это достижение материального достатка, комфорта, личной устроенности. Можно согласиться с А. П. Чеховым, которому Штольц не внушал «никакого доверия». По словам автора, это великолепный малый, а в это не верится. «Наполовину он сочинен, на три четверти ходулен».
    Но жизнь Ольги со Штольцем была по крайней мере благополучна. Она нашла свою любовь, хотя эта любовь и бескрылая, и слишком уж приземленная. А что же Обломов? Первое время он очень переживал, сожалел о разрыве. Но постепенно свыкся с этой мыслью и даже полюбил другую женщину. Обломов полюбил Агафью Матвеевну Пшеницыну. Она не была так красива, как Ольга. Но доброта ее сердца, забота о нем с успехом заменили красоту. Было в ней то, что восхищало Обломова — ее умелые руки с необычайно красивыми локтями. Вдова Пшеницына стала вдовой Ильи Ильича. Любовь между ними была тиха и спокойна, без особой страсти, какая бывает в молодости, без сумбурных ласк, без признаний в вечной любви. Это была любовь двух зрелых людей, умудренных жизненным опытом. Вскоре у Агафьи Матвеевны и Ильи Ильича родился мальчик, что еще больше упрочило их отношения. Обломов умер от очередного «удара», но последние годы его жизни были согреты теплом и искренним чувством.
    Трагична дальнейшая судьба Захара: он сделался нищим. После смерти хозяина Захару некуда было идти. Все его помыслы были связаны с Ильей Ильичом. Его смерть стала сильнейшим ударом по Захару, который искренне любил Обломова.
    В романе есть много сцен, над которыми читатель смеется от всей души, несмотря на то, что написан он много лет назад. Многие из таких сцен касаются взаимоотношений Захара и Ильи Ильича (например, в конце первой части). В начале пятого часа Захар осторожно пошел будить хозяина: «Илья Ильич! А, Илья Ильич!» Но храп продолжался. Когда Захар наконец дозвался хозяина, тот приказал ему уйти и заснул. «Знаешь ты дрыхнуть! — говорит Захар с раздражением, уверенный, что хозяин не слышит. — Вишь, дрыхнет, словно чурбан осиновый!» Но Обломов услышал: «Нет, ты как сказал-то — а? как ты смеешь так — а?» Захар оправдывается. Ему удается поднять с постели Илью Ильича, недовольного тем, что его разбудили. В этот момент в комнату заходит Штольц. Или комическая сцена в начале второй части. На обеде у Ольги Обломов, волнуясь, набрал себе столько печенья, что все гости начали поглядывать на него и ждать, как он будет его есть.
    Дарование Гончарова-романиста раскрылось в «Обломове» во всей полноте, со всеми нюансами. Отточенное мастерство писателя-реалиста проявилось в построении романа. Небогатая событиями история жизни Обломова, положенная в основу сюжета романа, покоряет тонким анализом взаимосвязей личной судьбы Ильи Ильича с окружающей действительностью. Можно сказать, что «Обломов» Гончарова — это лирическая трагикомедия, где все элементы неотделимо связаны в единое целое и оттеняют друг друга: смех, лирика и трагедия.


Добавил: DENIS74

8258 человек просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение.


/ Сочинения / Гончаров И.

А. / Обломов / Трагическое и лирическое в романе И. А. Гончарова «Обломов»

Смотрите также по произведению «Обломов»:


Обломов — характерный представитель дворянства тех лет — 10-й класс

Сочинение по роману И. А. Гончарова «Обломов». 10 класс

 С первых страниц романа «Обломов» не возникает желание назвать это произведение остросоциальным. И лишь после того, как будет перевернута последняя страница, приходит осознание, что автор не просто описал жизнь Ильи Обломова, а осветил явление, присущее большей части дворянского сословия.

 Роман пронизан жизненной философией, и насыщен образами, которые присущи знати тех времен.

 На примере Обломова, Гончаров описывает устойчивый образ барина, который на протяжении нескольких веков рабства позволяет себе вести не только безбедную, но и праздную жизнь.

 Что свойственно дворянину-Обломову? Инертность, отвращение к бурной деятельности и апатия. У него имеется полная уверенность в том, что большая часть его желаний будет выполнена. Ему подадут на стол, затем уберут; подготовят постель ко сну, а затем ее застелют; следят за состоянием одежды, дома и поместья в целом.

 Никаких умственных процессов и личного участия такая безбедная жизнь не требует от Обломова.

 Вся сознательная жизнь молодого человека шла по накатанному тракту. Сначала не слишком обременительное обучение в городе, затем посещение столичного университета, и недолгая государственная служба, которую он благополучно бросил. 

 Так повелось еще с прошлых веков, что особую инициативу молодому поколению дворянства проявлять не нужно было.

 При такой сытой жизни Обломов ошибочно считал, что он является свободным человеком. На самом деле Илья Обломов заложник своей лени, праздности и слабохарактерности.

 Что в полной мере характеризует человека? Его поступки и отношения к другим членам общества. Так вот этот молодой барин является бесхарактерным человеком, который ничего в своей жизни не достиг самостоятельно. Он и не зол и не добр. С одной стороны Илью можно даже назвать искренним, наивным и чистым. Но подобные черты у молодого человека проявляются не столько от высокой нравственности, сколько от скудности и неразвитости души.

 Этот человек, совершенно не противясь, переходил из одних рук в другие. В итоге им стали управлять друзья-мошенники и женщины. Его постоянно тормошат, желают вынудить выйти из дома, но он этому отчаянно противится. Зачем куда-либо идти, если в его доме на Петроградской есть вкусное варенье, обожаемая им наливка, мягкие перины и прочие блага.

 Любители русской литературы, возможно, заметили сходство, которое роднит некоторых главных персонажей русских произведений тех лет. Это Печорин, Евгений Онегин, Рудин, и сам Обломов, которые являются яркими представителями дворянства. Выросшие в сытости, и не знавшие холода и голода, одни праздно распоряжаются свой жизнью, а другие, считая себя на порядок лучше других, мечутся в поисках истины.


«Лето обломков» Энн М.

Мартин «Лето обломов» я получил от NetGalley в обмен на честный обзор. «

Обломочное лето», впервые опубликованное в 1983 году, было первой книгой Энн М. Мартин. Да, это Энн М. Мартин, автор/создатель серии «Клуб нянь». Наряду с BSC я прочитал некоторые, но не все, другие ее работы, прежде чем я взялся за Bummer Summer. Я волновался, что книга будет немного устаревшей, но, кроме нескольких незначительных деталей (таких как ссылки на рубашки из кожи аллигатора или удивление директора лагеря по поводу того, что парен Камми

я получил Bummer Summer от NetGalley в обмен на честный обзор.«

Обломочное лето», впервые опубликованное в 1983 году, было первой книгой Энн М. Мартин. Да, это Энн М. Мартин, автор/создатель серии «Клуб нянь». Наряду с BSC я прочитал некоторые, но не все, другие ее работы, прежде чем я взялся за Bummer Summer. Я беспокоился, что книга будет немного устаревшей, но, за исключением нескольких незначительных деталей (таких как ссылки на рубашки из кожи аллигатора или удивление директора лагеря по поводу того, что оба родителя Камми работают), это не так. У Камми, похоже, не было мобильного телефона, но я не помню, чтобы она звонила или принимала какие-либо звонки перед тем, как отправиться в лагерь.Конечно, большинство детей ее возраста в 2014 году, вероятно, приклеены к своим телефонам, но у Камми было не так много друзей, которые все равно звонили бы или писали сообщения.

Камми претерпела множество изменений за короткий промежуток времени, и она не очень хорошо с ними справлялась. Камми всегда привлекала все внимание своего отца, пока он не встретил недавно беременную молодую женщину. Шесть месяцев спустя они поженились, и у Камми появилась новая мачеха, трехлетняя сводная сестра по прозвищу Маффин и двухмесячный сводный брат, у которого еще не было имени, а это самая глупая вещь на свете.К этому времени у женщины был почти год, чтобы придумать имя для своего малыша. В чем была задержка? Камми только что про себя назвала его Бэби Бой. Достаточно хорошо.

Камми было трудно приспособиться к жизни с этими новыми членами семьи, поэтому ее отец предложил ей провести лето в лагере. Камми и я оба разрывались между ощущением, что отец отослал ее, и мыслью, что это хорошая идея, чтобы уйти от домашнего хаоса.

Несмотря на то, что у Камми были проблемы со своей новой мачехой, Кейт не была плохим человеком или даже злой мачехой.Она просто заботилась о своих собственных детях, которые были намного моложе Камми, и иногда ей не хватало терпения, которого она ожидала от Камми. Она действительно связалась с Камми через письма, которые отправляла в лагерь. Я подумал, что это отличный способ для них общаться и при этом не иметь дело друг с другом изо дня в день. Отец Камми очень хорошо выразился, когда сказал, что новая семья должна научиться приспосабливаться к рутине и что, когда Камми вернется из лагеря, все будет спокойнее и легче.В то же время я не уверен, что если Камми пропустит период адаптации, это будет выгодно для нее в долгосрочной перспективе — не будет ли она чувствовать себя еще более обделенной? — но он был прав, что она не была счастлива дома.

Маффин звучала очаровательно в хорошие моменты, когда она не была слишком грубой с котенком Камми или выливала свои краски в унитаз. Я вижу, как она смотрит на Камми, когда они вырастают, и хочет быть такой же, как она. Камми была бы хорошим образцом для подражания для маленькой девочки. Она не была идеальной и иногда у нее было плохое отношение, но у кого нет?

Я никогда не был в лагере, поэтому люблю лагерные книги.Обломочное лето не обошлось без веселых занятий лагерной жизни: катание на лошадях, занятия декоративно-прикладным искусством и купание в озере. Единственное, чего не хватало, так это всегда популярной Цветной войны, но, возможно, она появилась позже, в лагерном сезоне. Лагерь длился, по-моему, 8 недель, а Bummer Summer покрыл только первые две.

Несмотря на то, что в ней не было ничего нового или уникального, «Лето обломков» было интересным чтением, идеально подходящим для лета. Это настроило меня на то, чтобы читать больше книг для среднего класса, и я надеюсь, что у меня будет больше лагерных книг.

Аарон Баммер Статистика, фантастика и новости

15 июля 2021 г. Чикаго Уайт Сокс активировал LHP Аарона Баммера из 10-дневного списка травмированных.
30 июня 2021 г. Чикаго Уайт Сокс поместил Аарона Баммера из LHP в 10-дневный список травмированных.Напряжение правого подколенного сухожилия.
24 сентября 2020 г. Чикаго Уайт Сокс активировал LHP Аарона Баммера из 60-дневного списка травмированных.
24 сентября 2020 г. Чикаго Уайт Сокс активировал П Аарона Баммера из 60-дневного списка травмированных.
24 сентября 2020 г. Чикаго Уайт Сокс активировал П Аарона Баммера из 60-дневного списка травмированных.
5 сентября 2020 г. «Чикаго Уайт Сокс» перевели LHP Аарона Баммера из 10-дневного списка травмированных в 60-дневный список травмированных.Напряжение левого бицепса.
8 августа 2020 г. Чикаго Уайт Сокс поместил Аарона Баммера из LHP в 10-дневный список травмированных. Напряжение левого бицепса.
28 апреля 2019 г. Чикаго Уайт Сокс отозвал LHP Аарона Баммера из Шарлотты Найтс.
12 апреля 2019 г. Шарлотта Найтс активировала LHP Аарона Баммера из 7-дневного списка раненых.
4 апреля 2019 г. Шарлотта Найтс поместила Аарона Баммера из LHP в список пострадавших на 7 дней.
18 марта 2019 г. «Чикаго Уайт Сокс» отдали LHP Аарона Баммера в аренду Шарлотте Найтс.
1 сентября 2018 г. Чикаго Уайт Сокс отозвали Аарона Баммера из Шарлотты Найтс.
7 июня 2018 г. «Чикаго Уайт Сокс» отдали LHP Аарона Баммера в аренду Шарлотте Найтс.
16 февраля 2018 г. Аарон Баммер изменил номер на .
27 июля 2017 г. Чикаго Уайт Сокс выбрали контракт LHP Аарона Баммера из Шарлотты Найтс.
17 июля 2017 г. LHP Аарон Баммер назначен Шарлотте Найтс из Бирмингемских баронов.
5 мая 2017 г. LHP Аарон Баммер назначен Бирмингемским баронам из Уинстон-Салем Дэш.
6 апреля 2017 г. LHP Аарон Баммер назначен Уинстону-Салему Дэшу из Шарлотты Найтс.
23 января 2017 г. «Чикаго Уайт Сокс» пригласили Аарона Баммера, не входящего в состав, на весеннюю тренировку.
1 сентября 2016 г. LHP Аарон Баммер назначен Шарлотте Найтс из Уинстон-Салем Дэш.
19 августа 2016 г. LHP Аарон Баммер назначен Уинстону-Салему Дэшу из Great Falls Voyagers.
19 июля 2016 г. Вояджеры Грейт-Фолс активировали LHP Аарона Баммера из списка отключенных на 7 дней.
7 июля 2016 г. Great Falls Voyagers отправили LHP Аарона Баммера на реабилитацию в AZL White Sox.
16 июня 2016 г. Компания Great Falls Voyagers поместила LHP Aaron Bummer в список инвалидов на 7 дней.
9 сентября 2015 г. Вояджеры Грейт-Фолс активировали LHP Аарона Баммера из списка отключенных на 7 дней.
17 июня 2015 г. Компания Great Falls Voyagers поместила LHP Aaron Bummer в список инвалидов на 7 дней.
16 июня 2014 г. LHP Аарон Баммер приписан к Great Falls Voyagers.
10 июня 2014 г. Чикаго Уайт Сокс подписали контракт с LHP Аароном Баммером.

«Оптимистичный» Уайт Сокс Аарон Баммер вернётся после проблем с нервами в 2020 году

Лучшее оружие КПЗ Уайт Сокс по-прежнему находится в списке травмированных. Откажется ли он от этого до конца сезона 2020 года, еще неизвестно.

Команда надеется, что Аарон Баммер вернется в распоряжение Рика Рентерии до того, как этот укороченный сезон подойдет к концу. Но, имея дело с тем, что генеральный менеджер Рик Хан объявил в понедельник нервным расстройством, до сих пор точно неизвестно, вернется ли Баммер и когда он сможет вернуться.

СВЯЗАННО: «Уайт Сокс» предпочитают сохранять светлое долгосрочное будущее, поскольку крайний срок торговли подходит и уходит

«Мы по-прежнему с оптимизмом верим, что Аарон вернется в этом сезоне, — сказал Хан. «Теперь мы имеем дело с тем, что оказалось проблемой нерва рядом с бицепсом. Двуглавая мышца, которая изначально была растянута, зажила, и проблема теперь связана с нервом.

«С положительной стороны, нет никаких указаний на то, что это долгосрочная проблема.Если бы это был регулярный сезон и это произошло в начале или в середине сезона, не было бы особых проблем со сроками его возвращения. Теперь, когда сезон укорочен, мы не совсем уверены, когда именно он сможет вернуться.

«Короткий ответ: да, мы по-прежнему с оптимизмом смотрим на то, что он вернется в этом сезоне, однако это оказывается немного более сложным, чем первоначально предполагалось, с точки зрения мышечного напряжения. У нас нет долгосрочных опасений по поводу Аарона Баммера. Если по какой-либо причине эта метательная программа не сработает или он не вернется в этом году, она должна быть полностью позади, когда мы отчитываемся перед весенней тренировкой в ​​следующем году.»

 

Обломок — самая важная часть спасательного корпуса Саут-Сайда, левша, который может выбить обе руки отбивающих и делать это в течение нескольких подач. «Уайт Сокс» продемонстрировали, что они думают о нем еще весной, когда подписали с ним долгосрочное продление контракта, по которому он будет находиться под контролем клуба в течение сезона 2026 года.

К счастью для «Уайт Сокс», в этом сезоне они добились хороших результатов от ряда своих питчеров, включая Алекса Коломе, Эвана Маршалла, Росса Детвайлера и молодых игроков, таких как Коди Хойер и Мэтт Фостер.Но на самом деле, поскольку они гонятся за первым местом в плей-офф франшизы более чем за десять лет, они хотели бы, чтобы Баммер сыграл огромную роль в постсезонье, когда на КПЗ полагаются больше, чем когда-либо.

После потрясающей кампании 2019 года, когда он показал 2,13 ЭРА и выбил 60 отбивающих за 67,2 иннинга, Баммер чувствовал себя еще лучше, прежде чем вылетел в этом сезоне. У него было 1,23 ЭРА и 12 аутов за 7,1 иннинга.

Хорошей новостью является отсутствие долгосрочного беспокойства со стороны «Уайт Сокс», которые могут обратиться к Баммеру, чтобы взять на себя обязанности закрытия в 2021 году, если они сочтут его наследником Коломе, который собирается ударить по свободе воли после Кампания 2020 года.

Но по мере того, как ставки для соперничающих «Уайт Сокс» в этом сезоне становятся все выше и выше, вернуть Баммера в любой момент было бы очень важно. В противном случае им придется выяснить, как управлять КПЗ плей-офф без их самой важной фигуры.

Скачать

Загрузите MyTeams сегодня!

БУММЕР | Киркус Отзывы

Из серии «Маленький пупсик».

от Сандра Бойнтон ; проиллюстрировано Сандра Бойнтон ‧ ДАТА ВЫПУСКА: дек. 4, 2018 г.

Сладкий праздник связи между матерью и ее Пуки.

Восьмой выпуск этой всегда очаровательной серии избегает эпизодической драмы и глупости более ранних выходов, таких как Spooky Pookie (2015), в пользу празднования глазами мамы ее ребенка и времени, которое они проводят вместе.Конечно, нет ничего плохого в драматизме и глупостях. Но хотя отсутствие конфликта и сюжета в пользу непримиримых чувств делает эту книгу быстрой для чтения, это не делает ее менее привлекательной. Рифмованный стих отражает удивление матери, когда она наблюдает за многими гранями личности своего ребенка: «Ах, Пуки. Моя крошка. Мой смешной. Мое дитя. // Иногда ты молчишь. Иногда ты ведешь себя дико». О простых радостях общих моментов она отмечает: «Мне нравится гулять с тобой рядом со мной. / Я люблю, когда мы поем, когда катаемся. // А я люблю просто смотреть, как ты думаешь и играешь. / То, что ты есть, прекрасно». В сочетании с неотразимыми изображениями мамы-свиньи и ее игривого, уютного поросенка автором/иллюстратором Бойнтоном результат невозможно упрекнуть. Будь то тихое чтение, бег в костюме тигра, пение с мамой в машине, хлопанье ушами на ветру или наслаждение безопасностью маминых объятий, привлекательность Пуки не ослабевает.

Беззастенчивое любовное письмо от матери. (Настольная книга. 1-4)

Дата публикации: 4 декабря 2018 г.

ISBN: 978-1-5344-3723-4

Количество страниц: 18

Издатель: Литтл Саймон/Саймон и Шустер

Обзор Опубликовано в сети: дек. 5, 2018

Kirkus Reviews Выпуск: 1 января 2019 г.

Поделитесь своим мнением об этой книге

Вам понравилась эта книга?

Уайт Сокс левый питающий Аарон Баммер подписывает продление рекорда для не-ближайшего, говорится в отчете

«Чикаго Уайт Сокс» и питающий-левша Аарон Баммер договорились о долгосрочном продлении, сообщил корреспондент USA Today Боб Найтингейл. Баммер получит 16 миллионов долларов в течение следующих пяти сезонов, а пара клубных опционов даст ему шанс заработать 29,5 миллиона долларов в целом. По словам Найтингейла, это крупнейшее продление до арбитража, подписанное лицом, не закрывающим дело.

26-летний Баммер мог бы претендовать на арбитраж после сезона 2020 года, если бы он выступил против подписания этого соглашения. В 125 матчах высшей лиги за карьеру он показал 3,12 ЭРА (143 ЭРА+) и 2,29 коэффициента страйкаута к прогулке. Баммер был особенно жестким против отбивающих с одной рукой, удерживая левшей до .530 ОПС.

Баммер не отличается безвкусным страйкаутом, так как до сих пор он отбивал менее одного отбивающего за подачу, но он был эффективен из-за своего грузила в середине 90-х и резака выше 80-х. В прошлом сезоне отбивающие били 0,195 против грузила, о чем он узнал из старых видео Зака ​​Бриттона. Между тем, они нанесли 0,087 удара по катеру, совершив почти половину своих ударов.

Баммер собирается вступить в сезон в роли тренера Рика Рентерии. У «Уайт Сокс» также есть Алекс Коломе, Стив Чишек и Кельвин Эррера, чтобы вписаться в игру, а также Эван Маршалл (на удивление эффективный в прошлом сезоне) и Джейс Фрай, который надеется сделать шаг вперед в 2020 году.

У «Уайт Сокс» было одно из самых загруженных межсезоний в лиге. Помимо подписания Ясмани Грандала, Далласа Кешеля, Эдвина Энкарнасьона, Джио Гонсалеса и Чишека, они приобрели Номара Мазару путем обмена и договорились о долгосрочном продлении контракта с перспективным игроком Луисом Робертом. «Уайт Сокс» надеются, что все эти движения и тряска приведут к их первому попаданию в плей-офф с 2008 года.

Грузило Аарона Баммера не разочаровывает

В этом сезоне AL Central может показать три выше-.500 команд впервые с 2015 года. «Близнецы» и «Индийцы» должны оставаться на вершине дивизиона, но после активного межсезонья «Уайт Сокс» вполне могут присоединиться к ним в напряженной гонке. Это немного напоминает мне NL East в последние годы: много хороших команд, но ни одна из них не обходится без вопиющей дыры.

«Уайт Сокс» вряд ли застрахованы. Их ротация не обещает быть хорошей, и в составе все еще есть несколько вопросительных знаков, например, будет ли Йоан Монкада регрессировать, или Номар Мазара будет прогрессировать, и как Луис Роберт нанесет удар.

Но даже с этими вариантами я бы сказал, что самая заметная слабость Чикаго — это их КПЗ. Согласно прогнозируемому WAR, подразделение по оказанию помощи Уайт Сокс занимает 26-е место в основных категориях, что является их худшим индивидуальным рейтингом среди всех 12 позиций, которые мы в настоящее время перечислили на страницах нашей таблицы глубины. Большая часть их ожидаемой ценности связана с Аароном Баммером, который в прошлом сезоне был далеко незамеченным, несмотря на то, что был одним из лучших в одном чрезвычайно важном навыке: провоцировании мячей.

Самые высокие ставки по граундболу

Квалифицированные спасатели

В 2019 году удар по этому левше был настоящим обломом, простите за каламбур. Бэттерс показал 0,235 wOBA в 262 матчах против Баммера, что на несколько очков хуже, чем атакующий результат Остина Хеджеса в его 347 выездах на тарелку (0,242 wOBA). Баммер явно делал что-то правильно, и большая часть его успеха может быть связана с его 72,1%-ой статистикой по мячу, что уступает только Заку Бриттону (77,2%) среди квалифицированных питчеров. Фактически, показатель наземного мяча Баммера в 2019 году был девятым по величине из всех 1417 квалифицированных питающих сезонов в 2010-х годах.Здесь он оказывается в списке, где доминируют Бриттон и Брэд Зиглер:

.

Самые высокие показатели по граундболу, 2010-е годы

Квалифицированные спасатели

Чтобы Баммер оставался продуктивным в 2020 году, он должен повторить этот навык. FIP Баммера 3,41 предполагает, что он был немного хуже, чем его 2,13 ERA, указанный (разрыв, который вряд ли является необычным для питчера, который полагается на ауты), и это потому, что его показатели страйк-аута и ходьбы были примерно рядом со средним показателем лиги для питчера. Это не означает, что у каждого питчера должно быть доминирующее соотношение страйкаутов к прогулкам, чтобы иметь устойчивый успех.На самом деле, у нас есть все основания ожидать, что ставка Баммера в наземном мяче снова останется элитной в этом году — быстро просматривая данные, ставки в наземном мяче для питчеров довольно стабильны из года в год, с r-значением 0,75 с 2018 по 2019 год. :

Баммер на самом деле испытал одно из самых больших абсолютных изменений в годовых показателях мяча с 2018 по 2019 год. Если посмотреть на абсолютное значение дельт, он выходит на 11-е место по величине изменения годового показателя мяча. среди 141 питчера, сыгравшего не менее 30 подач за оба года.У него был седьмой по величине прирост процентных пунктов по количеству наземных мячей по сравнению с прошлым годом:

.

Максимальное увеличение скорости мяча

Relievers с 30+ IP в 2018 и 2019 годах.

Несмотря на то, что в 2018 году Баммер явно демонстрировал этот навык значительно выше среднего, в 2019 году он провел беспрецедентный сезон землян. градусов. Это был второй по величине средний угол запуска в бейсболе среди 436 питчеров, позволивших отбить не менее 100 мячей в прошлом сезоне.Только средний угол броска Бриттона -8,9 градуса (!) был ниже, и только пять питчеров в целом удерживали нападающих на отметке ниже 0.

Обломок явно где-то стал действительно хорош, и очевидно, что его выдающееся грузило имело к этому какое-то отношение. Он прибавил 2,5 мили в час на поле с 2018 по 2019 год, что может послужить хорошей гипотезой, объясняющей, почему его скорость игры с мячом резко возросла. Более быстрое грузило было бы труднее выровнять, что, в свою очередь, могло привести к большему количеству мячей.Но почти нет корреляции (r = 0,07) между средней скоростью погружения питчера и скоростью его погружения в землю, что указывает на то, что здесь могут работать другие факторы:

Чтобы в полной мере оценить улучшение Баммера, я построил модель множественной линейной регрессии для грузил питчера и их соответствующих скоростей мяча с учетом трех входных переменных, используя данные из Baseball Savant и PITCHf/x: скорость грузила, вертикальное движение грузила и скорость движения грузила. абсолютное значение горизонтального перемещения грузила (поскольку левши и правши испытывают противоположные x-движения своих грузил).

Из этих трех входных данных вертикальное движение оказалось наиболее важным, при этом увеличение вертикального падения на один пункт привело в среднем к увеличению скорости опускания мяча на 3,1 процентного пункта. Горизонтальное движение также играло довольно значительную роль, но с противоположным эффектом: в среднем увеличение горизонтального движения на один пункт приводило к снижению скорости опускания мяча на 2,0 процентных пункта. Скорость тоже сыграла свою роль, если рассматривать ее в сочетании с другими переменными.

Таким образом, мы можем более полно понять, почему грузило Баммера стало необычайно доминирующим в 2019 году. Он не только прибавил в скорости, но и испытал на 31% больше вертикального падения, чем среднее грузило с его скоростью, и на 20% меньше горизонтального движения, чем среднее грузило с его скоростью. . В то время как экстремальное вертикальное движение было постоянным с 2018 по 2019 год, крайнее отсутствие горизонтального движения грузила Баммера (для его скорости) было новым:

.

Профиль грузила Bummer

Год Скорость Падение в дюймах Падение выше среднего % по сравнению сСреднее Дюймы разрыва Прорыв выше среднего % против среднего
2018 93.1 28,9 7.1 33% 13,6 -1,0 -7%
2019 95,6 27,3 6,5 31% 12.1 -3,0 -20%

ИСТОЧНИК: Бейсбол Савант

Эту разницу трудно заметить невооруженным глазом — здесь речь идет всего о нескольких дюймах — но для сохранности потомков вот грузило Bummer 2018 года:

А вот еще один из 2019 года:

Правда, разницу заметить сложно. Я бы предпочел, чтобы данные говорили мне, что что-то изменилось для Баммера, и действительно, это то, на что они указывают. Данные также демонстрируют уникальность подачи Баммера: ни один другой питчер в бейсболе даже не приблизился к показу грузила с такой большой скоростью, таким большим вертикальным и таким небольшим горизонтальным разрывом, как у Баммера.

Пока Баммер сохраняет эту комбинацию факторов на своем грузиле, нет никаких причин думать, что он не сможет снова закрепить КПЗ «Уайт Сокс» в 2020 году. Возможно, худшая удача BABIP не за горами.Тем не менее, возможно, КПЗ в Чикаго не будет таким уж плохим. Как минимум, они должны быть уверены, что могут доверять Баммеру, чтобы получить ценные выходы для них в этом году.

La Bummer: почему «Богема» лучше без технарей-хипстеров и здравоохранения

Раз в год я балую себя вечером в опере. Только не фильм братьев Маркс — у меня есть копия, и я пересматриваю его чаще, чем раз в год. Нет, я имею в виду вечер в настоящей Метрополитен-опера, которая является самым захватывающим развлечением в Нью-Йорке после окончания бейсбольного сезона. Конечно, мои редкие поездки на стадион «Мет» и «Янки» напоминают кенгуру в салуне, который отвечает на замечание бармена о том, что у него мало сумчатых клиентов: «Не по таким ценам».

Этот старый боевой конь Богема был оперой, на которую я попал в начале декабря. Для тех, кто не знаком с сюжетом, это история Родольфо и его бездельников-парижских приятелей, которые ошибочно полагают, что они великие поэты и художники, хотя на самом деле все они певцы мирового класса.

Много еды, питья, флирта и общего буржуазного поведения, все это было бы лишь слегка трагичным, если бы не метафорический слон в комнате. (Настоящий слон находится в Aida .) Потому что, как только персонаж Мими выходит на сцену, она кашляет. И кто-то, кто кашляет в театральной постановке, может также носить красную рубашку в десантной группе Star Trek . Ведь вы видите, как Феликс Унгер из The Odd Couple Феликс Унгер кратко подписал карточку номер 16 в коллекции карточек жевательной резинки «Великие моменты в опере», которую он создал для детей, которые не любят спорт, «Мими болеет туберкулезом.

Пока распадающиеся легкие Мими каким-то образом все еще звучали на уровне децибел реактивного двигателя, я подумал о том, как невероятные достижения науки и техники за последнее столетие негативно повлияют на сюжетную линию La Bohème . (Результатом точно не стал бы мюзикл Rent . Это шоу было в середине 1990-х. Ни у кого из этих допотопных людей даже не было страниц в Facebook или аккаунтов в Twitter.)

В моей версии сегодняшний Руди — хипстер, который по иронии судьбы носит винтажную фетровую шляпу.Он живет в однокомнатной квартире на Бедфорд-авеню в Бруклине. Он мог бы подумать о том, чтобы нагреть комнату, сжег страницы плохой пьесы, которую он писал, но она существует только внутри его MacBook, хотя и трехлетнего подержанного компьютера с процессором только 2,0 ГГц, а не 2,4 ГГц. процессор в новых моделях.

Соседка снизу Мимси — она изменила свое имя с Мими после прочтения «Бармаглота» Льюиса Кэрролла в пятом классе — не вышивальщица, а дизайнер веб-сайтов-фрилансеров. Она появляется у Руди не потому, что ее свеча погасла, а потому, что она хочет одолжить 23-ваттную компактную люминесцентную лампочку (эквивалент 100-ваттной лампы накаливания).

Мимси с силой прочищает горло. Руди спрашивает, в порядке ли она. Она говорит: «Хотите верьте, хотите нет, но у меня был туберкулез. Подобрал его, работая волонтером в приюте для бездомных. Но меня лечили практикующие врачи из Бюро по борьбе с туберкулезом Департамента здравоохранения и психической гигиены Нью-Йорка. У них действительно эффективная схема лечения под непосредственным наблюдением.Они давали мне противотуберкулезные препараты и появлялись здесь два или три раза в неделю, чтобы посмотреть, как я принимаю лекарства. Это невероятно эффективно, если у вас нет штамма с множественной лекарственной устойчивостью, чего не было у меня. В любом случае, я в порядке».

«Круто», — отвечает Руди. Он знает, что у него нет никаких лампочек, но говорит Мимси, что посмотрит, потому что хочет найти способ удержать ее рядом — хотя бы для того, чтобы проверить смартфон Android, который она держит.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *