Содержание

Отечественный биолог и психолог, основоположник зоопсихологии в России, автор труда «Биологические

Отечественный биолог и психолог, основоположник зоопсихологии в России, автор труда «Биологические основания сравнительной психологии»
 (*ответ*) В. Вагнер
 Б. Скиннер
 И. Павлов
 А. Северцов
Отечественный зоопсихолог, автор уникального труда «Дитя шимпанзе и дитя человека»
 (*ответ*) Н. Ладыгина-Котс
 А. Северцов
 И. Павлов
 В. Вагнер
Перемещения животного в пространстве, необходимые для выполнения практически любых приспособительных функций, — это
 (*ответ*) локомоция
 исследовательская активность
 манипуляционная активность
 кормовое поведение
Перенос на животных психических свойств и способностей, присущих в действительности только человеку, называется
 (*ответ*) антропоморфизмом
 психологизацией
 антиципацией
 антропогенезом
Перечень характерных для вида поведенческих актов называется
 (*ответ*) этограммой
 поведением
 списком
 диаграммой
Поведение в новой для животного ситуации, на основе экстренного принятия им решения, без предварительного научения и при отсутствии соответствующей наследственной программы — это
 (*ответ*) элементарная рассудочная деятельность
 научение
 приобретенное поведение
 врожденное поведение
Поведение, включающее разнообразные акты, направленные на выживание и жизнеобеспечение отдельной особи, — это поведение
 (*ответ*) индивидуальное
 родственное
 репродуктивное
 социальное
Поведение, которое включает все типы взаимодействий животных в сообществе, диапазон которых очень широк, — это поведение
 (*ответ*) социальное
 кормовое
 репродуктивное
 индивидуальное
Поведение, которое связано с образованием брачных пар, выведением потомства и его воспитанием (его рассмотрение не входит в нашу задачу), называется поведением
 (*ответ*) репродуктивным
 исследовательским
 игровым
 кормовым
Поведение, которое строится по наследственно обусловленной программе и не требует для своего развития специального научения или тренировки соответствует
 (*ответ*) врожденным действиям
 импринтингу
 подражанию
 приобретенным действиям

Ответов: 1 | Категория вопроса: Гуманитарные дисциплины

Кафедра гистологии, цитологии и эмбриологии

Заведующий кафедрой

Быков Владимир Лазаревич, доктор медицинских наук, профессор, академик Российской академии естественных наук

 

 

 

Контактная информация

Тел. : (812) 338 7095 (каф.)
           (812) 338 7034 (зав. каф.)

Email: [email protected]  

 

Ответственные:

за учебную работу — Леонтьева Ирина Валерьевна, к.м.н., доцент, тел.: 338-70-95

за научную работу -Исеева Елена Анатольевна, к.б.н., доцент,

тел.: 338-70-95

Кафедра гистологии цитологии и эмбриологии находится на территории Университета, корпус 30, третий этаж, правое крыло.

 

Положение о Кафедре

 

История кафедры

Кафедра гистологии, цитологии и эмбрио-логии является ровесником Санкт-Петербур-гского Государственного медицинского университета им. академика И.П. Павлова, поскольку она была создана непосредстенно при основании Санкт-Петербургского Женского Медицинского института в 1897 г. У истоков организации кафедры стоял выдающийся русский ученый профессор Александр Станисла-вович Догель, который стал ее первым заведующим. Имя А.С. Догеля хорошо известно во всем мире благодаря его выдающимся исследованиям нервной системы. Профессор А.С. Догель известен также как основатель первого отечествен-ного морфологического журнала «Русский архив анатомии, гистологии и эмбриоло-гии», который выходит уже в течение 97 лет в Петрограде–Ленинграде–Санкт-Петербур-ге — под названием «Архив анатомии, гистологии и эмбриологии», в настоящее время – «Морфология»). С 2002 г. главным редактором журнала является заведующий кафедрой гистологии СПбГМУ проф. В.Л. Быков.

За почти 115-летнюю историю кафедры гистологии ее имя прославили всемирно знаменитые ученые, которые были ее заведующими. Академик Алексей Алексеевич Заварзин возглавлял кафедру с 1937 по 1945 гг. Он был учеником проф. А.С. Догеля и известен как выдающийся исследователь, основоположник эволюцион-ной гистологии, создавший оригинальную концепцию эволюции тканей, основанную на открытом им принципе параллелизма развития тканей. Академик Николай Григорьевич Хлопин – один из круп-нейших отечественных гистологов, возглав-лял кафедру гистологии 1 ЛМИ с 1945 по 1948 гг. Он получил широкую известность благодаря сформулированной им теории дивергентного развития тканей и разрабо-танной гистогенетической классификации тканей. В настоящее время в научной работе и преподавании кафедра развивает и углубляет концепции, сформулированные выдающимися учеными, возглавлявшими кафедру в разные годы.

 

Цели и задачи кафедры, направления деятельности

Главной целью кафедры является преподавание дисциплины «Гистология, цитология и эмбриология» студентам всех факультетов университета в соответствии с рабочими программами, содержание которых отражает специфику преподавания предмета на конкретных факультетах.

Цель преподавания дисциплины: формированиеустудентовнаучных представлений омикроскопической функциональной морфологии и развитии клеточных, тканевых и органных систем человека, обеспечивающих базис для изучения клинических дисциплин и способствующих формированию врачебного мышления.

В связи с указанной целью в задачи дисциплины входят:

изучение общих и специфических струк-турно-функциональных свойств клеток всех тканей организма и закономерностей их эмбрионального и постэмбрионального развития;

изучение гистофункциональных характерис-тик основных систем организма, законно-мерностей их эмбрионального развития, а также функциональных, возрастных и защитно-приспособительных изменений  органов  и их структурных элементов;

изучение основной гистологической  между-народной латинской и русской термино-логии;

формирование у студентов умения микро-скопирования гистологических препаратов с использованием светового микроскопа;

формирование у студентов умение иденти-фицировать органы, их ткани, клетки и неклеточные структуры на микроскопичес-ком уровне;

формирование у студентов умение определять лейкоцитарную формулу;

формирование у студентов представление о методах анализа результатов клинических лабораторных исследований, их интерпре-тации и постановки предварительного диагноза;

формирование у студентов навыков самостоятельной аналитической, научно-исследовательской работы;

формирование у студентов навыков  работы с научной литературой           

Кафедра участвует в создании учебников, учебных пособий и атласов по гистологии, цитологии и эмбриологии. Одним из направлений деятельности кафедры является подготовка специалистов в рамках аспирантуры и соискательства.

 

Содержание дисциплины, учебные программы

Гистология, цитология и эмбриология является фундаментальной медико-биологической дисциплиной, которая содержит базовые знания, необходимые для освоения смежных физиологических и биохимических дисциплин и лежит в основе клинических знаний. Особое внимание при изучении дисциплины уделено обсуждению структурных механизмов, обеспечивающих важнейшие процессы жизнедеятельности, и возможным клиническим последствиям их нарушения. Существенное значение придаётся рассмотрению вопросов регенерации и адаптации на клеточном, тканевом и органном уровне.

Изучение гистологии, цитологии и эмбриологии базируется на усвоении мате-риала ряда предшествующих дисциплин — медицинской биологии, анатомии человека, нормальной физиологии, физики, общей, органической химии, латинского языка (терминология). Вместе с тем, изучение предмета составляет основу, на которой в дальнейшем создаётся возможность понима-ния сути происходящих патологических процессов и помогает на клинических кафедрах студентам правильно ориенти-роваться в изменениях тканей и органов при том или ином заболевании и правильно выбрать метод и способ лечения пациента. Основные дисциплины, для успешного освоения которых необходимо изучение гистологии, цитологии и эмбриологии: патологическая анатомия, патологическая физиология, микробиология и иммунология, различные клинические дисциплины.

Учебные программы по дисциплине «Гистология, цитология и эмбриология» разработаны в соответствии с действующей примерной программой по предмету и требованиями федерального государственного образовательного стандарта

Примерный план изучения дисциплины

Учебная литература по предмету

Правила ведения и оформления рабочего альбома

 

Возможности самостоятельной работы для студентов

Выделены часы в вечернее время, имеется пособие для самостоятельной работы, наборы препаратов, микроскопы. Некоторые разделы тем студенты изучают самостоятельно, используя учебные пособия, атлас. Степень освоения тем проверяется преподавателем.

Оснащение средствами обучения

Микроскопы, наборы препаратов, электронно–микроскопические фотографии, учебные таблицы, стенды с рисунками и схемами по всем разделам курса.

Еженедельно сменяются тематические демонстрации гистологических препаратов.

Организация и направления деятельности

На кафедре регулярно проводятся заседания СНО, на которых заслушиваются и обсуждаются реферативные доклады по цитологии, общей и частной гистологии и эмбриологии, подготовленные студентами. Студентам, прошедшим соответствующую подготовку, предоставляется возможность участия в выполнении научных исследований в рамках тематики кафедры.

Условия применения балльно–рейтинговой системы оценки усвоения дисциплины

Балльно–рейтинговая система основана на учете оценок, полученных в течение изучения курса по разделу цитологии, диагностическим занятиям (разделы общей и частной гистологии, эмбриологии), компьютерному тестированию (тесты по цитологии, общей, частной гистологии и эмбриологии, разделам спецкурса для студентов стоматологического факультета и факультета спортивной медицины), участию в олимпиаде, а также включает экзаменационную оценку.

Экзаменационные вопросы

Имеется пособие, в котором представлены порядок проведения экзамена, экзаменационные вопросы для всех факультетов, список экзаменационных препаратов и электронно–микроскопических фотографий.

 

Последипломная подготовка

Проводится в рамках очной, заочной аспирантуры и соискательства.

 

Научная деятельность

Кафедра участвует в выполнении плановых научных исследований по межка-федральной научной теме: «Стромально-сосудистые взаимоотношения в органах экспериментальных животных и человека при повреждении, хроническом воспалении и опухолевом росте». Фрагмент вышеука-занной темы, выполняемый кафедрой: «Клеточные и тканевые механизмы адапта-ции и регенерации барьерных и регуля-торных систем организма». В ходе выпол-нения указанного фрагмента научной темы при использовании гистологических, морфо-метрических, гистохимических, иммуногис-тохимических и цитологических методов, а также электронной микроскопии на экспериментальном материале проводится изучение состояния слизистых оболочек пищеварительного тракта (полости рта, пищевода) и репродуктивной системы (влагалища, шейки матки), а также неко-торых эндокринных желез при гормональных воздействиях, иммунодепрес-сии, введении цитостатиков и регуляторных морфогенетических пептидных факторов. На основании проведенных наблюдений получены новые данные о структурно-функциональной перестройке тканей слизистых оболочек и эндокринных желез при введении иммунодепрессантов, морфо-генов и в восстановительном периоде после их отмены. Проведенные исследования имеют не только фундаментальный харак-тер, но и нацелены на задачи медицины, поскольку раскрывают пути адаптации и регенерации тканей в условиях иммуно-депрессии, введения цитостатиков и пептидных морфогенов. На кафедре прово-дятся также исследования по педагогике высшей школы.

 

Штат кафедры

Штат кафедры — 9,50 ставок профессорско-преподавательского состава, в том числе:

Зав. кафедрой, профессор — 1 ставка, 6,25 ставок доцентов (7 преподавателей), 0,25 ставки старшего преподавателя, 2,0 ставки ассистента (2 преподавателя)

Быков Владимир Лазаревич — заве-дующий кафедрой. В 1972 г. закончил I ЛМИ им. акад. И.П. Павлова по специаль-ности «Лечебное дело». С 1973 по 1981 г. и с 1989 г. по настоящее время работает на кафедре гистологии, цитологии и эмбриоло-гии — ассистентом, профессором, заведую-щим кафедрой. С 1981 г. по 1989 г. работал заведующим лабораторией морфологии микозов во Всесоюзном Центре по глубоким микозам при МЗ СССР на базе Отдела глубоких микозов с клиникой ЛенГИДУВ. Кандидатская диссертация «Возрастные изменения щитовидной железы (морфомет-рическое, гистохимическое и хронобиоло-гическое исследование), Ленинград, 1977, докторская диссертация «Патоморфогенез кандидоза при эндокринных нарушениях», Ленинград, 1988 г. Профессор по кафедре гистологии — с 1990 г. Член корреспондент РАЕН — 1996 г., академик РАЕН — с 2006 г. С 2002 г. — главный редактор ведущего отечественного журнала «Морфология – Архив анатомии, гистологии, цитологии». Является членом Президиума Правления Всероссийского научного общества анато-мов, гистологов, эмбриологов и его Санкт-Петербургского отделения (зам. Председате-ля), членом Президиума Правления Между-народной Ассоциации Морфологов (быв-шеего Всесоюзного научного общества анатомов, гистологов, эмбриологов) его Координационного Совета, членом коор-динационного учебно-методического совета Минздрава РФ по анатомии и гистологии, заместителем председателя учебно-методи-ческой комиссии Минздрава и соцразвития РФ по гистологии, цитологии и эмбриоло-гии.

Леонтьева Ирина Валерьевна — доцент кафедры, заведующая учебной частью кафедры. В 1999 году закончила IСПбГМУ им. акад. И.П. Павлова по специальности «лечебное дело». С 1999 по 2000 г. обучалась в интернатуре на кафедре пропедевтики внутренних болезней. На кафедре гистологии, цитологии и эмбриоло-гии работает с 2000 г. в должности ассистента. В 2011 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата медицинских наук на тему: «Морфофунк-циональная характеристика слизистой оболочки полости рта при введении цитостатиков».

Ляшко Ольга Георгиевна — доцент кафедры, ответственная за работу СНО на кафедре. В 1972 году закончила I ЛМИ им. акад. И.П. Павлова по специальности «лечебное дело». В 1972- 1974 гг. училась в аспирантуре на кафедре гистологии, цитоло-гии и эмбриологии. В 1975 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата медицинских наук на тему: «Биологические ритмы состояния эпителия ворсинок тонкой кишки у мышей C57bl. ». C1975 г. по 1990 г. работала в должности ассистента, с 1990 года по настоящее время — доцента кафедры. В 1995 г. присвоено ученое звание доцента по кафедре гистологии, цитологии и эмбриологии.

Степанова Елена Олеговна — доцент кафедры, ответственная за программиро-ванное обучение и контроль знаний. В 1979 г. закончила I ЛМИ им. акад. И.П. Павлова по специальности «лечебное дело». С 1979 г. работала стажером-исследователем на кафедре гистологии, цитологии и эмбрио-логии I ЛМИ. С 1980 г. —старший лаборант кафедры, с 1982 г. — ассистент, с 1992 г. по настоящее время — доцент кафедры. В 1987 г. защитила кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата медицинских наук на тему «Влияние пищевого и светового синхронизаторов на биологические ритмы активности нейросек-реторных клеток паравентрикулярного ядра гипоталамуса у мышей С57 Bl.»

Рехачева Ирина Петровна — доцент кафедры. В 1965 году закончила I ЛМИ им. акад. И.П. Павлова по специальности «сто-матология». С 1973 г. работает на кафедре гистологии, цитологии и эмбриологии в должности старшего лаборанта, ассистента и доцента. В1980 году защитила диссер-тацию на соискание ученой степени кан-дидата медицинских наук по теме: «Возрас-тная динамика ферментативной активности мышечных волокон в мышцах с различной функцией. В 1987 г. ей было присвоено ученое звание доцента по кафедре гистологии. В течение последних 20 лет до 2011 г. заведовала учебной частью кафедры.

Павлова Оксана Мирославна — доцент кафедры, ответственная за проведение Олимпиад по гистологии. В 1986 году закончила Ленинградский государственный университет имени А.А. Жданова по специальности «биология», специализация — «цитология и гистология». В 1985 г. работала старшим лаборантом в Ботаничес-ком институте им. В.Л. Комарова, с 1986- 1992 гг. — в Институте акушерства и гинекологии им. Д.О. Отта. С 1992 г. работает в СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова в должности старшего лаборанта, затем ассистента и в настоящее время — доцента кафедры гистологии, цитологии и эмбриоло-гии. В 1999–2003 гг. обучалась в заочной аспирантуре РГПУ им. А.И. Герцена. В 2004 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата педагогических наук по теме «Методика преемственного развития цитологических понятий в системе «школа- вуз». В 2008 г. присвоено звание доцента по кафедре цитологии, гистологии и эмбриологии.

Исеева Елена Анатольевна — доцент кафедры, ответственная за научную работу на кафедре. Закончила биолого-почвенный факультет Ленинградского Государствен-ного Университета по специальности «биология» в 1987 г. С 1987 г. работает в СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова младшим научным сотрудником морфологического отдела ЦНИЛ. На кафедре гистологии, цитологии и эмбриологии работает с 1994 г. ассистентом, с 2011 г. доцентом. В 2007 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата биологических наук на тему: «Морфофункциональная характери-стика слизистой оболочки пищевода при введении цитостатиков».

Александрова Регина Александровна — старший преподаватель кафедры, ответ-ственная за коллекцию демонстрационных препаратов. Закончила в 1961 году I ЛМИ им. акад. И.П. Павлова. По окончании инс-титута работала в Петрозаводском госу-дарственном университете старшим лабо-рантом , затем старшим преподавателем кафедры гистологии. В 1972–1975 гг. обуча-лась в очной аспирантуре, в 1982 г. защи-тила  диссертацию на соискание ученой степени кандидата медицинских наук на тему: «Анализ изменений пролиферативных процессов в эпидермальных эпителиях после воздействия адреналина». С 1984 г. работает в СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова; сначала в должности м.н.с. ЦНИЛа, с 1987 г. — ассистента, а с 1993 г. по настоящее время — старшего преподавателя кафедры цитологии, гистологии и эмбриологии.

Кулаева Виолетта Валерьевна — доцент кафедры. Закончила тюменскую государственную медицинскую академию в 1989 году по специальности «фармация». До 2002 г. работала старшим лаборантом цнил Хабаровского медицинского универ-ситета. На кафедре гистологии СПбГМУ работает  в должности ассистента с 2002 г. В 2007 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата биологических наук на тему: «Морфофункциональная характеристика эпителиев при воздействии пептидного морфогена гидры»

Савищенко Елена Анатольевна — ассистент кафедры. Закончила Санкт-Петербургский Технологический институт в 1996 г. по специальности «молекулярные биотехнологии». С 1996 по 2010 г. работала на кафедре медицинской биологии и генетики, до 2008 — ст. лаборантом, с 2008 г. — специалистом по учебно-методической работе. В 2010 г. защитила диссертацию на тему «Гидрокортизоновые производные в качестве векторов доставки генетических конструкций в животные клетки», на соискание ученой степени кандида-та.биологических наук. С 2010 по 2011 гг. работала преподавателем биологии в Инсти-туте сестринского образования при СПбГМУ, с 2011 г. работает на кафедре гистологии СПбГМУ в должности ассистента.

Разработка урока «Вклад отечественных ученых в развитие биологических наук. Научно-исследовательские учреждения Крыма»

2, «___» ______________ 201_ г.

Разработка урока по биологии в 10 классе

Тема урока «Вклад отечественных ученых в развитие биологических наук. Научно-исследовательские учреждения Крыма»

Цель: изучить вклад отечественных ученых в развитие биологических наук.

Задачи:

Образовательные: изучить вклад отечественных ученых в развитие медицины, биологии, физиологии; познакомиться с научно-исследовательскими учреждениями Крыма.

Развивающие: развивать умение работать с дополнительной литературой, критически мыслить.

Воспитательные: воспитывать чувство патриотизма у учащихся, гордости за свою страну, свой народ.

Тип урока. Изучение нового материала.

Оборудование: ноутбук, проектор, приложение к учебнику, портреты ученых-биологов, раздаточный материал.

Ход урока

  1. Организационный момент.

  2. Актуализация опорных знаний, проверка знаний

Терминологический диктант:

  1. Наука, изучающая строение и жизнедеятельность животных.

  2. Наука о происхождении и изменчивости живых организмов и методах управления ими.

  3. Наука, изучающая внутреннее строение живых организмов.

  4. Учение о функциях живых организмов.

  5. Необратимый процесс исторического развития живого.

  6. Наука о методах создания новых сортов растений, пород животных, штаммов микроорганизмов.

  7. Наука, изучающая взаимоотношения живых организмов между собой и с окружающей средой.

  8. Наука, изучающая строение и жизнедеятельность человека.

  9. Наука, изучающая внешнее строение живых организмов.

  10. Наука о клетке.

  11.  Наука о жизни.

Ответы: 1) зоология; 2) генетика; 3) анатомия; 4) физиология; 5) эволюция; 6) селекция; 7) экология; 8) антропология; 9) морфология; 10) цитология; 11) биология.

Вопросы к учащимся: Что изучают в курсе «Общая биология»? Назовите основную задачу общей биологии. Какова роль общей биологии в современном обществе?

Обобщение ответов.

  1. Изучение нового материала

Учитель.  Урок проводим в форме конференции на тему “Патриоты отечественной науки”

Иван Петрович Павлов (1849 – 1936)

Один из авторитетнейших учёных России, физиолог, психолог, создатель науки о высшей нервной деятельности и представлений о процессах регуляции пищеварения; основатель крупнейшей российской физиологической школы; лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 1904 года «за работу по физиологии пищеварения».

Мечников Илья Ильич (1845-1916 гг.) 

Выступление ученика с сообщением по теме: “Научные открытия Ильи Ильича Мечникова»

Открытие защитной функции организма принадлежит замечательному русскому ученому Илье Ильичу Мечникову. Вот как оно свершилось. На предметном столике – прозрачная личинка морской звезды. В нее введены небольшие черные комочки-зерна туши. Мечников наблюдает, как амебовидные клетки захватывают их. Он идет в сад, срывает с куста роз шипы и вонзает их в тело личинки. На следующее утро видит много таких клеток вокруг шипа. Так Илья Ильич Мечников открывает поглощательную функцию клеток – явление фагоцитоза. Клетки фагоциты – “пожиратели”, их функция поглощение микробов. Илья Ильич Мечников доказал способность фагоцитов перерабатывать вредные вещества. В результате своих многолетних работ он пришел к заключению, что фагоцитоз – это явление распространенное, и оно имеет свою эволюцию; у низших животных фагоциты выполняют пищеварительную функцию, а у других высших организмов – защитную. Таким образом, Илья Ильич Мечников открыл явление фагоцитоза – это процесс поглощения и переваривания чужеродных частиц.

Также Мечников открыл учение об иммунитете. Не раз, рискуя собственной жизнью, он проверял действие микробов тифа, впрыснув себе кровь больного, заражал себя микробами холеры. В 1886 году Мечников открыл в России первую бактериологическую станцию. Он получал и применял различные вакцины и сыворотки против сибирской язвы, холеры и других болезней. В 1903 году Мечников был удостоен Нобелевской премии за открытие иммунитета. Наша страна гордится заслугами ученого перед наукой.

Пирогов Николай Иванович (1810–1881 гг.) (слайд № 8).

Выступление ученика о жизнедеятельности ученого.

Отечественный ученый, чудесный доктор, блестящий хирург, заложивший основы экспериментальной анатомии и военно-полевой хирургии. Он впервые в мировой хирургии применил эфир для наркоза; йод, спирт для предупреждения нагноения ран.

Создал бальзамирующее средство. На его счету много работ в области хирургии. Приготовил научную работу на тему о перевязке артерий, защитил докторскую диссертацию о перевязке брюшной аорты. Провел серьезную операцию по удалению камней из почек. Был удостоен ученой степени медицины. В 1836 г. Пирогов был утвержден экстраординарным профессором. Работал за границей. В 1841 г. Пирогов был назначен профессором госпитальной хирургии и прикладной анатомии Военной академии и главным врачом всего хирургического отделения госпиталя. Николай Иванович открыл музей патологической анатомии. Он изучал действие эфира на животных, затем на здоровых людях. Провел 50 операций под эфирным наркозом. За время войны на Кавказе выполнил 700 операций, из них 400 – под эфирным наркозом, 300 операций – под хлороформом. 1849–1850 г.г. создал труд “Патологической анатомии азиатской холеры”. Кроме указанных трудов Пирогов написал “Прикладной курс анатомии человеческого тела” и предназначенные судебным врачам “Анатомические изображения наружного вида и положения органов, заключающихся в трех главных полостях человеческого тела”. Труды Пирогова выдвинули русскую хирургию на одно из первых мест в мире. Пирогов Николай Иванович занимает в истории русской медицины особое место как ученый, профессор, клиницист. Он фактически создал школу хирургии в России.

Карл Эрнст фон Бэр (1792-1876)

В 1828 году появился в печати первый том знаменитой «Истории развития животных». Бэр, изучая эмбриологию цыплёнка, наблюдал ту раннюю стадию развития, когда на зародышевой пластинке образуются два параллельных валика, впоследствии смыкающиеся и образующие мозговую трубку. Бэр считал, что в процессе развития каждое новое образование возникает из более простой предсуществующей основы. Таким образом, в зародыше появляются сначала общие основы, и из них обособляются всё более и более специальные части. Этот процесс постепенного движения от общего к специальному известен под именем дифференциации. В 1826 году Бэр открыл яйцеклетку млекопитающих. Это открытие было им обнародовано в форме послания на имя Санкт-Петербургской академии наук, которая избрала его своим членом-корреспондентом. Другая очень важная находка, сделанная Бэром, — это открытие спинной струны (хорды), основы внутреннего скелета позвоночных.

Николай Алексеевич Северцов (1827-1885)

Исследователь, описавший ряд зоологических таксонов. Для указания авторства, названия этих таксонов сопровождают обозначением «Severtzov». За последние 6 лет жизни Северцов напечатал несколько работ: «О пролетных путях птиц через Туркестан», о помесях в группе уток, монография орлов (для которой он собирал материалы с 1857 г. ), и, наконец, «Распределение птиц палеарктической области» (приготовлено к печати, но осталось в рукописи). В своей научной деятельности Северцов является, во-первых, как путешественник-исследователь, самостоятельно изучивший громадный участок Средней Азии и открывший здесь много нового, до него неизвестного, во-вторых — как учёный: Северцов с большим талантом и широтой взгляда обработал очень большой, лично им добытый материал и сделал на основании этих наблюдений весьма общие и тщательно проверенные выводы.

Владимир Иванович Вернадский (1863-1945)

Главным делом его жизни стало учение о биосфере Земли (1926), вызвавшее напряженные споры, но вошедшее с тех пор в научный лексикон всей планеты. Биосферой Вернадский называл оболочку Земли, где протекают биохимические процессы. По мысли Вернадского, в результате человеческой деятельности биосфера перейдет в новое состояние — ноосферу, то есть сферу разума, когда люди будут не только черпать из нее ресурсы, но и преобразовывать ее для умножения взятого. Труды Вернадского принципиально изменили научное мировоззрение XX века.

Иван Владимирович Мичурин (1855-1935)

Русский биолог и селекционер, автор многих сортов плодово-ягодных культур, доктор биологии, заслуженный деятель науки и техники, почётный член АН СССР (1935), академик ВАСХНИЛ (1935). Награждён орденами Св. Анны 3-й степени (1913), Ленина (1931) и Трудового Красного Знамени. Три прижизненных издания собраний сочинений.

Тимирязев Климент Аркадьевич (1843-1920)

Русский ботаник-физиолог. По окончании Петербургского университета продолжил научную деятельность под рук. А. Н. Бекетова. Его основная научная заслуга состояла в экспериментальной и теоретической разработке проблемы фотосинтеза растений. Высказал ряд теоретических положений по различным разделам физиологии растений: о водном режиме, минеральном питании и пр. Имя Тимирязева присвоено бывшей Петровской сельскохозяйственной академии и Институту физиологии растений в Москве.

Николай Иванович Вавилов (1887-1943)

Российский и советский учёный-генетик, ботаник, селекционер, географ, академик АН СССР, АН УССР и ВАСХНИЛ[2]. Президент (1929—1935), вице-президент (1935—1940) ВАСХНИЛ, президент Всесоюзного географического общества (1931—1940), основатель (1920) и бессменный до момента ареста директор Всесоюзного института растениеводства (1930—1940), директор Института генетики АН СССР (1930—1940), член Экспедиционной комиссии АН СССР, член коллегии Наркомзема СССР, член президиума Всесоюзной ассоциации востоковедения. В 1926—1935 годах член Центрального исполнительного комитета СССР, в 1927—1929 — член Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета.

Филатов Владимир Петрович (1875–1956 гг.)

Выступление ученика с сообщением по теме: “Жизнедеятельность ученого” (слайд № 9).

Филатов – отечественный ученый, специалист по глазным болезням – вернул зрение тысячам ослепших. Только академику В.П.Филатову удалось разработать успешные методы лечения слепоты пересадкой роговицы. Владимир Петрович Филатов с тщательностью ювелира проводил операции на глазу. Он изобрел тончайшие инструменты. С помощью особого круглого острого ножа – трепанга – вырезали диск бельма. Заранее приготавливали роговицу из глаза трупа и консервировали ее на холоде. Консервированную роговицу укладывали в просеченное отверстие, точно часовое стекло в ободок. Пересаженная роговица приживалась, бельмо рассасывалось, и слепой становился зрячим.

Владимир Петрович принес славу отечественной науке, его имя известно во всем мире. Филатов был замечательным ученым, гуманистом, крупным общественным деятелем. Это был разносторонне одаренный человек. Он рисовал, владел поэтическим даром.

Учитель. Филатов своим трудом выражает любовь к людям, жаждущим прозрения. (Прения. Назовите продолжателей трудов Филатова В.П. в настоящее время.) (Звучит информация о Святославе Федорове.)

Выступление ученика с сообщением по теме: “Сеченов Иван Михайлович” (слайды № 10, 11).

Сеченов Иван Михайлович – отечественный ученый, биолог, академик, окончил МГУ, изучал физиологию нервной системы, издал труд “Рефлексы головного мозга”. Свои опыты проводил на лягушках. Павлов называл Сеченова “отцом русской физиологии”. Ученые отмечают его любовь к народу.

Прения.

1. Собираетесь ли вы в дальнейшем изучать работы Сеченова И.М. и в каком направлении?

Учитель. Подводим итоги научного совета. Как вы думаете, в чем патриотизм русских ученых? (Любовь к Родине, служение своему отечеству, помощь людям в сохранении здоровья, любовь к народу.)

Заслуги ученых

Имя ученого

Учитель. Надеемся что, имена ваших сверстников будут звучать в науке. Мы хотим гордиться вами.

  1. Закрепление пройденного материала

Часть А

Выполните тестовое задание на выбор одного верного ответа:

А1.Ученый, создавший фагоцитарную теорию иммунитета:

а) И.П. Павлов б) И.М. Сеченов в) А.А. Ухтомский г) И.И. Мечников

А2.Неклеточные формы жизни, вирусы, открыты:

а) Н. Ф. Гамалея б) Д.И. Ивановский в) Л. Пастер г) Р. Вирхов

А3.Двойное оплодотворение и у покрытосеменных растений открыл:

а) С.Г. Навашин б) К.И. Скрябин в) И.П. Павлов г) К.А. Тимирязев

А4. Процесс хемосинтеза у бактерий открыл:

а) С.С. Четвериков б) С.Н. Виноградский в) И.В. Мичурин г) Д.И. Ивановский

А5. Ученый, открывший явление центрального торможения:

а) И.М. Сеченов б) И.П. Павлов в) А.А. Ухтомский г) К.И. Скрябин

А6. Обосновал важнейшую роль хлорофилла в процессе фотосинтеза

а) К.И. Скрябин б) К.А. Тимирязев в) Р. Вирхов г) В.В. Докучаев

А7. Ученый, создавший учение о центрах происхождения культурных растений

а) В.В. Докучаев б) Н.Ф. Гамалея в) И.В. Мичурин г) Н.И. Вавилов

А8. Автор учения о двух сигнальных системах:

а) А.О. Ковалевский б) К.И. Скрябин в) И.П. Павлов г) И.М. Сеченов

А9. Закон гомологических рядов наследственной изменчивости сформулировал:

а) Н. И. Вавилов б) С.Г. Навашин в) И.В. Мичурин г) К.А. Тимирязев

А10. Автор учения о двух видах рефлексов:

а) А.А. Ухтомский б) Н.М. Амосов в) В.М. Бехтерев г) И.П. Павлов

А11. Открытие витаминов связано с исследованиями ученого:

а) А.Н. Лунин б) А.И. Опарин в) Д.И.Вернадский г) Н.И. Вавилов

А12. Автором гипотезы возникновения жизни путем биохимической эволюции является:

а) Д.И.Вернадский б) С.С. Четвериков в) А.И. Опарин г) Н.Ф. Гамалея

А13. Учение о биосфере создал:

а) С.Н. Виноградский б) Д.И. Ивановский в) В.И. Вернадский г) А.О. Ковалевский

А14.Лауреат Нобелевской премии в 1904 г. «за работу по физиологии пищеварения…»:

а) К.А. Тимирязев б) И.П. Павлов в) И.М. Сеченов г) И.И. Мечников

А15. Основоположник эволюционной и популяционной генетики:

а) С.С. Четвериков б) И.И. Шмальгаузен в) Д.И. Ивановский г) С.Н. Виноградский


Часть В

Выполните тест (В1-В4) на множественный выбор правильного ответа, выберите 3 верных ответа из 6; (В5-В6) – тест на соответствие; (В7-В8) – заполнение пустых ячеек таблицы

В1. Н.И.Вавилов:

а) основоположник эмбриологии

б) открыл Центры происхождения культурных растений

в) разработчик метода «ментора» в селекции растений

г) автор учения об иммунитете растений

д) организатор Всероссийского института растениеводства

е) автор эволюционной теории

В2. И.П. Павлов:

а) лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии

б) рефлексы разделил на две группы: условные и безусловные

в) открыл явление эмбриональной индукции

г) разработал методику наложения фистул

д) открыл принцип доминанты

е) основоположник этологии, науке о поведении

В3. И.И. Мечников:

а) создатель вакцины от бешенства

б) основоположник молекулярной биологии

в) автор теории происхождения многоклеточных животных

г) лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии

д) основоположник генетики

е) рассматривал воспаление как защитную реакцию организма

В4. В.И. Вернадский:

а) разработчик сравнительной эмбриологии

б) создатель науки биогеохимии

в) создатель учения о ноосфере

г) разработчик СТЭ

д) создал учение о биосфере

е) основоположник палеонтологии

В5. Установите соответствие между научными достижениями и учеными, сделавшими их:

Научные достижения

Ученые

1.Основоположник отечественной нейрохирургии

А) Н.И. Пирогов

2. Создатель первого атласа топографической анатомии

Б) Н.Н. Бурденко

3. Основоположник русской военно-полевой хирургии

4. Основатель русской школы анестезии

5. Первый президент Академии Медицинских Наук СССР

В6. Установите соответствие между научными достижениями и учеными, сделавшими их:

Научные достижения

Ученые

1. Открыл центральное торможение

А) И.М. Сеченов

2. Провел опыт «мнимого» кормления животного

Б) И. П. Павлов

3. Автор идеи о рефлекторной основе психической деятельности

4. Использовал метод «изолированного желудочка»

5.Автор труда «Рефлексы головного мозга»


 Матрица ответов

А1

А2

А3

А4

А5

А6

А7

А8

А9

А10

А11

А12

А13

А14

А15

г

б

а

б

а

б

г

в

а

г

а

в

в

б

а

 

В1

В2

В3

В4

б, г, д

а ,б, г

в ,г, е

б, в, д

В5:

А

2,3,4

Б

1,5

В6:

А

1,3,5

Б

2,4

  1. Домашнее задание: 1. выписать 10 отечественных ученых с их основным открытием в области биологии. 2. описать одно научно-исследовательское учреждение на территории Крыма.

  2. Подведение итогов урока.

Биолог Чумаков разъяснил версию об искусственном происхождении «Омикрона»

Справка «МК». «Петр Чумаков — советский и российский молекулярный биолог, специалист в области молекулярной биологии рака. Заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии имени В. А. Энгельгардта РАН. Является автором более 200 научных работ, 5 монографий, 19 авторских свидетельств и патентов. Он впервые клонировал ген, который может останавливать злокачественный рост клеток, внес существенный вклад в изучение функции гена и его роли в канцерогенезе и физиологии организма.

На счету Чумакова – разработка перспективных прототипов новых противораковых соединений, новых подходов к терапии рака с помощью онколитических вирусов.

О том, что коронавирус и конкретно его новый штамм «Омикрон», могли быть созданы вручную, не раз говорили многие западные и российские ученые. На недавнем Общем собрании РАН на это намекнула и глава Роспотребнадзора Анна Попова: «Новый штамм «Омикрон» содержит 32-35 мутаций в одном только S-белке! По мнению многих вирусологов, чтобы собрать все это в одном месте, надо «очень постараться».

Мы связались с Петром Чумаковым, чтобы расставить все точки над I.

— Петр Михайлович, есть ли явные признаки того, что штамм «Омикрон» имеет искусственное происхождение?

— По структуре «Омикрона» сейчас невозможно сказать – искусственного или природного он происхождения. Есть технологии, позволяющие скрыть эти различия. Однако о том, что технология биоселекции существует, знает любой студент биофака. Это довольно старый метод превращения опасного вируса в аттенуированный штамм (живую культуру микроорганизма с резко ослабленной или полностью утраченной вирулентностью). Такие штаммы не раз использовали в качестве живых вакцин. И почему мое предположение о том, что «Омикрон» мог быть создан как такая же вакцина против нынешней пандемии, вызвал такое неприятие среди некоторых коллег, я не понимаю.

– В соцсетях ходит шутка: «С утра нет насморка, кашля, горло не болит, температура нормальная, кислород в норме. Похоже, это «Омикрон». Хотелось бы, чтобы шутка стала явью, и мы перестали тяжело болеть COVID-19 благодаря «Омикрону». Что должно происходить с вирусом для такого резкого его ослабления?

– В природе это обычно происходит в течение нескольких лет. Когда более патогенный штамм перескакивает от животного на человека с более слабым интерфероновым ответом, он постепенно снижает патогенность. Излишние функции патогенности вирусу уже не нужны и утрачиваются.

Ученые знают и множество способов лабораторного ослабления вируса. Приведу пару примеров. Первый – температурный. Оптимальной для развития вируса является температура от 36,6 и выше градусов. Мы начинаем выводить путем биоселекции вариант, который будет размножаться при 32 градусах. Он начинает приспосабливаться к низкой температуре и, когда попадает в организм человека, – гибнет.

Другой прием — это пассирование (пересеивание) на культуре клеток, у которых нарушена противовирусная защита. Развиваясь на таких культурах, вирус изнеживается, расслабляется. Если потом такой штамм попадет в организм с нормальной интерфероновой защитой, он тоже быстро сходит на нет. Для этого даже придуман термин: «деоптимизация вируса».

В природе происходит то же самое, только годами. А тут процесс произошел за один щелчок – выделен вирус с 32-мя мутациями в S-белке. По-моему, у него есть все свойства живой вакцины, даже если он возник естественным образом, чего я не исключаю. Он дает слабую патогенность и высокую инфекционность (последнее необходимо для быстрого «вакцинирования» больших групп населения.

– Почему ваша версия вызвала такой шум?

– Я сам не очень понял, если честно. Стоит сейчас кому-то назвать белое белым, то есть высказаться о возможности рукотворного происхождения штамма, как на него буквально набрасываются, оскорбляют, обвиняют в лженаучном суждении!

Но я, как многие другие мои коллеги, еще раз утверждаю: возможность лабораторного происхождения «Омикрона» исключать нельзя. Исключать, не зная доподлинно, в науке ничего нельзя. Наука жива и активна тогда, когда в ней присутствует дискуссия, – только в хорошем, аргументированном научном споре рождается истина.

А я столкнулся с тем, что мне грубо пытаются закрыть рот. Некоторые из этих людей называют себя борцами с лженаукой. Как мыслящие люди с таким ожесточением могут говорить такое в адрес ученого?! Ожесточенная борьба с инакомыслием была разве что во времена большевиков (привет лысенковцам) или «священной инквизиции», долго протестовавшей против гелиоцентрической теории Коперника.

Мне, в конце концов, плевать на их мнение. Они, видимо, считают себя большими учеными…

– С каких пор наукой стали управлять догматики?

– К сожалению, похоже, мы скатываемся в 1948-й год, когда из-за отсутствия спокойного диалога между учеными произошла катастрофа – была загублена отечественная генетика. Это опасно, когда одна группа ученых начинает нападать на другую группу ученых, причем руководствуясь какими-то идеологическими догмами. Иначе не скажешь, – они отрицают саму возможность злого умысла в истории с пандемией коронавируса, внушают обществу наивную мысль, что в мире не может быть никаких противоречий и закулисных игр. Зачем это делается?

Я как человек здравомыслящий, как ученый, который многое понимает в области вирусологии, могу с ними поспорить. Серьезный ученый должен быть совершенно свободен в своих суждениях. Пусть некоторые гипотезы будут экстравагантны, но и они имеют право на существование и обсуждение.

Вот существует, к примеру, версия, что «Омикрон» возник из-за заражения мыши. Якобы человек заразил домашнюю мышь (уж не знаю, каким образом ему это удалось), у мыши вирус проциркулировал в организме, ослаб и снова перескочил на человека… Гораздо легче, по-моему, предположить, что в виварии получить такой ослабленный вариант.

Фото: AP

– В ЮАР, откуда родом «Омикрон», есть сильные вирусологические лаборатории?

— Теоретически его могли сделать где угодно и привезти в ЮАР. Нам сейчас говорят, что 160 человек там заразились от одного источника. Не исключено, что вирус просто был распылен в каком-то помещении.

— Но кому это нужно было?

— Ну, кому-то, может, и нужно. Всем понятно, что ковидную пандемию многие используют в своих коммерческих или политических целях… А может, кто-то решил, что пора ее сворачивать и создал живую вакцину. Понятно, что такую никто сегодня не лицензирует… Я это называю «встречным пожаром», когда пускают низкопатогенный вариант вируса, который на своем пути, сметает все патогенные варианты.

— Но это может быть опасно?

— Это опасно, я не спорю. Вирус может рекомбинироваться, превратиться в монстра и пр. Это теоретически. Но я считаю, что в условиях такой пандемии, как сейчас, такая «вакцина», даже если бы она была создана специально, была бы вполне оправдана,. Гораздо хуже когда миллионы людей могут погибнуть от «Дельты». В Англии «Омикроном» уже заражен почти миллион.

– И есть один умерший…

– Всего один, но пока не известно, от чего именно.

Надо понимать, что создание таких «вакцин» или лабораторных вирусов возможно. В них могут быть заинтересованы любые силы, преследующие те или иные интересы, включая территориальные и геополитические. И замалчивать это нельзя. В заключении я еще раз подчеркну, что не опровергаю и версию естественного происхождения ослабленного штамма «Омикрон».

русские ученые и литераторы — лауреаты премии.

Иван Петрович Павлов (1849–1936)

Ученый и физиолог Иван Павлов. ХХ век. Изображение: Сарапульский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, Удмуртская Республика

Нобелевская премия 1904 года «За труды по физиологии пищеварения, расширившие и изменившие понимание жизненно важных аспектов этого вопроса»

Первый русский нобелевский лауреат, выдающийся ученый, гордость отечественной науки и «первый физиолог мира», как назвали его коллеги на одном из международных съездов. Ни один из русских ученых того времени, даже Дмитрий Иванович Менделеев, не получил такой известности за рубежом. Павлова называли «романтической, почти легендарной личностью», «гражданином мира», а друг ученого, писатель Герберт Уэллс, сказал о нем: «Это звезда, которая освещает мир, проливая свет на еще не изведанные пути».


Илья Ильич Мечников (1845–1916)

Биолог Илья Мечников. Фотография: Военно-медицинский музей, Санкт-Петербург

Нобелевская премия 1908 года «За труды по иммунитету»

Известный российский биолог верил в безграничные возможности науки, «которая одна может вывести человечество на истинную дорогу». Илья Мечников является основоположником русской школы микробиологов и иммунологов. Среди его учеников — Александр Безредка, Лев Тарасевич, Даниил Заболотный, Яков Бардах. Мечников был не только ученым, но и литератором, оставившим после себя обширное наследство — научно-популярные и научно-философские работы, воспоминания, статьи, переводы.


Лев Давидович Ландау (1908–1968)

Физик-теоретик Лев Ландау. 1931 год. Фотография: Государственный исторический музей, Москва

Нобелевская премия 1962 года «За пионерские исследования в теории конденсированного состояния, в особенности жидкого гелия»

Выдающийся советский ученый посвятил теоретической физике всю жизнь. Увлекшись наукой еще в детстве, он дал себе зарок никогда «не курить, не пить и не жениться». С последним обетом не сложилось: Ландау был известным ловеласом. Он обладал неподражаемым чувством юмора, за что его особенно обожали ученики. Как-то на лекции физик привел в пример свою шутливую классификацию наук, сказав, что «науки бывают естественные, неестественные и противоестественные». Единственной не физической теорией Льва Ландау была теория счастья. Он считал, что каждый человек должен и даже обязан быть счастливым. Для этого физик вывел простую формулу, которая содержала три параметра: работа, любовь и общение с людьми.


Андрей Дмитриевич Сахаров (1921–1989)

Ученый-физик и общественный деятель Андрей Сахаров. 1970-е годы. Фотография: Сахаровский центр, Москва

Нобелевская премия 1975 года «За бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства»

Известный советский ученый-физик, один из создателей водородной бомбы, общественный деятель, диссидент и правозащитник не поддерживал генеральную линию партии, выступал против гонки вооружений, испытаний ядерного оружия и требовал отмены смертной казни. За что в Советском Союзе подвергался гонениям и был лишен всех наград, а в Швеции получил Нобелевскую премию мира…


Петр Леонидович Капица (1894–1984)

Физик и инженер Петр Капица. Москва, 1978 год. Фотография: Николай Лаврентьев / Мультимедиа Арт Музей, Москва

Нобелевская премия 1978 года «За базовые исследования и открытия в физике низких температур»

«Я твердо верю в интернациональность науки и верю в то, что настоящая наука должна быть вне всяких политических страстей и борьбы, как бы ее туда ни стремились вовлечь. И я верю, что та научная работа, которую я делал всю жизнь, есть достояние всего человечества, где бы я ее ни творил», — написал в 1935 году Петр Капица. Всемирно известный физик работал в Кембридже, был действительным членом Лондонского Королевского общества, основателем Института физических проблем, первым заведующим кафедрой физики низких температур физического факультета МГУ, академиком АН СССР. Известный физик Абрам Федорович Иоффе писал о своем ученике: «Петр Леонидович Капица совмещающий в себе гениального экспериментатора, прекрасного теоретика и блестящего инженера, — одна из наиболее ярких фигур в современной физике».

Несмотря на щедрую россыпь русских гениев литературы, только пятерым из них удалось получить высшую награду.

Лев Николаевич Толстой был номинирован на премию в 1909 году, но так ее и не получил. Великий русский писатель еще в 1906 году заявил, что отказался бы от Нобелевской премии (как мира, так и по литературе), если бы его кандидатура победила: «Это избавит меня от большого затруднения — распоряжаться этой премией, ведь любые деньги, по моему убеждению, приносят только зло».

Иван Бунин (1873–1953)

Писатель и переводчик Иван Бунин. 1901 год. Фотография: Максим Дмитриев / Мультимедиа Арт Музей, Москва

Нобелевская премия 1933 года «За правдивый артистический талант, с которым он воссоздал в прозе типичный русский характер»

Первый русский писатель, получивший Нобелевскую премию. Бунин эмигрировал из революционной России и на тот момент уже 13 лет жил во Франции. На нобелевку из русских эмигрантов-литераторов претендовали двое — Бунин и Мережковский, и было два лагеря сторонников, делали ставки… Впрочем, победа Ивана Алексеевича, может быть, и расстроила соперников, но ненадолго: так, пожимая руку Бунину, жена Мережковского Зинаида Гиппиус сказала честно: «Поздравляю вас и завидую». Главным все равно было то, что награда досталась русскому писателю.


Борис Пастернак (1890–1960)

Писатель и переводчик Борис Пастернак. 1958 год. Фотография: собрание семьи Пастернаков / russiainphoto.ru

Нобелевская премия 1958 года «За значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа»

Узнав о награде из личной телеграммы главы Нобелевского комитета, адресованной поэту и писателю, Пастернак ответил: «Бесконечно благодарен, тронут, горд, удивлен, смущен». Однако советским руководством эта новость была воспринята крайне негативно. Началась кампания против поэта, и он был вынужден отказаться от Нобелевской премии, иначе мог лишиться гражданства и подвергнуться высылке из СССР. Но промедление (Пастернак отказался не сразу, а сделал это через неделю) оказалось губительным. Он стал «гонимым поэтом» — впрочем, беспокоился не столько о себе, сколько о своих родных и друзьях, которые тоже стали подвергаться нападкам…

Время все расставило по своим местам. Через 30 лет, 9 декабря 1989 года, Нобелевская медаль Бориса Пастернака была торжественно вручена в Стокгольме его сыну Евгению.


Михаил Шолохов (1905–1984)

Писатель Михаил Шолохов. Станица Вешенская, Северо-Кавказский край, 1934 год. Фотография: Виктор Темин / Мультимедиа Арт Музей, Москва

Нобелевская премия 1965 года «За художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время»

Шолохов должен был получить свою награду еще раньше. Но в 1958 году комитет отдал предпочтение кандидатуре Пастернака… И о Шолохове опять позабыли. В 1964 году французский писатель Жан-Поль Сартр отказался от Нобелевской премии по литературе, заявив, что, по его мнению, премии достоин Шолохов. Год спустя, в 1965 году, 60-летний Михаил Шолохов получил заслуженную награду. Выступая с речью в Стокгольме, он сказал: «Искусство обладает могучей силой воздействия на ум и сердце человека. Думаю, что художником имеет право называться тот, кто направляет эту силу на созидание прекрасного в душах людей, на благо человечества».


Александр Солженицын (1918–2008)

Писатель, общественный и политический деятель Александр Солженицын. Томск, 1994 год. Фотография: Александр Семенов / Томский областной краеведческий музей имени М.Б. Шатилова, Томск

Нобелевская премия 1970 года «За нравственную силу, почерпнутую в традиции великой русской литературы»

Как и Пастернак, Солженицын не хотел отказываться от вожделенной Нобелевской премии. И в 1970 году, когда комитет сообщил ему о награде, он ответил, что обязательно прибудет за нею лично. Однако этому не суждено было случиться: писателю пригрозили лишением советского гражданства — и он не поехал в Стокгольм. Правда, он ничуть не пожалел об этом. Изучая программу торжественного вечера, Солженицын искренне не понимал: «Как говорить о главном деле всей жизни за «пиршественным столом», когда столы уставлены яствами и все пьют, едят, разговаривают…»


Иосиф Бродский (1940–1996)

Поэт, эссеист и переводчик Иосиф Бродский. Коннектикут, США, конец 1980-х–начало 1990-х годов. Фотография: Александр Либерман / Государственный литературно-мемориальный музей Анны Ахматовой в Фонтанном Доме, Санкт-Петербург

Нобелевская премия 1987 года «За всеобъемлющую литературную деятельность, отличающуюся ясностью мысли и поэтической интенсивностью»

«Prix Nobel? Oui, ma belle», — шутил поэт в 1972 году, задолго до получения им премии. В отличие от своих собратьев по цеху — Пастернака и Солженицына, к моменту всемирного признания поэт Бродский уже давно жил и преподавал в Америке, поскольку еще в начале 1970-х был лишен советского гражданства и выслан из страны…

Говорят, что новость о присуждении Нобелевской премии практически не изменила выражения его лица, ведь поэт был уверен, что рано или поздно, а нобелевка будет его. На вопрос журналиста, кем он себя считает — русским или американцем, Бродский ответил: «Я еврей, русский поэт и английский эссеист». В том же году стихи поэта впервые были опубликованы в СССР в журнале «Новый мир».

Открытый лекторий

Фестиваль науки в Открытом лектории Московского зоопарка



11:00 «Открытие  ФЕСТИВАЛЯ НАУКИ NAUKA 0+ в ЗООПАРКЕ»

Приветственное слово организаторов, фильм о возрастающей роли зоопарка в современном мире


12:00-13:00 «Наука – это весело»

Химическое шоу Йоахима Хеккера при поддержке института Гете (Германия)

                                                                                


14:00-14:50 «Изучение  процессов роста, метастазирования и инвазии ксенотрансплантированных опухолей в организмах модельных животных методом компьютерной микротомографии»

Сергей Юрьевич Ткачев, врач, научный сотрудник Ростовского научно-исследовательского онкологического института, руководитель сетевого портала для молодых врачей и студентов медицинских университетов — Medical Channel (победа в номинации «Лучшее СМИ о науке» Всероссийском медиа-форуме 2017)

                                                                                 


15:00-15:50 «Цифровая  медицина в 2019 году.

Мифы или реальность»

Александр Анатольевич Седов, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории компьютерных технологий в медицине Медицинского научно-образовательного центра МГУ

                                                                                 



16:00-16:45 Лекция «Биопринтинг: прошлое, настоящее, будущее»

Хесуани Юсеф Джоржевич, соучредитель, управляющий партнер 3D Bioprinting Solutions, является соавтором более десятка научных работ.

       

18:00 — 19:40 «ФИНАЛЬНАЯ БИТВА»

Science Rush («Научные бои») — это яркие научные бои молодых и опытных ученых, рассказывающих о своих проектах на стыке двух научных областей — биологии и химии. Современный формат состязания призван упростить понимание серьезных научных результатов широкой публикой. Проект реализуется в рамках Международного года периодической таблицы химических элементов Московским Зоопарком с 13 июля 2019 г. при поддержке Всероссийского Фестиваля NAUKA 0+.

Прикоснуться к науке может каждый!

                                                                                

Особенности  изучения опухолей  в организмах 


модельных животных методом компьютерной  микротомографии


Сергей Ткачев, руководитель сетевого портала для молодых врачей и студентов медицинских университетов — Medical Channel, научный сотрудник Ростовского научно-исследовательского онкологического института.







3D биопечать в Космосе


Джаякумар Венкатесан, эксперт и консультант ООН по космическому праву и политике, ведущий специалист в области аэрокосмической техники. Работает в области разработки и реализации проектов в сфере анализа роботизированных и пилотируемых космических миссий.










Животные-Супергерои


Илья Гомыранов, пресс-секретарь Зоологического музея МГУ, зоолог, популяризатор науки, фотограф дикой природы и лауреат премии «За верность науке»














Химические корни Биологии


Стефано Фило Амброзини, доктор химических наук, профессор Университета Триеста, Италия















Люминесценция живых организмов


Уточникова Валентина, кандидат химических наук, старший научный сотрудник химического факультета Московского государственного университета имени М. В.Ломоносова

Материалы  в современной медицине


Федор Сенатов, кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Центра композиционных материалов НИТУ «МИСиС», преподаватель кафедры физической химии НИТУ «МИСиС». Генеральный директор ООО «Биомиметикс».

10:00-11:50 «Фотоквест»

По территории зоопарка

                                                                                 

11:00-11:50 «Про Живой дом»

Клетки, из которых состоит всё живое на свете, устроены захватывающе интересно, они подают нам пример эффективности и экономичности. Эта книга пронизана любовью ко всему живому, увлечённостью наукой, недаром авторы её – учёный и детский писатель: читатели получают сведения из первых рук, с переднего края науки. Встреча с Автором — Юрием Нечипоренко

                                                                                


12:00-12:50 «Биотехнолог — профессия будущего»


Овчинникова Татьяна Владимировна, доктор химических наук, профессор МГУ и МФТИ, руководитель Учебно-научного центра ИБХ РАН, заместитель руководителя Центра научно-технологической инициативы ИБХ РАН по научно-образовательной деятельности, лауреат Премии Правительства РФ в области образования.

                                                                               


14:00-14:50 «Здоровое  питание. Все о пище с точки зрения химик»

Конобеева Алла Борисовна, к.с.-х.н., доцент, Московский государственный университет технологий и управления им. К. Г. Разумовского

                                                                                


15:00-15:50 Научно-популярное  шоу «Периодическая таблица эмоций» (Мальта)

                                                                               


16:00-16:50 Мастер-класс. «Орнитоплан»

Как наблюдения за птицами влекли человека в небо.

Кулага Игорь Евгеньевич – Популяризатор Науки. Ранее — начальник сектора космического центра им. Хруничева и ведущии технолог РНЦ «Курчатовского Института», сотрудник Политехнического музея, автор не одного десятка изобретений.


                                                                              


17:00 — 19:00

Предлагаем Вам отдохнуть после прогулок по зоопарку и в уютной обстановке подумать о важных моментах суровой действительности.

Фильм «Спасение бельков» документального телеканала RTД.

Бельки – детеныши гренландских тюленей – появляются на свет прямо на льду Белого моря. Долгие годы на этих малышей охотились из-за их белоснежного меха. Когда Россия запретила этот промысел, на смену охотникам в регион пришли экотуристы. Мы отправимся в Беломорье, чтобы увидеть тюленят – пушистое северное чудо.

Продолжительность фильма 26 минут.

Фильм «История познания» из цикла «Элементарные открытия» канала «Наука 2.0»  расскажет, какие технологии применяются исследователями, где ведутся изыскания, какое для этого создается оборудование и как недавно открытые вещества уже задействованы в технологических новинках. Плюс — рассказ о новых четырех элементах, что синтезированы при участии отечественных последователей Дмитрия Ивановича.

Продолжительность фильма 25 минут.

 

                                                                             

Берг Лев Семенович

Берг Лев Семенович (1876-1950 гг.) — отечественный биолог и географ, создал классические труды по ихтиологии (учение о рыбах), озероведению, теории эволюции жизни.

Л.С.Берг много путешествовал и участвовал в экспедициях, исследовал озера Западной Сибири, Ладожское, Балхаш, Иссык-Куль, Байкал, Аральское море. Он первым измерил температуру на разных глубинах этого большого озера-моря, изучил течения, состав воды, геологическое строение и рельеф его побережий. Он установил, что на Арале образуются стоячие волны — сейши.

Л.С.Берг написал более 1000 работ; крупнейшие из них — «Природа СССР», «Географические зоны СССР», благодаря которым учение о природных зонах было поднято на высокий научный уровень. «… И когда он успел все это узнать и так серьезно продумать?» — писал о своем друге и ученике Л.С.Берге профессор Московского университета Д.Н.Анучин. Труд Берга «Аральское море» был представлен автором в 1909 году в Московский университет в качестве магистерской диссертации. По предложению Д.Н. Анучина Л.С.Бергу присудили ученую степень доктора географических наук.

Он уделял много времени педагогической и общественной работе, был почетным членом многих научных обществ, заграничных и русских.

Имя Берга присвоено вулкану на Курильских островах, ледникам на Памире и в Джунгарском Алатау.

Берг Лев Семенович (2 (14) марта 1876 — 24 декабря 1950) —  географ и биолог, академик (с 1946,. член-корреспондент с 1928). Заслуженный деятель науки РСФСР (1934). В 1898 окончил Московский университет. В 1904—1913 — завотделом ихтиологии Зоологического музея АН в Петербурге. В 1914—18 — профессор ихтиологии и гидрологии Московского сельхозинститута.

С 1916—профессор географии Петроградского университета. В 1922—34 — заведующий отделом прикладной ихтиологии Государственного института опытной агрономии (позже — Институт рыбного хозяйства). С 1934 — ихтиолог в Зоологическом институте АН СССР и заведующий лабораторией ископаемых рыб. Берг — член (с 1904) и президент (с 1940) Русского географического общества (Всесоюзного географического общества).

Берг был крупным географом и историком русской географии, а также выдающимся ихтиологом. Он развил и углубил идеи В. В. Докучаева о зонах природы и создал учение о географических ландшафтах. По Бергу, объектом географии как науки являются ландшафты (или аспекты) — характерные участки земной поверхности, окаймленные природными границами и представляющие собой закономерные совокупности предметов и явлений. География изучает форму и классификацию ландшафтов и их группировок, слияние элементов ландшафта и отдельных ландшафтов друг на друга, размещение ландшафтов по земле, а также их развитие.

Свое учение о ландшафтах Берг изложил в трудах: «Ландшафтно-географические зоны СССР» (ч. 1, 1931, 3 изд., 1947; ч. 2, 1952 под назв. «Географические зоны Советского Союза») и «Природа СССР» (1937). Наиболее важными трудами Берга по истории русской географии являются: «Очерк истории русской географической науки (вплоть до 1923 года)» (1929), «Открытие Камчатки и камчатские экспедиции Беринга» (1924, 3 изд., 1946), «Очерки по истории русских географических открытий» (1946, 2 изд., 1949), «Русские открытия в Антарктике и современный интерес к ней» (1949), «Всесоюзное географическое общество за 100 лет. 1845—1945» (1946) и др.

Многие годы Берг занимался лимнологией; исследовал озера Западной Сибири, Аральское, Балхаш, Иссык-Куль, Ладожское. Автор монографии «Аральское море» (1908). Бергу принадлежит много трудов по климатологии, в том числе «Основы климатологии» (1927, 2 изд., 1938) — сводка современных знаний о климате в географическом разрезе. В других сочинениях — «Об изменениях климата в историческую эпоху» (1911), «Климат и жизнь» (1922, 2 изд., 1947) — Берг особое внимание уделял изменениям и колебаниям климата, исследовал влияние климата на рельеф, растительность, почвы и животный мир.

Широко известна разработанная Бергом почвенная гипотеза образования лесса, согласна которой лесс и лессовидные породы образуются на месте из самых разнообразных пород в результате выветривания и почвообразования в условиях сухого климата. Работы Берга затрагивают также проблемы геоморфологии (о рельефе Приаралья, Сибири, Кавказа, Туркестана, Черниговщины, Туркмении, классификация русских пустынь, происхождение подводных долин), биогеографии, геологии, петрографии осадочных пород, гидробиологии, палеогеографии, этнографии, топонимики, гляциологии, ихтиологии и общей биологии.

Раскрытие происхождения и биологии домашних животных с использованием древней ДНК и палеогеномики | BMC Biology

  • 1.

    Чайльд В.Г. Древнейший Восток: восточная прелюдия к европейской предыстории. Лондон: Кеган, Пол, Trubner Ltd; 1928.

    Google Scholar

  • 2.

    Currie CR. Сообщество муравьев, грибов и бактерий: многосторонний подход к изучению симбиоза. Annu Rev Microbiol. 2001; 55: 357–80.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 3.

    Штадлер Б., АФГ Д. Экология и эволюция взаимодействий тлей и муравьев. Annu Rev Ecol Evol Syst. 2005; 36: 345–72.

    Артикул Google Scholar

  • 4.

    Ларсон Г., Пиперно Д.Р., Аллаби Р.Г., Пуругганан М.Д., Андерссон Л., Арройо-Калин М., Бартон Л., Климер Вигейра С., Денхам Т., Добни К. и др. Современные перспективы и будущее исследований приручения. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2014; 111 (17): 6139–46.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 5.

    Larson G, Fuller DQ. Эволюция приручения животных. Annu Rev Ecol Evol Syst. 2014. 45 (1): 115–36.

    Артикул Google Scholar

  • 6.

    Vigne JD. Раннее приручение и земледелие: что мы должны знать или делать для лучшего понимания? Anthropozoologica. 2015; 50 (2): 123–50 128.

    Статья Google Scholar

  • 7.

    Zeder MA. Основные вопросы исследования приручения.Proc Natl Acad Sci U S. A. 2015; 112 (11): 3191–8.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 8.

    Freedman AH, Wayne RK. Расшифровка происхождения собак: от окаменелостей до геномов. Анну Rev Anim Biosci. 2017; 5: 281–307.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 9.

    Ларсон Г., Карлссон Е.К., Перри А., Вебстер М.Т., Хо С.Ю., Петерс Дж., Шталь П.В., Пайпер П.Дж., Лингаас Ф., Фредхольм М. и др.Переосмысление приручения собак путем интеграции генетики, археологии и биогеографии. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2012; 109 (23): 8878–83.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 10.

    Франц Л.А., Муллин В.Е., Пионье-Капитан М., Лебрассер О., Оливье М., Перри А., Линдерхольм А., Маттианджели В., Тисдейл, М. Д., Димопулос, Е. А. и др. Геномные и археологические данные свидетельствуют о двойном происхождении домашних собак. Наука.2016; 352 (6290): 1228–31.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 11.

    Botigue LR, Song S, Scheu A, Gopalan S, Pendleton AL, Oetjens M, Taravella AM, Seregely T., Zeeb-Lanz A, Arbogast RM, et al. Геномы древних европейских собак обнаруживают преемственность со времен раннего неолита. Nat Commun. 2017; 8: 16082.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 12.

    Рехфельд К., Мунк Т., Хо С.Л., Лаппл Т. Глобальные закономерности снижения изменчивости температуры от последнего ледникового максимума до голоцена. Природа. 2018; 554 (7692): 356–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 13.

    Беттингер Р., Ричерсон П., Бойд Р. Ограничения на развитие сельского хозяйства. Курр Антрополь. 2009. 50 (5): 627–31.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 14.

    Феррио Дж. П., Вольтас Дж., Араус Дж. Л. Глобальные изменения и истоки сельского хозяйства. В: Араус Дж. Л., Слафер Г. А., редакторы. Управление стрессом сельскохозяйственных культур и глобальное изменение климата, т. 2. Уоллингфорд: CABI; 2011. с. 1–14.

    Google Scholar

  • 15.

    Kavanagh PH, Vilela B, Haynie HJ, Tuff T, Lima-Ribeiro M, Gray RD, Botero CA, Gavin MC. Ретроспективный прогноз плотности населения мира показывает силы, способствующие возникновению сельского хозяйства. Nat Hum Behav. 2018; 2 (7): 478–84.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 16.

    Ричерсон П.Дж., Бойд Р., Беттингер Р.Л. Было ли сельское хозяйство невозможным в плейстоцене, но обязательным в голоцене? Гипотеза изменения климата. Am Antiq. 2001. 66 (3): 387–411.

    Артикул Google Scholar

  • 17.

    Карлсон А.Е. Климатическое явление позднего дриаса. В: Элиас С.А., Mock CJ, редакторы.Энциклопедия четвертичной науки. 2-е изд. Амстердам: Эльзевир; 2013. с. 126–34.

    Глава

    Google Scholar

  • 18.

    Vigne J-D. Истоки одомашнивания и разведения животных: крупное изменение в истории человечества и биосферы. C R Biol. 2011. 334 (3): 171–81.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 19.

    Даймонд Дж. Эволюция, последствия и будущее одомашнивания растений и животных.Природа. 2002; 418 (6898): 700.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 20.

    Бар-Йосеф О. Множественное происхождение сельского хозяйства в Евразии и Африке. В: Tibayrenc M, Ayala FJ, редакторы. О природе человека: биология, психология, этика, политика и религия. Кембридж: академический; 2017. с. 297–331.

    Глава

    Google Scholar

  • 21.

    Конолли Дж., Колледж С., Добни К., Винье Дж. Д., Питерс Дж., Стопп Б., Мэннинг К., Шеннан С.Мета-анализ зооархеологических данных из Юго-Восточной Азии и Юго-Восточной Европы дает представление о происхождении и распространении животноводства. J Archaeol Sci. 2011. 38 (3): 538–45.

    Артикул Google Scholar

  • 22.

    Цедер М.А. Истоки земледелия на Ближнем Востоке. Курр Антрополь. 2011; 52 (S4): S221 – S35.

    Артикул Google Scholar

  • 23.

    Fuller DQ. Сельскохозяйственное происхождение и границы в Южной Азии: рабочий синтез.J World Prehist. 2006. 20 (1): 1–86.

    Артикул Google Scholar

  • 24.

    Франц Л. А., Шрайбер Дж. Г., Мадсен О., Мегенс Х. Дж., Каган А., Боссе М., Паудель И., Кройманс Р. П., Ларсон Г., Гроенен М. А.. Доказательства долгосрочного потока генов и отбора во время одомашнивания из анализа геномов диких и домашних свиней Евразии. Нат Жене. 2015; 47 (10): 1141–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 25.

    Орландо Л. Взгляд древней ДНК на эволюцию лошади. В: Lindqvist C, Rajora OP, редакторы. Палеогеномика: анализ древней ДНК на уровне генома. Чам: издательство Springer International Publishing; 2019. стр. 325–51.

    Google Scholar

  • 26.

    Аутрам А.К., Стир Н.А., Бендри Р., Олсен С., Каспаров А., Зайберт В., Торп Н., Эвершед Р.П. Древнейшая упряжка и доение лошадей. Наука. 2009. 323 (5919): 1332–5.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 27.

    Linseele V, Van Neer W., Hendrickx S. Свидетельства раннего приручения кошек в Египте. J Archaeol Sci. 2007. 34 (12): 2081–90.

    Артикул Google Scholar

  • 28.

    Дарвин К. О происхождении видов посредством естественного отбора. Лондон: Джон Мюррей; 1859.

    Google Scholar

  • 29.

    Теуниссен Б. Дарвин и его голуби. Еще раз об аналогии между искусственным и естественным отбором.J Hist Biol. 2012. 45 (2): 179–212.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 30.

    Райнбергер Х. Дж., Маклафлин П. Экспериментальная история естествознания Дарвина. J Hist Biol. 1984. 17 (3): 345–68.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 31.

    Gould SJ. Улыбка фламинго: размышления в естествознании. Нью-Йорк.Лондон: W.W. Norton & Company; 1985.

    Google Scholar

  • 32.

    Бруфорд М.В., Брэдли Д.Г., Луйкарт Г. ДНК-маркеры раскрывают сложность приручения домашнего скота. Nat Rev Genet. 2003. 4 (11): 900–10.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 33.

    Брансон К., Райх Д. Перспективы палеогеномики за пределами нашего собственного вида. Тенденции Genet.2019; 35 (5): 319–29.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 34.

    Ирвинг-Пиз Е.К., Райан Х., Джеймисон А., Димопулос Э.А., Ларсон Г., Франц ЛАФ. Палеогеномика одомашнивания животных. В: Lindqvist C, Rajora OP, редакторы. Палеогеномика: анализ древней ДНК на уровне генома. Чам: издательство Springer International Publishing; 2019. стр. 225–72.

    Google Scholar

  • 35.

    MacHugh DE, Larson G, Orlando L. Укрощение прошлого: древняя ДНК и изучение приручения животных. Анну Rev Anim Biosci. 2017; 5: 329–51.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 36.

    Scheu A. Неолитическое одомашнивание животных, как видно из древней ДНК. Quat Int. 2018; 496: 102–7.

    Артикул Google Scholar

  • 37.

    Винер П., Уилкинсон С.Расшифровка генетической основы одомашнивания животных. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 2011. 278 (1722): 3161–70.

    Артикул Google Scholar

  • 38.

    Pääbo S, Higuchi RG, Wilson AC. Древняя ДНК и полимеразная цепная реакция. Возникающая область молекулярной археологии. J Biol Chem. 1989. 264 (17): 9709–12.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 39.

    Хигучи Р., Боуман Б., Фрейбергер М., Райдер О.А., Уилсон А. С.Последовательности ДНК квагги, вымершего члена семейства лошадиных. Природа. 1984. 312 (5991): 282–4.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 40.

    Паабо С. Молекулярное клонирование ДНК древнеегипетской мумии. Природа. 1985. 314 (6012): 644–5.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 41.

    Паабо С. Древняя ДНК: выделение, характеристика, молекулярное клонирование и ферментативная амплификация.Proc Natl Acad Sci U S. A. 1989; 86 (6): 1939–43.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 42.

    Pääbo S, Gifford JA, Wilson AC. Последовательности митохондриальной ДНК из мозга 7000-летнего возраста. Nucleic Acids Res. 1988. 16 (20): 9775–87.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 43.

    Pääbo S, Wilson AC. Полимеразная цепная реакция выявляет артефакты клонирования.Природа. 1988. 334 (6181): 387–8.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 44.

    Томас Р.Х., Шаффнер В., Уилсон А.С., Паабо С. ДНК-филогения вымершего сумчатого волка. Природа. 1989. 340 (6233): 465–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 45.

    Хандт О., Хосс М., Крингс М., Паабо С. Древняя ДНК: методологические проблемы.Experientia. 1994; 50 (6): 524–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 46.

    Виллерслев Э., Купер А. Древняя ДНК. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 2005. 272 ​​(1558): 3–16.

    CAS Статья Google Scholar

  • 47.

    Леонард Дж. А., Шанкс О., Хофрейтер М., Кройц Е., Ходжес Л. , Реам В., Уэйн Р. К., Флейшер Р. К.. ДНК животных в реагентах для ПЦР мешает древним исследованиям ДНК.J Archaeol Sci. 2007. 34 (9): 1361–6.

    Артикул Google Scholar

  • 48.

    Линдаль Т. Факты и артефакты древней ДНК. Клетка. 1997. 90 (1): 1–3.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 49.

    Купер А., Пойнар Х.Н. Древняя ДНК: правильно или нет. Наука. 2000; 289 (5482): 1139.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 50.

    Hofreiter M, Serre D, Poinar HN, Kuch M, Paabo S. Древняя ДНК. Nat Rev Genet. 2001; 2 (5): 353–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 51.

    Бейли Дж. Ф., Ричардс М.Б., Маколей В.А., Колсон И.Б., Джеймс И.Т., Брэдли Д.Г., Хеджес Р.Э., Сайкс BC. Древняя ДНК предполагает недавнюю экспансию европейского крупного рогатого скота из различных диких видов-предков. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 1996. 263 (1376): 1467–73.

    CAS Статья Google Scholar

  • 52.

    Леонард Дж. А., Уэйн Р. К., Уиллер Дж., Валадес Р., Гильен С., Вила С. Древние свидетельства ДНК происхождения собак Нового Света из Старого Света. Наука. 2002. 298 (5598): 1613–6.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 53.

    MacHugh DE, Troy CS, McCormick F, Olsaker I, Eythorsdottir E, Bradley DG. Раннесредневековые останки крупного рогатого скота из скандинавского поселения в Дублине: генетический анализ и сравнение с современными породами.Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1999; 354 ​​(1379): 99–108 обсуждение 108–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 54.

    Трой К.С., МакХью, Делавэр, Бейли Дж. Ф., Маги Д. А., Лофтус РТ, Каннингем П., Чемберлен А. Т., Сайкс BC, Брэдли Д. Дж. Генетические свидетельства ближневосточного происхождения европейского скота. Природа. 2001; 410 (6832): 1088–91.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 55.

    Vila C, Леонард JA, Gotherstrom A, Marklund S, Sandberg K, Liden K, Wayne RK, Ellegren H. Широко распространенное происхождение домашних лошадей. Наука. 2001. 291 (5503): 474–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 56.

    Hagelberg E, Bell LS, Allen T, Boyde A, Jones SJ, Clegg JB. Анализ ДНК древних костей: методы и приложения. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1991. 333 (1268): 399–407.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 57.

    Hagelberg E, Clegg JB. Выделение и характеристика ДНК из археологической кости. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 1991. 244 (1309): 45–50.

    CAS Статья Google Scholar

  • 58.

    Хагельберг Э., Сайкс Б., Хеджес Р. Амплифицирована ДНК древних костей. Природа. 1989; 342 (6249): 485.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 59.

    Ханни К., Лауде В., Сакка М., Беге А., Стехелин Д. Амплификация фрагментов митохондриальной ДНК из древних человеческих зубов и костей. C R Acad Sci III. 1990; 310 (9): 365–70.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 60.

    Эдвардс С.Дж., Макхью Д.Е., Добни К.М., Мартин Л., Рассел Н., Хорвиц Л.К., Макинтош С.К., Макдональд К.С., Хелмер Д., Трессет А. и др. Анализ древней ДНК останков 101 крупного рогатого скота: пределы и перспективы.J Archaeol Sci. 2004. 31 (6): 695–710.

    Артикул Google Scholar

  • 61.

    Verginelli F, Capelli C, Coia V, Musiani M, Falchetti M, Ottini L, Palmirotta R, Tagliacozzo A, De Grossi MI, Mariani-Costantini R. Митохондриальная ДНК доисторических псовых подчеркивает отношения между собаками и Югом -Волки Восточной Европы. Mol Biol Evol. 2005. 22 (12): 2541–51.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 62.

    Fernandez H, Hughes S, Vigne JD, Helmer D, Hodgins G, Miquel C, Hanni C, Luikart G, Taberlet P. Дивергентные линии коз мтДНК на территории раннего неолита, вдали от районов первоначального одомашнивания. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2006; 103 (42): 15375–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 63.

    Ларсон Дж., Альбарелла Ю., Добни К., Роули-Конви П., Шиблер Дж., Трессет А., Винье Дж. Д., Эдвардс С. Дж., Шлумба А., Дину А. и др.Древняя ДНК, приручение свиней и распространение неолита в Европе. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2007; 104 (39): 15276–81.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 64.

    Ларсон Дж., Кукчи Т., Фуджита М., Матисоо-Смит Е., Робинс Дж., Андерсон А., Ролетт Б., Сприггс М., Долман Дж., Ким Т.Х. и др. Филогения и древняя ДНК Sus дает представление о неолитической экспансии на островах в Юго-Восточной Азии и Океании. Proc Natl Acad Sci U S A.2007. 104 (12): 4834–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 65.

    Робин Э.Д., Вонг Р. Молекулы митохондриальной ДНК и виртуальное количество митохондрий на клетку в клетках млекопитающих. J. Cell Physiol. 1988. 136 (3): 507–13.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 66.

    Браун В.М., Джордж М-младший, Уилсон А.С.Быстрая эволюция митохондриальной ДНК животных. Proc Natl Acad Sci U S. A. 1979; 76 (4): 1967–71.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 67.

    Парсонс Т.Дж., Мунек Д.С., Салливан К., Вудьятт Н., Аллистон-Грейнер Р., Уилсон М.Р., Берри Д.Л., Холланд К.А., Видн В.В., Гилл П. и др. Наблюдаемая высокая скорость замены в контрольной области митохондриальной ДНК человека. Нат Жене. 1997. 15 (4): 363–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 68.

    Ingman M, Kaessmann H, Paabo S, Gyllensten U. Вариации митохондриального генома и происхождение современных людей. Природа. 2000. 408 (6813): 708–13.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 69.

    Park SD, Magee DA, McGettigan PA, Teasdale MD, Edwards CJ, Lohan AJ, Murphy A, Braud M, Donoghue MT, Liu Y, et al. Секвенирование генома вымерших евразийских диких зубров, Bos primigenius , проливает свет на филогеографию и эволюцию крупного рогатого скота. Genome Biol. 2015; 16 (1): 234.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 70.

    Стори А.А., Рамирес Дж. М., Кирос Д., Берли Д. В., Эддисон Д. Д., Уолтер Р., Андерсон А. Дж., Хант Т. Л., Афины Дж. С., Хьюнен Л. и др. Доказательства радиоуглерода и ДНК для доколумбовой интродукции полинезийских кур в Чили. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2007; 104 (25): 10335–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 71.

    Стори А.А., Афины Д.С., Брайант Д., Карсон М., Эмери К., деФранс С., Хайэм С., Хюйнен Л., Инто М., Джонс С. и др. Изучение глобального распространения кур в доисторические времена с использованием сигнатур древних митохондриальных ДНК. PLoS One. 2012; 7 (7): e39171.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 72.

    Томсон В.А., Лебрассер О. , Остин Дж. Дж., Хант Т.Л., Берни Д.А., Денхэм Т., Роленс Нью-Джерси, Вуд Дж. Р., Гонгора Дж., Гирдленд Флинк Л. и др.Использование древней ДНК для изучения происхождения и распространения предков полинезийских кур по Тихому океану. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2014; 111 (13): 4826–31.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 73.

    Гонгора Дж., Роленс Нью-Джерси, Мобеги В.А., Цзянлин Х., Алькальд Дж. А., Матус Дж. Т., Ханотт О., Моран С., Остин Дж. Дж., Ульм С. и др. Индоевропейское и азиатское происхождение чилийских и тихоокеанских кур выявлено с помощью мтДНК.Proc Natl Acad Sci U S. A. 2008; 105 (30): 10308–13.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 74.

    Биван Н. Нет доказательств загрязнения образцов или смещения рациона для доколумбовых куриных фиников из Эль-Ареналь. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2014; 111 (35): E3582.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 75.

    Брайант Д. Статистические ошибки подрывают доколумбовские споры о курице. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2014; 111 (35): E3584.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 76.

    Стори А.А., Матисоо-Смит Э.А. Нет доказательств против расселения кур из Полинезии в доколумбовой Южной Америке. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2014; 111 (35): E3583.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 77.

    Томсон В.А., Лебрассер О., Остин Дж. Дж., Хант Т.Л., Берни Д.А., Денхэм Т., Гонгора Дж., Гирдланд Флинк Л., Линдерхольм А., Добни К. и др. Ответ Бивану, Брайанту, Стори и Матису-Смиту: предковые полинезийские гаплотипы «D» отражают подлинные тихоокеанские линии происхождения кур. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2014; 111 (35): E3585–6.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 78.

    Пакендорф Б., Стоункинг М. Митохондриальная ДНК и эволюция человека.Анну Рев Геномикс Хум Генет. 2005; 6: 165–83.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 79.

    Galtier N, Nabholz B, Glemin S, Hurst GD. Митохондриальная ДНК как маркер молекулярного разнообразия: переоценка. Mol Ecol. 2009. 18 (22): 4541–50.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 80.

    Ballard JW, Whitlock MC.Неполная естественная история митохондрий. Mol Ecol. 2004. 13 (4): 729–44.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 81.

    Эллегрен Х. Секвенирование генома и популяционная геномика немодельных организмов. Trends Ecol Evol. 2014. 29 (1): 51–63.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 82.

    Нильсен Р., Акей Дж. М., Якобссон М., Притчард Дж. К., Тишкофф С., Виллерслев Э.Отслеживание населения мира с помощью геномики. Природа. 2017; 541 (7637): 302–10.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 83.

    Луикарт Г., Англия П.Р., Таллмон Д., Джордан С., Таберлет П. Сила и перспективы популяционной геномики: от генотипирования до типирования генома. Nat Rev Genet. 2003. 4 (12): 981–94.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 84.

    Пикрелл Дж., Рейх Д. К новой истории и географии человеческих генов, основанных на древней ДНК. Тенденции Genet. 2014; 30 (9): 377–89.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 85.

    Schraiber JG, Akey JM. Методы и модели раскрытия истории эволюции человека. Nat Rev Genet. 2015; 16 (12): 727–40.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 86.

    Veeramah KR, Молоток MF. Влияние секвенирования всего генома на реконструкцию истории человеческой популяции. Nat Rev Genet. 2014. 15 (3): 149–62.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 87.

    Буссо Б., Добин В. Геномы как документы эволюционной истории. Trends Ecol Evol. 2010. 25 (4): 224–32.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 88.

    Паабо С., Пойнар Х., Серр Д., Янике-Депре В., Хеблер Дж., Роланд Н., Куч М., Краузе Дж., Бдительный Л., Хофрейтер М. Генетический анализ древней ДНК. Анну Рев Жене. 2004. 38: 645–79.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 89.

    Der Sarkissian C, Allentoft ME, Avila-Arcos MC, Barnett R, Campos PF, Cappellini E, Ermini L, Fernandez R, da Fonseca R, Ginolhac A, et al. Древняя геномика. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci.2015; 370 (1660): 20130387.

    Артикул CAS Google Scholar

  • 90.

    Хофрейтер М., Пайджманс Дж. Л., Гудчайлд Х, Спеллер К. Ф., Барлоу А., Фортес Г. Г., Томас Дж. А., Людвиг А., Коллинз М. Дж.. Будущее древней ДНК: технический прогресс и концептуальные сдвиги. Биологические исследования. 2015; 37 (3): 284–93.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 91.

    Марчиньяк С., Клунк Дж., Девоулт А, Энк Дж., Пойнар Х.Н.Геномика древнего человека: методология реконструкции эволюционных путей. J Hum Evol. 2015; 79: 21–34.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 92.

    Орландо Л., Гилберт М. Т., Виллерслев Э. Реконструкция древних геномов и эпигеномов. Nat Rev Genet. 2015; 16 (7): 395–408.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 93.

    Cappellini E, Prohaska A, Racimo F, Welker F, Pedersen MW, Allentoft ME, de Barros DP, Gutenbrunner P, Dunne J, Hammann S и др. Древние биомолекулы и эволюционный вывод. Анну Рев Биохим. 2018; 87: 1029–60.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 94.

    Green RE, Krause J, Ptak SE, Briggs AW, Ronan MT, Simons JF, Du L, Egholm M, Rothberg JM, Paunovic M, et al. Анализ одного миллиона пар оснований ДНК неандертальцев.Природа. 2006. 444 (7117): 330–6.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 95.

    Грин RE, Маласпинас А.С., Краузе Дж., Бриггс А.В., Джонсон П.Л., Улер К., Мейер М., Гуд Дж. М. , Маричич Т., Стензель У. и др. Полная последовательность митохондриального генома неандертальца, определенная высокопроизводительным секвенированием. Клетка. 2008. 134 (3): 416–26.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 96.

    Миллер В., Драуц Д.И., Ратан А., Пусей Б., Ци Дж., Леск А.М., Томшо Л.П., Паккард М.Д., Чжао Ф., Шер А. и др. Секвенирование ядерного генома вымершего шерстистого мамонта. Природа. 2008. 456 (7220): 387–90.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 97.

    Пойнар Х.Н., Шварц К., Ци Дж., Шапиро Б., Макфи Р.Д., Буигес Б., Тихонов А., Хусон Д.Х., Томшо Л.П., Ош А. и др. От метагеномики к палеогеномике: крупномасштабное секвенирование ДНК мамонта.Наука. 2006. 311 (5759): 392–4.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 98.

    Шендуре Дж., Баласубраманиан С., Черч Г.М., Гилберт В., Роджерс Дж., Шлосс Дж. А., Уотерстон Р. Х. Секвенирование ДНК в 40 лет: прошлое, настоящее и будущее. Природа. 2017; 550 (7676): 345–53.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 99.

    Wetterstrand KA.Стоимость секвенирования ДНК: данные Программы секвенирования генома NHGRI (GSP). 2019. www.genome.gov/sequencingcostsdata. По состоянию на 2 сентября 2019 г.

    Google Scholar

  • 100.

    Heather JM, Chain B. Последовательность секвенсоров: история секвенирования ДНК. Геномика. 2016; 107 (1): 1–8.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 101.

    Mardis ER.Технологии секвенирования ДНК: 2006–2016 гг. Nat Protoc. 2017; 12 (2): 213–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 102.

    Лан Т., Линдквист К. Технические достижения и проблемы в области анализа древней ДНК на уровне генома. В: Lindqvist C, Rajora OP, редакторы. Палеогеномика: анализ древней ДНК на уровне генома. Чам: издательство Springer International Publishing; 2019. стр. 3–29.

    Google Scholar

  • 103.

    Green RE, Krause J, Briggs AW, Maricic T., Stenzel U, Kircher M, Patterson N, Li H, Zhai W., Fritz MH, et al. Предварительная последовательность генома неандертальца. Наука. 2010. 328 (5979): 710–22.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 104.

    Расмуссен М., Ли Y, Линдгрин С., Педерсен Дж. С., Альбрехтсен А., Мольтке И., Мецпалу М., Мецпалу Е., Кивисилд Т., Гупта Р. и др. Последовательность древнего человеческого генома вымершего палео-эскимоса.Природа. 2010. 463 (7282): 757–62.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 105.

    Райх Д., Грин Р. Э., Кирхер М., Краузе Дж., Паттерсон Н., Дюран Э. Я., Виола Б., Бриггс А. В., Стензель Ю., Джонсон П. Л. и др. Генетическая история архаической группы гомининов из Денисовой пещеры в Сибири. Природа. 2010. 468 (7327): 1053–60.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 106.

    Расмуссен М., Го Х, Ван Y, Ломюллер К. Э., Расмуссен С., Альбрехтсен А., Скотте Л., Линдгрин С., Мецпалу М., Джомбарт Т. и др. Геном австралийских аборигенов показывает отдельные расселения людей в Азии. Наука. 2011. 334 (6052): 94–8.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 107.

    Мейер М., Кирхер М., Гансоге М.Т., Ли Х., Расимо Ф., Маллик С., Шрайбер Дж. Г., Джей Ф., Пруфер К., де Филиппо С. и др.Последовательность генома с высоким охватом архаичного денисовца. Наука. 2012. 338 (6104): 222–6.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 108.

    Fu Q, Meyer M, Gao X, Stenzel U, Burbano HA, Kelso J, Paabo S. Анализ ДНК раннего современного человека из пещеры Тяньюань, Китай. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2013; 110 (6): 2223–7.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 109.

    Орландо Л., Джинолхак А., Чжан Дж., Фрозе Д., Альбрехтсен А., Стиллер М., Шуберт М., Каппеллини Е., Петерсен Б., Мольтке I и др. Перекалибровка эволюции Equus с использованием последовательности генома лошади раннего среднего плейстоцена. Природа. 2013. 499 (7456): 74–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 110.

    Фу К., Ли Х., Мурджани П., Джей Ф., Слепченко С.М., Бондарев А.А., Джонсон П.Л., Аксиму-Петри А., Пруфер К., де Филиппо С. и др.Последовательность генома современного человека из Западной Сибири возрастом 45 000 лет. Природа. 2014; 514 (7523): 445–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 111.

    Пруфер К., Расимо Ф., Паттерсон Н., Джей Ф., Санкарараман С., Сойер С., Хайнце А., Рено Г., Судмант PH, де Филиппо С. и др. Полная последовательность генома неандертальца из Горного Алтая. Природа. 2014; 505 (7481): 43–9.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 112.

    Raghavan M, Skoglund P, Graf KE, Metspalu M, Albrechtsen A, Moltke I, Rasmussen S, Stafford TW Jr, Orlando L, Metspalu E. Верхнепалеолитический сибирский геном показывает двойное происхождение коренных американцев. Природа. 2014; 505 (7481): 87.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 113.

    Расмуссен М., Анзик С.Л., Уотерс М.Р., Скоглунд П., ДеДжорджио М., Стаффорд Т.В. мл., Расмуссен С., Мольтке И., Альбрехтсен А., Дойл С.М. и др.Геном человека позднего плейстоцена из захоронения Хлодвига в западной Монтане. Природа. 2014; 506 (7487): 225–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 114.

    Schubert M, Jonsson H, Chang D, Der Sarkissian C, Ermini L, Ginolhac A, Albrechtsen A, Dupanloup I, Foucal A, Petersen B, et al. Доисторические геномы раскрывают генетическую основу и цену одомашнивания лошади. Proc Natl Acad Sci U S A.2014; 111 (52): E5661–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 115.

    Скоглунд П., Эрсмарк Э., Палкопулу Э., Дален Л. Геном древнего волка свидетельствует о раннем расхождении предков домашних собак и смешении их с высокоширотными породами. Curr Biol. 2015; 25 (11): 1515–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 116.

    Гримм Д. Собачий рассвет. Наука. 2015; 348 (6232): 274–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 117.

    Thalmann O, Perri AR. Палеогеномные выводы об одомашнивании собак. В: Lindqvist C, Rajora OP, редакторы. Палеогеномика: анализ древней ДНК на уровне генома. Чам: издательство Springer International Publishing; 2019. стр. 273–306.

    Google Scholar

  • 118.

    Ni Leathlobhair M, Perri AR, Irving-Pease EK, Witt KE, Linderholm A, Haile J, Lebrasseur O, Ameen C, Blick J, Boyko AR, et al. История эволюции собак в Америке. Наука. 2018; 361 (6397): 81–5.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 119.

    Кох А., Бриерли С., Маслин М.М., Льюис С.Л. Воздействие на земную систему прибытия европейцев и Великого вымирания в Америке после 1492 года. Quat Sci Rev.2019; 207: 13–36.

    Артикул Google Scholar

  • 120.

    Нунн Н., Цянь Н. Колумбийский обмен: история болезней, еды и идей. J Econ Perspect. 2010. 24 (2): 163–88.

    Артикул Google Scholar

  • 121.

    Баез-Ортега А., Гори К., Стракова А., Аллен Дж. Л., Аллум К. М., Банссе-Исса Л., Бхутиа Т. Н., Биссон Дж. Л., Брисено С., Кастильо Домрачева А. и др. Соматическая эволюция и глобальное распространение древней трансмиссивной линии рака.Наука. 2019; 365 (6452): eaau9923.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 122.

    Острандер Э.А., Ван Г.-Д., Ларсон Г., фон Хольдт Б.М., Дэвис Б.В., Джаганнатан В., Хитте С., Уэйн Р.К., Чжан И.П., Консорциум Dog10K. Dog10K: международная попытка секвенирования для продвижения исследований приручения, фенотипов и здоровья собак. Natl Sci Rev.2019; 6 (4): 810–24.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 123.

    Гамба С., Джонс Э.Р., Тисдейл М.Д., Маклафлин Р.Л., Гонсалес-Фортес Г., Маттианджели В., Домборочки Л., Ковари И., Пап I., Андерс А. и др. Поток и застой генома на разрезе пяти тысячелетий европейской доисторической эпохи. Nat Commun. 2014; 5: 5257.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 124.

    Гейгл Е.М., Грейндж Т. Древняя ДНК: поиски лучшего. Мол Экол Ресур. 2018; 18 (6): 1185–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 125.

    Ачилли А., Оливьери А., Семино О, Торрони А. Древние человеческие геномы — ключи к пониманию нашего прошлого. Наука. 2018; 360 (6392): 964–5.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 126.

    Скоглунд П., Мэтисон И. Древняя геномика современного человека: первое десятилетие. Анну Рев Геномикс Хум Генет. 2018; 19: 381–404.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 127.

    Ян М.А., Фу К. Взгляд на предысторию современного человека с использованием древних геномов. Тенденции Genet. 2018; 34 (3): 184–96.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 128.

    Ламы Б., Виллерслев Е., Орландо Л. Эволюция человека: рассказ из древних геномов. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2017; 372 (1713): 20150484.

    Артикул CAS Google Scholar

  • 129.

    Marciniak S, Perry GH. Использование древних геномов для изучения истории адаптации человека. Nat Rev Genet. 2017; 18 (11): 659–74.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 130.

    Смит К.И., Чемберлен А.Т., Райли М.С., Стрингер К., Коллинз М.Дж. Термическая история человеческих окаменелостей и вероятность успешной амплификации ДНК. J Hum Evol. 2003. 45 (3): 203–17.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 131.

    Fregel R, Mendez FL, Bokbot Y, Martin-Socas D, Camalich-Massieu MD, Santana J, Morales J, Avila-Arcos MC, Underhill PA, Shapiro B и др. Древние геномы из Северной Африки свидетельствуют о доисторических миграциях в Магриб как из Леванта, так и из Европы. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2018; 115 (26): 6774–9.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 132.

    Гальего Льоренте М., Джонс Э. Р., Эрикссон А., Сиска В., Артур К. В., Артур Дж. В., Кертис М. С., Сток Дж. Т., Колторти М., Пиеруччини П. и др.Древний эфиопский геном обнаруживает обширную евразийскую примесь на всем африканском континенте. Наука. 2015; 350 (6262): 820–2.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 133.

    Лазаридис I, Надел Д., Роллефсон Дж., Мерретт, округ Колумбия, Роланд Н., Маллик С., Фернандес Д., Новак М., Гамарра Б., Сирак К. Геномное понимание происхождения сельского хозяйства на древнем Ближнем Востоке. Природа. 2016; 536 (7617): 419.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 134.

    Lipson M, Cheronet O, Mallick S, Rohland N, Oxenham M, Pietrusewsky M, Pryce TO, Willis A, Matsumura H, Buckley H, et al. Древние геномы документируют множественные волны миграции в доисторический период Юго-Восточной Азии. Наука. 2018; 361 (6397): 92–5.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 135.

    Матисон I, Альпаслан-Роденберг С., Пост С., Щечени-Надь А, Роланд Н., Маллик С., Олалде I, Брумандхошбахт Н., Кандилио Ф, Черонет О. и др.Геномная история Юго-Восточной Европы. Природа. 2018; 555 (7695): 197–203.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 136.

    МакКолл Х., Расимо Ф., Виннер Л., Деметер Ф., Гакухари Т., Морено-Маяр СП, ван Дрим Дж., Грэм Вилкен Ю. , Сегин-Орландо А., де ла Фуэнте С.С. и др. Доисторическое заселение Юго-Восточной Азии. Наука. 2018; 361 (6397): 88–92.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 137.

    Морено-Майяр СП, Виннер Л., де Баррос Д. П., де ла Фуэнте С., Чан Дж., Спенс Дж. П., Аллентофт МЭ, Вимала Т., Расимо Ф., Пинотти Т. и др. Ранние расселения людей в пределах Америки. Наука. 2018; 362 (6419): eaav2621.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 138.

    Олальде И., Маллик С., Паттерсон Н., Роланд Н., Вильяльба-Муко В., Сильва М., Дулиас К., Эдвардс С.Дж., Гандини Ф., Пала М. и др. Геномная история Пиренейского полуострова за последние 8000 лет.Наука. 2019; 363 (6432): 1230–4.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 139.

    Прендергаст М.Э., Липсон М., Савчук Е. А., Олалде I, Огола, Калифорния, Роланд Н., Сирак К.А., Адамски Н., Бернардос Р., Брумандхошбахт Н. и др. Древняя ДНК свидетельствует о многоступенчатом распространении первых пастухов в Африку к югу от Сахары. Наука. 2019; 365 (6448): eaaw6275.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 140.

    Schlebusch CM, Malmstrom H, Gunther T., Sjodin P, Coutinho A, Edlund H, Munters AR, Vicente M, Steyn M, Soodyall H, et al. Древние геномы южной части Африки оценивают расхождение современного человека от 350 000 до 260 000 лет назад. Наука. 2017; 358 (6363): 652–5.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 141.

    Скоглунд П., Томпсон Дж. С., Прендергаст М. Э., Миттник А., Сирак К., Хайдинджак М., Сали Т., Роланд Н., Маллик С., Пельцер А. и др.Реконструкция доисторической структуры населения Африки. Клетка. 2017; 171 (1): 59–71. e21.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 142.

    van de Loosdrecht M, Bouzouggar A, Humphrey L, Posth C, Barton N, Aximu-Petri A, Nickel B, Nagel S, Talbi EH, El Hajraoui MA и др. Плейстоценовые геномы Северной Африки связывают человеческие популяции Ближнего Востока и Африки к югу от Сахары. Наука. 2018; 360 (6388): 548–52.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 143.

    Дейли К.Г., Майсано Делсер П., Муллин В.Е., Шой А., Маттианджели В., Тисдейл, доктор медицины, Хейр А.Дж., Бургер Дж., Вердуго М.П., ​​Коллинз М.Дж. и др. Геномы древних коз показывают мозаичное одомашнивание Плодородного полумесяца. Наука. 2018; 361 (6397): 85–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 144.

    Фажес А., Хангходж К., Хан Н., Гауниц С., Сегин-Орландо А. , Леонарди М., МакКрори Констанц С., Гамба С., Аль-Рашайд КАС, Альбизури С. и др.Отслеживание пяти тысячелетий содержания лошадей с обширными временными рядами древнего генома. Клетка. 2019; 177 (6): 1419–35 e1431.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 145.

    Франц ЛАФ, Хайле Дж., Лин А.Т., Шой А., Георг К., Бенеке Н., Александр М., Линдерхольм А., Маллин В.Е., Дали К.Г. и др. У древних свиней наблюдается почти полный цикл генома после их появления в Европе. Proc Natl Acad Sci U S A.2019; 116 (35): 17231–8.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 146.

    Вердуго М.П., ​​Муллин В.Е., Шой А., Маттианджели В., Дейли К.Г., Майсано Дельсер П., Харе А.Дж., Бургер Дж., Коллинз М.Дж., Кехати Р. и др. Геномика древнего крупного рогатого скота, происхождение и быстрый оборот в Плодородном полумесяце. Наука. 2019; 365 (6449): 173–6.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 147.

    Брушаки Ф., Томас М.Г., Линк В., Лопес С., Ван Дорп Л., Кирсанов К., Хофманова З., Дикманн Ю., Кэссиди Л. М., Диц-Дель-Молино Д. и др. Ранненеолитические геномы Восточного Плодородного Полумесяца. Наука. 2016; 353 (6298): 499–503.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 148.

    Фельдман М., Фернандес-Домингес Э., Рейнольдс Л., Бэрд Д., Пирсон Дж., Гершковиц И., Мэй Х., Горинг-Моррис Н., Бенц М., Грески Дж. И др.Геном человека позднего плейстоцена предполагает местное происхождение первых фермеров центральной Анатолии. Nat Commun. 2019; 10 (1): 1218.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 149.

    Gallego-Llorente M, Connell S, Jones ER, Merrett DC, Jeon Y, Eriksson A., Siska V, Gamba C, Meiklejohn C, Beyer R, et al. Генетика скотовода раннего неолита из Загроса, Иран. Научный доклад 2016; 6: 31326.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 150.

    Уокер М., Хед М.Дж., Беркельхаммер М., Бьорк С., Ченг Х., Цвайнар Л., Фишер Д., Гкинис В., Лонг А., Лоу Дж. И др. Официальная ратификация подразделения серии / эпохи голоцена (четвертичная система / период): два новых стратотипических разреза и точки глобальной границы (GSSP) и три новых этапа / подсерии. Эпизоды. 2018; 41 (4): 213–23.

    Артикул Google Scholar

  • 151.

    Bradley DG, MacHugh DE, Cunningham P, Loftus RT. Митохондриальное разнообразие и происхождение африканского и европейского скота.Proc Natl Acad Sci U S. A. 1996; 93 (10): 5131–5.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 152.

    MacHugh DE, Shriver MD, Loftus RT, Cunningham P, Bradley DG. Вариации микросателлитной ДНК и эволюция, одомашнивание и филогеография крупного рогатого скота с таурином и зебу ( Bos taurus и Bos indicus ). Генетика. 1997. 146 (3): 1071–86.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 153.

    Манунза А., Зиди А., Егоян С., Балтяну В.А., Карсай Т.К., Щербаков О., Рамирез О., Эхбалсайед С., Кастелло А., Меркад А и др. Подход к высокопроизводительному генотипированию позволяет выявить отличительные аутосомные генетические признаки европейского и ближневосточного кабана. PLoS One. 2013; 8 (2): e55891.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 154.

    Дарвин К. Изменчивость животных и растений при одомашнивании.Лондон: Джон Мюррей; 1868.

    Google Scholar

  • 155.

    Добни К., Ларсон Г. Генетика и одомашнивание животных: новое окно в неуловимый процесс. J Zool. 2006. 269 (2): 261–71.

    Google Scholar

  • 156.

    Driscoll CA, Macdonald DW, O’Brien SJ. От диких животных до домашних животных — эволюционный взгляд на одомашнивание. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2009; 106 (Приложение 1): 9971–8.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 157.

    Дженсен П. Генетика поведения и одомашнивание животных. Анну Rev Anim Biosci. 2014; 2: 85–104.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 158.

    Sanchez-Villagra MR, Geiger M, Schneider RA. Укрощение нервного гребня: перспектива развития происхождения морфологической ковариации у домашних млекопитающих.R Soc Open Sci. 2016; 3 (6): 160107.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 159.

    Wilkins AS. Яркий пример смещения развития в эволюционном процессе: «синдром одомашнивания». Evol Dev. 2019; в прессе.

  • 160.

    Wilkins AS. Пересмотр двух гипотез о синдроме одомашнивания »в свете геномных данных. Вавиловский журнал Генет Селекции. 2017; 21 (4): 435–442.

    Артикул Google Scholar

  • 161.

    Wilkins AS, Wrangham RW, Fitch WT. «Синдром одомашнивания» у млекопитающих: единое объяснение, основанное на поведении и генетике клеток нервного гребня. Генетика. 2014; 197 (3): 795–808.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 162.

    Simoes-Costa M, Bronner ME. Установление идентичности нервного гребня: рецепт регуляции генов. Разработка. 2015; 142 (2): 242–57.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 163.

    Броннер М.Э., Симоэс-Коста М. Нервный гребень мигрирует в двадцать первый век. Curr Top Dev Biol. 2016; 116: 115–34.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 164.

    Etchevers HC, Dupin E, Le Douarin NM. Разнообразный нервный гребень: от эмбриологии до патологии человека. Разработка. 2019; 146 (5): dev169821.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 165.

    Монтегю MJ, Li G, Gandolfi B, Khan R, Aken BL, Searle SM, Minx P, Hillier LW, Koboldt DC, Davis BW, et al. Сравнительный анализ генома домашней кошки выявляет генетические признаки, лежащие в основе биологии кошек и их приручения. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2014; 111 (48): 17230–5.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 166.

    Pilot M, Malewski T, Moura AE, Grzybowski T., Olenski K, Kaminski S, Fadel FR, Alagaili AN, Mohammed OB, Bogdanowicz W.Диверсификация селекции между чистопородными и беспородными собаками на основе полногеномного анализа SNP. G3 (Bethesda). 2016; 6 (8): 2285–98.

    CAS Статья Google Scholar

  • 167.

    Пендлтон А.Л., Шен Ф., Таравелла А.М., Эмери С., Вирама К.Р., Бойко А.Р., Кидд Дж.М. Сравнение геномов деревенских собак и волков подчеркивает роль нервного гребня в приручении собак. BMC Biol. 2018; 16 (1): 64.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 168.

    Ван Х, Пайпс Л., Трут Л.Н., Хербек Ю., Владимирова А.В., Гулевич Р.Г., Харламова А.В., Джонсон Дж.Л., Акланд Г.М., Кукекова А.В. и др. Геномные ответы на отбор на приручение / агрессивное поведение у чернобурки ( Vulpes vulpes ). Proc Natl Acad Sci U S. A. 2018; 115 (41): 10398–403.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 169.

    Либрадо П., Гамба С., Гауниц С., Дер Саркиссиан С., Прувост М., Альбрехтсен А., Фагес А., Хан Н., Шуберт М., Джаганнатан В. и др.Древние геномные изменения, связанные с одомашниванием лошади. Наука. 2017; 356 (6336): 442–5.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 170.

    Либрадо П., Орландо Л. Обнаружение сигнатур положительного отбора вдоль определенных ветвей дерева населения с помощью LSD. Mol Biol Evol. 2018; 35 (6): 1520–35.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 171.

    Рэнгем Р., Пилбим Д. Африканские обезьяны как машины времени. В: BMF G, Briggs NE, Sheeran LK, Shapiro GL, Goodall J, редакторы. Все обезьяны большие и маленькие. Vol. 1: Африканские обезьяны. Бостон: Springer США; 2001. с. 5–17.

    Google Scholar

  • 172.

    Выщелачивание HM. Пересмотр вопроса об одомашнивании человека. Курр Антрополь. 2003. 44 (3): 349–68.

    Артикул Google Scholar

  • 173.

    Hare B, Wobber V, Wrangham R.Гипотеза самодомашнивания: эволюция психологии бонобо происходит благодаря отбору против агрессии. Anim Behav. 2012. 83 (3): 573–85.

    Артикул Google Scholar

  • 174.

    Дарвин К. Происхождение человека и отбор в отношении пола. Лондон: Джон Мюррей; 1871.

    Книга. Google Scholar

  • 175.

    Добжанский Т. Человечество эволюционирует: эволюция человеческого вида.Нью-Хейвен: издательство Йельского университета; 1962.

    Google Scholar

  • 176.

    Заяц Б. Выживание самых дружелюбных: Homo sapiens эволюционировал в результате отбора для просоциальности. Анну Рев Психол. 2017; 68: 155–86.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 177.

    Теофанопулу С., Гасталдон С., О’Рурк Т., Сэмюэлс Б.Д., Мартинс П.Т., Делогу Ф., Аламри С., Беккс К.Самодомашнивание в Homo sapiens : выводы из сравнительной геномики. PLoS One. 2017; 12 (10): e0185306.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 178.

    Бенитес-Буррако А., Теофанопулу С., Бёкс К. Глобуляризация и одомашнивание. Topoi. 2018; 37 (2): 265–78.

    Артикул Google Scholar

  • 179.

    Томас Дж., Кирби С.Самодомашнивание и эволюция языка. Biol Philos. 2018; 33 (1): 9.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 180.

    Ньего А., Бенитес-Буррако А. Синдром Вильямса, самодомашнивание человека и языковая эволюция. Front Psychol. 2019; 10: 521.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 181.

    Sanchez-Villagra MR, van Schaik CP.Оценка гипотезы самодомашнивания человеческой эволюции. Evol Anthropol. 2019; 28 (3): 133–43.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 182.

    Bosse M, Megens HJ, Derks MFL, de Cara AMR, Groenen MAM. Вредные аллели в контексте одомашнивания, инбридинга и отбора. Evol Appl. 2019; 12 (1): 6–17.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 183.

    Мойерс Б.Т., Моррелл П.Л., Маккей Дж.К. Генетические издержки приручения и улучшения. J Hered. 2018; 109 (2): 103–16.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 184.

    Уоллес AR II. О стремлении разновидностей бесконечно отходить от исходного типа. В кн .: К теории естественного отбора, серия очерков. Лондон: Macmillan and Co. Ltd; 1870. с. 26–44.

    Google Scholar

  • 185.

    Фишер РА. Генетическая теория естественного отбора. Оксфорд: Clarendon Press; 1930.

    Книга. Google Scholar

  • 186.

    Кимура М. О вероятности фиксации мутантных генов в популяции. Генетика. 1962; 47: 713–9.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 187.

    Hill WG, Робертсон А. Влияние связи на пределы искусственного отбора.Genet Res. 1966; 8 (3): 269–94.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 188.

    Cruz F, Vila C, Webster MT. Наследие одомашнивания: накопление вредных мутаций в геноме собаки. Mol Biol Evol. 2008. 25 (11): 2331–6.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 189.

    Марсден С.Д., Ортега-Дель Векчио Д., О’Брайен Д.П., Тейлор Дж. Ф., Рамирес О., Вила С., Маркес-Боне Т., Шнабель Р. Д., Уэйн Р. К., Ломюллер К. Э..Узкие места и выборочные зачистки во время одомашнивания увеличили пагубную генетическую изменчивость собак. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2016; 113 (1): 152–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 190.

    Макино Т., Рубин С.Дж., Карнейро М., Аксельссон Е., Андерссон Л., Вебстер М.Т. Повышенная доля вредоносных генетических вариаций у домашних животных и растений. Genome Biol Evol. 2018; 10 (1): 276–90.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 191.

    Gaunitz C, Fages A, Hanghoj K, Albrechtsen A, Khan N, Schubert M, Seguin-Orlando A, Owens IJ, Felkel S, Bignon-Lau O и др. Древние геномы пересматривают происхождение домашних лошадей и лошадей Пржевальского. Наука. 2018; 360 (6384): 111–4.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 192.

    Даннеманн М., Расимо Ф. Что-то старое, что-то заимствованное: примесь и адаптация в эволюции человека. Curr Opin Genet Dev.2018; 53: 1–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 193.

    Quach H, Quintana-Murci L. Жизнь в адаптивном мире: анализ генома рода Homo и его иммунный ответ. J Exp Med. 2017; 214 (4): 877–94.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 194.

    Wall JD. Йошихара Калдейра Брандт Д.Архаическая примесь в истории человечества. Curr Opin Genet Dev. 2016; 41: 93–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 195.

    Хабер М., Мецзавилла М., Сюэ Й., Тайлер-Смит К. Древняя ДНК и переписывание истории человечества: берегитесь бритвы Оккама. Genome Biol. 2016; 17: 1.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 196.

    Racimo F, Sankararaman S, Nielsen R, Huerta-Sanchez E. Доказательства архаичной адаптивной интрогрессии у людей. Nat Rev Genet. 2015; 16 (6): 359–71.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 197.

    Huerta-Sánchez E, Jin X, Bianba Z, Peter BM, Vinckenbosch N, Liang Y, Yi X, He M, Somel M, Ni P. Адаптация к высоте у тибетцев, вызванная интрогрессией денисовской ДНК . Природа. 2014; 512 (7513): 194.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 198.

    Острандер Э.А., Уэйн Р.К., Фридман А.Х., Дэвис Б.В. Демографическая история, отбор и функциональное разнообразие генома собак. Nat Rev Genet. 2017; 18 (12): 705–20.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 199.

    Loftus RT, MacHugh DE, Bradley DG, Sharp PM, Cunningham P.Свидетельства двух независимых приручений крупного рогатого скота. Proc Natl Acad Sci U S. A. 1994; 91 (7): 2757–61.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 200.

    Loftus RT, MacHugh DE, Ngere LO, Balain DS, Badi AM, Bradley DG, Cunningham EP. Митохондриальная генетическая изменчивость в популяциях крупного рогатого скота Европы, Африки и Индии. Anim Genet. 1994. 25 (4): 265–71.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 201.

    Манвелл С, Бейкер СМ. Химическая классификация крупного рогатого скота. 2. Филогенетическое древо и видовой статус зебу. Анимированные группы крови Biochem Genet. 1980. 11 (3): 151–62.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 202.

    Бейкер С.М., Мэнвелл К. Химическая классификация крупного рогатого скота. 1. Породные группы. Анимированные группы крови Biochem Genet. 1980. 11 (3): 127–50.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 203.

    Loftus RT, Ertugrul O, Harba AH, El-Barody MA, MacHugh DE, Park SD, Bradley DG. Микроспутниковая съемка крупного рогатого скота из центра происхождения: Ближний Восток. Mol Ecol. 1999; 8 (12): 2015–22.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 204.

    Ханотт О., Тавах К.Л., Брэдли Д.Г., Окомо М., Верджи Й., Очиенг Дж., Реге Дж. Э.. Географическое распределение и частота специфического аллеля Y таурина Bos taurus и особого аллеля Y Bos indicus среди африканских пород крупного рогатого скота к югу от Сахары.Mol Ecol. 2000. 9 (4): 387–96.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 205.

    Ханотт О., Брэдли Д.Г., Очиенг Дж. У., Верджи Ю., Хилл Е. В., Рег Дж. Э.. Африканское скотоводство: генетические отпечатки происхождения и миграции. Наука. 2002. 296 (5566): 336–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 206.

    Chen N, Cai Y, Chen Q, Li R, Wang K, Huang Y, Hu S, Huang S, Zhang H, Zheng Z и др. Пересеквенирование всего генома выявляет всемирное происхождение и события адаптивной интрогрессии домашнего скота в Восточной Азии. Nat Commun. 2018; 9 (1): 2337.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 207.

    Ван К., Ленстра Дж. А., Лю Л., Ху Кью, Ма Т, Цю Кью, Лю Дж. Неполная сортировка по родословной, а не гибридизация, объясняет противоречивую филогению змей. Commun Biol. 2018; 1 (1): 169.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 208.

    Wu DD, Ding XD, Wang S, Wojcik JM, Zhang Y, Tokarska M, Li Y, Wang MS, Faruque O, Nielsen R, et al. Повсеместная интрогрессия облегчила одомашнивание и адаптацию в комплексе видов Bos. Nat Ecol Evol. 2018; 2 (7): 1139–45.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 209.

    Заиди А.А., Макова К.Д. Изучение митонуклеарных взаимодействий в смешанных популяциях человека. Nat Ecol Evol. 2019; 3 (2): 213–22.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 210.

    Шарбро Дж., Хавирд Дж. С., Ноэ Г. Р., Уоррен Дж. М., Слоан ДБ. Митонуклеарное измерение неандертальцев и денисовцев в геномах современного человека. Genome Biol Evol. 2017; 9 (6): 1567–81.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 211.

    Upadhyay MR, Chen W., Lenstra JA, Goderie CR, MacHugh DE, Park SD, Magee DA, Matassino D, Ciani F, Megens HJ, et al. Генетическое происхождение, состав и история популяции зубров ( Bos primigenius ) и первобытного европейского крупного рогатого скота.Наследственность (Edinb). 2017; 118 (2): 169–76.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 212.

    Лю Л., Боссе М., Мегенс Х.Дж., Франц ЛАФ, Ли Ю.Л., Ирвинг-Пиз Е.К., Нараян Г. , Гроенен М.А., Мэдсен О. Геномный анализ карликового кабана показывает обширное скрещивание во время экспансии диких кабанов. Nat Commun. 2019; 10 (1): 1992.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 213.

    Pilot M, Greco C, vonHoldt BM, Randi E, Jedrzejewski W, Sidorovich VE, Konopinski MK, Ostrander EA, Wayne RK. Широко распространенное, долгосрочное смешение серых волков и домашних собак по всей Евразии и его последствия для статуса сохранности гибридов. Evol Appl. 2018; 11 (5): 662–80.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 214.

    Zhu Y, Li W, Yang B, Zhang Z, Ai H, Ren J, Huang L. Сигнатуры селекции и межвидовой интрогрессии в геноме китайских домашних свиней.Genome Biol Evol. 2017; 9 (10): 2592–603.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 215.

    vonHoldt B, Fan Z, Ortega-Del Vecchyo D, Wayne RK. Варианты EPAS1 у высокогорных тибетских волков были выборочно интрогрессированы высокогорным собакам. PeerJ. 2017; 5: e3522.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 216.

    Miao B, Wang Z, Li Y. Геномный анализ показывает адаптацию к гипоксии у тибетского мастифа за счет интрогрессии серого волка с Тибетского плато. Mol Biol Evol. 2017; 34 (3): 734–43.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 217.

    Medugorac I, Graf A, Grohs C, Rothammer S, Zagdsuren Y, Gladyr E, Zinovieva N, Barbieri J, Seichter D, Russ I, et al. Полногеномный анализ интрогрессивной гибридизации и характеристика бычьего наследия монгольских яков.Нат Жене. 2017; 49 (3): 470–5.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 218.

    Fan Z, Silva P, Gronau I, Wang S, Armero AS, Schweizer RM, Ramirez O, Pollinger J, Galaverni M, Ortega Del-Vecchyo D, et al. Глобальные закономерности геномной изменчивости и примеси у серых волков. Genome Res. 2016; 26 (2): 163–73.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 219.

    Ай Х, Фанг Х, Ян Б., Хуанг З., Чен Х, Мао Л., Чжан Ф., Чжан Л., Цуй Л., Хе В. и др. Адаптация и возможная древняя межвидовая интрогрессия у свиней, идентифицированная с помощью полногеномного секвенирования. Нат Жене. 2015; 47 (3): 217–25.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 220.

    Франц Л.А., Мадсен О., Мегенс Х.Дж., Гроенен М.А., Лозе К. Тестирование моделей видообразования на основе геномных последовательностей: дивергенция и асимметричная примесь у островных видов Sus в Юго-Восточной Азии во время климатических колебаний плио-плейстоцена. Mol Ecol. 2014; 23 (22): 5566–74.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 221.

    Bosse M, Megens HJ, Madsen O, Frantz LA, Paudel Y, Crooijmans RP, Groenen MA. Раскрытие гибридной природы геномов современных свиней: мозаика, полученная из биогеографически различных и сильно расходящихся популяций Sus scrofa . Mol Ecol. 2014. 23 (16): 4089–102.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 222.

    Эрикссон Дж., Ларсон Дж., Гуннарссон Ю., Бедхом Б., Тиксье-Бойхард М., Стромстедт Л., Райт Д., Юнгериус А., Верейкен А., Рэнди Е. и др. Идентификация гена желтой кожи указывает на гибридное происхождение домашней курицы. PLoS Genet. 2008; 4 (2): e1000010.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 223.

    Франц Л., Мейджард Э., Гонгора Дж., Хайле Дж., Гроенен М. А., Ларсон Г. Эволюция Suidae. Анну Rev Anim Biosci.2016; 4: 61–85.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 224.

    Groenen MA. Десятилетие секвенирования генома свиней: окно в приручение и эволюцию свиней. Genet Sel Evol. 2016; 48 (1): 23.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 225.

    Франц Л.А., Шрайбер Дж. Г., Мадсен О., Мегенс Х. Дж., Боссе М., Паудель И., Семиади Дж., Мейяард Е., Ли Н., Кройманс Р. П. и др.Секвенирование генома выявляет мелкомасштабную историю диверсификации и ретикуляции во время видообразования Sus. Genome Biol. 2013; 14 (9): R107.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 226.

    Гроенен М.А., Арчибальд А.Л., Уениши Х., Таггл К.К., Такеучи Й., Ротшильд М.Ф., Рогель-Гайяр С., Парк С., Милан Д., Мегенс Х.Д. и др. Анализ генома свиней дает представление о демографии и эволюции свиней. Природа.2012. 491 (7424): 393–8.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 227.

    Ян Б., Цуй Л., Перес-Энсисо М., Траспов А., Кройманс Р., Зиновьева Н., Шук Л. Б., Арчибальд А., Гатпаяк К., Кнорр С. и др. Полногеномные данные SNP раскрывают глобализацию домашних свиней. Genet Sel Evol. 2017; 49 (1): 71.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 228.

    Bosse M, Megens H-J, Frantz LA, Madsen O, Larson G, Paudel Y, Duijvesteijn N, Harlizius B, Hagemeijer Y, Crooijmans RP. Геномный анализ показывает отбор азиатских генов у европейских свиней после опосредованной человеком интрогрессии. Nat Commun. 2014; 5: 4392.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 229.

    Боссе М., Мадсен О. , Мегенс Х.-Дж., Франц Л.А., Паудель Й., Кройманс Р.П., Гроенен М.А. Гибридное происхождение европейских коммерческих свиней изучено с помощью углубленного анализа гаплотипов на хромосоме 1.Фронт Жене. 2015; 5: 442.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 230.

    Боссе М., Лопес М.С., Мадсен О., Мегенс Х.Д., Кройманс Р.П., Франц Л.А., Харлициус Б., Бастиаансен Дж. В., Гроенен М.А. Искусственный отбор на интродуцированных азиатских гаплотипах сформировал генетическую архитектуру европейских коммерческих свиней. Proc Biol Sci. 2015; 282 (1821): 2015-2019.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 231.

    Ai H, Huang L, Ren J. Генетическое разнообразие, неравновесие по сцеплению и селекционные сигнатуры у китайских и западных свиней, выявленные с помощью полногеномных маркеров SNP. PLoS One. 2013; 8 (2): e56001.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 232.

    Ларсон Дж., Добни К., Альбарелла Ю., Фанг М., Матисоо-Смит Е., Робинс Дж., Лоуден С., Финлейсон Х., Брэнд Т, Виллерслев Е. и др. Мировая филогеография кабана выявляет многочисленные центры приручения свиней.Наука. 2005. 307 (5715): 1618–21.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 233.

    Хайле Дж., Ларсон Дж., Оуэнс К., Добни К., Шапиро Б. Древнее ДНК-типирование останков археологических свиней подтверждает исторические записи. J Archaeol Sci. 2010. 37 (1): 174–7.

    Артикул Google Scholar

  • 234.

    Goedbloed DJ, van Hooft P, Megens HJ, Langenbeck K, Lutz W, Crooijmans RP, van Wieren SE, Ydenberg RC, Prins HH.Реинтродукции и генетическая интрогрессия от домашних свиней сформировали генетическую структуру популяции кабанов Северо-Западной Европы. BMC Genet. 2013; 14: 43.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 235.

    Краузе-Киора Б., Макаревич С., Эвин А., Флинк Л.Г., Добни К., Ларсон Г., Харц С., Шрайбер С., фон Карнап-Борнхейм С., фон Вурмб-Шварк Н. и др. Использование домашних свиней мезолитическими охотниками-собирателями в северо-западной Европе.Nat Commun. 2013; 4: 2348.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 236.

    Мейри М., Хучон Д., Бар-Оз Г., Боаретто Е., Хорвиц Л.К., Маейр А.М., Сапир-Хен Л., Ларсон Г., Вайнер С., Финкельштейн И. Древняя ДНК и изменение популяции свиней Южного Леванта. подпись миграции народов моря? Научный доклад 2013; 3: 3035.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 237.

    Оттони С., Флинк Л.Г., Эвин А., Георг С., Де Купере Б., Ван Нир В., Бартосевич Л., Линдерхольм А., Барнетт Р., Петерс Дж. И др. Одомашнивание свиней и опосредованное человеком расселение в Западной Евразии выявлено с помощью древней ДНК и геометрической морфометрии. Mol Biol Evol. 2013; 30 (4): 824–32.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 238.

    Калибе А., Небель А., Макаревич С., Кравчак М., Краузе-Киора Б. Понимание раннего приручения свиней, полученное с помощью анализа древней ДНК.Научный отчет 2017; 7: 44550.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 239.

    Мейри М., Стокхаммер П. В., Маром Н., Бар-Оз Дж., Сапир-Хен Л., Моргенштерн П., Макеридис С., Розен Б., Хучон Д., Маран Дж. И др. Подвижность Восточного Средиземноморья в бронзовом и раннем железном веках: выводы из древней ДНК свиней и крупного рогатого скота. Научный доклад 2017; 7 (1): 701.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 240.

    Райх Д. Кто мы и как мы сюда попали: древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом: Oxford University Press; 2018.

  • 241.

    Rowe KC, Singhal S, Macmanes MD, Ayroles JF, Morelli TL, Rubidge EM, Bi K, Moritz CC. Музейная геномика: недорогие и высокоточные генетические данные по историческим образцам. Мол Экол Ресур. 2011; 11 (6): 1082–92.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 242.

    Green EJ, Speller CF. Новые субстраты как источники древней ДНК: перспективы и препятствия. Гены (Базель). 2017; 8 (7): E180.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 243.

    Биллерман С.М., Уолш Дж. Историческая ДНК как инструмент для решения ключевых вопросов биологии и эволюции птиц: обзор методов, проблем, приложений и будущих направлений. Мол Экол Ресур. 2019; 19 (5): 1115–30.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 244.

    Фокс К., Ястреб Дж. Разумнее используйте древние останки. Природа. 2019; 572 (7771): 581–3.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 245.

    Остин Р.М., Шолтс С.Б., Уильямс Л., Кистлер Л., Хофман, Калифорния. Мнение: чтобы сохранить молекулярное прошлое, музеям нужен тщательно продуманный набор передовых практик. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2019; 116 (5): 1471–4.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 246.

    Grealy A, Rawlence NJ, Bunce M. Пора расправить крылья: обзор птичьего древнего поля ДНК. Гены (Базель). 2017; 8 (7): E184.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 247.

    Альбертини Э., Рагги Л., Вагнини М., Сассолини А., Ахилли А., Маркони Дж., Картечини Л., Веронези Ф., Фальчинелли М., Брунетти Б.Г. и др. Отслеживание биологического происхождения клеев животных, используемых в картинах, с помощью анализа митохондриальной ДНК. Anal Bioanal Chem. 2011. 399 (9): 2987–95.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 248.

    Teasdale MD, Fiddyment S, Vnouček J, Mattiangeli V, Speller C, Binois A, Carver M, Dand C, Newfield TP, Webb CC. Йоркское Евангелие: биологический палимпсест с тысячелетней историей. R Soc Open Sci. 2017; 4 (10): 170988.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 249.

    Тисдейл, доктор медицины, ван Дорн Н.Л., Фиддимент С., Уэбб С.К., О’Коннор Т., Хофрейтер М., Коллинз М.Дж., Брэдли Д.Г. Листая историю: пергамент как резервуар древней ДНК для секвенирования следующего поколения. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2015; 370 (1660): 20130379.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 250.

    Гринфилд HJ. Революция вторичных продуктов: прошлое, настоящее и будущее. Мировой археол. 2010. 42 (1): 29–54.

    Артикул Google Scholar

  • 251.

    Марчиньяк А. Революция вторичных продуктов: эмпирические данные и текущая зооархеологическая критика. J World Prehist. 2011. 24 (2–3): 117–30.

    Артикул Google Scholar

  • 252.

    Шерратт А. Плуг и скотоводство: аспекты революции вторичных продуктов. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 1981 г.

  • 253.

    Спироу М.А., Бос К.И., Хербиг А., Краузе Дж. Геномика древних патогенов как новый инструмент для исследования инфекционных заболеваний. Nat Rev Genet. 2019; 20 (6): 323–40.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 254.

    Marciniak S, Poinar HN. Древние патогены в истории человечества: палеогеномная перспектива. В: Lindqvist C, Rajora OP, редакторы. Палеогеномика: анализ древней ДНК на уровне генома. Чам: издательство Springer International Publishing; 2019. стр. 115–38.

    Google Scholar

  • 255.

    Hershkovitz I, Donoghue HD, Minnikin DE, May H, Lee OY, Feldman M, Galili E, Spigelman M, Rothschild BM, Bar-Gal GK. Происхождение туберкулеза: сценарий неолита. Туберкулез (Edinb). 2015; 95 (Приложение 1): S122–6.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 256.

    Каллауэй Э. Разделено ДНК: непростые отношения между археологией и древней геномикой. Природа. 2018; 555 (7698): 573–6.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 257.

    Улыбка Гейда В. Косинны. Античность. 2017; 91 (356): 348–59.

    Артикул Google Scholar

  • 258.

    Вандер Л.М. История населения в Европе третьего тысячелетия до нашей эры: оценка вклада генетики. Мировой археол. 2016; 48 (5): 714–28.

    Артикул Google Scholar

  • 259.

    Вандер Л.М. К более ясному взгляду на предысторию человека. Наука. 2019; 363 (6432): 1153–4.

    Артикул CAS Google Scholar

  • 260.

    Kristiansen K, Allentoft ME, Frei KM, Iversen R, Johannsen NN, Kroonen G, Pospieszny Ł, Price TD, Rasmussen S, Sjögren KG, Sikora M. Повторное теоретизирование мобильности и формирование культуры и языка среди культуры шнуровой керамики в Европе.Античность. 2017; 91 (356): 334–47.

    Артикул Google Scholar

  • 261.

    Johannsen NN, Larson G, Meltzer DJ, Vander LM. Составное окно в историю человечества. Наука. 2017; 356 (6343): 1118–20.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 262.

    Джуффра Э., Таггл К.К., Консорциум F. Функциональная аннотация геномов животных (FAANG): текущие достижения и дорожная карта.Анну Rev Anim Biosci. 2019; 7: 65–88.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 263.

    Tait-Burkard C, Doeschl-Wilson A, McGrew MJ, Archibald AL, Sang HM, Houston RD, Whitelaw CB, Watson M. Livestock 2.0 — редактирование генома для более приспособленных, здоровых и продуктивных сельскохозяйственных животных. Genome Biol. 2018; 19 (1): 204.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 264.

    Международная комиссия по стратиграфии. Международная хроностратиграфическая карта. 2018. http://www.stratigraphy.org/index.php/ics-chart-timescale.

    Google Scholar

  • 265.

    Коэн К.М., Финни СК, Гиббард П.Л., Фан Дж. Международная хроностратиграфическая карта ICS. Эпизоды. 2013. 36 (3): 199–204.

    Артикул Google Scholar

  • 266.

    Аллея РБ. Данные GISP2 о температуре и накоплении керна льда.2004. ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/icecore/greenland/summit/gisp2/isotopes/gisp2_temp_accum_alley2000.txt.

    Google Scholar

  • 267.

    Аллея РБ. Холодный период молодого дриаса, если смотреть из центральной Гренландии. Quat Sci Rev.2000: 19 (1–5): 213–26.

    Артикул Google Scholar

  • 268.

    Каффи К.М., Клоу Г.Д. Температура, накопление и высота ледникового покрова в центральной части Гренландии во время последнего перехода от ледникового покрова.J Geophys Res. 1997. 102 (C12): 26383–96.

    Артикул Google Scholar

  • 269.

    Молоток C, Cornette R, Guadelli J-L. Морфометрическое различие между овцами ( Ovis aries ) и козами ( Capra hircus ) с использованием каменистой кости: применение на французских протоисторических памятниках. Int J Osteoarchaeol. 2019; в прессе.

  • 270.

    Радж А., Стивенс М., Притчард Дж. fastSTRUCTURE: вариационный вывод структуры населения в больших наборах данных SNP.Генетика. 2014; 197 (2): 573–89.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 271.

    Розенберг Н.А., Причард Дж. К., Вебер Дж. Л., Канн Х. М., Кидд К. К., Животовский Л. А., Фельдман М. В.. Генетическая структура популяций человека. Наука. 2002. 298 (5602): 2381–5.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 272.

    Гуань Ю. Выявление структуры гаплотипов и местного происхождения.Генетика. 2014; 196 (3): 625–42.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • Компания биологов

    О компании биологов

    Компания биологов — некоммерческая издательская организация, деятельность которой направлена ​​на поддержку и воодушевление биологического сообщества.

    У нас работают выдающиеся ученые-практики. Мы существуем для науки, а не для акционеров. Мы вдохновляем новое мышление и поддерживаем сообщество биологов.

    Направление нашей деятельности:

    • издает ведущие рецензируемые журналы
    • содействие научным встречам и сообществам
    • предоставление стипендий молодым исследователям
    • поддержка и финансирование исследовательских обществ

    Подать заявку на грант или стипендию

    Компания биологов использует излишки, которые она производит, на благо биологии и биологического сообщества. Поддерживаем за счет грантового финансирования:

    • Встречи, семинары и конференции — большие и малые — в областях, охватываемых нашими журналами по всему миру.
    • Научные общества. Три общества, которые мы финансируем, используют часть нашего финансирования для предоставления грантов на поездки для поддержки начинающих карьеру ученых, желающих посещать конференции.
    • Путевые стипендии для аспирантов и докторантов, желающих совершить совместные посещения других лабораторий.

    Доктор Ричард Скаер посвятил большую часть своей карьеры успеху компании биологов.Мы с большим сожалением узнали о его кончине 5 июня 2021 года.

    Именно благодаря упорному труду и самоотдаче Ричарда Компания сегодня с гордостью выступает в качестве независимого некоммерческого издателя.

    Прочтите нашу полную дань уважения доктору Ричарду Скаеру.

    Исследователи, начинающие свою карьеру, — наши будущие лидеры в области биологии, и нам жизненно важно, чтобы мы поддерживали их на первых этапах их академической карьеры. Разобраться в тонкостях и запросах ранней академической жизни — нелегкий подвиг, ведь повсюду разбросаны триумфы и невзгоды.

    ECR часто находятся на незнакомой территории, так как они упорно трудятся, чтобы публиковать статьи, расширять свои связи и участвовать в неформальной научной деятельности, чтобы постоянно продвигать себя и свою работу со своими коллегами.

    Узнайте больше о практической поддержке, которую мы предлагаем ECR для удовлетворения уникальных потребностей и проблем, с которыми они сталкиваются.

    UMass Amherst: Биологический факультет: Международный и внутренний обмен

    Заинтересованы в обучении за границей?

    Среди студентов-биологов распространен миф о том, что обучение за границей — не вариант.Не правда! Мы рекомендуем специалистам по биологии потратить один или два семестра на общее изучение. Учеба за границей предлагает ценную возможность для обогащения и познания в области биологии.

    Если вы заинтересованы в обучении за границей, вам следует встретиться со своим научным руководителем, чтобы обсудить свои планы и убедиться, что вы идете по правильному пути к выполнению основных требований. Ваш консультант может помочь вам разработать план выполнения вашей курсовой работы. Вот пример плана завершения специализации по биологии при одновременном выделении семестра учебе за границей. (ПРИМЕЧАНИЕ. Этот план является примером. Ваш конкретный план может отличаться).

    Вот чистый лист, который вы можете использовать, чтобы начать разработку своего плана.

    Многие студенты выполняют общеобразовательные требования во время обучения за границей. Однако с предварительного одобрения вашего консультанта вы можете выбрать курсы биологии за границей (не более двух утвержденных курсов могут засчитываться в счет основных требований). Если вы планируете посещать курсы биологии за границей, вам следует предоставить своему консультанту список возможных курсов (с номерами курсов и описаниями).

    Управление международных программ (IPO) координирует возможности обучения за рубежом для студентов. Их офис расположен в кампусе Университета Массачусетса по адресу 70 Butterfield Terrace, Amherst, MA 01003-9242. Будущим студентам следует перейти по этой ссылке для получения дополнительной информации о процессе.

    Заинтересованы во внутреннем обмене?

    Для получения информации о внутреннем обмене посетите 613 Goodell Building. Студенты, рассматривающие возможность внутреннего обмена, должны встретиться со своим научным руководителем, чтобы разработать потенциальный план выполнения основных требований.

    Приложение Размер
    четырехлетний_план_with_study_abroad.pdf 52,48 КБ
    четырехлетний_план_-blank.pdf
    38 9173 9173 9178 9178 917 917 9176 9178 9176 917
    Возбудители:

    Трихинеллез (трихинеллез) вызывается нематодами (круглыми червями) рода Trichinella . Помимо классического возбудителя T. spiralis (обнаруженного во всем мире у многих плотоядных и всеядных животных) в настоящее время распознаются несколько других видов Trichinella , в том числе T.pseudospiralis (млекопитающие и птицы во всем мире), T. nativa (арктические медведи), T. nelsoni (африканские хищники и падальщики), T. britovi (плотоядные животные Европы и Западной Азии) и T. papuae (дикие и домашние свиньи Папуа-Новой Гвинеи и Таиланда). Trichinella zimbabwensis обнаружена у крокодилов в Африке, но на сегодняшний день нет известных ассоциаций этого вида с болезнями человека.

    Жизненный цикл:

    В зависимости от используемой классификации существует несколько видов Trichinella : T.spiralis , T. pseudospiralis , T. nativa , T. murelli , T. nelsoni , T. britovi , T. papuae и T. zimbabwensis , все, кроме последних из которых были замешаны в заболеваниях человека. Взрослые черви и инцистированные личинки развиваются в пределах одного позвоночного хозяина, а инфицированное животное служит окончательным хозяином и потенциальным промежуточным хозяином. Второй хост необходим для продолжения жизненного цикла Trichinella .В домашнем цикле чаще всего участвуют свиньи и антропофильные грызуны, но могут быть задействованы и другие домашние животные, например лошади. В лесном цикле диапазон инфицированных животных велик, но наиболее часто источниками заражения человека являются медведь, лось и кабан.

    Трихинеллез вызывается употреблением в пищу недоваренного мяса, содержащего инцистированные личинки (за исключением T. pseudospiralis и T. papuae , которые не инцистируются) видов Trichinella .После воздействия кислоты желудочного сока и пепсина личинки выходят из цист и проникают в слизистую оболочку тонкой кишки, где развиваются во взрослых червей. Самки 2,2 мм в длину; самцы 1,2 мм. Продолжительность жизни в тонкой кишке составляет около четырех недель. Через 1 неделю самки выпускают личинок, которые мигрируют в поперечнополосатые мышцы, где инцизируются. Диагноз обычно ставится на основании клинических симптомов и подтверждается серологией или идентификацией инцистированных или неинцистированных личинок в образцах биопсии или аутопсии.

    Изображение жизненного цикла и информация любезно предоставлены DPDx.

    Протеомика домашних животных: от фермы к системной биологии

    ‘) var cartStepActive = true var buybox = document.querySelector («[data-id = id _» + timestamp + «]»). parentNode ; []. slice.call (buybox.querySelectorAll («.покупка-опция «)). forEach (initCollapsibles) функция initCollapsibles (подписка, индекс) { var toggle = subscription.querySelector («. цена-опции-покупки») subscription.classList.remove («расширенный») var form = subscription.querySelector («. Purchase-option-form») if (form && cartStepActive) { var formAction = form.getAttribute («действие») форма.setAttribute («действие», formAction. replace («/ checkout», «/ cart»)) document.querySelector («# сценариев электронной торговли»). addEventListener («загрузка», bindModal (форма, formAction, отметка времени, индекс), false) } var priceInfo = subscription.querySelector («. price-info») var buyOption = toggle.parentElement if (переключить && форму && priceInfo) { переключать.setAttribute («роль», «кнопка») toggle.setAttribute («tabindex», «0») toggle.addEventListener («клик», функция (событие) { var extended = toggle.getAttribute («aria-extended») === «true» || ложный toggle.setAttribute («расширенный ария»,! расширенный) form.hidden = расширенный если (! расширено) { покупка вариант. classList.add («расширенный») } еще { buyOption.classList.remove («расширенный») } priceInfo.hidden = расширенный }, ложный) } } function bindModal (form, formAction, timestamp, index) { var weHasBrowserSupport = window.fetch && Array.from return function () { var Buybox = EcommScripts? EcommScripts.Ящик для покупок: null var Modal = EcommScripts? EcommScripts.Modal: null if (weHasBrowserSupport && Buybox && Modal) { var modalID = «ecomm-modal_» + отметка времени + «_» + индекс var modal = новый модальный (modalID) modal. domEl.addEventListener («закрыть», закрыть) function close () { форма.querySelector («кнопка [тип = отправить]»). focus () } form.setAttribute ( «действие», formAction.replace («/ checkout», «/ cart? messageOnly = 1») ) form.addEventListener ( «Отправить», Buybox.interceptFormSubmit ( Buybox.fetchFormAction (window.fetch), Buybox.triggerModalAfterAddToCartSuccess (модальный), console.log, ), ложный ) document. body.appendChild (modal.domEl) } } } function initKeyControls () { документ.addEventListener («нажатие клавиши», функция (событие) { if (document.activeElement.classList.contains («покупка-опция-цена») && (event.code === «Space» || event.code === «Enter»)) { if (document.activeElement) { event.preventDefault () document.activeElement.click () } } }, ложный) } function initialStateOpen () { var buyboxWidth = buybox.offsetWidth ; []. slice.call (buybox.querySelectorAll («. покупка-опция»)). forEach (function (option, index) { var toggle = option.querySelector («. покупка-вариант-цена») var form = option.querySelector («. Purchase-option-form») var priceInfo = option.querySelector («. цена-информация») if (buyboxWidth> 480) { toggle.click () } еще { if (index === 0) { переключать.нажмите () } еще { toggle.setAttribute («расширенная ария», «ложь») form.hidden = «скрытый» priceInfo.hidden = «скрыто» } } }) } initialStateOpen () если (window.buyboxInitialised) вернуть window.buyboxInitialised = true initKeyControls () }) ()

    Стать биологом дикой природы: ответы на часто задаваемые вопросы биолога дикой природы

    * Этот пост содержит партнерские ссылки. Как партнер Amazon, я зарабатываю на соответствующих покупках. Это означает, что когда вы совершаете покупку, я получаю вам комиссию бесплатно! Подробнее о моих аффилированных лицах (включая мои мысли об Amazon) читайте в моем Отказе от ответственности по партнерским ссылкам.

    Я получаю много писем от людей, которые просят меня дать совет, как стать биологом дикой природы, и это здорово! И большая причина, по которой я пишу этот пост в блоге.

    Однако я не думаю, что многие люди хорошо понимают, что значит быть биологом дикой природы.Честно говоря, я этого не делал, пока не учился в аспирантуре. Мое восприятие сильно изменилось, даже когда я выполнял временную техническую работу в этой области.

    Когда вы Google о том, чтобы стать биологом дикой природы, большая часть информации устарела и, кажется, написана людьми, не имеющими отношения к этой области. Многие люди бросают слово биолог дикой природы и применяют его к любому, кто работает с экзотическими животными, но это определенно неверно.

    Этот пост проясняет некоторые из этих заблуждений, а также отвечает на основные вопросы, которые вы коллективно задаете в Google, о том, как стать биологом дикой природы.Я работаю в этой сфере последние 17 лет, так что давайте перейдем к делу!

    Кто такой биолог дикой природы?

    Биолог изучает диких животных, часто в контексте экологии (их взаимодействия с окружающей средой).

    • Биология = изучение жизни
    • Дикая природа = Не одомашненные животные, живущие в дикой природе (т. Е. Не содержащиеся в неволе дикие животные) и в их естественном ареале (виды за пределами их естественного ареала или расширения естественного ареала считаются инвазивными)

    Посмотрите мою серию видео, отвечая на ваши часто задаваемые вопросы.

    Совсем недавно термин «дикая природа» был расширен на растения и другие организмы, но для биологии дикой природы как профессии первоначальное определение применяется к диким животным и почти всегда относится к позвоночным.

    Биолог дикой природы включает ряд тем: численность животных, ареал, поведение, диета, выбор среды обитания, воспроизводство, взаимодействие видов, динамика сообщества и взаимодействия человека и дикой природы (это не исчерпывающий список!).

    Биологи дикой природы изучают дикую природу с помощью научных методов.Когда люди слышат «изучение дикой природы», они обычно представляют себе образы ученых, наблюдающих за животными в дикой природе или собирающих какие-то образцы. Хотя это часть его работы, они не думают обо всех часах, потраченных впоследствии на анализ данных, выписывание результатов или написание следующего гранта для получения финансирования.

    Если люди визуализируют, как мы пишем, у меня складывается впечатление, что люди думают, что биологи, живущие в дикой природе, пишут описательные отчеты об одном виде, обобщающие их поведение, диету и экологию.Но научные исследования совсем не такие!

    Научные исследования очень энергичны, основаны на анализе данных и основаны на вопросах, на которые раньше никогда не было ответов. Исследования, проводимые биологами дикой природы для рецензируемых публикаций, почти всегда должны быть теоретическими и написаны таким образом, чтобы применяться ко всем таксонам. Они могут по-прежнему проводить исследования по конкретным таксонам, особенно на прикладном уровне (государственные, некоммерческие и консультационные услуги), но они все равно должны быть тщательными с научной точки зрения.

    Биолог по большей части читает и пишет научные публикации.

    Когда вы изучаете дикую природу, животные в конечном итоге становятся точками данных. В аспирантуре люди часто выезжают на места и собирают данные о своих видах, но много времени они тратят на анализ этих данных с помощью сложных статистических моделей.

    Когда вы закончите учебу, вы будете отвечать за отправку людей на места и, как правило, будете ходить туда все реже и реже.В настоящее время некоторые студенты даже не выезжают на места, потому что существует так много данных, которые были ранее собраны.

    Я активно поддерживаю экологические исследования. Один из наших исследователей использовал фотоловушки для сбора данных о лосях и получил звание Мастера по лосям, ни разу не видя их лично (и покидал офис только раз в месяц).

    — Дерек Райдер (@RyderDAR) 10 декабря 2019 г.

    Это действительно отличается от того, что думают биологи, живущие в дикой природе.Если вы выполните поиск в Google по запросу «биолог дикой природы», в первых результатах поиска всегда будут фотографии людей, держащих милых, крупных млекопитающих, особенно харизматичных видов. Если вы хотите заняться биологией дикой природы, потому что хотите поддерживать или быть ближе к таким млекопитающим, то это неправильная карьера для вас.

    Содержание млекопитающих — это очень малая часть, ЕСЛИ ЛЮБАЯ часть работы. Я изучаю млекопитающих и сам никогда не держал диких млекопитающих, не содержащихся в неволе. Моя наставница даже изучала лесных слонов и ни разу не видела ни одного в парке, где она работала! Вот сообщение в блоге другого биолога по дикой природе, чтобы подтвердить эту мысль.

    Биология дикой природы имеет множество различных подполей, и то, где вы обычно касаетесь более крупных животных (временно), — это когда вы изучаете их движения с помощью GPS-трекеров.

    Вы можете изучать дикую природу, даже не видя изучаемого вида. Я действительно видел лесных слонов в своем исследовании, но мой консультант не видел никого в парке, где она работала. Она собирала навоз для анализа ДНК и смогла оценить численность популяции только по их какашкам!

    Чтобы отслеживать млекопитающих с помощью GPS, их нужно поймать, обезболить и надеть трекер. Это часть, где многие люди фотографируют их вместе с млекопитающим. Хотя это делает фотографию отличной, это очень небольшая часть реальной работы, которую вы будете выполнять как биолог.

    Трекеры дорогие и служат долго (годы). Эти полевые работы могут составлять только дни вашей работы в течение всего года. Остальное время вы потратите на анализ данных в лаборатории, которые поступают от трекеров.

    Ваша потребность быть рядом с животными перевешивает часы, которые вы тратите на анализ данных и написание научных статей? Если вы не любите науку, поверьте мне, вы не будете счастливы.В настоящее время технологии настолько развиты, что вам даже не нужно выходить на поле, чтобы получить очки местоположения.

    Если вам нужна работа, связанная с дикой природой, подумайте о том, чтобы специализироваться на мелких млекопитающих, где вы должны ловить их для изучения, или герпесах (рептилии и земноводные), хотя работа с ними все равно будет небольшой частью вашей работы.

    Если вам нравится работать рядом с харизматичной мегафауной, лучше всего подойдет карьера в зоопарках или заповедниках. ОДНАКО, важно знать, что во ВСЕЙ этой карьере упор делается на то, чтобы люди сводили к минимуму контакты между людьми и дикой природой.

    Если зоопарк более этичен, они обеспечивают защищенный контакт, когда смотрители и животные не взаимодействуют напрямую, а только через барьеры. Этичные зоопарки стремятся поощрять естественное поведение диких животных, что означает минимизацию взаимодействия с людьми.

    То же самое верно и для реабилитации диких животных, ОСОБЕННО, если животное повторно выпускают в дикую природу. Они категорически не хотят, чтобы животное привыкло к людям, так как это повысит его шансы быть убитым.

    Настоящие заповедники также хотят разделить контакты между животными и опекунами. Например, в Слоновьем заповеднике в Теннесси нет или почти нет прямого взаимодействия между смотрителями и слонами, потому что они хотят, чтобы слоны жили жизнью, максимально приближенной к их жизни в дикой природе.

    Исключением из взаимодействия с дикой природой является использование обучающих животных или животных-посланников, которых нельзя выпускать в дикую природу. Эти животные, которые теперь находятся в неволе, используются для отправки сообщений об охране природы / просвещения общественности, и вам часто разрешается держать их для демонстрации.Обычно это птицы (особенно хищники), рептилии или более мелкие млекопитающие (например, хорьки, кролики).

    Сколько лет в колледже вам нужно, чтобы стать биологом-биологом?

    Как минимум четыре, но вот несколько вариантов:

    • 4 года для получения степени бакалавра
    • 2–3 дополнительных года для получения степени магистра (плюс степень бакалавра)
    • 5–7 лет для получения степени доктора философии. (плюс степень бакалавра, для некоторых программ требуется степень магистра)

    Вы можете получить постоянную работу со степенью бакалавра, но это редко, и вам плохо платят. Также нужно много удачи. Посмотрите эти ответы в Твиттере (нажмите на твит):

    Можно ли получить постоянную работу в области биологии дикой природы без степени магистра / доктора философии? Я никогда не смотрел, потому что, когда я закончил учебу, я сосредоточился на стажировке. Я считаю, что это почти невозможно; большинство из них временны, но хотят узнать, что думают другие. #sciencetwitter

    — Доктор Стефани Шуттлер💎 (@FancyScientist) 6 ноября 2019 г.

    Часто это временные должности. Вам придется много перемещаться, спокойно относиться к риску того факта, что рабочие места, скорее всего, не будут идеально совпадать, и вы будете готовы работать практически где угодно и за небольшие деньги.

    То, что сказал мой друг, получивший степень бакалавра биологии дикой природы, после того, как я опубликовал комментарий в Facebook.

    Я много говорил об этом в своих историях в Instagram, и нередко люди имеют другую или даже несколько рабочих мест, чтобы поддержать свою позицию в области биологии дикой природы.

    Скорее всего, вы получите постоянную работу со степенью магистра или доктора философии. Однако рабочие места по-прежнему конкурентоспособны. Одна из моих подруг работала по временной полевой работе в течение 3 лет после получения степени магистра.Я знаю людей с обоими уровнями образования, которые ушли из области, потому что не могли найти работу.

    Не делайте тех же ошибок, что и я, убедитесь, что вы знаете, что требуется для работы, которую вы в идеале хотите. Поищите на досках вакансий сейчас, где бы вы ни находились, и воспользуйтесь моим трекером вакансий, чтобы помочь вам в этом разобраться:

    Чтобы узнать больше о том, как стать биологом дикой природы со степенью бакалавра, посетите страницу Кристины Линн и ее видео.

    Как стать биологом дикой природы?

    Стать биологом дикой природы непросто, и у меня есть много советов, поэтому я пишу об этом книгу! Но в целом я рекомендую сделать следующее:

    • Получение степени по биологии дикой природы или чего-то подобного (биология, зоология)
    • Получение опыта как можно раньше (волонтерство в лаборатории)
    • Получение опыта работы на оплачиваемых временных должностях
    • Получение ученой степени (магистра или доктора философии) . D.)

    Чтобы узнать больше о волонтерстве в лаборатории и о том, как развить мышление ученого, ознакомьтесь с моей статьей Как вырастить будущего ученого .

    Вы также можете БЕСПЛАТНО начать обучение на курсах самостоятельно.

    Шаг (h) в природу создал сообщение в блоге, обобщающее 11 различных веб-сайтов, предлагающих бесплатные образовательные курсы по охране природы и биологии дикой природы.

    Так важно получать опыт! После получения степени бакалавра у меня было три временных работы.

    На кого работают биологи дикой природы?

    Есть много разных работодателей для биологов дикой природы. В их числе:

    • Федеральное правительство : Служба рыболовства и дикой природы США (USFWS), Служба национальных парков (NPS), Геологическая служба США (USGS), Бюро землепользования (BLM), Лесная служба США (USFS), Министерство сельского хозяйства США (USDA), Инженерный корпус армии США, Национальная ассоциация океанических и атмосферных исследований (NOAA) и Бюро США по делам индейцев. Скорее всего, это всего лишь некоторые. В других отделах / отделах может быть больше. Перейдите по этой ссылке, чтобы получить совет о том, как устроиться на работу в правительстве.
    • Государственные агентства дикой природы (например, для Северной Каролины это Комиссия по ресурсам дикой природы Северной Каролины)
    • Некоммерческие и неправительственные организации (например, Всемирный фонд дикой природы, Общество охраны дикой природы)
    • Зоопарки и аквариумы (ищите аккредитованные AZA )
    • Музеи (хотя большинство рабочих мест — кураторы коллекций)
    • Университеты
    • Частные компании (Консалтинговые агентства)

    Я перечислил здесь лучшие доски объявлений по трудоустройству для этих разных работодателей.

    Моя первая работа в Бюро землеустройства в 2003 году.

    Чем занимаются биологи дикой природы ежедневно?

    Это действительно зависит от того, где вы работаете, но большая часть того, чтобы быть биологом дикой природы, связана с выполнением какой-то части научного метода: придумывать исследовательские вопросы, собирать данные для ответа на вопросы, анализировать данные, записывать результаты и сообщать результаты (например, профессиональные доклады, написание рецензируемых рукописей).

    Если у вас есть ученая степень (особенно доктор философии), вы будете тратить больше времени на анализ данных, чтение и написание научных статей и управление людьми / проектами. У вас также будет определенная бюрократическая работа (встречи, написание отчетов).

    Это ОЧЕНЬ общие описания, и то, что вы будете делать, будет зависеть от того, на кого вы работаете и на каком уровне образования.

    Я рассказываю об этом более подробно в своей книге «Работа в биологии дикой природы: что это такое и что вам нужно знать».

    Сколько часов работают биологи, живущие в дикой природе?

    Опять же, это зависит от того, на кого вы работаете и на каком уровне вы находитесь (бакалавр, магистр или доктор философии), но я бы сказал, что большинство биологов дикой природы работают более 40 часов, даже если у них работа с 9 до 5.

    Очень сложно не брать с собой работу домой! Например, если у вас есть причитающийся грант, вы, вероятно, потратите выходные или ночи, работая над ним.

    Даже если вы технический специалист или большая часть вашей работы связана со сбором данных, вы все равно можете работать более 40 часов.Многие аспиранты очень долго собирают данные во время полевых сезонов (10–16 часов!), И многие технические должности помогают им в их исследованиях.

    Путешествуют ли биологи дикой природы?

    Да, но не все биологи дикой природы путешествуют, и, честно говоря, это не намного больше, чем любая другая карьера.

    Google любит показывать вам изображения биологов дикой природы с харизматической мегафауной, такой как ягуары и львы. Подавляющее большинство людей, с которыми я учился в аспирантуре, проводили все свои исследования в штате Миссури, где находилась наша школа.

    Мне очень повезло, и я смог провести исследования по всему миру. Я здесь в Габоне, чтобы получить степень доктора философии. исследовательская работа.

    Это действительно зависит от того, на кого вы работаете и чему учитесь. Если вы работаете в академическом сообществе, у вас больше свободы в выборе того, что вы выбираете для изучения (и, следовательно, в направлениях для полевых работ). Если вы работаете на правительство своего штата, ваши поездки могут быть ограничены конференциями штата или страны.

    Мне повезло, и я много путешествовал за свою карьеру в области биологии дикой природы.Я был в Кении, Индии, Мексике, Габоне и Суринаме для проведения и координации исследований.

    Имейте в виду, что чем выше ваша степень, тем меньше времени вы проводите в поле. Часто я езжу только на конференции и беру побочные каникулы для развлечения, которые выглядят как работа, но на самом деле это туристические поездки, которые может принять каждый (например, моя поездка в Дерамакот на Борнео).

    Я устанавливаю ловушки для живых животных в Кении. Мне удалось побывать в некоторых супер классных местах, но за биологию дикой природы не так уж много.Вы можете подумать о том, чтобы сделать карьеру, которая приносит больше прибыли, и отправиться в собственные экологические приключения.

    Что носят биологи дикой природы в полевых условиях?

    У меня есть еще один пост в блоге, посвященный тому, что вы должны взять с собой и надеть на поле. Он также включает загружаемый контрольный список, который поможет вам делать покупки и упаковывать вещи.

    Зарабатывают ли биологи дикой природы хорошие деньги?

    Определенно не для большинства из нас. Да, есть некоторые должности, которые хорошо оплачиваются, но их немного, и, как правило, они занимают более руководящие должности.У вас должен быть многолетний опыт работы в дополнение к докторской степени. Эти должности, а также некоторые должности в академических кругах могут платить 100 тысяч долларов и более в год.

    По сравнению с другими профессиями, это все же часто меньше. Заработок моего мужа как инженера-электрика такая же или выше, чем у известных мне ученых, у которых самые высокие зарплаты, а он на 15 лет моложе их.

    Вы также теряете деньги за годы, проведенные в школе.Ученым везет, и им обычно не нужно платить за аспирантуру; им выплачивают стипендию и освобождают от платы за обучение, но размер стипендии невысок (где-то между 15 000 долларов — минимум 20 000 долларов). Таким образом, у вас будет 2-7 лет вашей жизни, когда вы зарабатываете около 20 тысяч долларов или меньше, в то время как другие люди по карьерной лестнице будут получать нормальную зарплату.

    Если у вас есть степень магистра или доктора философии, я ожидаю, что ваша первая работа будет платить в диапазоне от 40 до 60 тысяч долларов. Имею докторскую степень. и многолетний опыт работы в качестве постдока, а также работа, на которую я был наиболее конкурентоспособен, рекламировались по цене от 50 до 55 тысяч долларов, и почти все они были в Роли, Северная Каролина (так что вы можете сравнить стоимость жизни).

    Найти постоянную работу сложно, даже если у тебя есть высшее образование. Если вы думаете о том, чтобы стать биологом дикой природы, вам следует прочитать о финансовых реалиях того, чтобы стать биологом дикой природы, прежде чем принять решение.

    Вопросы, которые нужно задать себе, прежде чем стать биологом дикой природы:

    Становится все больше и больше людей с учеными степенями (посмотрите этот пост о докторских степенях), и поэтому вакансии биолога дикой природы стали очень конкурентоспособными на всех уровнях.Таким образом, вы действительно хотите убедиться, что эта карьера подходит вам. Спросите себя, хотите ли вы…

    • Читаете и пишете научные статьи? Попробуйте в Google Scholar. Есть много бесплатных PDF-файлов.
    • Выяснить, почему все так, как есть? Вы всегда задаете вопросы о мире природы?
    • Работаете с данными? Статистика?
    • Когда кто-то дает вам работу без особого руководства? Когда никто не говорит вам, что делать, шаг за шагом?
    • Самостоятельно учишься? Например, если бы вам дали новую компьютерную программу, чтобы вы узнали обо всем самостоятельно, понравилось бы вам это делать?
    • Решение статистических задач, на которые нет одного «правильного» ответа? Кодируете компьютерные программы?
    • Вы нормально относитесь к тому, что на вещи уходит ДОЛГО ВРЕМЯ? На публикацию исследований уходят годы!
    • Сложные полевые ситуации? Комары, клещи, обезьяны какают на вас (я буквально видел это на технических должностях), долгие дни.

    Если вы ответили утвердительно на эти вопросы, это хороший знак, что вы действительно хотите стать биологом по дикой природе!

    Что насчет этих?

    • Вам нужно увидеть или потрогать животных?
    • Все время находиться на улице?

    Если вы ответили утвердительно на эти вопросы, вы можете вместо этого получить работу в сфере содержания животных в неволе (для первого).

    Если вам нужно побыть на улице, вам следует серьезно подумать о том, чтобы получить степень магистра в качестве биолога дикой природы или даже подумать о работе, на которой вы чаще бываете на улице (например.г. правоохранительные органы на охраняемой территории).

    Я не хочу удерживать вас от того, чтобы вы стали биологом по дикой природе, я просто хочу, чтобы ваши ожидания соответствовали реальности, чтобы вы понимали, насколько конкурентоспособна эта область, и чтобы вы добились успеха в своей мечте. Вы также можете осознать, что не хотите быть биологом дикой природы, но все же хотите сделать карьеру в области биологии дикой природы, такой как образование или политика.

    Я получаю много запросов от молодых людей о том, как «попасть» в мир больших кошек, и я часто не отвечаю… потому что правда в том, что это требует большой удачи и интересующихся людей гораздо больше, чем имеющиеся возможности.Есть какие-нибудь советы, как я могу быть более полезным?

    — Лизанн Петракка (@LisannePetracca) 27 января 2020 г.

    Если вам нравится то, что я здесь написал, вам понравится моя книга.

    Чтобы получить дополнительную помощь в карьере в области биологии дикой природы, ознакомьтесь с этими эпизодами подкаста:

    Ответы на рабочие вопросы биолога дикой природы!

    3 совета начинающим биологам-биологам дикой природы, застрявшим дома

    Моя большая ошибка в карьере специалиста по биологии дикой природы и как вы можете извлечь из нее уроки

    Стефани Шуттлер (Stephanie Schuttler) — биолог дикой природы с 17-летним опытом работы в области экологии и охраны млекопитающих, образования и пропаганды. Прочтите ее вдохновляющий рассказ «Мое неожиданное путешествие в науку», чтобы узнать, как она прошла путь от дочери ювелира до доктора философии. в биологии живой природы. Не стесняйтесь связаться со Стефани здесь.

    Домашняя кошка: биология ее поведения

    Из печати

    Авторы: Деннис Тернер (редактор), Патрик Бейтсон (редактор)

    244 страницы, ч / б фото, иллюстрации, инжир, вкладки

    Нажмите, чтобы познакомиться поближе

    Об этой книге СОДЕРЖАНИЕ Связанные заголовки Рекомендуемые заголовки

    Об этой книге

    Люди жили с кошками тысячи лет, и сейчас в западных домах содержится больше кошек, чем любых других животных. Их лелеяли как товарищей и ценили как ловцов грызунов, их загадочное поведение интриговало и сбивало нас с толку на протяжении многих поколений. Принимая комфорт человеческого дома, кошки, кажется, «гуляют сами по себе». Несмотря на то, что их любят за независимость и уверенность в своих силах, их окружают мифы и басни, что делает их уязвимыми для преследований и недопонимания. Это полностью переработанное новое издание «Домашнего кота», охватывающее все типы кошек, от изнеженных домашних животных до диких охотников, показывает, как кошки живут и ведут себя в различных обстоятельствах и в различных условиях.Благодаря новым главам, посвященным вопросам благополучия и общению между кошками, этот том проникает в загадку Felis catus, отделяя факты от вымысла и помогая как обычному читателю, так и специалисту по поведению животных или ветеринарии понять, что такое кошки на самом деле.

    Содержание

    Список участников
    Предисловие и благодарности

    Часть I. Введение
    1.Почему кот? Деннис К. Тернер и Патрик Бейтсон

    Часть II. Развитие молодых кошек
    2. Поведенческое развитие кошки Патрик Бейтсон
    3. Факторы, влияющие на отношения мать-котенок Джон М. Диг, Обри Мэннинг и Кэндис Э. Лоуренс
    4. Индивидуальность домашней кошки: происхождение, развитие и стабильность Майкл Мендл и Роберт Харкорт

    Часть III. Социальная жизнь
    5. Сигнальный репертуар домашней кошки и ее неприрученных родственников Джон Брэдшоу и Шарлотта Камерон-Бомонт
    6.Групповое проживание домашних кошек: его социобиология и эпидемиология Дэвид В. Макдональд, Нобуюки Ямагути и Джиллиан Керби
    7. Плотность, пространственная организация и репродуктивная тактика домашних кошек и других кошачьих Олоф Либерг, Микаэль Санделл, Доминик Понтье и Евгения Натоли

    Часть IV. Хищное поведение
    8. Охотничье поведение домашних кошек и их влияние на популяции жертв Б. Майк Фицджеральд и Деннис К. Тернер

    Часть V. Кошки и люди
    9. Приручение и история кошки Джеймс А. Серпелл
    10. Отношения человека и кошки Деннис К. Тернер
    11. Проблемы благополучия кошек Ирен Рохлитц
    12. Вопросы о кошках Патрик Бейтсон и Деннис К. Тернер

    Индекс

    Отзывы клиентов

    Из печати

    Авторы: Деннис Тернер (редактор), Патрик Бейтсон (редактор)

    244 страницы, ч / б фото, иллюстрации, инжир, вкладки

    Из рецензий на предыдущее издание: «Домашняя кошка обязательно станет классикой в ​​изучении поведения домашних животных.«Джульет Клаттон-Брок, природа» «Кошачье общество замечательно описано здесь … прекрасный пример изучения поведения». Scientific American ‘… эта книга — отличный ресурс для поиска информации, ссылок, создания основы для любых новых исследований с участием кошек … это издание представляет собой один из лучших доступных источников для сравнения поведения в разных группах. . ‘ Пенни Бернстайн, Anthrozoos ‘Эта книга будет интересна многим широким читателям, но ее наибольшая ценность будет для растущего числа специалистов в области поведения домашних животных, включая тех, кто работает в обществах защиты животных, для которых она будет важной справочно-информационная работа, а также источник достоверной информации.«Дженни Ремфри, защита животных» … хорошо написана, проиндексирована и проиндексирована … обязательна для всех, кто изучает поведение кошек или участвует в работе по переселению и спасению … Это также очень полезный справочный текст для ветеринарных хирургов и студентов с неподдельный интерес к медицине кошек ».

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.