Содержание

Наука: Наука и техника: Lenta.ru

Формальным поводом к началу Второй мировой войны — нападению Германии на Польшу — стал так называемый Глейвицкий инцидент: инсценированное нападение переодетых в польскую форму эсэсовцев на немецкую же приграничную радиостанцию. «Повстанцы» передали в эфир воззвание на польском языке и ушли, аккуратно разложив на полу заблаговременно подготовленные трупы. На следующий день, 1 сентября 1939 года, Гитлер заявил о польских атаках на немецкую территорию и объявил соседу войну, которая скоро стала мировой.

«Странная война», блицкриг во Франции, битва за Англию, вторжение в СССР — эти грандиозные события отправили на задний план истории Глейвицкий инцидент, да и сам польско-немецкий конфликт. Однако выбор места и объекта для провокации был не случаен: начиная с середины 1920-х годов оба государства вели активную информационную войну за сердца и умы жителей приграничных районов, прежде всего с помощью новейшей технологии ХХ века — радио. В предвоенные месяцы 1939 года антинемецкая пропаганда властей польской Силезии стала предельно агрессивной и, надо сказать, весьма эффективной, что и дало Гитлеру некоторый ресурс правдоподобия для инсценировки провокации. Об информационной войне за души жителей силезского приграничья, из которых Берлин пытался сделать немцев, а Варшава — поляков, рассказывает «Лента.ру».

Земли Силезии — исторического региона на стыке Чехии, Германии и Польши — изначально принадлежали польской короне, но потом перешли под власть Габсбургов, а в XVIII веке были завоеваны Пруссией. Смешанное население территории за много столетий постепенно онемечивалось, и Силезия считалось одной из самых преданных Второму рейху земель. В XIX веке Верхняя Силезия стала первостепенным промышленным районом Германии: там добывалось четверть угля, 81 процент цинка и 34 процента свинца. В 1914 году поляков (и людей со смешанной идентичностью) в регионе оставалось более половины (из 2 миллионов населения).

Раздел Верхней Силезии в 1921 году: оранжевый цвет — территории, оставшиеся в составе Германии, желто-зеленый цвет — территории, отошедшие Польше

Изображение: Ulamm / Wikipedia

Согласно Версальскому договору (1919 год), в Верхней Силезии должен был пройти плебисцит: ее жителям предоставили возможность самим решить, в каком государстве им жить. Плебисцит был назначен на 1921 год, а пока немецкие власти оставались на своих местах. И поляки, и немцы использовали это время для активной пропаганды — более того, первые подняли на территории Силезии два восстания. Однако в итоге большинство проголосовавших неожиданно для всех высказались за Германию (707 605 против 479 359). После этого разразилось третье восстание, самое кровопролитное, из-за чего страны Антанты решили разделить Верхнюю Силезию по линии фронта между польскими и немецкими формированиями (по состоянию на октябрь 1921 года). Так в польском Силезском воеводстве осталось примерно 260 тысяч немцев (на 735 тысяч поляков), а германской провинции Верхняя Силезия — 530 тысяч поляков (на 635 тысяч немцев).

Радиомачта в Гляйвице (Гливице). Современный вид.

В 1920-е годы европейские государства, недовольные установленными по итогам Первой мировой границами, начали активно использовать для пропагандистской борьбы за души жителей приграничных территорий (своих и чужих) новейшую технологию — радио. Чиновники хотели поскорее сделать из своих граждан «правильных» немцев (поляков, венгров и так далее), поддержать «соотечественников» за новыми границами, одновременно подавляя сепаратистские настроения этнических меньшинств на своей территории и разжигая их на территории соседей.

С этой целью Германия создала приграничные радиостанции: от Аахена до Кенигсберга, от Киля до Бреслау. Именно для усиления сигнала последней и была в 1925 году сооружена станция-ретранслятор в Глейвице. Через два года на расстоянии 12 километров начало работу «Польское радио Катовице» (ПРК), чей сигнал был в восемь раз мощнее глейвицкого. Немецкие власти так испугались проиграть информационную войну, что Имперское радиовещательное общество усилило мощность ретрансляционной станции, а через пять лет пришедшие к власти нацисты подняли его еще в десять раз — и перестроили глейвицкую радиомачту. Она стала (и остается по сей день) одним из самых высоких деревянных зданий в мире (118 метров). Губернатор воеводства принял вызов и усилил летом 1939 года мощность сигнала ПРК с 12 до 50 кВт.

Содержание радиопередач изначально носило откровенно провокационный характер и по нынешним меркам может считаться «разжиганием межнациональной розни» и «подстрекательством к вооруженному мятежу». Но после встреч глав соответствующих структур в 1927 году, а также подписания польско-германского пакта о ненападении в 1934 году провокационные передачи были закрыты, и на передний план вышел обычный для эпохи контент: концерты, радиоспектакли, литературные чтения, образовательные передачи — но с легким политическим акцентом.

И здесь у ПРК появилась козырная карта — радиоведущий Станислав Лигонь (Stanisław Ligoń), известный как Карлик: силезец, который учился в Берлине, но стал не только художником и драматургом, но и пропольским политиком-националистом. Прославился Карлик тем, что вел передачи на очень специфическом силезском диалекте (разбавленном польском, Wasserpolnisch), пел песенки, травил байки и сыпал шутками, которые понимали только местные. Впрочем, граница между политикой и юмором в его передачах была весьма условной. В 1930 году он рассказал такой анекдот. Немец хвастается перед поляком технологическими достижениями своей страны: в Берлине изобрели машину, и если у одного ее конца поставить корову, то с другого конца выпадут банки с консервами. А поляк отвечает, что в Варшаве машина еще лучше: положишь перед ней банку тушенки, а с другой стороны выйдет корова.

Памятник Лигоню у здания «Польского радио Катовице»

Юмористические передачи Карлика стали настолько популярными, что в немецкой Силезии их слушали даже члены нацистской партии, а члены фан-клуба Лигоня продавали карикатуры, сборники анекдотов и фотографии своего кумира во время самых разных культурных мероприятий. Немецкие националисты Силезии пытались убедить Берлин отказаться от политики вещания исключительно на немецком языке и создать программы на местном говоре, но безуспешно: принцип германизации остался незыблемым. Однако власти немецкой провинции напрасно били тревогу по поводу превращения равнодушных к национальному вопросу «регионалов» в поляков: силезцы слушали передачи Лигоня смеха ради и игнорировали идеологически выдержанные программы польского радио. Вопреки идеалам самого Карлика и варшавского начальства, его шутки не поднимали польское национальное самосознание у немецких силезцев, а лишь укрепляли презираемую в столицах региональную идентичность. Для жителей провинции программы с польской стороны границы были желанной альтернативой все более жесткому и цензурированному радио нацистской Германии — но, слушая их, они не становились автоматически польскими патриотами.

В предвоенные годы в затихшей было радиовойне наступил новый виток напряженности. В ответ на проводимую Гитлером германизацию (Eindeutschung) Силезии, ПРК запустила программу «За рубежом», где местных призывали отказываться от использования немецких топонимов (Глейвиц — Гливице, Бреслау — Вроцлав) и информировали об их правах как меньшинства. Особенно интенсивно радио работало во время переписи населения в мае 1939 года, когда Берлин с помощью угроз и мощной пропаганды пытался заставить местных жителей назвать себя в опросных листах немцами. Лигонь и ПРК пытались разоблачить эти манипуляции, вспоминая о «семи столетиях борьбы силезцев с германизацией».

«Карлик» и его коллеги записывают развлекательную передачу

Фото: Andrzey Sas-Jaworski.

Однако антинацистский и разоблачительный потенциал польского радио не мог реализоваться в полной мере из-за того, что в самой Речи Посполитой в конце 1930-х начался правый поворот в сторону национализма и антисемитизма. После погромов «Хрустальной ночи» Лигонь заметил в эфире, что немцы «для прикола» подожгли синагогу в Бойтене. Сравнив этот акт вандализма с жестокостями, проявленными солдатами фрайкора при подавлении силезского восстания, Карлик заявил, что «мы, поляки, не стоим в стороне, когда с кем-то поступают несправедливо». Но, будучи сторонником силезского воеводы, известного своими антисемитскими взглядами, Лигонь закончил выступление тем, что «все это не наше дело».

В 1939 году идеологические перепалки немецкой и польской радиостанций приобрели такой накал, что местные жители начали всерьез опасаться войны. В июле ПРК начало вещание на немецком языке, маскируясь под радио рейха, а также стало выпускать антинемецкие передачи на чешском языке, для жителей Протектората Богемии и Моравии. В августе Германия отказалась от своей политики одноязычного вещания и стала транслировать передачи на польском и украинском. В ответ на это силезские поляки начали сеять слухи, что эти передачи на самом деле исходят от польского радио в Бреслау (столица провинции Силезия) и что вся Верхняя Силезия скоро присоединится к Речи Посполитой.

Немецкая пропаганда истерически изображала Польшу как марионетку в руках англо-французского империализма и источника агрессии (а Германию — как лагерь мира). Меры польского правительства, направленные против организаций немецкого меньшинства в воеводстве, давали лишний козырь в руки пропагандистов из рейха.

Радиостанция в Гляйвице (середина 1930-х годов)

Летом сотни жителей польской Силезии нелегально пересекали границу, чтобы найти в Германии хороший заработок и, главное, избежать призыва в польскую армию — не участвовать в заведомо проигрышной войне. Нацисты обучали их на агитаторов, которые должны были рассказывать силезцам из провинции об ужасах жизни в Польше. Чтобы «переспорить» эту пропаганду, Карлик сообщал по радио об отвратительных условиях, в которых живут беженцы, и о том, как бедно и голодно живет рейх, готовящийся к войне. «Лучше надевайте польскую форму! Голодные немецкие солдаты мечтают о том, как они завоюют Польшу, чтобы наконец-то наесться досыта».

Для противодействия пропагандистской агрессии Германии польское радио не стеснялось и само «бряцать оружием». Передачи Лигоня в августе 1939 года на разный лад говорили о неизбежности войны, обычно в ироничной манере: «Эй, нацисты, готовьте ваши задницы для наших розг… Пускай немцы только войдут сюда, и мы разорвем их нашими окровавленными острыми когтями». Карлик даже намекал на то, что Польша может сделать первый шаг: укрепления на границе возводятся немцами для того, чтобы «спрятать свои задницы, когда мы придем». Когда власти Германии выразили свое недовольство, польские чиновники заметили, что те не понимают шуток. «Какие же натянутые нервы у “фюреров”, если их тревожит даже юмор и смех», — сообщалось в официальном издании воеводства «Польска Заходня».

Силезский воевода Гражиньский вручает кубок молодежной дружине «Звёнзека повстаньцув»

Но если Лигонь еще мог оправдаться шутками, то силезский воевода Михал Гражиньский (Michał Grażyński) был предельно серьезен. В июне 1939 года вместе с ветеранами восстаний 1919-1921 годов, участниками военизированного формирования «Звёнзек повстаньцув» и солдатами армии он торжественно открыл памятник повстанцу на расстоянии всего 200 метров от немецкой границы. Во время церемонии открытия, транслировавшейся ПРК, Гражиньский обещал, что «дело, которое не закончили герои третьего восстания, закончим мы» — то есть, отберем Верхнюю Силезию у Германии. Через неделю воевода открыл еще один «Памятник повстанцу», также у немецкой границы (в деревне Борушовице). Наконец, в середине августа «Звёнзек повстаньцув» провел свой ежегодный «Марш к Одеру» от немецкой к чешской границе. В иные годы эти польские «традиции и церемонии» вряд ли вызвали бы большой резонанс, но в предвоенной атмосфере пропаганда рейха выжала из них максимум доказательств для своей теории об агрессивных планах Польши, якобы готовящей аннексию Верхней Силезии.

И 2 сентября 1939 года немецкие власти смогли привязать Глейвицкий инцидент к агрессивным высказыванием Гражиньского — в инсценированной атаке на радиостанцию «принимали участие банды “Звёнзека повстаньцув”», — сообщали газеты рейха. Увы, передавая в прямом эфире программы, где открыто объявлялось о том, что немецкую Силезию надо отобрать, ПРК помогло сделать мысль о польской агрессии правдоподобной и облегчило нацистам поиск повода для вторжения в Польшу.

Повод для мировой войны

Елена Рыковцева: Сегодня ровно сто лет с того момента, когда началась Первая мировая война. И это в те дни, когда много разговоров и про Третью мировую войну, и про поводы для нее. С нами Олег Будницкий, историк, профессор Высшей школы экономики, с нами Николай Руденский, журналист издания «Грани.ру» и так же историк по образованию. Первое, что я хочу у вас спросить, основываясь на данных неопубликованного опроса, о котором рассказал Алексей Венедиктов в своем Твиттере, что одна компания исследовательская провела опрос, результаты которого так потрясли ее, что она отказалась от публикации. А вопрос был задан россиянам такой: как вы считаете, кто развязал Первую мировую войну? 72% ответили — американцы. Вопрос вам: что они должны были ответить, правильный ответ каков на этот вопрос?

Олег Будницкий: Однозначного ответа не существует. Вообще считается, что практически все великие державы, кроме как раз Соединенных Штатов, которые в войну вступили в 1917 году, несут ответственность за то, что эта война состоялась, за то, что она началась. Истина всегда конкретна, и в тех или иных конкретных обстоятельствах все европейские великие державы к этому шли, но начала все-таки Германия, она послужила причиной того, что война началась именно так, именно тогда.

Елена Рыковцева: Все-таки не Австро-Венгрия, которая формально объявила войну?

Олег Будницкий: Без Германии Австро-Венгрия ничего бы не стала делать — это совершенно очевидно. И ее подталкивала именно Германия, и именно Германия объявила войну России 1 августа 1914 года, не дожидаясь ответа России на германский ультиматум.

Елена Рыковцева: То есть если бы люди, россияне ответили Германия — это было бы правильный ответ, с вашей точки зрения?

Олег Будницкий: Ближе к истине.

Елена Рыковцева: Вы считаете, Николай, что должны были ответить россияне?

Николай Руденский: Я согласен с Олегом Витальевичем. Но хотел бы еще раз подчеркнуть то, что ответственность несут, безусловно, обе стороны, с обеих сторон, и со стороны Тройственного союза, и со стороны Антанты существовали военные агрессивные планы. Что касается Франции, то там была идея реванша за поражение во франко-прусской войне, возврата части Французского мира, выражаясь современным языком, в виде Эльзаса и Лотарингии, которые Германия отобрала у Франции после этого поражения. Но в то же время справедливо и то, что Германия, наверное, по совокупности всех фактов, событий, тенденций была более агрессивной, более активно стремящейся к переделу мира в свою пользу. Поэтому, если непременно надо выбирать кого-то одного, то, возможно, и так. Хотя, повторяю, то, что сказал Олег Витальевич, вопрос однозначного ответа не имеет.

Елена Рыковцева: То есть, упрощенно говоря, хотелось повоевать больше всех Германии во всей этой истории.

Николай Руденский: Дело еще в том, что некоторых ведущих, не во всех, но в некоторых важных державах того времени, в Германии, в Австро-Венгрии и в России контроль над внешней политикой, военной политикой, был еще архаичным. Принадлежал монархам, принадлежал контролируемой монархом исполнительной власти. В России, понятно, это была самодержавная монархия, а в Австро-Венгрии и Германии были, конечно, моменты конституционные, но тем не менее, роль монархии была велика. В этих кругам, если воспользоваться выражением Марка Алданова, писателя и большого знатока истории, настроение было такое: мир, конечно, вещь хорошая, но чего бы при случае не повоевать.

Олег Будницкий: Я бы добавил, что парламенты или квази-парламенты, как Государственная дума в России, с большим энтузиазмом отнеслись к начавшейся войне, за очень редким исключением, я имею в виду за исключением нескольких депутатов в том и в другом случае — это были как раз социал-демократы, которые выступали против войны, а либеральная общественность с восторгом объединилась как раз с этой самой монархией, к которой они находились в оппозиции.

Елена Рыковцева: Почему?

Олег Будницкий: Ничто так не объединяет нацию, как война, как угроза внешней опасности. 26 июля 1914 года в России было заседание Государственной думы и Государственного совета, верхней палаты российского парламента, там выступал глава правительства Горемыкин, и там люди слились в таком патриотическом экстазе и говорили, что несмотря на то, что мы недовольны тем-то и тем-то — это тоже произносилось, но вот сейчас мы все за оборону, за победу.

Елена Рыковцева: Это все-таки восторгом не назовешь. Это угар — понятно, сплочение. Радости от того, что предстоит воевать, не было.

Олег Будницкий: Я это немножко произнес метафорически, как вы понимаете.

Елена Рыковцева: То есть это была вынужденная реакция? Да, объявили, мы теперь должны сплотиться. Или все-таки вопрос энтузиазма? Насколько они сами рвались воевать? Россия в тот момент рвалась воевать?

Олег Будницкий: Во-первых, надо понимать, что российские политики любого толка, за исключением может быть социал-демократов и какой-то части социалистов-революционеров, политиков такого толка, которых, используя понятную терминологию, можно условно назвать империалистами. Есть такое странное представление у многих, что либералы российские того времени — это были космополиты, это были люди, которые, скажем так, граждане мира и тому подобное. Ничего подобного. Либерализм — это идеология как раз национализма в значительной степени, это идеология, сформировавшаяся в процессе формирования национальных государств. И вообще в значительной степени идеологии изменения представлений о мире, о государстве и обо всем прочем сыграли свою роль, что война состоялась и состоялась в такой форме. Если говорить не о конкретных каких-то вещах, скажем, о проливах, о Балканах, на Среднем Востоке, в Африке и тому подобное, если о каких-то более общих вещах говорить, то ведь в основе что было: возникновение национальных государств, была идеология национализма. Я хочу подчеркнуть, что речь шла не о национализме расовом, а именно государственном: наше государство должно и так далее. И еще один момент, который следует учитывать конкретно исторический — возникновение национальных государств привело к всеобщей воинской повинности и созданию не просто массовых армий, а к тому, что война стала делом нации, государства, народа. Ведь до Великой Французской революции этого не было. Вели войну профессиональная армия, армия наемников в значительной степени. Швейцарцы воевали по всему миру. Сейчас Швейцария эмблема нейтралитета, а ведь швейцарские наемники использовались во многих европейских странах, считалось, что они хороши как раз для ведения войны и так далее. Здесь идет речь о том, что это воюющая нация. Это, впервые, повторяю, Великая Французская революция и потом всеобщая воинская обязанность распространяется по всей Европе. В России она возникла в 1874 году, напомню, кто позабыл. И это стало возможно в принципе. Плюс технологии новые. То есть то, что война приняла такую форму и то, что она стала общеевропейской и впоследствии мировой, и то, что было убито столько народу и так далее — это следствие развитие мировой цивилизации за предшествовавшие сто с лишним лет.

Елена Рыковцева: То есть тенденция прослеживалась общая, получается, и в России, и в европейских странах в этом вопросе, в этой ситуации. Николай, поскольку все сейчас постоянно проводят эти аналогии между сегодняшним днем, вчерашним днем. Вот тогда, говорит Олег, сплотились либералы с властью в этом ура-патриотическом порыве, а сегодня такого не происходит, сегодня совсем другие либералы, спросят вас?

Николай Руденский: То, что оппозиционеры нынешней России могут не чуждаться такого патриотизма и таких державно агрессивных настроений — это не секрет. Достаточно посмотреть на Эдуарда Лимонова, даже Сергей Удальцов из своего заточения солидаризируется.

Олег Будницкий: Он не либерал.

Николай Руденский: Я сказал «оппозиционер», разумеется. Действительно, видимо, к настоящему времени смысл слова «либерал» — понятие крайне многозначное.

Елена Рыковцева: Природа совсем другая теперь?

Николай Руденский: Имеет разные оттенки в разных местах, например, в Америке и в Европе. Видимо, со временем его оттенки меняются. Действительно сейчас либерал, как Олег Витальевич не назвал фамилию Милюкова, который позднее получил прозвище Милюков-Дарданельский, такие, видимо, феномены сейчас уже, по меньшей мере, нетипичны.

Елена Рыковцева: Объясните, почему сегодняшние либералы, те, кого мы называем либералами, не хотят сплотиться со своей властью в этом патриотическом военном угаре?

Николай Руденский: Первое, что мне приходит в голову, когда я думаю об этом вопросе, — это опыт. Опыт и Первой мировой войны, и Второй мировой войны. Нельзя забывать о том, что сто лет назад и даже позже слово «война» не было столь одиозным как теперь. И не только при монархических дворах, в Генеральных штабах и так далее, но и вообще для общественного мнения. Действительно, как уже было сказано, Первая мировая война была, увы, продуктом европейской цивилизации того времени, в которой, конечно, было всяческое восхваление мира, всяческие протесты против войны и осуждение ее зверств, и в то же время было восхваление войны, как средства какого-то оздоровления нации, как средства проявления мужества, гордости, национального духа и так далее. Сейчас такое, увы, тоже встречается, встречается и в нашей стране. Но все-таки у просвещенной части общества даже у нас это вызывает резкое отторжение, тогда это так не было.

Елена Рыковцева: Насколько я понимаю, не сошлись пока еще историки в том, кто развязал, кто виновник. Потому что появляются такие версии, которые называются конспирологическими, что это Англия подтолкнула для того, чтобы ослабить и Германию, и Россию, подтолкнула к этой войне, была провокация со стороны Англии. Что вы думаете о таких теориях?

Олег Будницкий: Англия, как и другие великие державы внесла свою лепту в то, что война состоялась. Кстати говоря, это был крупнейший просчет германских политиков — Германия думала, что Англия в войну не вступит, англичане как-то так себя вели, что на то было немножко похоже. Не все знают, почему Англия вступила в войну, каким был формальный повод. Вовсе не потому, что Германия напала на Францию или на Россию, а потому что нарушила нейтралитет Бельгии. И Англия вступила в войну в защиту бельгийского нейтралитета, который был гарантирован евразийскими державами и который Германия просто походя растоптала. Но это, конечно, полнейшая чушь, я имею в виду то, что целью Великобритании было ослабление России и Германии. Во-первых, надо понимать, что Россия никакой роли значительной в мировой экономике не играла в то время. Я приведу такие цифры: Россия была пятой, входила в пятерку крупнейших промышленных держав мира, но на долю России приходилось, сколько, вы думаете, промышленной продукции? 4%, если взять за 100% промышленную продукцию этих пяти государств. Так что как конкурент Россия для Англии не существовала в экономическом отношении, в отличие от Германии. Если говорить о геополитических интересах или, говоря проще, территориальных, Россия шла, шла, шла, уперлась в Афганистан и в интересах Британии они договорились. Сферы интересов были разграничены в 1907 году, и это противоречие было снято. Именно поэтому был русско-французский союз, была Антанта, сердечное согласие между Великобританией и Францией, потом возникла тройственная Антанта. То есть идея чья-то, что Великобритания стремилась ослабить Россию — полнейшая чушь, потому что это не было задачей британской политики. Наоборот, Россия была нужна как противовес Германии с этой стороны — с востока. Потому что было понятно, что Германия сильнее и Франции, и России по отдельности и, собственно говоря, именно потому, что был общий враг, дружить надо через одного, был принцип дипломатии того времени, и на этой почве происходит сближение России и Франции. Это очень здорово можно видеть, как интересы, реальные интересы, как они сметают с карты различную символику и идеологию в том числе. Например, Александр Третий, император, совершил визит в Париж, после чего, кстати говоря, появился мост Александра Третьего. Как известно, гимн Франции «Марсельеза», мы примерно представляем, о чем в этом гимне поется, за исполнение «Марсельезы» и даже за слушание «Марсельезы» в России можно было угодить туда, куда Макар телят не гонял. Император всероссийский, царь польский, хан казанский и прочие слушали в Париже исполнение «Марсельезы» с непокрытой головой, национального гимна Франции, и ничего — перенес. Перенес, потому что были совершенно конкретные интересы в начале 1890 годов, складывается военно-политический союз России и Франции. Таким образом это происходило. Никакая не конспирология. Конспирология вообще для объяснения исторических событий не годится.

Елена Рыковцева: Занимаются этим, тем не менее, тоже.

Олег Будницкий: Я это называю — история для бедных. Я не имею в виду бедных в прямом смысле этого.

Елена Рыковцева: Я поняла, что вы имеете в виду — массового читателя.

Олег Будницкий: Массовый читатель тоже бывает разный, не надо обижать массового читателя. Просто в той информационной среде, когда ахинея несется день и ночь с экранов телевидения, я крайне редко включаю, чтобы посмотреть какие-то исторические передачи, засыпаю с чувством некоторого ужаса, что вообще производится, что преподносится зрителю. Читатель немножко лучше, чем зритель, мне кажется, да простят меня телезрители. Я приведу такой пример, который настолько меня потряс, что я его запомнил и привожу время от времени. Один телевизионный канал обратился ко мне с просьбой быть консультантом некоего фильма. О чем бы вы думали? О начале Первой мировой войны. Прислали перечень вопросов. Вопросы были такие, например: известно, что в Сараево в 14 году был Троцкий. Несколько вопросов были нормальных, а потом шли: какую роль в развязывании Первой мировой войны играли масоны? Я говорю: ребята, 1, 2, 3, 5 я согласен обсуждать, а эти вопросы, если это вообще обсуждается в вашем фильме — это без меня. Они куда-то исчезли, я не знаю, вышел в итоге фильм или нет. Это не надо обсуждать, это просто не подлежит какому-то обсуждению. Чтобы понять, почему произошла Первая мировая война, у нас есть море документов, у нас есть колоссальная научная литература и популярная, качественная. Принципиальных каких-то загадок для историков, с моей точки зрения, нет.

Елена Рыковцева: То есть поэтому, чтобы объяснить и мотивировать, почему он выпускает новую и новую книжку, он пытается выйти с новой и новой версией начала этой войны. Я сейчас не называю, кого я имею в виду. Но тем не менее, я неслучайно задаю эти вопросы, потому что беру их не из блогов в интернете, я беру из серьезных интервью в очень массовых изданиях, интервью дают люди, которые выпускают книжки. Этот вопрос про Англию возник не на пустом месте, этот вопрос разошелся миллионом экземпляров по всей по всей стране, вернее ответ, что Англия была провокатором. И что же следует из того, что Англия провоцировала Россию и Германию, какой вывод делает наш эксперт, которого я сейчас не хочу называть? Эксперт, переходя к сегодняшнему дню, совершенно не исключает, что точно так же малайзийский Боинг был провокацией Америки для того, чтобы втянуть и обескровить Россию в войну с той же Германией и с Европой, для того, чтобы править миром, преследует ровно те же цели, которые преследовала Англия. Вот, пожалуйста, начало третьей мировой войны малайзийским Боингом организовала Америка, как когда-то в 1914 она мир сподвигла на Первую мировую войну. Это я уже объединяю две теории – «экспертную» и «народную».

Николай Руденский: Я не специалист в психиатрии, но где-то мне довелось читать, что одним из признаков, если не ошибаюсь, шизофрении является ощущение искусственности, сделанности, спланированности всего существующего, всего происходящего в мире. Если проецировать это мироощущение на историю, на политику, то получается нечто похожее на то, что мы называем конспирологией. Что касается трагедии малайзийского Боинга как результата провокации, тем более со стороны Америки, по существу, мне кажется, тут обсуждать совершенно нечего. Не будем вдаваться в детали того, что произошло.

Елена Рыковцева: Тем не менее, помните, как только это случилось, первая мысль — это может послужить началом третьей мировой войны.

Николай Руденский: Я думаю, это стандартный ход клишированного конспирологического мышления. Да, провокация. А зачем? Чтобы развязать войну. А кто у нас за всем стоит? Америка. Например, чтобы не говорить об этом безымянном эксперте, вчера я смотрел по главному федеральному государственному каналу программу «Воскресный вечер», где прямо и было сказано, что Америка тонет в долгах, и для Америки единственный выход — это большая война. Конечно, логика крайне странная, вряд ли существует такой способ поправить государственные финансы, как развязать большую войну. Там была довольно большая аудитория, и люди не последние, увенчанные какими-то учеными степенями, никто этому не возразил. Наверное, действительно, такое чудовищное мышление людям свойственно, когда речь идет особенно об Америке, если даже об Америке вспоминают, когда речь идет о Первой мировой войне, то теперь, что называется, сам бог велел.

Елена Рыковцева: Сегодня это говорит историк, который написал книгу о первой мировой войне — то, что я вам говорю про провокацию Америки с Боингом малайзийским.

Николай Руденский: Можно поздравить этого историка и, прошу прощения, российскую историческую науку за то, что в ней такие люди присутствуют.

Олег Будницкий: Вы знаете, историками у нас себя называют очень много людей, так что это не означает, что они являются историки. Речь идет не только о формальном историческом образовании или о каких-то ученых степенях, есть понятие научного метода. Критерий один: используются ли научные методы в изучении того или иного явления. Если они не используются, если те или иные работы основаны не на анализе источников или на игнорировании одних источников в подборе тех, которые устраивают автора, то это не историк, это не профессионал. Совершенно неважно, что там у него написано. Огромное количество дилетантов, которые и по формальным признакам дилетанты, не имеющие исторического образования, не понимающие, как это работает, пишут труды, которые называются исторические тексты, так есть и историки вполне дипломированные, но преследующие не выяснение истины, а следование какой-то политической конъюнктуре. Что о них говорить?

Елена Рыковцева: Давайте послушаем Виктора Александровича из Санкт-Петербурга.

Слушатель: Здравствуйте. У меня вопрос к Олегу Будницкому. Из стран участников Первой мировой войны, Англия, Франция, Германия, Австро-Венгрия, какая из этих стран первой объявила всеобщую мобилизацию?

Елена Рыковцева: Насколько я помню, Россия объявила, а Германия объявила войну России 1 августа в ответ на мобилизацию российскую.

Олег Будницкий: Вы знаете, это не совсем так. Я не хочу врать, я не помню. Если я не ошибаюсь, началось все с Австро-Венгрии, именно Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Россия потребовала от Австро-Венгрии прекратить мобилизацию и в свою очередь объявила мобилизацию. Германия предъявила ультиматум с требованием прекратить мобилизацию, не дожидаясь ответа России, Германия объявила России войну, опасаясь, что вдруг Россия мобилизацию остановит. Потому что Россия, конечно, в войну вступать боялось. Было понятно, несмотря на заявления, что мы архи-готовы и так далее, что Россия к большой войне не готова, что и показали следующие события. А Германия, почему она в тот момент выступала с таких агрессивных позиций — она была готова, и она не собиралась дожидаться того, когда подготовятся Россия и Франция. Собственно расчет Германии был на то, чтобы разгромить Францию прежде всего Францию. Почему Францию? Потому что Россия, в ее представлении, просто не успеет отмобилизовать армию и доставить ее к театру боевых действий. Россия была вовсе не той процветающей, мощной державой, которая существует в представлении многих людей. У России была слабо развита сеть железных дорог, у России была колоссальная территория, и по плотности железных дорог Россия была на одном из последних мест. Германия рассчитывала, что Россия не успеет мобилизовать свою армию, доставить к театру боевых действий, русский паровой каток, о котором все время писали в Париже и Лондоне, просто не вступит в действие. В значительной степени это подтвердилось. Хотя Россия сумела доставить войска, мобилизовать, начать наступление в Восточной Пруссии, но закончилось это, мы знаем, чем — разгромом русской армии, который, кстати, Солженицын считал первым звонком к началу русской революции — август 1914-го.

Елена Рыковцева: Существует представление, что у России с Германией были тогда очень тесные партнерские отношения торговые и так далее, могла ли Россия не вступить в войну с Германией или уже не могла, шар был настолько на стороне Германии, что у России вообще не было вариантов?

Олег Будницкий: Тут есть два вопроса в одном. Один вопрос: могла ли война не начаться? Могла. В истории нет ничего неизбежного. Но если война началась, то России не вступить в нее было бы очень сложно. Отсутствие противоречий между Россией и Германией — миф. Сильнейшие противоречия, иначе бы не было этого сближения с Францией, как противовес Германии. Противоречий очень много, противоречия экономические, конкуренция в хлебной торговле, таможенная война велась постоянно. Германия и Россия были крупнейшими поставщиками хлеба на российский рынок, и там постоянно велась таможенная и ценовая война. Это противоречия на Балканах, это вопрос о проливах, о наследстве Османской империи, Россия претендовала на восточную Анатолию, Россия претендовала, если не на владение проливами, то на режим свободного прохода через проливы и так далее. Германия строила багдадскую железную дорогу. Куда ни ткни, везде были русско-германские противоречия. Были торговые отношения, разумеется, был германский капитал в России, хотя он уступал существенно, скажем, французскому, даже бельгийскому. Донецк, за который идут сейчас бои — это Юзовка, Юз, который был хозяином шахт и так далее. Противоречий хватало, мифология чистой воды об отсутствии противоречий. Другой вопрос, должны ли они были разрешиться таким путем военного конфликта. Повторяю еще раз, что эта война могла не состояться. Она была очень вероятна, но повторяю еще раз, ничего неизбежного в истории нет. Если бы тем людям, которые начали войну, показали бы, к чему она приведет, я думаю, все бы в ужасе отказались от каких-либо попыток эту войну затевать. Ведь победители тоже ничего не получили.

Елена Рыковцева: Меня очень интересует начало и повод. Это очень странный разговор, процент вероятности войны, если бы не было выстрела, но тем не менее, я задам этот вопрос: если бы не было этого знаменитого выстрела, на который отреагировала Австро-Венгрия, насколько эта война была неизбежна?

Олег Будницкий: Вы знаете, это вопрос, на который не имеет особого смысла отвечать. Мир сотрясали кризисы до этого, до этого были обострения международной ситуации, история с аннексией Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией. Мир на грани войны оказывался несколько раз. И это был один из поводов, который мог послужить началом войны, мог не послужить началом войны. Ведь Россия войны боялась, и Россия посоветовала Сербии принять все условия австрийского ультиматума. Один-единственный пункт не могла принять Сербия, чтобы австрийские полицейские чиновники проводили расследование покушения на территории Серии, то есть полная потеря суверенитета. Это единственное условие, которое не приняли. Хотя Россия сказала: принимайте, потому что мы не готовы к войне.

Николай Руденский: В этой связи как раз вспоминается, недавно заявил господин Бастркин о том, что будет у нас закон о расследовании преступлений против России на территории других стран. Здесь тоже есть некоторая перекличка.

Олег Будницкий: Если другие страны позволят.

Николай Руденский: Возвращаясь к этому, такое расхожее мнение, что этот выстрел, убийство Фердинанда, о его несчастной жене, к сожалению, не всегда вспоминают, вот это предопределило все. В общем-то нет, еще прошел месяц. Если, скажем, Сербия приняла б все условия этого ультиматума, в конце концов поучаствовали бы австрийские полицейские чиновники в расследовании этого преступления, что с того? Для Австро-Венгрии, вообще ее поведение сейчас трудно логически объяснить. Допустим, Австро-Венгрия объявляет войну Сербии и побеждает ее. Ну и что? Она присоединяет ее к монархии, она устанавливает там подконтрольное правительство? Все это было с точки зрения обычной политической логики довольно бессмысленно.

Олег Будницкий: С точки зрения тех держав, которые устроили войну, это было вовсе не бессмысленно. Речь шла о контроле за Балканами, мягким подбрюшьем Европы, по выражению Черчилля, это были совершенно очевидные геополитические интересы. Не говоря о том, что Австро-Венгрия, Сербия был пример существования независимого славянского государства, в принципе национального государства рядом с лоскутной монархией. Это был большой соблазн. Я вам хочу доложить, я сказал, что никто ничего не выиграл в этой войне — выиграла Сербия. Образовалось же после этого королевство сербов, хорватов и словенцев, которое стало очень скоро Югославией. В этом смысле последствия Первой мировой войны — это распад Югославии. Государство до некоторой степени искусственное, которое образовалось вследствие Первой мировой войны. Поэтому если действительно, как считают некоторые серьезные историки, эта организация, которая устроила покушение, управлялась из Белграда, там действительно были задействованы некоторые офицеры сербского Генштаба, если они ставили целью, немножко сделаем шажок в сторону конспирологии, а есть серьезная литература, книги Николая Полетика, это советский исследователь, он полагал, что за этим всем стояли сербы, что некоторая часть сознательно пыталась развязать большую войну. Сама Сербия, конечно, справиться не могла, а при помощи России все могло быть. Как ни парадоксально, если это действительно было так, то эта акция увенчалась блистательным успехом.

Елена Рыковцева: Это стройная теория достаточно. Поэтому, конечно, они не могли принять условия России в любом случае.

Олег Будницкий: Нет, тут я не соглашусь. Потому что если и были некие авантюристы чистой воды, то все-таки те люди, которые возглавляли сербское правительство, они были более разумны, они понимали, чем это в любом случае может кончиться для Сербии. Ведь Сербия понесла колоссальные потери в этой войне, значительная часть Сербии была оккупирована. В общем, это было страшное дело. Не будем забывать, что еще очень важно, что в этой войне объектом воздействия вооруженных сил, армии и государства стало гражданское население. В этот период практиковались депортации населения, причем всеми воюющими державами, заложничество и всякие прочие безобразия.

Николай Руденский: Но была и, конечно, очень преувеличенная военная пропаганда с обеих сторон. Это тоже было, видимо, новшество. В частности, истории про германские зверства не то, что были полностью необоснованны, но в большой мере преувеличенными. Это опять-таки, проводя параллели с нынешней ситуацией, сейчас рассказы о зверствах даже несколько опережают большую войну. Будем надеяться, что продолжения не будет. Но, конечно, эти истории о распятии мальчика на центральной улице города — это похоже на то, что рассказывалось в те времена в газетах. Но по счастью, тогда были только газеты, телевидения не было.

Елена Рыковцева: Вы хотите сказать, что в самой Германии ничего подобного не было? Это была параллельная история — пропаганда и контрпропаганда, или это была особенная пропаганда в России и в странах-союзниках, гипертрофированные зверства немцев, а у них ничего подобного не было по отношению к зверствам русских или англичан?

Олег Будницкий: Тоже было, но как-то союзники более красочно это изображали.

Николай Руденский: Наверное, есть простое объяснение, что война шла так, что германские войска действовали на чужой территории, тоже мало кто помнит об этом. Вплоть до ноября 1918 года иностранные войска не вступили на территорию Германии. Тоже имело огромные последствия в том смысле, что поражение Германии трудно было объяснить, на этом уже сыграл Гитлер, на это возникла концепция удара ножом в спину и так далее. Возвращаясь к проблемы зверств, естественно, зверства творятся на оккупированной территории, на территории противника. У Германии тут было объективно больше возможностей.

Олег Будницкий: Были, возможно, рассказы о русских зверства в Галиции, скажем, на территориях Австро-Венгерской монархии, которые оккупировала русская армия. Кстати говоря, там действительно были зверства, как еврейские погромы, так же были зверства и австрийских войск. Речь идет не только о территории России, речь идет о собственной территории. Например, там были репрессии против православных священников, которых считали проводниками русофильских идей. Вторая мировая выросла из Первой, по многим параметрам мы это видим. И опять-таки очень важно, есть такое понятие в историографии, длинный 19 век, который начался еще в 18 с Великой Французской революции 1789 года, закончившийся в 1914 году, и короткий 20-й, который начался в 1914 и в 1991 как будто бы закончился крахом коммунизма. Что очень важно понять, что многие идеи и теории, которые были реализованы полностью или частично на практике в Первую мировую войну, а потом еще и во Вторую, они были сформулированы в европейских умах некоторых европейских теоретиков, в том числе военных в конце 19 — начале 20-го века, в том числе теория населения, которую изучали в военных училищах и академиях по всему миру, что есть полезные элементы населения и вредные элементы населения. Например, если мы будем говорить о России, то изучали учебники военной географии, военной статистики, в которых было написано, что такое надежные элементы населения — это славяне, православные и так далее. Но, к сожалению, было написано, они живут в центре страны, а война будет вестись на окраинах. А там живут евреи, поляки, то есть католики, немцы бывают, турки и так далее, неблагонадежные. И эта шпиономания, которая овладела обществом и армией в особенности в первые недели и месяцы войны, особенно, когда начались поражения и отступления, эта шпиономания готовилась, если угодно, заранее. То поведение по отношению к гражданскому населению своему, не только на оккупированных территориях — это была такая подготовка теоретическая к этому делу. В Первую мировую были депортации еврейского населения, 250 тысяч было депортировано, учитывая беженцев и выселенцев, в общей сложности около 600 тысяч человек. В Москве недалеко от нас в 1915 году был немецкий погром под влиянием ура-патриотической печати, что немецкое засилье в России. Если уж на то пошло, «немецкое засилье» было с 18 века, немцы, которые приехали сюда по приглашению в свое время Петра Великого, особенно Екатерины Великой, те немцы, которые принимали самое активное участие в строительстве русского государства, русской культуры и многого другого, армии, конечно же, они среди прочего были взяты под подозрение. Кончилось тем, что в мае 1915 года в Москве был кровавый немецкий погром, когда на Кузнецком мосту особенно громили лавки, магазины, как водится, патриотическая риторика была использована для грабежей. Что любопытно, что под немцами понимались любые иностранцы, там в числе убитых или ограбленных были французы, бельгийцы и так далее. Так что вот какие последствия все это имело.

Елена Рыковцева: А если бы сегодня был бы составлен такой доклад о ненадежном населении, как выделяли бы в условиях возможной войны ненадежное население России?

Николай Руденский: Здесь у меня такой довольно пессимистический взгляд. Наверное, лучше спросить у социолога. Насколько я помню, у нас общество, массы крайне чувствительны к пропаганде. То, что было, по-моему, до войны с Грузией 2008 года в периоды обострений отношений, когда были депортации грузинских граждан, да и просто грузин, по всем опросам общественного мнения отношение к грузинам было крайне негативным. Потом это более-менее смягчилось. Конечно, еще до того во время второй, да и первой чеченской войны усиливалась резко кавказофобия, она, собственно, никуда не исчезла с тех пор. Я думаю, что власть, обладая таким мощным рычагом, как федеральные телеканалы, прекрасно может эту ксенофобию регулировать и направлять.

Елена Рыковцева: То есть благодаря каналам, ненадежных просто не остается в стране, не нужно даже составлять такие исследования и списки.

Николай Руденский: Кто мог себе представить несколько лет назад то, что украинцев станут назвать не иначе, как бандеровцами, фашистами, нацистами и так далее. И тем не менее, это произошло и как-то никого не удивляет.

Елена Рыковцева: Короче говоря, народ мобилизован и не нужно тут никаких дополнительных выселений, потому что все в одном строю сейчас, не дай бог, что.

Николай Руденский: Это две стороны одной медали: там, где массовая ксенофобия, там легко проходит выселение. А население в свою очередь подпитывает ксенофобию, потому что опять-таки в народе это традиционное ощущение — зря высылать не будут.

Олег Будницкий: Я думаю, что это все-таки некоторые страшилки, я бы даже не стал в плане предположения обсуждать.

Елена Рыковцева: Мы не обсуждаем, потому что Николай только что сказал, что обсуждать это не нужно, потому что уже все сделано для того, чтобы этого не было.

Олег Будницкий: Я думаю, если мы говорим о Москве, которая стала таким же мультинациональным, мультикультурным городом, как Лондон или Париж, современный, — невозможно в современном мире, как мне кажется, сейчас при всех фобиях, которые существуют, устраивать такие вещи. Это настолько взрывоопасно, настолько контрпродуктивно.

Николай Руденский: В той же самой Москве ежегодно происходит несколько десятков убийств на национально-расовой почве, чего нет ни в Лондоне, ни в Париже. Так что есть некоторое отличие.

Олег Будницкий: От столкновений на межнациональной почве, я не анализирую причины, до политики дистанция гигантского размера.

Елена Рыковцева: Если во Франции был гигантский скандал, когда вдруг начали выселять цыган, то если бы здесь начали выселять какую-то определенную категорию, боюсь, что скандал был бы меньше значительно.

Олег Будницкий: Я согласен.

Николай Руденский: Если бы во Франции по центральному каналу показали, что цыгане распяли французского ребенка, а мать его возили на танке.

Елена Рыковцева: Если бы этого не было, они бы это не показали. Еще раз уточню у вас: если человек хочет прочитать про Первую мировую войну, Вторую, надеюсь, без третьей, как он должен по книжке идентифицировать, как этот автор владеет предметом, насколько ему можно доверять? Что должно быть написано про автора или в титрах фильма консультант, какие регалии должны быть, чтобы мы считали, что эта книга о войне профессиональная?

Олег Будницкий: Вы знаете, к сожалению, сейчас таких рецептов трудно предложить. Увы, в связи с той, мягко говоря, либеральной политикой присуждения ученых степеней и званий, которая практиковалась в последнюю четверть века, само по себе наличие степени или звания во многом случаях мало о чем говорит. Конечно, есть некоторые признаки, например, научный аппарат, ссылка на источники. Но некоторые ребята тоже научились как бы ссылаться на источники, хотя на самом деле это просто тенденциозный подбор каких-то вещей, взятых неизвестно откуда. То есть это достаточно сложная история. И тут я боюсь, что универсального рецепта у меня нет. Один из моментов, который очень важен — это вкус. Один мой сослуживец, когда я служил в советской армии, я ему говорю: «Что ты читаешь эту ерунду?». А я тогда читал Пушкина. «А чем Пушкин лучше?», — сказал он мне. «Вот этот пишет роман и Пушкин. Чем Пушкин лучше?». Вы знаете, доказать практически невозможно. Так и здесь. Я советую полагаться на вкус и здравый смысл. Для аудитории непрофессиональной даже по языку, по тому, написан ли текст корректно или он написан вульгарно, по логике, по аргументации можно почувствовать, можно что-то понять. А так все-таки ориентируйтесь на наличие научного аппарата и на то, где человек работает, если он служит в университете или в Академии наук, хотя гарантий я вам дать не могу.

Дни памяти и примирения, посвященные погибшим во Второй мировой войне

Историческое событие, создавшее условия для учреждения Организации Объединенных Наций

24 ноября 2004 года Генеральная Ассамблея провозгласила 8 и 9 мая днями памяти и примирения и, признавая, что государства-члены могут иметь свои дни победы, освобождения и празднования, предложила всем государствам-членам, организациям системы Организации Объединенных Наций, неправительственным организациям и частным лицам ежегодно соответствующим образом отмечать один из этих дней или оба эти дня как дань памяти всем погибшим во Второй мировой войне.

Ассамблея подчеркнула что это историческое событие создало условия для учреждения Организации Объединенных Наций, призванной избавить грядущие поколения от бедствий войны и призвала государства — члены ООН объединить усилия в борьбе с новыми вызовами и угрозами при центральной роли ООН и сделать все возможное для урегулирования всех споров мирными средствами в соответствии с Уставом ООН и таким образом, чтобы не ставить под угрозу международный мир и безопасность.

Основные сведения

2 марта 2010 года своей резолюцией 64/257 предложила всем государствам-членам, организациям системы ООН, неправительственным организациям и частным лицам соответствующим образом отметить эту дату как дань памяти всем погибшим во Второй мировой войне. 6 мая 2010 года, отмечая шестьдесят пятую годовщину окончания Второй мировой войны, было проведено специальное торжественное заседание Генеральной Ассамблеи в память о всех погибших.

На нем Генеральный секретарь ООН заявил, что «Вторая мировая война стала самой героической в истории борьбой за свободу и освобождение», добавив, что «ее потери трудно подсчитать и трудно понять: погибли 40 миллионов мирных жителей; погибли 20 миллионов солдат, из которых почти половина — только в Советском Союзе».

26 февраля 2015 года Генеральная Ассамблея ООН одобрила резолюцию 69/267 «Семидесятая годовщина окончания Второй мировой войны», в которой содержится напоминание о том, что она принесла «неисчислимые страдания человечеству, особенно в Европе, Азии, Африке, Тихоокеанском регионе и других регионах мира».

В документе особо отмечается «достигнутый с момента окончания Второй мировой войны прогресс в деле преодоления ее наследия и в деле поощрения примирения, международного и регионального сотрудничества, а также демократических ценностей, прав человека и основных свобод, особенно в рамках Организации Объединенных Наций, и учреждение региональных и субрегиональных организаций и других соответствующих механизмов».

Специальное торжественное заседание Генеральной Ассамблеи в память о всех жертвах войны, посвященное 70-летию ее окончания, состоялось в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 5 мая 2015 года.

Послание Генерального секретаря

В дни памяти и примирения мы воздаем должное миллионам погибших во Второй мировой войне и помним об их страданиях.

Мы никогда не должны забывать о Холокосте и других тяжких и ужасных преступлениях, совершенных нацистами.

Победа над фашизмом и тиранией в мае 1945 года ознаменовала начало новой эры.

Осознание особой важности международной солидарности и наших общечеловеческих ценностей привело к созданию Организации Объединенных Наций, главной задачей которой является избавление грядущих поколений от бедствий войны.

Наш мир продолжает страдать от последствий конфликтов. Даже во время нынешнего кризиса COVID-19 мы являемся свидетелями новых попыток сеять рознь между людьми и распространять ненависть.

Отмечая эту 75-ю годовщину, давайте вспомним уроки 1945 года и объединим усилия в целях ликвидации пандемии и построения будущего, в котором процветают мир, безопасность и достоинство для всех.

— Антониу Гутерриш

 

Мероприятия прошлых лет

2017 год

5 мая в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке по случаю 72-й годовщины окончания Второй мировой войны прошло специальное мероприятие «Памятники: сохраняя память давно ушедшей войны». Оно было организовано Постоянными представительствами Армении, Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Российской Федерации, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Мероприятие прошло у Дерева мира и единства, расположенного у южного выхода Генеральной Ассамблеи ООН.

2015 год

Штаб-квартира ООН в Нью-Йорке

4 мая в фойе здания Генеральной Ассамблеи ООН открылась фотовыставка «Последняя мировая война: помнить ради мира», включающая более 40 фотографий, в том числе всемирно известную работу фотокорреспондента ТАСС Евгения Халдея «Знамя Победы над Рейхстагом», а также портреты Героев Советского Союза. Экспозиция организована представительствами восьми стран-членов ООН: России, Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана. Выставка продлится до 14 мая.

5 мая на территории штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке, по инициативе делегации Беларуси, было посажено «Дерево мира и единения». В торжественной церемонии приняли участие Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, Председатель Генеральной Ассамблеи ООН Сэм Кутеса, Постоянный представитель Беларуси при ООН Андрей Дапкюнас, представители других стран-членов всемирной организации.

5 мая в нью-йоркской штаб-квартире ООН состоялось специальное торжественное заседание Генеральной Ассамблеи ООН в память о всех жертвах Второй мировой войны, организованное в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН «70-я годовщина окончания Второй мировой войны». Для участия в заседании в зал Генеральной Ассамблеи были приглашены ветераны войны.

Вечером 5 мая в здании Постоянного представительства России при ООН прошел торжественный прием от имени России, Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. В числе приглашенных – Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, представители высшего руководства всемирной организации и дипломаты стран-членов ООН. В рамках торжественного вечера в Постпредстве была развернута выставка фотографий ТАСС, посвященная Великой Отечественной войне.

6 мая в зале Генеральной Ассамблеи состоялся праздничный концерт джазового оркестра Олега Лундстрема, приуроченный к 70-й годовщине окончания Второй мировой войны, в котором прозвучали песни военных лет и мировая классика. Мероприятие организовано Постоянным представительством России при ООН и министерством культуры РФ.

Европейское отделение ООН в Женеве

Неделя фильмов о Второй мировой войне, посвященная 70-летию Великой Победы, организованная делегациями Беларуси и России. На открытии фестиваля выступили Исполняющий обязанности Генерального директора Отделения ООН в Женеве Михаэль Меллер,   Постоянный представитель России при Отделении ООН и других международных организациях в Женеве Алексей Бородавкин, Постоянный представитель Республики Беларусь при Отделении ООН и других международных организациях в Женеве Михаил Хвостов. В программе фестиваля фильмы на русском языке с английскими субтитрами.

  • Понедельник, 4 мая, «Брестская крепость» — художественный фильм 2010 года об обороне Брестской крепости в июне-июле 1941 года. Фильм снят кинокомпанией «Беларусьфильм», режиссер Александр Котт.
  • Вторник, 5 мая, «Судьба человека» — художественный фильм 1959 года, экранизация одноименного рассказа Михаила Шолохова. Фильм рассказывает о русском солдате, которого война подвергла страшным испытаниям, лишила дома и семьи, бросила в концлагерь. Но судьба не сломила его дух — он выжил, отстоял своё право быть человеком, сохранил способность любить. Картина снята на киностудии «Мосфильм», режиссер Сергей Бондарчук.
  • Вторник, 5 мая, «Белый тигр» — военный фильм 2012 года рассказывает о танкисте, который смог одержать победу над немецким танком под названием «Белый тигр». Чтобы уничтожить этот танк, русские инженеры придумали свой военный ответ немцам и создали Т-34. Кинолента создана на «Мосфильме», режиссер Карен Шахназаров.
  • Среда, 6 мая, «Сталинград» — военная драма 2013 года рассказывает об одном событии Сталинградской битвы – обороне дома Павлова. Действие разворачивается в ноябре 1942 года. Фильм снят на студии Art Pictures, режиссер Федор Бондарчук.
  • Среда, 6 мая, «Они сражались за родину» — военный фильм 1975 года рассказывает о подвиге рядовых солдат, любви к родной земле, об истинной цене победы… Июль 1942 года. На подступах к Сталинграду обескровленные, измотанные советские войска ведут тяжёлые оборонительные бои, неся огромные потери… Картина снята по одноименному роману Михаила Шолохова. «Мосфильм», режиссер Сергей Бондарчук.
  • Четверг, 7 мая, «Летят журавли» — художественный фильм 1957 года по мотивам пьесы Виктора Розова «Вечно живые». Действие фильма происходит в Москве до и во время Великой Отечественной войны. Кинолента стала лауреатом «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля 1958 года. «Мосфильм», режиссер Михаил Калатозов.
  • Четверг, 7 мая, «В тумане» — действие военной драмы 2012 года, снятой по повести Василя Быкова, происходит в оккупированной немцами Белоруссии. Киностудия «Беларусьфильм», режиссер Сергей Лозница.

2010 год

  • Специальное торжественное заседание Генеральной Ассамблеи (6 мая)
  • Выступление Генерального секретаря
  • Показ фильма Григория Чухрая «Баллада о солдате» (на русском языке с англ. субтитрами)
    27 апреля 2010 года, 18 ч. 15 мин., зал заседаний 7 временного здания на Северной лужайке
    В фильме Григория Чухрая «Баллада о солдате» рассказывается о русском солдате Алеше, участнике боев Второй мировой войны, который проявил личное мужество и подбил два вражеских танка. В награду за свой подвиг он получил отпуск домой и отправился повидаться с матерью. По дороге домой он видит разруху и проблески надежды в глазах людей, а также он влюбляется. Силой поэтического дара Григорий Чухрай в своем фильме «Баллада о солдате» заставляет зрителя задуматься над последствиями и ужасами войны. Фильм по праву входит в сокровищницу российского кинематографа. В 1960 году этот фильм удостоен приза Каннского фестиваля и Фестиваля международных фильмов в Сан-Франциско. Перед началом фильма выступил Постоянный представитель Российской Федерации при ООН Виталий Чуркин.
  • Фотовыставка «Вместе мы победили»
    1–14 мая 2010 года (открытие 3 мая 2010 года, 6 ч. 00 мин.) холл основного входа в здание Генеральной Ассамблеи
    Фотоэкспонаты этой специализированной выставки призваны отобразить роль СНГ в победе над фашизмом во Второй мировой войне.
  • Концерт Молодежного симфонического оркестра СНГ
    7 мая 2010 года, 7 ч. 00 мин., зал Генеральной Ассамблеи
    В этом торжественном концерте участвовал Молодежный симфонический оркестр Содружества Независимых Государств под руководством всемирно известного дирижера Владимира Спивакова. Ежегодно для работы с Молодежным симфоническим оркестром СНГ приглашается новый дирижер с тем, чтобы обучать и руководить коллективом молодых музыкантов из стран СНГ, которые победили в жесткой конкурентной борьбе и получили право играть в составе этого Оркестра в течение года. В программе концерта были исполнены музыкальные произведения: 2-й концерт Рахманинова, «Щелкунчик» и «Лебединое озеро» Чайковского, произведения Верди и Пуччини.

2005 год

Специальное торжественное заседание Генеральной Ассамблеи (9 мая)

1995 год

Заявление Генерального секретаря (на англ. яз.)

 

Вторая мировая война – кто виноват в ее начале

1 сентября 1939 г. началась война двух мировых военно-политических коалиций, которая стала крупнейшей войной в истории человечества. Закончилась эта мировая бойня 2 сентября 1945 г. В ней участвовало 61 государство из 73 существовавших тогда (80 % населения земного шара). Война началась с нападения Германии на Польшу.

1 сентября 1939 года началась война двух мировых военно-политических коалиций, ставшая крупнейшей войной в истории человечества. Закончилась эта беспрецедентная мировая бойня 2 сентября 1945 года. В ней участвовало 61 государство из 73 существовавших на тот момент (80 % населения земного шара). Боевые действия велись на территории трех континентов и в водах четырех океанов. Это единственный конфликт, в котором было применено ядерное оружие.

1 сентября 1939 года германский Третий рейх напал на Польшу. В 4 часа 45 минут в устье реки Висла старый германский броненосец «Шлезвиг-Гольштейн» открыл огонь по польским военным складам Вестерплятте в Данциге, вермахт перешел в наступление по всей линии границы.

Против Польши Третий рейх задействовал 62 дивизии, всего 1,6 млн. человек, примерно 6000 орудий, 2000 самолетов и 2800 танков (из них более 80% легкие, танкетки с пулеметами). Сами немецкие генералы оценивали боеспособность пехоты как неудовлетворительную, к тому же понимали, что если Гитлер ошибся и англо-французская армия ударит на западе, то катастрофа неизбежна. Германия была не готова в тот момент воевать с Францией (ее армия в то время считалась сильнейшей в мире) и Англией, они имели превосходство на море, в воздухе и на суше, оборонительные сооружения не были подготовлены («линия Зигфрида»), западный фронт оголен.

Польскую армию планировали уничтожить мощным ударом максимального количества войск и средств в течение двух недель за счет оголения западной границы. Поляков хотели разгромить раньше чем на западе смогут перейти в наступление, создав стратегический перелом в войне.

Чтобы создать повод к войне, германские службы безопасности организовали провокацию – так называемый «Глейвицкий инцидент». 31 августа бойцы СС и специально отобранные в тюрьмах уголовники в польской форме атаковали радиостанцию в немецком Глейвице. После захвата радиостанции один из них на польском языке прочитал по радио специально подготовленный текст, провоцирующий Германию на войну. Затем уголовников расстреляли эсэсовцы, трупы бросили на месте, их обнаружила немецкая полиция. Ночью немецкие СМИ заявили, что Польша атаковала Германию…

Несмотря на ответное объявление войны Францией, Великобританией и некоторыми другими странами, реальная помощь Польше оказана не была. Уже 28 сентября Польша была захвачена. В этот же день в Москве был подписан Договор о дружбе и границе между СССР и Германией, установивший линию разграничения между немецкими и советскими войсками на территории бывшей Польши. Германия начинает активную подготовку войны на Западе.

В 1940 году Германия вторгается в Данию, Норвегию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург. Наносит поражение Франции, которая капитулировала 22 июня 1940 года. После этого Фашистская Германия начинает готовиться к войне на восточном фронте с СССР.

Причин начала Второй мировой войны – много. Но основными, как представляется, стали дисбаланс сил в мире и проблемы, спровоцированные итогами Первой мировой, в частности, территориальные споры. Победившие в Первой мировой войне США, Англия, Франция заключили Версальский мирный договор на максимально невыгодных и унизительных для проигравшей Германии условиях, что и спровоцировало рост напряженности в мире. В то же время, принятая в конце 1930-х годов Англией и Францией политика умиротворения агрессора дала возможность Германии резко увеличить свой военный потенциал, что ускорило переход фашистов к активным военным действиям.

Членами антигитлеровского блока являлись СССР, США, Франция, Англия, Китай (Чан Кайши), Греция, Югославия, Мексика и т.д. Со стороны Германии во Второй мировой войне участвовали Италия, Япония, Венгрия, Албания, Болгария, Финляндия, Китай (Ван Цзинвэй), Таиланд, Финляндия, Ирак и т.д. Многие государства — участники второй мировой войны, не вели действий на фронтах, но, помогали, поставляя продовольствие, медикаменты и иные необходимые ресурсы.

В хронологии Второй мировой войны важнейшее значение имеет период 22 июня 1941- 9 мая 1945 годов, известный в России как Великая Отечественная война.

Датой окончания Второй мировой войны стало 2 сентября 1945 года, когда Япония подписала акт о капитуляции только после разгрома войсками СССР Квантунской армии.

Битвы Второй мировой войны, по самым приблизительным оценкам, унесли с обеих сторон 65 млн. человек. Советский Союз понес наибольшие потери во Второй мировой войне – погибли 27 млн. граждан страны. Именно он принял на себя основной удар. Именно упорное сопротивление Красной Армии стало главнейшей причиной поражения германского рейха.

Итоги Второй мировой войны ужаснули всех. Военные действия поставили на грань само существование цивилизации. В ходе Нюрнбергского и Токийского процессов фашистская идеология была осуждена, были наказаны и многие военные преступники. Для того чтобы в будущем предотвратить подобные возможность новой мировой войны, на Ялтинской конференции в 1945 году было принято решение о создании существующей и сегодня Организации Объединенных Наций (ООН). Результаты ядерной бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки привели к подписанию пактов о нераспространении оружия массового поражения, запрете на его производство и применение.

Серьезными оказались и экономические последствия Второй мировой войны. Для западноевропейских стран она обернулась подлинной экономической катастрофой. Влияние стран Западной Европы значительно уменьшилось. В тоже время, США удалось сохранить и укрепить свои позиции.

Великая Отечественная война — главная составляющая часть Второй мировой войны — это наша трагедия и наша слава. Битвы под Москвой, Сталинградом, на Курской дуге, в Белоруссии в ходе операции «Багратион» были решающими во Второй мировой войне. Из каждых 10 убитых немцев в ходе войны 8 пали на Восточном фронте. Истинным победителем в войне стал советский солдат с его беспримерной любовью к Родине, с героическим стоицизмом, с готовностью к самопожертвованию во имя Отечества.

С тех пор прошло 75 лет, но до сегодняшнего дня не утихают острейшие политические споры о том, кто несет ответственность за развязывание самой кровопролитной и длительной войны. О роли заправил фашистской Германии речи не идет, их вина доказана Международным трибуналом в Нюрнберге, который вынес суровые приговоры зачинщикам мировой бойни.

Но с началом «холодной войны» и по сегодняшний день Запад с маниакальным упорством старается доказать, что СССР, а теперь и Россия как правопреемница СССР, подписав Договор о ненападении между СССР и Германией 1939 года (пакта Молотова — Риббентропа), несет равную ответственность за развязывание Второй мировой войны.

Запад колет нам глаза пактом Молотова и Риббентропа, но почему-то забывает, что этому пакту о ненападении предшествовало Мюнхенское соглашение 1938 года о расчленении Чехословакии. Оно было подписано 29 сентября в Мюнхене главой правительства Великобритании Н.Чемберленом, председателем кабинета министров Франции Э Даладье, лидером нацистской Германии А.Гитлером и вождем фашистской Италии Б.Муссолини. Документ был заключен при поддержке США.

«Мюнхенцы» сдали Чехословакию не потому, что боялись Гитлера. Совокупные силы Англии и Франции на тот момент были несравнимы с немецкими – т.е. превосходили их в разы. Да что там Англия с Францией! Сама Чехословакия была вполне способна защититься. К осени 1938 года немецкая армия насчитывала 2,2 млн. человек, 720 танков и 2500 самолетов. Численность армии Чехословакии после мобилизации составила 1,25 млн. человек, 469 танков и 1514 самолетов. Начни обороняться чешская армия, которая, кстати, базировалась на заранее подготовленных оборонительных рубежах, немцы бы надолго завязли здесь. А если бы еще втянулись союзники — Англия и Франция (с ними у Чехословакии были подписаны соответствующие договоры) – то война вообще бы не вышла за пределы Западной Европы. Но союзники не хотели воевать с Гитлером. Они хотели, чтобы с Гитлером воевал СССР. Вот и скормили Чехословакию нацистам.

Кстати, немцы были не единственными, кто хватал чешские территории. Сразу же после Мюнхенского соглашения, 30 сентября 1938 года, Варшава предъявила Праге ультиматум, требуя немедленного удовлетворения своих территориальных претензий. И 1 октября Чехословакия уступила Польше Тешинскую область, где проживало 80 тыс. поляков и 120 тыс. чехов. Плюс промышленный потенциал захваченной территории. Расположенные там предприятия давали в конце 1938 года почти 41% выплавляемого в Польше чугуна и почти 47% стали.

Еще один любопытный факт, о котором на Западе почему-то забывают. Первой страной, с которой Гитлер подписал серьезный внешнеполитический документ, была Польша. 26 января 1934 года Польша и Германия заключили декларацию о дружбе и ненападении сроком на 10 лет. Потом последовало множество двусторонних переговоров, на которых в том числе обсуждались и совместные действия против СССР.

И еще один факт, который не хочет вспоминать Запад. Еще за полгода до нападения Германии на Польшу СССР предпринял серьезные усилия для заключения военных договоров с Англией, Францией и Польшей, направленных против Германии. Была достигнута договоренность о проведении в августе 1939 года переговоров в Москве.

В воздухе явственно пахло войной, а руководители делегаций адмирал Р.Дракс и генерал Ж.Думенк добирались в советскую столицу целых две недели. Кроме того, как оказалось, у адмирала Дракса не было даже полномочий для ведения переговоров. В инструкции МИДа ему предписывалось вести переговоры «весьма медленно», выработать декларацию в «весьма общих формулировках».

Советская делегация получила полномочия подписать военную конвенцию при условии обеспечения взаимной безопасности. В случае германской агрессии СССР против Польши заявил о готовности выставить 136 дивизий для совместной обороны. Английская и французская делегации приехали в этом смысле в Москву с пустыми руками.

После того, как советская делегация 13 августа поставила вопрос о пропуске частей Красной Армии через территорию Польши и Румынии, британский посол в Москве У.Сидс сообщил в Лондон: «Русские подняли основной вопрос, от решения которого зависит успех или неудача военных переговоров». Тем не менее, польское правительство категорически отказывалось от сотрудничества с СССР. 20 августа министр иностранных дел Польши Ю.Бек отбил телеграмму послу во Франции Ю.Лукасевичу: «Польшу с Советами не связывают никакие военные договоры, и польское правительство такой договор заключать не намеревается». В тот же день глава французской миссии генерал Ж.Думенк сообщил из Москвы в Париж: «Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию». Польша осталась непреклонной – 21 августа переговоры закончились, ничем не завершившись.

17 августа германский посол в Москве Ф.Шуленбург сообщил советскому правительству, что его страна готова заключить с СССР договор о ненападении сроком на 25 лет, предоставить совместные гарантии прибалтийским странам и использовать свое влияние для улучшения отношений СССР с Японией.

Провал переговоров в Москве стал тем Рубиконом, после которого предотвратить Вторую мировую войну было уже невозможно.

СССР был поставлен перед выбором – или международная изоляция с перспективой скорого неизбежного столкновения с Германией, или заключения пакта о ненападении с ней, который позволит как минимум выиграть время.

Советское руководство избрало второй вариант. Кстати, не Молотов первым сел за стол переговоров с Риббентропом. Пионерами стали министры иностранных дел Латвии и Эстонии, которые еще 7 июня 1939 года заключили договор о ненападении с Германией. Потом последовал визит в Прибалтику военной миссии и начало подготовки к возможному использованию территорий этих стран как плацдарма против СССР. Все эти факты не могли не учитываться советским руководством.

Министр иностранных дел Германии Й.Риббентроп 23 августа прибыл в Москву, и в ночь на 24 августа договор между двумя странами был подписан. Он на какое-то время обеспечивал СССР гарантию от войны с Германией и её реальными и потенциальными союзниками.

Сделки такого рода неоднозначны. Каждая из сторон извлекает из них как выгоды, так и потери. С позиции сегодняшних знаний, можно утверждать, что договор с гитлеровской Германией был для СССР нежелательным решением в обычной обстановке, но единственно возможным — в конкретно сложившейся летом 1939 года международной ситуации.

Пакт – и это главное – позволил СССР выиграть около двух лет для укрепления обороны страны. Кроме того, он вызвал сильные противоречия между Германией и Японией, как раз в тот период, когда советские войска вели бои против японцев на реке Халхин-Гол. Все это уже в годы Великой Отечественной войны способствовало тому, что СССР избежал гибельной для себя войны на два фронта.

Виталий Лоськов

К истории Второй мировой войны ( к 65-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне)

 

Трагедия войны

65-летие Победы над фашизмом – хороший повод вспомнить о трагических событиях, приведших к самой масштабной, глобальной катастрофе 20-го века, осмыслить причины, вызвавшие Вторую мировую войну, задуматься о ее уроках. Это и еще одна возможность отдать дань уважения подвигу победителей, склонить головы перед памятью десятков миллионов солдат и офицеров антигитлеровской коалиции, партизан и бойцов Сопротивления. Мирных жителей – женщин, детей, стариков, погибших под бомбами и от рук карателей, замученных в концентрационных лагерях. Людей разных конфессий и национальностей, политических убеждений и взглядов, людей, которых не пощадила война.

Вторая мировая война принесла неизмеримые боль и страдания народам Европы и всего мира. В охваченных ею странах практически никто не остался в стороне от последствий военных действий и оккупации.

Победа в борьбе с нацизмом далась поистине огромной ценой. Война, в которую было вовлечено 72 государства, обрекла на гибель свыше 55 миллионов человек, 27 миллионов из которых – граждане Советского Союза, нанесла колоссальный материальный урон и разрушения.

 

Причины конфликта

Среди причин конфликта – и несовершенство созданной по итогам Первой мировой войны Версальской системы, поставившей Германию в обособленное и униженное положение, и последствия мирового финансово-экономического кризиса 1929-1932 годов, самым простым средством решения которых являлась война, и агрессивная сущность нацизма, которую не разглядели или не хотели разглядеть западные лидеры, и попустительство захватническим планам Германии, Италии и Японии со стороны ведущих держав того периода, пытавшихся решить проблему своей безопасности за счет безопасности и суверенитета других. Во многом реализации планов нацистов способствовала царившая тогда в Европе атмосфера взаимного недоверия и подозрительности. Кроме того, в политико-идеологическом ракурсе руководители западных держав видели кардинальную развязку во взаимном уничтожении нацизма и большевизма, на что и была направлена деятельность их дипломатии.

В результате, вместо того, чтобы организовать коллективный отпор агрессору, европейские страны заботились лишь о своих узкокорыстных интересах, потворствуя тем самым реализации захватнических планов Гитлера и Муссолини.

 

Обстановка в Европе накануне войны

Именно агрессивная сущность фашизма и политики стран «Оси» стала одним из решающих факторов предвоенного периода. Свои человеконенавистнические идеи Гитлер высказал в написанной еще в 1923 году книге «Майн кампф», а после назначения в феврале 1933 года рейхсканцлером Германии он уже официально провозгласил курс на «завоевание нового жизненного пространства на востоке и его беспощадную германизацию». «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, — писал Гитлер, — мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены». Вождь нацистов прямо указывал на то, что «нужно уничтожить 20 млн. человек (…) это будет одна из основных задач германской политики, рассчитанных на длительный срок: остановить всеми средствами плодовитость славян.».

По мере воплощения этих идей в практические дела в Европе усиливалась напряженность. Обстановка все более настоятельно требовала ответа на главный вопрос: как обуздать растущую агрессивность нацистов. На этот счет обозначились два пути. Первый – организация коллективного отпора, второй – соглашательство и «умиротворение».

Западные державы того времени, как и большинство стран континента, пошли по второму пути, став, в конечном счете, его заложниками. Западные государства лояльно отнеслись к ремилитаризации Рейнской области, чему удивились и сами немцы (Гитлер отдал приказ рейхсверу немедленно отвести обратно три перешедших Рейн батальона, если только французские войска предпримут какие-либо контрдействия; впоследствии он говорил, что «сорок восемь часов после марша в Рейнскую зону были самыми драматичными в моей жизни… нам пришлось бы удирать, поджав хвост, так как военные ресурсы наши были недостаточны для того, чтобы оказать даже слабое сопротивление»), к вмешательству Германии и Италии в гражданскую войну в Испании, к аншлюсу Австрии, захватам Абиссинии и Албании.

По сути, все, что происходило в Европе в предвоенные годы, – трагедия без героев, в которой даже жертвы на определенном этапе становились пособниками агрессора.

 

Борьба СССР за создание системы коллективной безопасности и западная политика умиротворения агрессора

Накануне войны советская внешняя политика была частью европейской политической мозаики и, естественно, не может рассматриваться отдельно от общего контекста. Краеугольным камнем этой политики было стремление наладить совместное противодействие агрессорам и организовать систему коллективной безопасности. Эти усилия, последовательно предпринимавшиеся с 1933 года как в рамках Лиги Наций, так и по двусторонним каналам, не находили отклика у западных демократий, которые, наоборот, последовательно шли по пути «умиротворения» Германии, подталкивая нацистскую агрессию на восток. Москва вплоть до весны-лета 1939 г. пыталась организовать коллективный отпор агрессивным устремлениям Гитлера, до последнего не отказываясь от гарантий территориальной целостности Чехословакии, а до этого – последовательно стремилась создать систему коллективной безопасности на восточных границах Германии (идея Восточного пакта, сорванного, в т.ч. усилиями самих восточноевропейцев, включая поляков, вставших на путь двусторонних соглашений с Берлином).

Выступая 1 сентября 2009 г. в Гданьске на церемонии, посвященной 70-й годовщине начала Второй мировой войны, Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин, в частности, сказал, «что любое сотрудничество с экстремистами, а применительно ко Второй мировой войне – с нацистами и их приспешниками, чем бы это сотрудничество ни мотивировалось, ведет к трагедии. По сути, это и не сотрудничество вовсе, а сговор с целью решить свои проблемы за счет других. Значит, надо признать, что все предпринимавшиеся с 1934 года по 1939 год попытки умиротворить нацистов, заключая с ними различного рода соглашения и пакты, были с моральной точки зрения – неприемлемы, а с практической, политической точки зрения – бессмысленными, вредными и опасными. Именно совокупность всех этих действий и привела к этой трагедии, к началу Второй мировой войны».

 

Мюнхенский сговор

Кульминацией политики попустительства агрессору стала, как известно, четырехсторонняя конференция в Мюнхене 29-30 сентября 1938 г., по решениям которой Судетская область — пятая часть территории Чехословакии и около четверти ее населения — была отдана на откуп Германии вместе с военными сооружениями, половиной горных и металлургических предприятий страны, важными железнодорожными магистралями. Причем в дележе чехословацкого наследства приняли участие Польша, занявшая Тешинскую и Фриштатскую области, и Венгрия, которой были переданы южные районы Словакии и Закарпатская Украина.

Мюнхенское соглашение стало стратегическим просчетом Англии и Франции, показателем полной беспомощности и банкротства их политики перед лицом набирающей обороты агрессии: они хотели умиротворить Германию или, в крайнем случае, направить ее агрессию на восток, а через год сами оказались в состоянии войны с Берлином.

«Умиротворенческая» политика лишь поощрила Гитлера к новым захватам. Советский Союз был единственной страной, недвусмысленно выступившей против захвата Чехословакии. В ноте правительства СССР германскому правительству от 18 ноября 1939 года говорилось, что оккупация Чехословакии и последующие действия Германии не могут не быть признаны произвольными, насильственными, агрессивными. По настоянию СССР вопрос о Чехословакии был включен в повестку дня сессии Ассамблеи Лиги Наций, но его обсуждение не состоялось. Инициативы Москвы, направленные на обуздание агрессии, не встретили отклика на Западе.

 

«Пакт Молотова – Риббентропа»

В сложившейся предвоенной обстановке Москва оказалась перед непростым выбором. К лету 1939 г. советское руководство располагало сведениями о плане и сроках нападения Германии на Польшу. Это означало, что германские войска, наступая на Польшу, беспрепятственно вышли бы к советским границам, что усиливало бы непосредственную военную угрозу для СССР.

Англо-франко-советские переговоры весны-лета 1939 г., на которых обсуждались различные варианты соглашения о коллективном противодействии агрессору закончились безрезультатно. Камнем преткновения оставалась позиция Польши и, в меньшей степени, Румынии, заявлявших о неприемлемости советских гарантий их безопасности и о неготовности пропустить советские войска через свои территории. Однако реальная причина неудачи переговоров крылась в неготовности западных участников, которые вплоть до конца июля уклонялись от обсуждения военных вопросов, к конкретным договоренностям. В Лондоне, как и Париже, упорно надеялись договориться с Гитлером и явно не желали связывать себя обязательствами в сфере безопасности с идеологически чуждой Москвой.

Оказавшись фактически один на один с Германией, Советский Союз был вынужден искать оптимальные пути для обеспечения своей безопасности и принимать соответствующие решения.

Подписанный 23 августа 1939 г. советско-германский договор о ненападении, как и секретный дополнительный протокол о разграничении сфер интересов, стали для СССР вынужденной альтернативой союзу с Англией и Францией (то, какие из них «союзники», показала «странная война» в сентябре 1939 – мае 1940 гг.), а также реакцией на интенсивные польско-германские контакты 1938 — начала 1939 гг.

Моральный и политический ущерб для СССР, заключившего договор с нацистским режимом, представляется очевидным.

Однако факт остается фактом: договор позволил СССР выиграть около 2-х лет для укрепления обороноспособности и подготовки к неизбежному вооруженному столкновению с Германией (другой вопрос, вызывающий споры – насколько эффективно это время было использовано), западная граница СССР была отодвинута в среднем на 300 км., западные районы Украины и Белоруссии были объединены с остальной частью этих республик. Кроме того, договор вызвал определенные трения между Германией и Японией как раз в тот период, когда советские войска вели бои против японцев на реке Халхин-Гол. Все это уже в годы Великой Отечественной войны способствовало тому, что СССР избежал гибельной войны на два фронта. Прагматизм в данном случае одержал верх над колебаниями идеологического и нравственно-политического характера. К тому же, аналогичного рода пакты с Германией уже имелись у Англии и Франции.

В нашей стране на официальном уровне была дана принципиальная оценка «пакту Молотова-Риббентропа». Второй Съезд народных депутатов СССР в декабре 1989 г., в частности, осудил секретные договоренности с Германией и признал их «юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания». Однако аналогичных действий западных стран в отношении собственных ошибочных акций предвоенного периода не последовало ни тогда, ни в последующем. На это справедливо указывал глава российского правительства В.В.Путин в своем выступлении в Гданьске 1 сентября 2009 г.: «Мы вправе ожидать того, чтобы и в других странах, которые пошли на сделку с нацистами, это тоже было сделано. И не на уровне заявлений политических лидеров, а на уровне политических решений».

Введение советских войск в восточные районы Польши (Западная Украина и Западная Белоруссия), а также в прибалтийские государства, чему предшествовали интенсивные переговоры о взаимном обеспечении безопасности, завершившиеся подписанием соответствующих договоров о взаимопомощи (с Эстонией 28 сентября, Латвией 5 октября, Литвой 10 октября 1939 года), предотвратило захват этих территорий Германией. В августе 1940 года Верховный Совет СССР удовлетворил просьбы сеймов прибалтийских стран о принятии их в состав Советского Союза в качестве равноправных республик. Западные же районы Украины и Белоруссии были соответственно объединены с остальной частью этих республик.

Примечательна в этой связи оценка У.Черчилля, который отмечал в своей книге «Вторая мировая война», что «Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи».

 

Дипломатическая деятельность Советского Союза во время войны. Создание антигитлеровской коалиции

С началом 22 июня 1941 г. Великой Отечественной войны основным содержанием дипломатической деятельности Советского Союза стало обеспечение благоприятных международных условий для решительного отпора агрессору и его скорейшего разгрома. Это предполагало, прежде всего, создание и укрепление антигитлеровской коалиции, ослабление альянса стран «Оси», удержание нейтральных стран на их позиции.

При создании антигитлеровской коалиции первый успех был достигнут на британском направлении. Это объяснялось тем, что именно Великобритания, уже находившаяся в состоянии войны с Германией, могла стать ее следующей жертвой в случае поражения Советского Союза, и Лондон был заинтересован в поддержке «восточного фронта». Уже 12 июля 1941 года было заключено советско-английское соглашение о совместных действиях в войне против Германии. К концу 1941 года в результате настойчивых действий советской дипломатии удалось добиться того, что Великобритания предъявила Финляндии, Венгрии и Румынии ультиматумы с требованием прекратить военные действия против СССР, а после их отклонения 6 декабря 1941 года объявила этим странам войну. Военных действий против них англичане практически не вели, однако как символ усиления политического сотрудничества объявление войны имело немалое значение.

На последующих этапах дипломатия нашей страны настойчиво добивалась строгого выполнения союзниками своих обязательств, включая обеспечение бесперебойных поставок жизненно важных военных грузов по ленд-лизу, решения вопросов послевоенного урегулирования.

Напряженного труда дипломатов требовали в годы войны организация разноформатных международных встреч, контактов, переписки глав государств-членов антигитлеровской коалиции. Приоритетные задачи заключались в налаживании эффективного, военного, экономического и политического сотрудничества с союзниками, прежде всего, в целях скорейшего открытия Второго фронта в Европе, а также в противодействии попыткам расширения противоборствующего блока.

СССР, со своей стороны, всегда откликался на просьбы союзников, порой даже в ущерб собственным интересам, как это было, например, в конце войны, когда, чтобы спасти от разгрома англо-американские войска в Арденнах, он на 8 дней раньше запланированного срока начал в январе 1945 года одну из самых крупных во Второй мировой войне Висло-Одерскую операцию, сковав, тем самым, главные силы вермахта.

 

Московская конференция

В сентябре 1941 года Советский Союз присоединился к сформулированной в виде совместного заявления «Атлантической хартии», которая была принята на встрече Рузвельта и Черчилля (обнародована 14 августа 1941г.), что способствовало сплочению СССР, Великобритании и США в совместной борьбе против держав «Оси», а также содействовало созданию лучших условий для решения вопросов о поставках военных и других материалов.

Присоединение Советского Союза к «Атлантической хартии» создало хорошую основу для проведения первой в ходе войны конференции на высоком уровне представителей СССР, США и Великобритании, где были обсуждены конкретные вопросы сотрудничества в войне (хотя и в достаточно узком контексте военных поставок). Конференция состоялась в Москве 29 сентября – 1 октября 1941г. Советскую делегацию возглавлял нарком иностранных дел В.М.Молотов, английскую – член правительства, барон У.Бивербрук, американскую – специальный представитель президента США, куратор программы ленд-лиза У.А.Гарриман.

Результатом ее стало подписание соответствующего протокола, определившего конкретные параметры трехстороннего экономического сотрудничества. Была достигнута договоренность по вопросу о военных поставках, которая, впрочем, в дальнейшем неоднократно нарушалась Англией и США. 7 ноября 1941г. правительство Соединенных Штатов распространило на СССР действие закона о ленд-лизе (до этого поставки шли на обычной коммерческой основе).

 

Декларация Объединенных Наций

Важным шагом на пути укрепления антигитлеровской коалиции стало подписание Декларации Объединенных Наций. 1 января 1942 года в Вашингтоне эту декларацию подписали Рузвельт, Черчилль, Литвинов и представитель Китая Сын Цзывень. Затем под ней поставили подписи представители еще 22 стран. Таким образом, 26 государств, подписавших Декларацию Объединенных Наций, официально стали союзниками в войне. В декларации провозглашалось, что полная победа над фашистскими агрессорами необходима для защиты жизни, свободы и независимости народов. В ней содержалось обязательство употребить все ресурсы, как военные, так и экономические, против тех членов гитлеровского блока, с которыми данный участник декларации находится в состоянии войны.

Для Советского Союза Декларация имела принципиальное значение. Если в 1941 году СССР заключил соглашения о союзе и сотрудничестве в войне только с Великобританией, Польшей и Чехословакией, то теперь его союзниками стали 25 государств.

 

Борьба за открытие Второго фронта. Тегеранская конференция

В мае-июне 1942 года были подписаны советско-английский союзный договор и советско-американское соглашение о взаимопомощи во время войны. Эти документы заложили основу договорно-правовой базы военного сотрудничества и стали фундаментом будущего Второго фронта. Однако советское руководство не питало иллюзий относительно возможности его открытия в Западной Европе в 1942 году.

Открытие Второго фронта было перенесено сначала на 1943, а затем на 1944 год, когда военно-политическая обстановка в Европе характеризовалась резким ухудшением положения Германии, вызванным в первую очередь ее крупными поражениями на Восточном фронте. Произошедший коренной перелом в ходе войны показал, что СССР способен и один одержать победу над Германией, что никак не устраивало союзников. Поэтому Великобритания и США не могли и дальше затягивать военную операцию в Западной Европе и были вынуждены в начале 1944 года приступить к подготовке высадки в Нормандии. Кроме того, твердый срок открытия Второго фронта в Европе был уже установлен на Тегеранской конференции, состоявшейся 28 ноября – 1 декабря 1943 года.

 

О роли СССР в войне

Неопровержимой истиной является то, что решающую роль в разгроме фашизма сыграл Советский Союз. Это подтверждают факты.

В 1944 году протяженность советско-германского фронта была в 4 раза больше, чем всех фронтов, где воевали союзники СССР, вместе взятых. В тот же период на Восточном фронте Германия располагала 201-й дивизией, тогда как американо-английским войскам противостояло от 2 до 21 дивизии. Даже после открытия Второго фронта в Западной Европе в июне 1944 года у союзников было 1,5 млн. человек, а у немцев 560 тысяч. В то же время на советско-германском фронте количество немецких войск составляло 4,5 млн. человек, с которыми сражались 6,5 млн. советских солдат. Свои основные потери гитлеровские войска понесли в боях против Советской Армии: 70% живой силы и 75% всей военной техники. Советский Союз с его территорией, с его городами и деревнями принял на себя основной удар гитлеровского нашествия. Три четверти вооруженных сил Германии были разгромлены на Восточном фронте. Причем это были наиболее боеспособные, закаленные в боях части.

Решающие сражения, предопределившие исход войны, также произошли на советско-германском фронте: битва под Москвой (декабрь 1941г.-январь 1942г.), разгром армии Паулюса под Сталинградом (ноябрь 1942г.-февраль 1943г.) и, наконец, сражение на Курской дуге (июль-август 1943г.). Эти и другие победы доставались огромной ценой. Сотни тысяч советских солдат и офицеров положили свои жизни на полях сражений. Даже наши западные партнеры не могли не признать очевидных фактов: «Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины» (У.Черчилль), «Если бы не Россия, ничего бы этого не было» (Дж.Буш по поводу высадки союзников в Нормандии в июне-июле 1944г., когда важнейшим условием их успешных действий стало мощное наступление Советской армии летом этого же года, не позволившее немецкому командованию перебросить в Западную Европу войска и технику с Восточного фронта).

Достойно сожаления, что во время празднования в июне 2009 года 65-летия высадки союзников на Севере Франции практически никто из западных лидеров, кроме Президента Соединенных Штатов Б.Обамы, не упомянул в своих выступлениях о вкладе Советского Союза в победу над фашизмом.

 

Послевоенное устройство мира. Создание ООН

На Крымской (Ялтинской) конференции, проходившей 4 – 11 февраля 1945 г., советская делегация смогла отстоять свою позицию по главным вопросам, связанным с послевоенным устройством мира. Аналогичным образом обстояло дело и на Берлинской (Потсдамской) конференции (17 июля – 2 августа 1945 г.), которая подвела итоги Второй мировой войны. Принятые на ней решения стали основой послевоенного мирного урегулирования в Европе.

В дальнейшем советские дипломаты активно участвовали в подготовке предложений, которые легли в основу Устава ООН при его разработке на конференции в Думбартон-Оксе в 1944г. и на Сан-Францисской конференции (25 апреля — 26 июня 1945г.), созванной от имени СССР, США, Великобритании и Китая, на которой Устав был принят. Они приложили большие усилия, проявили выдержку и настойчивость для того, чтобы в основу Устава ООН легли действительно демократические и справедливые принципы международных отношений. Советский Союз (и Российская Федерация как государство-продолжатель) по праву считается одним из основателей Организации Объединенных Наций, которая и сегодня является центральным звеном международной системы, ключевым фактором поддержания стабильности и безопасности в современном мире.

 

Победа – общее достояние. Нюрнбергский процесс

Россия никогда не старалась преуменьшить вклад союзников в победу над Германией, не делает этого сейчас. Вторую мировую войну выиграли все союзники антигитлеровской коалиции. Это – общая Победа. Но никто не вправе ни принижать цену, которую заплатила наша страна и наш народ ради ее достижения, ни преуменьшать масштабы преступлений нацистов и их пособников, и тем более их героизировать.

Долг современников – хранить память о прошедшей войне, не забывать о принесенных жертвах. Без глубокого понимания того, что произошло, не построить по-настоящему безопасный мир. Вторая мировая война не должна становиться предметом политических спекуляций. Сегодня нет необходимости упрощать или приукрашивать историю. Каждое из государств антигитлеровской коалиции преследовало свои цели, имело собственные национальные интересы. Взаимное доверие ради достижения общей цели давалось очень непросто. И тем не менее, союзники смогли встать выше разногласий ради достижения общей победы.

Создание единого фронта борьбы с нацизмом в годы Второй мировой войны явилось беспрецедентным политическим достижением своего времени. Союзников объединяло понимание того, что злу надо противостоять сообща, не допуская никаких сепаратных договоренностей и не жалея для этого никаких сил.

Это ярко проявилось в Нюрнберге на процессе над нацистскими преступниками в рамках деятельности Международного военного трибунала (ноябрь 1945 – октябрь 1946 гг.), созданию которого способствовала длительная и последовательная дипломатическая борьба Советского Союза за претворение в жизнь идеи о «суде народов» над главными военными преступниками. Приговор Трибунала, который получил одобрение всего мирового сообщества в резолюциях ГА ООН от 11 декабря 1946 г. и 27 ноября 1947 г., осудил авантюристскую, вероломную политику гитлеризма, развязанные им агрессивные войны, всю его человеконенавистническую стратегию в отношении порабощенных народов. Он определил виновных в преступлениях фашизма и национал-социализма, заложил основу для формирования правовых норм по недопущению их повторения и возрождения в любой форме. Общепризнанно, что совершенные нацистами преступления против человечности не имеют срока давности.

 

Фальсификация истории

В разговорах об истоках Второй мировой войны много откровенной лжи, конъюнктуры и своекорыстных интересов, стремления снять с себя ответственность за собственное не всегда приглядное прошлое, решить свои нынешние проблемы и амбиции за чужой счет, апеллируя, как это было в период «холодной войны», к «цивилизационной солидарности» и императивам идеологической борьбы.

В насаждаемых в международном сообществе политизированных трактовках истории предвоенного и военного периода звучат утверждения о якобы равной ответственности Гитлера и Сталина, нацизма и коммунизма за развязывание Второй мировой войны. Фактически налицо попытка пересмотреть итоги Нюрнбергского процесса, на котором были четко определены инициаторы и виновники этой войны, дана квалификация нацистской идеологии и нацистских преступлений.

В ходу также тезис о том, что СССР якобы намеренно подтолкнул начало войны, подписав пакт с Гитлером, и что главная роль в победе над нацистской Германией принадлежит западным демократиям.

В арсенале сторонников переписывания истории и попытки обелить нацистских преступников и их пособников, героизировать «лесных братьев» в Литве, легионеров «Ваффен СС» в Эстонии, коллаборационистов в Латвии, членов Украинской повстанческой армии и им подобных.

К сожалению, такой «взгляд» на историю пользуется подчас поддержкой официальных властей в некоторых странах.

Нелепость и антиисторичность подобных воззрений очевидна. Достаточно обратиться к фактам и непредвзято взглянуть на события тех лет, рассматривая их во всей полноте исторического контекста.

Преступления Сталина прежде всего против собственного народа хорошо известны. Однако Сталин, в отличие от Гитлера, никогда не ставил целью уничтожение целых наций и народов. Холокост, гибель людей в газовых камерах и другие зверства были совершены нацистами, а не коммунистами. Наконец, ведь это гитлеровская Германия напала на СССР, а не наоборот.

Не Советский Союз был инициатором мюнхенского сговора, развязавшего руки агрессору и ставшего прологом Второй мировой войны.

Не по вине нашей страны потерпели фиаско попытки организовать коллективный отпор агрессии, за различные формы которого последовательно ратовала Москва вплоть до августа 1939 г.

Не «пакт Молотова-Риббентропа» послужил «спусковым крючком» Второй мировой войны — Гитлер в любом случае, при наличии «пакта» или без него, напал бы на Польшу, в особенности после того, как в мае 1939 г. Варшава отвергла ультимативные и жесткие немецкие требования. Война стала следствием безответственной политики западных демократий и их классово-идеологической зашоренности. Коллективному отпору агрессорам европейские страны предпочли их «умиротворение», действуя по принципу «спасайся, кто может», тем самым потворствуя реализации захватнических планов Гитлера и Муссолини.

Что касается России, то мы давали и будем давать отпор попыткам провести ревизию истории ХХ века, в т.ч. пересмотреть решения Потсдамской конференции и приговор Нюрнбергского трибунала.

При этом мы убеждены, что все имеющиеся проблемы и «темные пятна» в истории должны быть изучены, но эту работу должны делать не политики, а историки. Об историческом прошлом обязательно нужно помнить. Однако абсолютно ясно, что нужно и примирение, без которого всех нас ждет тупик.

При обращении к истории важно избегать того, чтобы она становилась предметом манипулирования для использования в политических целях. Политизация истории ведет в конфронтационное прошлое и отравляет атмосферу современных международных отношений.

Распространенная форма фальсификаций – это выдергивание из контекста истории тех или иных событий и фактов и их произвольная интерпретация. Объективный же взгляд на историю предполагает глубокий и всесторонний анализ событий на основе реальных фактов и документов в привязке к конкретной обстановке того или иного периода. Историю надо рассматривать во всей ее полноте и целостности, анализировать совокупность событий в их историческом контексте, основываясь на реальности, а не на подтасовках и фальсификациях.

 

Уроки войны

Последствия мировой катастрофы стали страшным итогом преступного равнодушия и соглашательства с нацистами, горьким предостережением всему человечеству. Уроки войны не должны забываться, они не имеют сроков давности, многие из них актуальны и поныне. Эти уроки свидетельствуют:

Нельзя обеспечить свою безопасность за счет безопасности других.

Наиболее действенный путь обуздания агрессии – коллективная безопасность, объединение усилий, взаимопомощь.

Мир неделим, как неделима и его безопасность.

ООН, созданная по итогам войны с тем, чтобы предотвратить повторение подобных трагедий, призвана играть центральную цементирующую роль как в отношении поддержания и укрепления международной безопасности, так и развития многопланового международного сотрудничества, а также сплочения мирового сообщества перед лицом новых вызовов и угроз.

Нацистская идеология и ее носители, признанные преступными и осужденные Нюрнбергским трибуналом, должны находиться вне закона; обеление нацистов и их пособников, любые проявления формы неонацизма и экстремизма должны быть исключены из жизни современного общества как чрезвычайно опасные.

Ревизия истории, в частности, истории Второй мировой войны, тем более попытки пересмотра ее итогов, чреватые новыми расколами, антагонизмами и взаимными обвинениями, опасны, вредны и недопустимы.

Память о войне и миллионах ее жертвах священна и неприкосновенна; эту память следует бережно хранить и оберегать от наветов.

Предстоящее празднование 65-летия нашей общей Победы должно объединять, а не разобщать.

Идеологические разногласия и взаимные подозрения, иллюзорные надежды умиротворить агрессора за счет других не должны перевешивать осознание необходимости общего стратегического интереса и способности защитить его сообща. Лишь на такой основе можно сформировать эффективную, надежную и неделимую европейскую и глобальную архитектуру безопасности для всех, которая покоилась бы на прочной международно-правовой основе и коллективных усилиях государств по выстраиванию эффективных механизмов реагирования на реальные, а не мнимые вызовы и угрозы.

Нападение на Польшу, осень 1939 года

Пакт Пилсудского — Гитлера

Подписание Декларации о неприменении силы между Германией и Польшей в январе 1934 года стало одним из первых внешнеполитических успехов немецкого правительства под руководством Гитлерa. Немецкие сторонники Гитлера противились этой мере, давно возмущены условиям Версальского договора, передавшего Западную Пруссию, Познань и Верхнюю Силезию под управление Польши. Договор о ненападении позволял Гитлеру обезопасить Германию от возможного французско-польского военного альянса, и осуществлять довооружение без опасения за свои восточные границы.

Политика умиротворения в Европе

В середине и конце 1930 гг., Франция и Великобритания проводили политику умиротворения, которой руководил премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен. Целью этой политики было поддержание мира в Европе путем мелких уступок и компромиссов требованиям нацистской Германии. Общественное мнение в Британии с каждым годом всё больше склонялось к пересмотру территориальных и военных условий Версальского договора. Более того, в 1938 г., Великобритания и Франция осознали недостаточную боевую мощь и готовность своих войск.

Умиротворение обеспечило Гитлеру возможность реализовать план по перевооружению Германии (1935-1937 гг.), ремилитаризировать Рейнскую область (1936 г.), и осуществить аншлюс Австрии (Март 1938 г.). Согласно Мюнхенскому соглашению, Судетская область на территории приграничных районах Чехии вошла в состав нацистской Германии в сентябре 1938 г., пока главы правительств Великобритании и Франции дали понять чехословацкому правительству, что эта уступка территории удовлетворит требования Германии. В марте 1939 г., германские войска заняла оставшуюся часть Чехии, вопреки своим обязательствам по Мюнхенскому соглашению. Великобритания и Франция в ответ гарантировали территориальную целостность Польши. Тем временем, в августе 1939 г. заключен Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Одновременно с договором, стороны подписали секретный дополнительный протокол, уточняя раздел Польши и тем самым позволяя немецкое вторжение в страну без вмешательства Советского Союза.

Захват и раздел Польши

 

1 сентября 1939 немецкие войска вторглись в Польшу. В ходе пропагандистской кампании нацистов, польские власти обвинялись в том, что они организовали этнические чистки в отношении проживавших на территории Польши этнических немцев при полной англо-французской поддержке. Для создания повода для нападения Германии на Польшу, отряды СС инсценировали нападение Польши на немецкую радиостанцию в городе Глайвиц. Гитлер заявил о многочисленных инцидентах, произошедших на приграничной территории, в качестве оправдания «оборонительных действий» немецких вооружённых сил.

Польша поздно начала осуществлять мобилизационный план и оказалась без государственной поддержки собственного правительства. Несмотря на упорные бои и тяжелые потери немцев, польская армия была в меньшинстве и разбита в течение нескольких недель. Немцы развернули более 2000 танков и более 1000 самолетов люфтваффе, прорвали оборону Польши вдоль границы, и замкнули кольцо окружения вокруг защитников Варшавы. После катастрофических бомбардировок Варшавы, польское командование было вынуждено подписать акт о капитуляции 27 сентября 1939 года. 3 сентября 1939 года, в ответ на нападение Германии на Польшу Великобритания и Франция, в соответствии с договором о взаимопомощи с Польшей, объявили войну Германии. 17 сентября 1939 года на территорию восточной Польши вошли советские войска, а 6 октября 1939 года капитулировали последние части польских войск. Польские земли были поделены между Германией и Советским Союзом: демаркационная линия проходила по реке Буг.

Оккупация

В октябре 1939 года, Германия аннексировала бывшие польские территории вдоль своей восточной границы, включая Западную Пруссию, Познан, Верхнюю Силезию, и Вольный город Данциг. Остальные оккупированные территории Польши (включая Варшаву, Краков, Радом, и Люблин) были переданы в управление гражданской оккупационной администрации под названием Генерал-губернаторство (Generalgouvernement), руководителем которого назначен Ганс Франк, адвокат НСДАП. После нападения нацистской Германии на СССР в июне 1941 года, в состав Генерал-губернаторства были включены оставшиеся части польской территории. Немецкая оккупация Польши закончилась в январе 1945 года.

Last Edited: Sep 10, 2020

О виновниках и победителях во Второй мировой войне

И по сей день, уже более 80 лет, не утихают споры об истории Второй мировой войны, о ее причинах, о виновных в ее развязывании, о ее победителях и ее основных итогах. Естественно, в истории не должно быть закрытых тем, но надо признать, что в подобных дискуссиях зачастую преобладают мнения, подверженные злободневной политической конъюнктуре и явно противоречащие здравому смыслу и исторической правде. Следует вновь оглядеть ситуацию, относящуюся к истории Второй мировой войны и, таким образом, выявить роль нашей страны и ее участников в ней беспристрастно.

Почему до сих пор спорят о том, кто виноват в том, что война началась? Какова была истинная роль западных стран в попустительстве гитлеровской Германии относительно ее агрессивных планов накануне войны? Являлись ли «малые» страны только жертвами агрессии или сами были ответственны за начало войны? В чем состоял смысл и каковы были последствия заключения советско-германских соглашений 1939 г.?

Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 г. после нападения гитлеровской Германии на Польшу. Однако этот вполне очевидный исторический факт в современных дискуссиях ясно и внятно не звучит, а наоборот, особое внимание акцентируется на советско-германском Пакте о ненападении (от 23 августа 1939 г.) — так называемом пакте Молотова–Риббентропа [1]. Из чего следует, что именно Сталин развязал Вторую мировую войну, попустительствуя Гитлеру в разделе Чехословакии и аннексии Польши. Это крайне предвзятое провокационное мнение достаточно распространено, и очень часто Сталину приписывают инициативу заключения соглашения с Гитлером. Не собираясь оправдывать Сталина за его очевидные роковые ошибки, истины ради, отметим, что именно Гитлер первым начал прощупывать позицию СССР еще раньше [2].

Хотя многие проблемы истории Второй мировой войны обсуждаются уже десятилетия спустя, но даже такой очевидный факт, как то, что именно гитлеровская Германия развязала войну, напав на Польшу 1 сентября 1939 г., подвергается сомнению с целью возложить вину на СССР наравне с гитлеровской Германией. Сам же вопрос о том, почему именно с Польши началась Вторая мировая война, не входит в разряд дискуссионных: Польшу пытаются представить исключительно жертвой двух тоталитарных режимов — Германии и СССР, «поделивших сферы влияния в Европе» [3]. Однако именно так называемые «малые страны», к числу которых относится Польша, выступали не только очевидными инициаторами налаживания сотрудничества с нацистской Германией и способствовали осуществлению ее агрессивных устремлений, но и вынашивали собственные экспансионистские планы против соседних государств — Чехословакии, Советского Союза и т. д. Более того, СССР пытаются исключить из числа победителей во Второй мировой войне. Между тем, не до конца проясненные обстоятельства острых вопросов истории Второй мировой войны дают повод для различных фальсификаций в угоду сиюминутной злободневной политической конъюнктуре, что вовсе не способствует проведению объективного и взвешенного анализа очевидных фактов.

Почему началась Вторая мировая война? — HistoryExtra

Еще в 1970-х, когда я учился в школе, мои учителя истории были в плену у А.Д. П. Тейлора и его Истоки Второй мировой войны (Хэмиш Гамильтон, 1961). Они учили, что ответ на вопрос «Почему произошла Вторая мировая война?» в значительной степени можно было найти в истории некомпетентности сменявших друг друга британских правительств в 1930-х годах; и, в частности, в глупости премьер-министра Невилла Чемберлена на Мюнхенской конференции 1938 года, когда он согласился, что Адольф Гитлер может аннексировать часть Чехословакии — немецкоязычные Судеты.Нам сказали, что немецкий лидер в 1930-х годах, следуя линии Тейлора, был политиком, «во многом похожим на любого другого», и войну можно было полностью предотвратить, если бы Британией не управляли идиоты.

Теперь, более чем через 80 лет после начала войны, преобладающая мудрость не могла быть более иной — это было мне подтверждено серией интервью, которые я снял с ведущими историками для мультимедийного веб-сайта о Второй мировой войне. Потому что ключевой фигурой в этой истории, конечно же, был не Чемберлен, а Адольф Гитлер.

Гитлеровская война

«Убеждения Гитлера имеют первостепенное значение как причинный фактор во Второй мировой войне», — сказал мне Ричард Эванс, новый профессор Regius в Кембридже. «Теперь мы знаем из документации, которая стала доступной за последние несколько лет, что он с самого начала намеревался вести общеевропейскую войну. В 1932, 1933 годах, когда он придет к власти, он говорит людям наедине, что его ждет всеобщая война ».

Адольф Гитлер на учениях нацистов в Германии, 14 сентября 1931 года.(Фото Де Агостини из библиотеки изображений / Getty Images Plus)

Это чувство, с которым сэр Ян Кершоу, мировой эксперт по Адольфу Гитлеру, решительно соглашается: «Немецкая экспансия, как неоднократно говорил Гитлер, могла произойти только с помощью меча — люди не собирались возвращать вам эту землю. -Вы должны были это взять. И это, следовательно, было основной причиной начала Второй мировой войны в Европе ».

Во многом благодаря недавнему исследованию экономической истории нацистского государства мы теперь можем безоговорочно сказать, что это была война Гитлера.Действительно, масштабы наращивания вооружений Германии в 1930-е годы по прямому приказу немецкого фюрера почти не вызывают сомнений. К 1938 году, например, нацисты планировали, что немецкие военно-воздушные силы будут больше, чем любой предыдущий воздушный флот в мире — даже больше, чем возможные размеры американских военно-воздушных сил в конце Второй мировой войны.

В этом подкасте историк и журналист Тим ​​Бувери исследует неудачную дипломатию, которая привела к Второй мировой войне и нацистскому господству в Европе:

Планы нацистского расширения вооружений, по словам известного экономического историка Адама Тузе, «потребляли бы с точки зрения ежегодных расходов примерно треть валового внутреннего продукта Германии в мирное время, еще до начала войны, тогда как обычные военные расходы потребовали бы этого. быть что-то вроде двух, трех, четырех процентов ВВП.Так что это в десять раз больше того, что, например, НАТО требовало от своих членов в 1970-х и 1980-х годах ».

Гитлер, согласно Тузу, считал, что «война необходима для здоровья немецкой нации и что Германии необходимо вырваться из окружения, в котором она находится. 1930-е годы в своего рода мирное будущее VW современности и удовлетворения — ну, это просто не на картах для режима Гитлера. Это фундаментальное заблуждение, которому поддаются многие люди, но на самом деле это совсем не то, что думает Гитлер.”

Вместо этого Гитлер думал о борьбе — эпической расовой борьбе. «Он не государственный деятель в обычном понимании этого слова, — говорит Туз, — делая откровенно рациональные вычисления, всегда предполагая, что существует высокая вероятность окончательного успеха. Это человек, для которого политика — это драма, трагическая драма, у которой может не быть счастливого конца. И поэтому он готов идти на риск, который, по его мнению, неизбежен, даже если шансы очень высоки против Германии ».

Пострадавшие немцы после Первой мировой войны

Но, конечно, как подчеркнул мне Ричард Овери, мы не должны полностью отказываться от мысли, что Гитлер был единственной причиной, по которой произошла война.Основная долгосрочная причина конфликта заключалась в урегулировании конфликта в конце Первой мировой войны, в результате которого немцы были глубоко огорчены как потерей своей территории, так и огромными репарациями, которые требовали союзники. Это, как ясно дает понять Овери, «исказило международный порядок» и, в свою очередь, стало решающим фактором, сделавшим возможным последующий успех Гитлера на выборах.

«Главное, — говорит Овери, — это определить, почему Великобритания и Франция вступают в войну. И я думаю, что здесь есть сложный набор ответов.Я думаю, что частично ответ на самом деле заключается в том, что и в Великобритании, и во Франции (и в Великобритании в частности) обе элиты — но, я думаю, довольно большая часть [общего] населения тоже — считали себя несущими какую-то ответственность. Это была не только ответственность как своего рода «хозяева империи», но и ответственность за поддержание стабильности мирового порядка и мирового порядка, который, несмотря на свой империализм, олицетворял западные ценности ».

К концу 1930-х Гитлер старался скрыть одну проблему — свое желание завоевательной войны в Восточной Европе, которая захватит богатые сельскохозяйственные земли Украины как части Германской империи — за другой: восстановление потерянной территории Германии. в результате Версальского договора в конце Первой мировой войны.Вторая цель получила явную общественную поддержку в Германии, но в гораздо меньшей степени — первую.

Действительно, многие в британском истеблишменте в 1930-х годах считали, что к Германии каким-то образом «плохо» обращались в конце Первой мировой войны — но эти же самые люди были бы потрясены представлением о том, что на самом деле Гитлер хотел не для Немецкоязычные регионы Восточной Европы должны быть снова включены в состав Рейха, но вместо этого создать огромную восточную империю, простирающуюся до Урала и основанную на рабстве.

И момент, когда британцы осознали, что Гитлер вводил их в заблуждение, наступил в марте 1939 года, когда немцы вторглись на оставшиеся чешские земли — территорию, которая не была передана им в результате Мюнхенского соглашения годом ранее. Вступление нацистов в Прагу продемонстрировало британцам, говорит Ричард Эванс, что Гитлер «не просто хотел включить этнических немцев в состав Рейха или исправить ошибки Версальского договора — он на самом деле стремился к чему-то гораздо большему.”

Послушайте: Роберт Харрис исследует события сентября 1938 года, когда Невилл Чемберлен, Гитлер и другие европейские лидеры встретились на Мюнхенской конференции в Германии в попытке предотвратить войну в Европе.

Почему Великобритания помогла Польше?

Вскоре после немецкого захвата чешских земель Невилл Чемберлен дал гарантию полякам, что, если они станут жертвами немецкой агрессии, британцы, как он выразился, «неизбежно втянутся» в последующий «пожар».

И причина того, что британцы предпочли выступить против Польши, была, по-видимому, только в том, что они думали, что эта страна будет следующей в списке желаний Гитлера. «Это просто стратегическая оценка, — говорит Анита Празмовска, преподающая в Лондонской фондовой бирже, — это осознание того, что баланс сил в Европе опасно отклоняется от британских интересов, и это может быть опасно — вы должны что-то с этим делать. ”

Гитлер знал, что шансы сложились против его собственной страны, и все же хотел ожесточенного конфликта.

По словам профессора Празмовской, решение Великобритании предложить гарантии полякам не имело идеологического измерения — это была прямая, прагматичная политика.«Это далеко не тщательно продуманная политика, это политика, в которой Чемберлен с очень слабым министром иностранных дел лордом Галифаксом наконец говорит: давайте что-нибудь сделаем. Это очень плохо продумано, потому что война объявляется с полным осознанием того, что вы не собираетесь защищать Польшу … Так что на самом деле это не борьба за Польшу, это на самом деле попытка указать Германии на неприемлемость ее поведения ».

Конечно, все еще можно спорить взад и вперед об относительной компетентности Чемберлена в Мюнхене, а затем и по вопросу о польских гарантиях, но, в конечном счете, все эти дебаты возвращаются к Гитлеру, потому что он был ключевым двигателем События.И правда в том, что им руководили не рациональные аргументы, а горячая идеологическая вера. Как говорит Туз, он пошел на войну, «потому что, на мой взгляд, он убежден, что всемирный еврейский заговор приобрел совершенно новый зловещий характер, и он начинается летом 1938 года, я думаю, в основном с Эвианской конференции, на которой Америка вовлекается в европейские дела в связи с проблемой организованной эмиграции восточноевропейских евреев ».

Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен покидает Даунинг-стрит, 10 в Лондоне, в здание парламента, чтобы обсудить результаты Мюнхенской конференции, 3 октября 1938 года.(Фото Беккера / Fox Photos / Архив Халтона / Getty Images)

Итак, к 1939 году Гитлер пришел к выводу, что «реальным центром мирового еврейского заговора являются Вашингтон, Уолл-стрит и Голливуд, и это, конечно, коренным образом меняет вашу оценку стратегической картины, потому что за Британией и Францией, как в Первая мировая война в конечном итоге является мощью, всей мощью американской экономики вооружений. И поэтому с учетом этого соотношение сил в Европе в 1939 году выглядит чрезвычайно зловещим, потому что перевооружение Великобритании начинается с реальной интенсивностью с начала 1939 года.Немцы это понимают, и поэтому, несмотря на то, что осенью 1939 года ситуация была плохой, они вполне справедливо предсказывают, что она станет хуже в 1940, 41, 42, и это потому, что они снова столкнулись лицом к лицу с ограничениями. собственной экономики ».

Более того, Гитлер идет на войну, не зная, «чем эта борьба закончится». В этой интерпретации — и я, безусловно, нахожу ее убедительной — Гитлер оказывается одним из наименее «нормальных и предсказуемых» политиков в мировой истории.На самом деле, напротив, он был тем, кто знал, что шансы складываются не в пользу его собственной страны, и все же хотел ожесточенного конфликта. Кто-то был готов рискнуть будущими жизнями миллионов своих людей на шанс, что немцы выиграют быструю и решающую войну. Тот, кто всем сердцем верил в глубоко пессимистический взгляд на человеческий дух. «Земля продолжает вращаться, — сказал он однажды, — будь то человек, убивающий тигра, или тигр, который ест человека».

И хотя все это находится в миллионе миль от оценки А.Дж.П. Тейлора, что Гитлер был политиком, с которым Запад мог иметь дело, несомненно, что германский лидер предпочел бы вести войну за европейское завоевание без участия британцев. бой.«Какой ужасной катастрофой была война для обеих наших стран!» один бывший офицер СС однажды сказал мне, прямо перед тем, как я снял с ним интервью для документального сериала, который я снял 18 лет назад, Нацисты: предупреждение из истории . «В результате нашей совместной борьбы вы [британцы] потеряли свою империю, а наша страна была разбита и разделена. Если бы мы были партнерами, мы бы вместе правили миром! »

В этом подкасте Роберт Хаттон описывает деятельность сторонников нацизма в Великобритании во время Второй мировой войны и показывает, как МИ5 удалось их ниспровергнуть:

Такое партнерство, конечно, было фантастикой.Мало того, что Британия никогда не могла стоять в стороне и видеть, как Гитлер поработил материковую Европу, к весне 1939 года стало очевидно, что нацистам нельзя доверять соблюдение какого-либо соглашения, которое они подписали. Как сказал после войны Герман Геринг, в договорах между государствами было «столько туалетной бумаги».

Итак, Гитлер, несомненно, сейчас предстает как человек, наиболее ответственный за войну. И тот факт, что такая темная фигура, идеологически склонная к безрассудному риску, осуществляла такой контроль в 1939 году над судьбой как Германии, так и остальной Европы, даже сейчас, 80 лет спустя, должен быть предупреждением для всех нас. .Не требуется большого воображения, чтобы подумать, какой была бы судьба мира, если бы он обладал ядерным оружием. На самом деле, изучение этого предмета привело меня к мысли, что 30 апреля 1945 года, когда Гитлер, наконец, понял, что игра окончена, и приставил револьвер к голове, если бы у него действительно была сила, он бы взорвал весь мир. мир вместе с его мозгами.

Лоуренс Риз — кинорежиссер, писатель и бывший глава отдела истории BBC

Эта статья была впервые опубликована в сентябрьском выпуске журнала BBC History Magazine за 2009 год

Почему Япония выбрала войну?

Вторая мировая война действительно началась, когда японская армия захватила Маньчжурию в 1931 году.Но не это было отправной точкой японской агрессии. Япония начинала свой бизнес с небольшого захвата земель. Действуя осторожно, в то время как ее современный флот и армия все еще находились в зачаточном состоянии, Япония захватила несколько групп небольших островов недалеко от своей родины, не сражаясь за них.

К 1894 году он был достаточно силен, чтобы бросить вызов слабой и стареющей Китайской Империи. В июле того же года японские морские орудия без предупреждения обстреляли китайские корабли. В течение следующих пятидесяти лет японское завоевание и поглощение Азии и островов Тихого океана продолжалось, шаг за шагом, с перерывом на то, чтобы закрепить достигнутые успехи и собрать силы для следующего шага.

Успешная война с Китаем в 1894–95 добавила Формозу и близлежащие острова Пескадорес в состав Японской империи. После поражения России в 1904–05 годах Япония захватила южную половину Сахалина и южную оконечность Маньчжурии, известную как Ляотунский полуостров. В 1910 году Корея была аннексирована. В конце Первой мировой войны державы-победительницы передали японцам мандат на бывшие германские острова к северу от экватора, один из важнейших стратегических районов Тихого океана. Двенадцать лет спустя японцы начали вырезать части Китая, начиная с Маньчжурии в 1931 году.Накануне нынешней войны Япония захватила контроль над Индокитаем у беззащитной Франции и превратила Таиланд (Сиам) в марионетку.

Путем комбинации блефа и кровопролития японские военачальники менее чем за полвека увеличили свои владения с 147 669 квадратных миль до более чем 1 000 000.

Теперь это наша проблема.

Лишь немногие американцы, кажется, осознали, что мир и безопасность Соединенных Штатов подвергались угрозе каждый раз, когда Япония захватывала часть территории своих соседей.Ничего не добьешься, упрекая себя в том, что неправильно прочитали будущее. Но мы можем планировать и действовать прямо сейчас, чтобы не дать сыновьям людей, борющихся с Японией, снова делать эту работу.

Мы знаем, что японцы потерпят поражение. Но хотя наша победа устранит непосредственную опасность, угрожавшую нам в 1941 году, она сама по себе не обезопасит нас от повторения этой опасности. Это будет зависеть главным образом от нашей твердости и мудрости в отношениях с Японией после победы.

Придет день, когда Япония будет лежать пораженная и безвредная. Тогда настанет время применить лечение, которое раз и навсегда вылечит японцев от болезни ползучей агрессии.

Чтобы понять, что нужно сделать, чтобы предотвратить еще один Перл-Харбор, нам нужно кое-что знать о мотивах, которые заставили японцев поставить все на эту величайшую авантюру в своей истории. Американцы никогда раньше не воевали с нацией, о которой они так мало знали. С 1941 года жители этой страны были слишком заняты борьбой с Японией и другими партнерами по Оси, чтобы тратить много времени на изучение их истории и политики.

Каковы были причины агрессии?

Для целей данной брошюры основные причины японской агрессии можно резюмировать следующим образом:

  1. Японцы верят, что их нация превосходит все остальные и что у нее есть особая миссия — доминировать и управлять остальным человечеством.
  2. Японские вооруженные силы занимают особое положение, которое дает им практический контроль над правительством.
  3. Япония расположена в центре богатого азиатско-тихоокеанского региона и имела самую сильную и успешную армию и флот в Азии.
  4. Японцы были недовольны своим экономическим положением. Рабочий класс имел низкий уровень жизни, а крупный бизнес требовал больше сырья и больше рынков, которые можно было бы использовать, не встречая конкуренции в Европе и Америке. Япония была менее богата ресурсами, чем США, Великобритания и СССР. Кроме того, высокие тарифы в США и других странах не позволяли японским товарам поступать на некоторые мировые рынки.

«Божественная миссия» Японии

Японцы на самом деле верят, что они потомки богов, что их император божественен и что у них есть вдохновленная небесами миссия — править миром.Эти фантастические идеи основаны на том, что они называют «историей», на самом деле смесью фактов, легенд и желаемого за действительное. Мы можем не упомянуть о происхождении от богов и божественности императора. Для нас абсурдны сами идеи. Но мы никогда не должны забывать, что всех японских детей учат этим убеждениям с пеленок и что в них сосредоточены многие из самых сильных японских эмоций.

В последние годы в японском образовании и пропаганде появилась фраза, которую предположительно использовал первый император — восемь уголков мира под одной крышей.Проще говоря, это было истолковано как означающее, что Япония должна господствовать над миллиардом людей в Азиатско-Тихоокеанском регионе и, в конечном итоге, править миром. Это не новая идея для японцев. Триста пятьдесят лет назад их сочетание Юлий Цезарь и Наполеон Хидэёси писал: «Все военачальники, которые окажут успешную авангардную службу в предстоящей кампании в Китае, будут щедро вознаграждены грантами обширных государств около Индии с привилегией завоевания. Индия и расширение своих владений в этой огромной империи.”

Это могло быть написано вчера. В выступлениях и писаниях японских государственных деятелей и суперпатриотов современности обнаруживаются десятки подобных предупреждений об их намерениях. Тем не менее, летом 1941 года, когда их план завоевания был официально опубликован в так называемой «библии» японского народа Путь подданных , многие иностранцы все еще не воспринимали его всерьез. Шесть месяцев спустя они это сделали.

Почему японцев легко вести?

Было указано, что высокоорганизованное поклонение государству и его символу, императору, возникло сравнительно недавно.Официальная религия синтоизма была названа инструментом, который заставлял людей подчиняться всем необходимым военным усилиям. Похоже, что правда в том, что правительство не создавало новой веры или лояльности. Он просто использовал верования, которых японцы придерживались довольно пассивно на протяжении веков. Таким образом, слишком человеческое желание владеть собственностью своих соседей было возведено в ранг патриотического и религиозного долга. Универсальное школьное образование и дешевая полиграфия облегчили задачу, равно как и покорность людей и их укоренившееся уважение к власти.

Лейтмотив японского характера — это верность, а не свобода и индивидуальность. Подчеркиваются обязанности и обязательства гражданина перед нацией, но его права почти не признаются. Споры о достоинствах и недостатках этой философии выходят за рамки данной брошюры. Но эти верования и идеалы японского народа облегчили его вовлечение в войну.

Как военачальники получили контроль?

В Японии вооруженные силы установили почти полный контроль над правительством и страной.Все области национальной жизни — промышленность, торговля, сельское хозяйство, образование, пресса, даже религия — подчинены их воле.

Япония не всегда была безоговорочной военной диктатурой. В течение короткого периода после Первой мировой войны были признаки того, что он был на пути к созданию представительного правительства и следовал примеру западных стран в проведении некоторых крайне необходимых социальных и политических реформ.

Конституция Японии 1889 года обеспечила основу монархии XIX века по образцу Пруссии.Во главе государства стоит император, которому помогает его тайный совет. Есть кабинет, возглавляемый премьер-министром, и парламент, состоящий из Палаты пэров и Палаты представителей, последняя избирается народом. Собственно, император — подставное лицо. Ему поклоняются, но он не порождает ни политику, ни действия. На протяжении веков имперская власть находилась в руках нескольких дворян, солдат или государственных деятелей, у которых была сила использовать ее.

Создатели этой системы не планировали и не хотели создания народного правительства.Но примерно с 1921 по 1931 год японские политические партии пришли к власти, и многим наблюдателям казалось, что кабинет и Палата представителей со временем могут стать контролирующими элементами в правительстве. Однако критики утверждали, что даже в течение этого короткого периода в Японии не существовало настоящей республиканской системы. Если в Японии когда-либо будет демократия, необходимы фундаментальные реформы в системе управления страной.

Так называемые «либералы» Японии, которые вышли на первый план после 1920 года, не были либералами в нашем смысле этого слова.По большей части они представляли крупный бизнес. Но они сделали это, выступили за умеренную внешнюю политику, чтобы способствовать расширению международной торговли, и они осознали ценность сохранения дружеских отношений с Соединенными Штатами. Период их влияния достиг апогея с подписанием Лондонского военно-морского договора 1930 года.

Военный фашизм поднимает свою уродливую голову

Однако движение было пешим, которое в конце концов смело слабый аппарат представительного правительства и заставило Японию начать свою крупнейшую авантюру за империю.Армия и флот упорно сопротивлялись любому ограничению боевой мощи Японии. В ноябре 1930 г. «либеральный» премьер-министр Хамагути был застрелен наемным убийцей.

Кто стоял за этой поездкой? Обычный ответ — «армия». Точнее говоря, это была группа экстремистов внутри армии, поддерживаемая мощным влиянием «суперпатриотов» извне. Экстремистов иногда называют «младшими офицерами», потому что многие из них были ниже полковника.

Чтобы проследить рост военно-фашистской диктатуры в Японии, необходимо понять уникальное положение, которое вооруженные силы занимают в правительстве, в умах и сердцах людей.Перед возвышением современной Японии дворяне и их воины (самураи) составляли правящий класс. После 1868 года старая система воинских кланов была отменена и введена всеобщая воинская повинность.

Честь ношения оружия, которая всегда считалась признаком высшего человека, была предоставлена ​​всей нации. Смешение поклонения императору с прославлением войны, а также постоянные победы на протяжении более чем полувека дали армии и флоту популярный престиж, который будет трудно разрушить.

Традиции и конституция

Необычной чертой японского правительства, которую милитаристы использовали для прихода к власти, является состав кабинета. Посты военного и военно-морского министра могут занимать только генерал и адмирал из действующего списка. Таким образом, армия или флот могут предотвратить формирование неприемлемого для них кабинета, просто отказавшись заполнить эти должности.

Еще одна опасная особенность — разделение контроля над гражданскими и военными делами.Император является номинальным главнокомандующим вооруженными силами, а по военным вопросам он получает советы только от высокопоставленных офицеров. Министры войны и флота имеют прямой доступ к императору и не должны приближаться к нему через премьер-министра.

Современная японская армия восхищалась немецкой и подражала ей. Его офицеры считают себя наследниками старых самураев. Большинство из них бедны, гордятся своей службой и фанатично преданы императору. Опасно игнорируя мир за пределами Японии, они не любят иностранцев и относятся к преуспевающим японским бизнесменам и политикам, впитавшим западную культуру, со смесью зависти и подозрения.

Недовольные милитаристы

К 1930 году в вооруженных силах возникло серьезное недовольство. Мировая депрессия сильно ударила по Японии, вызвав много лишений среди бедных фермеров, из числа которых в основном набиралась армия. Было много неудач малого бизнеса и серьезная безработица среди промышленных и белых воротничков.

офицеров армии были встревожены распространением западных политических идей, особенно коммунизма. Их собственная довольно расплывчатая политическая философия мало чем отличалась от гитлеровского национал-социализма.Их вера в правительство была поколеблена свидетельствами взяточничества, взяточничества и коррупции в основных политических партиях, а также сделками между политиками и крупным бизнесом в ущерб народным массам. Как и нацисты, японские военные фашисты утверждали, что они друзья простого человека.

Чтобы вытащить Японию из глубин депрессии, требовалась энергичная программа социальных, экономических и политических реформ. Но крупные землевладельцы и промышленники не были готовы принять изменения, которые угрожали их интересам.Армия имела в виду программу другого рода — силовую экспансию в Китае, чтобы преодолеть зависимость Японии от внешней торговли, плюс военная диктатура с императором в качестве номинального лица и «управляемая экономика» военного времени на внутреннем фронте.

Армия движется в

«Солдаты всегда спасали Японию», — сказал огнедышащий генерал Араки. «На наших солдат ляжет серьезная ответственность за подавление волнений в наших аграрных общинах — как материальных, так и духовных волнений». Для достижения своих целей армейские экстремисты разработали два характерных для Японии метода: во-первых, прибегая к прямым военным действиям в Китае без санкции правительства; и, во-вторых, терроризм против их политических оппонентов у себя дома.

В поддержке гражданского населения милитаристы опирались на объединение бывших военнослужащих с его тремя миллионами членов и так называемые «патриотические общества». Членство в этих влиятельных организациях варьировалось от профессоров колледжей, государственных чиновников и зажиточных торговцев до полуголодных студентов, бедных крестьян и наемных убийц.

Худшие из этих суперпатриотов работали с армейскими фанатиками, чтобы организовать многочисленные убийства после 1930 года. Жертвами были ведущие государственные деятели, банкиры, промышленники и даже генералы и адмиралы, которые отстаивали умеренную политику.Большинство убийц были приговорены к легким приговорам перед судом, и миллионы японцев считали их героями из-за «чистоты» и «искренности» их мотивов. Правительство Японии за десять лет до Перл-Харбора было точно описано как «правительство путем убийства».

Первый удар

Недовольство и революционные волнения кипели в армии, как готовящийся к извержению вулкан. 18 сентября 1931 года в Маньчжурии взорвалась вершина. Командиры войск, охранявших Южно-Маньчжурскую железную дорогу, инсценировали диверсию на железной дороге как повод для занятия главных маньчжурских городов.Это было сделано без согласия тогдашнего кабинета министров, который в результате ушел в отставку. В 1932 году правительство во главе с адмиралом Сайто одобрило захват Маньчжурии, официально признав Маньчжоу-Го, фиктивную империю, созданную армией. Милитаристы продолжили свои завоевания, оккупировав значительную часть северного Китая в 1933 году, вынудив китайское правительство подписать унизительное перемирие.

В феврале 1933 года Япония вышла из Лиги Наций, сжег свой самый важный мост с внешним миром.По словам бывшего посла Грю, этот шаг означал «фундаментальное поражение умеренных элементов в стране и полное превосходство вооруженных сил».

Военный мятеж

В феврале 1936 года, после двух лет обманчивой тишины, армейский вулкан снова извергся, на этот раз в результате мятежа почти в тени императорского дворца. Было задействовано всего около 1400 военнослужащих во главе с их капитанами и лейтенантами. Но есть все основания подозревать, что некоторые из высокопоставленных генералов сочувствовали мятежникам.Молодые офицеры с фашистскими взглядами восстали не против своего военного начальства, а против правительства. Они подготовили длинный список выдающихся людей, чьи принципы и действия они не одобряли. На самом деле им удалось убить только троих высокопоставленных чиновников. Главным результатом стало усиление власти верховного командования.

Укрепление тыла армией происходило в 1937–41 гг. Начало крупномасштабной войны в Китае сплотило народ на поддержку милитаристов.Всякое сопротивление войне было подавлено. Армия взяла на себя ведение дел в Китае, практически не давая политикам права голоса. Государство, которое всегда жестко контролировало промышленность, торговлю, образование, религию и прессу, усилило свою хватку.

Шаг за шагом японский народ готовился к «единому», то есть военно-фашистскому правительству. Летом 1940 г. все политические партии «добровольно» распались. 27 сентября 1940 года Япония заключила военный союз с Германией и Италией.«Новый порядок в Большой Восточной Азии», включающий не только Китай, но и богатые территории в южноазиатских водах, стал официальной внешней политикой.

К началу 1941 г. практически армия и государство были единым целым. Даже крупный бизнес, с 1937 года ставший непростым партнером в экономике военного времени, больше не мог эффективно противостоять фашистам в военной форме.

Шанс века

Маловероятно, что какая-либо нация будет рисковать самим своим существованием в войне, если у нее нет шансов игрока на победу.С другой стороны, мощная армия и флот, настроенные на высокий уровень энтузиазма и эффективности, являются сильным соблазном для настроенного на войну правительства во время кризиса. Япония имела лучшую армию, флот и авиацию на Дальнем Востоке. В дополнение к обученной рабочей силе и современному вооружению Япония имела на подмандатных островах ряд военно-морских и авиационных баз, идеально расположенных для наступления на юг.

С 1937 по 1941 год китайская война стоила Японии многих миллиардов долларов и, по крайней мере, миллиона жертв.Взамен на эти крупные инвестиции японцы ожидали больших прибылей. Экономические ресурсы были на исходе; это была главная слабость. Тем не менее осенью 1941 года Япония была на пике своей военной и военно-морской мощи. Британия и Россия столкнулись с победоносными армиями Оси в Европе и Африке, а британский флот сражался в битве за Атлантику. Франция и Голландия были не в состоянии прийти на помощь своим восточным владениям. Только военно-морской флот Соединенных Штатов представлял серьезную угрозу, и в планы Японии входило скрытое нападение с целью нанести вред нашему Тихоокеанскому флоту.

Эта трудная возможность, равная которой, возможно, не появится снова через столетия, была последним искушением, которое заставило японских военачальников сделать свой роковой выбор. Они знали, что должны скоро нанести удар или навсегда отказаться от своей мечты о завоевании. Определенные события между 1932 годом и Перл-Харбором убедили даже высокомерных потомков богов в том, что Соединенные Штаты не собираются долго толкать.

Из EM 15: Что делать с Японией после Победы? (1945)

Почему Вторая мировая война все еще имеет значение сегодня

Вторая мировая война была колоссальной, охватывая практически все уголки Земли и все виды боевых действий, включая городские бои, партизанские кампании, информационные войны, воздушно-морские сражения и обычные кампании.Война тогда была запутанной, сложной и уродливой, и так остается до сих пор. Изучение Второй мировой войны так же важно для понимания современного конфликта, как повторное переживание перестрелки в Фаллудже, охота на пиратов в Аденском заливе или бомбардировка Триполи. До того, как США вступили в конфликт, результат вызывал серьезные сомнения. Под руководством Адольфа Гитлера нацистская Германия втянула Великобританию и Францию ​​в войну после вторжения в Польшу в 1939 году. В 1940 году Гитлер завоевал Францию ​​и вытеснил британскую армию в море.Он выступил против России в 1941 году. В декабре того же года разрушительное нападение Японии на Перл-Харбор ознаменовало начало молниеносной имперской кампании по обеспечению безопасности всей Юго-Восточной Азии. В 1942 году наступление союзников, возглавляемое США, Великобританией, Канадой и Австралией, в сочетании с советским контрнаступлением, в значительной степени подкрепленным американскими военными средствами и оборудованием, приобретенным в рамках программы ленд-лиза президента Франклина Д. Рузвельта, привело к поражению Оси. содержит много ценных уроков на сегодняшний день. Однако более важные уроки нельзя извлечь, изучая только одного человека или эпизод.Их не так легко передать авторитетными исчерпывающими историями. Вместо этого золотая середина исследования приближает нас к чистой правде войны. Это подход, который отстаивал Бриг. Генерал Томас Э. Грисс, председатель-основатель исторического факультета Вест-Пойнт. Грисс отстаивал историческую перспективу, которая включает широту, ширину и глубину, передаваемую через аутентичное многоуровневое повествование, которое помещает меньшие события в контекст более крупных. Этот «Вест-Пойнтский способ» осмысления военной истории соответствовал тому, как вооруженные силы концептуализировали военную деятельность в 1980-х и 1990-х годах: через призму трех уровней войны.Самый высокий уровень, , стратегический , охватывал общие усилия по использованию военной силы для победы в вооруженном конфликте. Следующей ступенью стал оперативный уровень , где кампании организуются по театру действий для достижения общих целей войны. Самым низким уровнем был тактический , ведение сражений и действий. Сегодня и Вест-Пойнт, и ботинки на земле формируют современное мышление о том, как объяснить войну — будь то маневры бронетехники на равнинах центральной Германии или кампания по борьбе с повстанцами. в Кандагаре. Причуды войны и военные истории Я следовал путем Вест-Пойнта, когда писал После дня Д: Операция «Кобра» и прорыв в Нормандии . В моей книге прослеживаются действия, в результате которых подразделения США вышли далеко за пределы плацдарма в Нормандии. Он обеспечивает контекст, который ведет историю от ее места в марше к Берлину до дула головного танка. Тем не менее, это лишь часть того, что вам нужно для извлечения уроков из войны. Этот прорыв, хотя и является символом войны в Западной Европе, недостаточно отражает американский военный опыт во Второй мировой войне.Какофония, разразившаяся после войны в Командно-штабном колледже армии США в Форт-Ливенворте, штат Канзас, достаточно хорошо доказала эту точку зрения. До и во время войны колледж обучал командующих регулярными армиями и штабных офицеров практике ведения общевойсковой войны: скоординированному использованию пехоты, бронетехники, артиллерии, авиации и многому другому. Офицеры предлагали решения тактических задач, поставленных в классе, а инструкторы оценивали их в соответствии со стандартными ответами — «школьное решение».«После войны армия направила в колледж майоров и подполковников, которые научились военному искусству на работе. При представлении школьного решения ветераны европейской кампании неизменно не соглашались, предлагая альтернативное решение, основанное на собственном опыте. Тем временем ветераны тихоокеанских кампаний осуждали бы школьное решение, настаивая на том, что «эти европейские парни не понимают, о чем они говорят», и продолжали описывать тактику, использованную в их театре .Несомненно, такие же ожесточенные споры ведутся сегодня между командирами, которые сражались с талибами в Афганистане, и теми, кто сражался в городах суннитского треугольника в Ираке. Тогда, как и сейчас, все правы — есть более чем один способ ведения войны. Тактика боя должна учитывать условия поля боя. Во время Второй мировой войны американские войска сражались в пяти вариантах боевой обстановки. Операция «Кобра» представляла собой действие в том, что союзники назвали Европейским театром военных действий, но боевые действия в гористой местности Южной Европы (часть Средиземноморского театра военных действий) были другим.У походов в пустыню в Северной Африке были свои отличительные особенности. На другом конце света сухопутные бои в Тихом океане отличались десантными операциями «прыжками по островам» и затяжными наземными кампаниями. Больше, чтобы рассказать, узнать Одна из причин, по которой я выбрал операцию «Кобра» в качестве предмета изучения для Европейского театра военных действий, заключалась в том, что она была одним из наименее изученных из крупных сражений там, даже несмотря на то, что это был важный поворотный момент в войне. Еще предстоит много глубокого изучения Второй мировой войны.Несмотря на все книги, фильмы, документальные фильмы, научные статьи и исследования, посвященные войне, многое остается неизученным. Это особенно верно в отношении войны против Японии. Европа доминирует в воспоминаниях США о войне, потому что большинство американских солдат и военной техники были задействованы в Европе. По мере того как впоследствии формировались воспоминания и мифы, основное внимание, естественно, было сосредоточено на тех местах, где большинство отцов, мужей и сыновей Америки видели сражения. Тем не менее, сражения на Востоке остаются важным компонентом американского военного опыта.Очень важно понимать эти битвы — и не только потому, что это была другая боевая среда. Это была самая тяжелая и жестокая война, в которой когда-либо участвовали американцы. Поля сражений в Европе проверили мозг и мускулы американского бойца и доказали ценность американской военной организации. Тихий океан испытал душу и ценность американского человека. Европейские воины редко бывали в одиночестве. Там были массы солдат и мирных жителей, колонны танков и грузовиков с припасами — даже столовые и пончики.Не так в Тихом океане. В джунглях, на скалистых атоллах война часто была уединенной и жестокой, очень и очень личной. Еще одна причина, чтобы не бросать Вторую мировую войну на свалку профессиональных исследований, заключается в том, что она по-прежнему предлагает невероятное количество ценных тематических исследований американского военного руководства. . Например, у генерала Дугласа Макартура не было недостатка в личной храбрости; он был награжденным ветераном боевых действий Первой мировой войны. Однако как командир он не был совершенен: на войне ошибки неизбежны.Чем больше ответственность, чем дольше кампания, чем выше ставки и более далеко идущие цели, тем выше вероятность того, что будет сделано больше ошибочных суждений. Проблема генералов и армий в том, что они не могут пережить всех историков, которые о них напишут. Историки стремятся к объективности и правдивости, но, в конце концов, они рассказчики, действие которых влечет за собой упущение некоторых деталей и подчеркивание других. Это дает читателям представление о людях, месте, времени и сюжете, которые определяют форму повествования.Военные истории не исключение. Историки должны делать запутанное, непонятное, двусмысленное и противоречивое прямым, логичным и организованным. Часто это сводит людей и практики к сумме запасов. Одна сторона, человек или решение означают хорошее, а другая — плохое. Из-за этого такие люди, как Макартур, могут казаться каблуками в одной истории и героями в другой. Противоречие приходит вместе с командованием На самом деле, конечно, военачальники — всего лишь люди. Макартур во многих отношениях был типичным американским лидером Второй мировой войны — порядочными, хотя и несовершенными людьми, борющимися за свободу больше, чем за славу.Генерал во Второй мировой войне также отражал разнообразный характер и индивидуализм американского общества — разнообразие, которое простиралось до самого верха. Разделение Макартура и Маршалла было симптомом для американского командования. В то время как Макартур действовал в Тихом океане в основном как независимый, генерал Джордж Маршалл руководил остальной частью войны с берегов Потомака в недавно построенном Пентагоне. Военное руководство было капризной группой братьев, колдовским отваром личных амбиций. , фаворитизм, предрассудки, воинственные личности, неравные навыки и противоположные стратегические взгляды.Тем не менее, все ставят нужды нации на первое место. Доказательство тому — многочисленные сражения, и нужно очень много копать, чтобы понять правду этих историй. Это потому, что конфликты между лидерами вызвали борьбу за наследие, которая началась задолго до окончания войны и продолжалась еще долгое время. Такие унаследованные ссоры продолжаются и по сей день. Это здоровая словесная война, которая развивает критическое мышление и обостряет профессиональные суждения. Война — это высшая конкуренция за превосходство среди врагов; он остается неизменным независимо от технологий, политики или географии.Понимание как можно большего числа войн делает из военачальников наиболее интуитивных и решительных, а Вторая мировая война по-прежнему является одним из наших самых глубоких резервуаров соответствующих знаний.

Вторая мировая война — празднование 75-й мировой войны

Вторая мировая война на Тихом океане (1941-43)

Когда Великобритания столкнулась с Германией в Европе, Соединенные Штаты были единственной страной, способной противостоять японской агрессии, которая к концу 1941 года включала расширение продолжающейся войны с Китаем и захват европейских колониальных владений на Дальнем Востоке.7 декабря 1941 года 360 японских самолетов атаковали крупную территорию США /. военно-морская база в Перл-Харборе на Гавайях, полностью застигнувшая американцев врасплох и унесшая жизни более 2300 солдат. Присоединение к Перл-Харбору послужило объединению американского общественного мнения в пользу вступления во Вторую мировую войну, и 8 декабря Конгресс объявил войну Японии всего одним голосом против. Германия и другие державы оси немедленно объявили войну Соединенным Штатам.

После долгой череды побед японцев U.Южно-Тихоокеанский флот выиграл битву за Мидуэй в июне 1942 года, которая стала поворотным моментом в войне. На Гуадалканале, одном из южных Соломоновых островов, союзники также имели успех против японских войск в серии сражений с августа 1942 по февраль 1943 года, помогая переломить ситуацию в Тихом океане. В середине 1943 года военно-морские силы союзников начали агрессивную контратаку против Японии, включая серию десантных атак на ключевые японские острова в Тихом океане. Эта стратегия «прыжков по островам» оказалась успешной, и союзные войска приблизились к своей конечной цели — вторжению на территорию Японии.

К победе союзников во Второй мировой войне (1943-45)

В Северной Африке британские и американские войска нанесли поражение итальянцам и немцам к 1943 году. За этим последовало вторжение союзников на Сицилию и Италию, и правительство Муссолини пало в июле 1943 года. хотя боевые действия союзников против немцев в Италии продолжались до 1945 года.

На Восточном фронте Второй мировой войны советское контрнаступление, начатое в ноябре 1942 года, положило конец кровопролитной битве под Сталинградом, которая стала одним из самых жестоких сражений войны.Приближение зимы, а также истощение запасов продовольствия и медикаментов положило конец немецким войскам там, и последние из них сдались 31 января 1943 года.

6 июня 1944 года, отмеченный как «День Д» — Союзники начал массированное вторжение в Европу, высадив 156 000 британских, канадских и американских солдат на пляжах Нормандии, Франция. В ответ Гитлер направил все оставшиеся силы своей армии в Западную Европу, обеспечив поражение Германии на востоке. Советские войска вскоре продвинулись в Польшу, Чехословакию, Венгрию и Румынию, в то время как Гитлер собрал свои силы, чтобы изгнать американцев и британцев из Германии в битве на Арденнах (декабрь 1944 года — январь 1945 года), последнем крупном наступлении Германии в войне.

Интенсивная воздушная бомбардировка в феврале 1945 года предшествовала сухопутному вторжению союзников в Германию, и к моменту формальной капитуляции Германии 8 мая советские войска оккупировали большую часть страны. Гитлер был уже мертв, покончив жизнь самоубийством 30 апреля в своем берлинском бункере.

Конец Второй мировой войны (1945)

На Потсдамской конференции в июле-августе 1945 года президент США Гарри С. Трумэн (вступивший в должность после смерти Рузвельта в апреле), Черчилль и Сталин также обсудили продолжающуюся войну с Японией. как мирное урегулирование с Германией.Послевоенная Германия будет разделена на четыре оккупационные зоны, которые будут контролироваться Советским Союзом, Великобританией, США и Францией. В спорном вопросе о будущем Восточной Европы Черчилль и Трумэн согласились со Сталиным, поскольку они нуждались в советском сотрудничестве в войне против Японии.

Тяжелые потери, понесенные в кампаниях на Иводзиме (февраль 1945 г.) и Окинаве (апрель-июнь 1945 г.), а также опасения по поводу еще более дорогостоящего наземного вторжения в Японию заставили Трумэна разрешить использование нового разрушительного оружия.Атомная бомба, разработанная в ходе сверхсекретной операции под кодовым названием «Манхэттенский проект», была сброшена на японские города Хиросима и Нагасаки в начале августа. 15 августа правительство Японии выступило с заявлением, в котором заявило, что они примут условия Потсдамской декларации, а 2 сентября генерал США Дуглас Макартур принял официальную капитуляцию Японии на борту американского военного корабля «Миссури» в Токийском заливе.

Была ли Вторая мировая война «хорошей войной»?

Running Header: Была ли Вторая мировая война «хорошей войной»?

Шилпа Мудиганти

Аннотация

Вторая мировая война широко известна как последняя «хорошая война», особенно в Соединенных Штатах Америки.Это заявление получило большее признание с началом войн, подобных Вьетнамской и Корее, которые оказались очень непопулярными для американской общественности. Но была ли Вторая мировая война действительно «хорошей войной»? Вторая мировая война всегда считалась борьбой против нацизма и фашизма, которые представляли собой невообразимое зло. В борьбе за это дело погибло более 70 миллионов человек, включая ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, которые привели к гонке ядерных вооружений. Хотя злые силы нацизма были побеждены, отрезвляющее описание зверств, причиненных союзными силами, и неприятных последствий доказывает обратное и делает недействительной теорию «хорошей войны».

Вторая мировая война была последней крупной войной, в которой участвовали самые могущественные страны мира. Эти нации доминировали и правили миром, их также называли «Великими державами» [1] . С одной стороны, были «хорошие» силы, называемые Союзниками, а именно, Соединенные Штаты Америки, Великобритания и Советский Союз, а с другой — враг, называемый «Осью», а именно Германия, Италия и Япония. Война оценила число погибших от 50 до 70 миллионов [2] , что делает ее самой смертоносной войной в истории, и в лагере союзников было зарегистрировано гораздо больше жертв, чем в странах Оси.Хотя нацистские и фашистские державы потерпели окончательное поражение, привела ли эта война к какому-либо другому положительному исходу? Ответ — отрезвляющее «нет».

Первые возгласы «Хорошей войны» исходили от противников войны во Вьетнаме, которые оправдывали свое сопротивление неспровоцированной войне во внутренних делах Азии, сравнивая ее с «добротой» цели Второй мировой войны. Вторая мировая война была войной, которая выступила против господства фашизма и нацизма, который наиболее известен своими концентрационными лагерями и геноцидом.Однако «хорошая» война имеет множество не очень хороших деталей, которые привели к очень разрушительным последствиям.

Пол Фюссель в своей книге Военное время: понимание и поведение во Второй мировой войне, в 1989 году , сказал, что даже те, кто участвовал в войне, «знали, что в его представлении мирянам происходящее с ними систематически дезинфицируется и Норман Роквелл, не говоря уже о Диснеевской Америке, пока не поняла, на что была похожа Вторая мировая война, и поэтому не могла использовать такое понимание, чтобы переосмыслить и переопределить национальную реальность и прийти к чему-то вроде общественной зрелости.«Вторая мировая война была очарована такими фильмами, как« Касабланка »,« Миссис Минивер »и продемонстрировала зверства, совершенные вражеским лагерем, с которыми храбро сражались союзные силы, но не сумела выделить такое же количество варварских действий, совершенных к союзным силам. Например, Вторая мировая война привела к воздушным атакам, в результате которых погибли люди без какой-либо дискриминации, были убиты миллионы невиновных и оставалось такое же количество бездомных ». Из материальных затрат [войны] самая большая судя по всему, это произошло из-за самого ужасного нововведения в безжалостном разрушении, воздушных бомбардировок — особенно налетов на местности, которые были неизбирательными в том смысле, что не были нацелены на конкретную цель.Нападение на жилище считается одним из величайших ужасов нашего пути … Террористические и уничтожающие воздушные налеты считались успешными почти пропорционально количеству людей, потерявших свои дома ». историк К. Хартли Граттан написал в 1949 году.

[…]

[1] Хартманн, Фредерик Х. Отношения наций , стр. 312

[2] Второй список источников и подробные списки погибших от гемоклизма двадцатого века [121]

Выдержка из 7 страниц

Роль Федеральной резервной системы во время Второй мировой войны

Великая депрессия повлияла на общества по всему миру.Экономическая катастрофа вызвала политическую напряженность, которая нарастала на протяжении 1930-х годов. Результатом стала Вторая мировая война. В сентябре 1939 года вторжение Германии в Польшу вызвало войну между основными европейскими державами. В декабре 1941 года Япония напала на Перл-Харбор. Германия и Италия объявили войну США. Американский «арсенал демократии» присоединился к союзным странам, включая Великобританию, Францию, Китай, Советский Союз и многие другие, в борьбе против альянса Оси. Контрнаступление союзников началось в 1942 году.Ось сдалась в 1945 году.

Когда Соединенные Штаты вступили в войну, Совет управляющих выпустил заявление, в котором указывалось, что Федеральная резервная система «была». . . готов использовать свои полномочия, чтобы всегда обеспечивать достаточный запас средств для финансирования военных действий »(Board of Governors 1943, 2). Финансирование войны было в центре внимания военной миссии Федеральной резервной системы. Эта миссия отличалась от миссии Системы до и после войны.

Финансы легли в основу военных действий.Перед войной американские вооруженные силы были небольшими, а оружие морально устаревшим. Военным потребовалось закупить тысячи кораблей, десятки тысяч самолетов, сотни тысяч транспортных средств, миллионы орудий и сотни миллионов патронов. Военным нужно было набирать, обучать и направлять миллионы солдат на театры боевых действий на шести континентах. Выполнение этих задач требовало выплаты предпринимателям, изобретателям и фирмам, чтобы они, в свою очередь, могли закупать припасы, платить рабочим и производить оружие, с помощью которого американские солдаты и моряки побеждали своих врагов.Военные расходы выросли с нескольких сотен миллионов долларов в год до войны до 85 миллиардов долларов в 1943 году и 91 миллиарда долларов в 1944 году. 1

Планы финансирования войны были разработаны Министерством финансов и Федеральной резервной системой. Эти организации часто встречались, чтобы определить, как финансировать войну и организовать механизм сбыта государственных ценных бумаг Соединенных Штатов.

План предусматривал максимально возможное финансирование войны за счет налогов и внутренних займов. 2 Оплата войны за счет сборов с текущих доходов минимизирует инфляционное давление, способствует экономическому росту во время войны и способствует экономической стабильности после восстановления мира.

Чтобы направить сбережения американских граждан на военные нужды, Казначейство и Федеральная резервная система выпустили на рынок ряд ценных бумаг, которые удовлетворяли бы потребности всех классов инвесторов, от мелких вкладчиков, которые хотели вкладывать средства на время войны, до крупных корпораций. с временно неработающими средствами.Для распространения этих ценных бумаг двенадцать Федеральных резервных банков организовали комитеты Фонда Победы и разработали планы по маркетингу военных облигаций в сотрудничестве с коммерческими банками, предприятиями и добровольцами.

Чтобы сохранить разумные расходы на войну, Казначейство попросило Федеральный резерв установить процентные ставки на низком уровне. Резервные банки согласились покупать казначейские векселя по процентной ставке в три восьмых процента в год, что значительно ниже типичной ставки мирного времени, составляющей от 2 до 4 процентов.Привязка процентной ставки вступила в силу в июле 1942 года и продолжалась до июня 1947 года. Резервные банки снизили свою учетную ставку до 1 процента и создали льготную ставку в полпроцента для займов, обеспеченных краткосрочными государственными обязательствами, что существенно ниже трех процентов. до 7 процентов, что было обычным явлением в 1920-е годы. Все резервные банки ввели эти ставки весной 1942 года. Ставки оставались в силе до января 1948 года. 3

Федеральная резервная система сосредоточилась на поддержке финансирования войны при минимизации инфляционных последствий.Инфляция вызывала опасения, потому что политика военного времени увеличивала доходы, занятость и денежную массу, ограничивая доступное предложение потребительских товаров. Когда больше денег преследует меньшее количество товаров, цены обычно растут. Чтобы не допустить, чтобы рост цен подорвал военные усилия, правительство учредило ряд программ. К ним относятся правила, регулирующие цены на товары и заработную плату рабочих, а также программу нормирования дефицитных товаров и потребительских товаров длительного пользования. Федеральная резервная система способствовала этим усилиям, регулируя потребительское кредитование.Постановление W Совета требовало крупных первоначальных взносов и коротких сроков погашения ссуд на приобретение широкого спектра потребительских товаров длительного пользования. Ссуды с рассрочкой платежа были ограничены до двенадцати месяцев. Ссуды с разовым платежом были ограничены до девяноста дней.

Чтобы позволить Федеральной резервной системе выполнять свои задачи военного времени, Совет управляющих попросил Конгресс внести поправки в Закон о Федеральной резервной системе. Одна поправка позволила Правлению изменить резервные требования в банках Нью-Йорка и Чикаго, известных как центральные резервные города, без изменения требований для других банков.Вторая поправка разрешила Системе покупать государственные ценные бумаги непосредственно у Казначейства. Третья поправка освободила депозиты военного займа от требований к резервированию на время чрезвычайной ситуации.

Президент также издал ряд указов, определяющих роль Системы в военное время. Указ № 9112, изданный 26 марта 1942 г., установил программу гарантированных ссуд промышленности для военного производства. Приказ № 9336 от 24 апреля 1943 г. расширил сферу действия программы.Для этой программы Совет разработал общую политику после консультаций с резервными банками, а также с Военным министерством, Военно-морским департаментом, Морской комиссией, Управлением администрации по ленд-лизу и Управлением военного судоходства. Резервные банки и филиалы выступали в качестве фискальных агентов для этих организаций. Банки и отделения проанализировали финансовую состоятельность соискателей ссуды, определили типы финансирования, наиболее подходящие для удовлетворения потребностей заемщиков, подготовили необходимые документы и для всех ссуд на сумму менее 100000 долларов США (т.е., более половины всех ссуд), ускорили процесс, обработав ссуду на месте. Эта быстрая децентрализованная процедура ускорила операции для правительства и соискателя кредита, ускорив темпы промышленного роста.

Двенадцать Федеральных резервных банков и двадцать четыре отделения сыграли заметную роль в этих усилиях, и их работа от имени правительства в связи с этим расширялась на протяжении всей войны. В 1939 году в резервных банках работало около 11 000 человек. В 1943 и 1944 годах занятость в резервных банках достигла пика военного времени — более 24 000 человек.Комиссия по военным кадрам объявила усилия резервных банков жизненно важными для ведения войны. Таким образом, сотрудники Резервного банка не попали в армию, хотя сотни сотрудников Федеральной резервной системы пошли добровольцами на военную службу.

Около половины всего персонала Системы были задействованы в деятельности фискальных агентств. Большинство этих сотрудников были задействованы в операциях со сберегательными облигациями. Погоня за облигациями потребовала значительной работы сотрудников и должностных лиц резервных банков, в том числе президентов банков.

Обращение с военными сберегательными облигациями было самой крупной операцией, выполненной Федеральными резервными банками. Федеральная резервная система полностью сотрудничала с Казначейством в деле организации и управления кампаниями по военным займам. Работа включала помощь в подготовке и распространении рекламных материалов, таких как руководства и письма с инструкциями, для работников приводов, печать и распространение бланков подписок и составление таблиц подробных отчетов о результатах приводов.

Резервные банки выпускали сберегательные облигации непосредственно для населения и в качестве фискальных агентов вели консигнационные счета в тысячах банков и других агентов, которые выпускали сберегательные облигации. Резервные банки координировали свою деятельность, а также деятельность тысяч волонтеров и компаний, которые помогали продавать облигации. Большинство выпущенных облигаций было выпущено мелким номиналом (25 долларов или меньше), что объясняет огромный объем работы. По мере продажи облигаций были получены отчеты и денежные переводы, а также квитанции по облигациям, в которых указывалось, кто купил каждую облигацию.Корешки были объединены с теми, которые представляют собой облигации, выпущенные непосредственно резервными банками, а затем сведены в таблицу и отправлены в Казначейство. Резервные банки были единственным агентством по погашению облигаций за пределами Вашингтона, округ Колумбия. Многие резервные банки и отделения создают отдельные центры погашения сберегательных облигаций за пределами своих обычных банковских кварталов.

Совет управляющих Федеральной резервной системы и банки продавали военные облигации своим сотрудникам. Каждая организация отслеживала общий объем продаж и публиковала информацию на рабочем месте.Например, в апреле 1943 года сотрудники ФРС Нью-Йорка купили облигаций на сумму более 87 000 долларов, что позволило армии приобрести 105-мм гаубицу и истребитель P-51 Mustang. В августе 1944 года ФРС Нью-Йорка получила письмо и фотографию самолета под названием «N.Y. Federalist », который базировался в Англии и совершал полеты над Францией и Германией

.

Федеральный резервный банк Чикаго оказал Казначейству особые услуги в рассмотрении дел о перевыпуске сберегательных облигаций, погашение которых невозможно без разрешения Казначейства.ФРС Чикаго рассматривала все эти дела из всех частей страны, независимо от того, подавались ли они через резервный банк или напрямую через Казначейство. ФРС Чикаго также обеспечивала ответственное хранение всех сберегательных облигаций, приобретенных персоналом военного министерства. Федеральный резервный банк Кливленда предоставил услуги по хранению сберегательных облигаций, приобретенных военно-морским персоналом.

Федеральный резервный банк Нью-Йорка проводил операции Стабилизационного фонда обменного курса в соответствии с разрешениями и инструкциями Казначейства.Эти операции включали покупку и продажу золота и иностранной валюты и ведение счетов для различных иностранных центральных банков и иностранных правительств в связи с отношениями между Соединенными Штатами и их зарубежными союзниками. ФРС Нью-Йорка активно участвовала в зарубежных сделках. В нем находились золотые и долларовые счета пятидесяти девяти иностранных государств. Он стал все активнее участвовать в обработке официальных денежных переводов из Соединенных Штатов в зарубежные страны, особенно в связи с содержанием американских вооруженных сил за рубежом.

Все резервные банки действовали как агенты по операциям Казначейства по контролю за иностранными фондами. Цель состояла в том, чтобы облегчить законные транзакции, одновременно создавая барьеры против манипуляции Axis долларовыми активами и доступа Axis к международным рынкам. Резервные банки обрабатывали заявки на получение лицензий и отчеты об операциях.

В целом, Федеральная резервная система сыграла важную роль во время Второй мировой войны. ФРС помогала финансировать войну, финансировать наших союзников, накладывать эмбарго на наших врагов, стабилизировать экономику и планировать послевоенное возвращение к мирной деятельности.

Пока ФРС помогала в тылу, тысячи сотрудников Федеральной резервной системы и миллионы американцев записались в вооруженные силы; более 400 000 служащих, в том числе десятки сотрудников ФРС, отдали свои жизни за свою страну. Мужчины из Федеральной резервной системы сражались и умирали в живых изгородях в Нормандии, в Балдж в Бельгии, в горах Италии и на пляжах Тихого океана. В устном историческом интервью карьерный сотрудник Федерального резервного банка Далласа вспомнил свой самый памятный рабочий день: 8 декабря 1941 года.Она и ее коллеги слушали по радио, как президент Рузвельт описывал нападение на Перл-Харбор и объявил об объявлении Конгрессом войны Японии. После этого, безмолвно, один за другим, семеро мужчин поднялись из-за своих столов и вышли из здания, чтобы добровольно пойти на службу.

Вторая мировая война: мотивация и влияние Америки

Как мотивация Соединенных Штатов вступить во Вторую мировую войну повлияла на наши действия?

После Первой мировой войны Соединенные Штаты надеялись избежать дальнейшего сближения с европейской политикой, которая втянула нас в войну.Развивались сильные изоляционистские настроения, которые ставили под сомнение целесообразность нашего вступления в Великую войну, как это тогда называли. Однако рост военного правительства в Германии, Италии и Японии и их вторжения в соседние страны стали серьезной проблемой для руководителей Соединенных Штатов, включая президента Франклина Делано Рузвельта.

Германия разжигает Первую мировую войну

В Европе Адольф Гитлер возглавил рост нацистской партии, которая утверждала, что с Германией несправедливо обращались в мирном договоре, положившем конец Первой мировой войне.Он также стремился объединить все немецкоязычные народы, политика, которая поставила его в противоречие с несколькими соседями, такими как Австрия, Польша и Чехословакия. Великобритания и Франция пытались договориться о прекращении германской экспансии, но Советский Союз на восточном фронте Германии подписал с Гитлером договор о ненападении, который открыл дверь для вторжения Германии в Польшу в 1939 году. Франция и Англия пришли на помощь Поляки и объявили войну Германии. Армии Гитлера быстро захватили Польшу, а затем и Францию, оставив Британию в одиночестве против немецких армий и авиации.Президент Рузвельт хотел прийти на помощь нашим британским союзникам, но общественное мнение еще не было готово послать американских солдат для участия в новой европейской войне.

Между тем Германия и Италия стали партнерами Японии, у которой были планы на господство в Восточной Азии. Японии не хватало природных ресурсов, таких как нефть и каучук, и она разработала планы нападения на соседние страны, которые могли бы их снабжать. Они вторглись в Корею и Маньчжурию, а затем в Китай. Они также смотрели на юг, на европейские колонии Голландской Восточной Азии и Британской Малайзии.Они знали, что Соединенные Штаты и Великобритания будут бороться, чтобы остановить их. Чтобы ослабить военно-морские силы США в Тихом океане, Япония 7 декабря 1941 года бомбила военно-морскую базу Перл-Харбор на Гавайях. Америка объявила войну Японии, а 11 декабря Германия и Италия выполнили свое соглашение с Японией и объявили войну. Соединенные Штаты. Айован Генри А. Уоллес был избран вице-президентом в 1940 году и служил там на протяжении большей части войны.

Американское наступление на европейском и тихоокеанском фронтах

Вместо того, чтобы направить все свои усилия на борьбу с Японией, Соединенные Штаты сделали Европу своим главным приоритетом.Рузвельт встретился с Уинстоном Черчиллем, премьер-министром Великобритании, и они согласились, что Гитлер представляет большую опасность, чем Япония. Немецкие самолеты регулярно бомбили Лондон, и многие ожидали вторжения нацистов. Соединенные Штаты начали мобилизацию армий, переоборудование своих заводов для производства военных товаров и поощрение фермеров к увеличению производства. Британские и американские генералы разработали план вторжения в Европу через Италию, прежде чем предпринять попытку атаки через Ла-Манш на сильно укрепленную оборону.Тем временем немецкие армии вторглись в Советский Союз и несли ужасающие потери как военному, так и гражданскому населению. Советы с помощью суровой русской зимы остановили наступление нацистов и заставили немцев отступить. Наконец, в июне 1944 года объединенные американско-британские силы вторжения высадились на французском побережье Нормандии, установили плацдарм и оттуда начали наступление, которое привело к капитуляции Германии в мае 1945 года.

Тем временем ВМС США предприняли наступление на Японию в Тихом океане.Путь в Японию пролегал через несколько островов Тихого океана, которые японцы решительно защищали. Две морские победы союзников сломили силу японского флота и позволили союзным войскам подобраться достаточно близко, чтобы создать авиабазы, с которых бомбардировщики могли наносить удары по японским городам. Оценки человеческих жертв, которые потребуются, чтобы заставить главные японские острова капитулировать, достигли миллиона. Во время войны в рамках очень секретного проекта американские ученые разработали бомбу, которая была в сотни раз мощнее, чем что-либо прежде.В августе 1945 года президент Гарри Трумэн приказал сбросить атомные бомбы на города Хиросиму и Нагасаки, в результате чего мир вступил в ядерный век. Япония сдалась в считанные дни, и Вторая мировая война закончилась.

По некоторым оценкам, потери людей в результате боевых действий, болезней и других факторов, связанных с войной, достигают 60 миллионов человек, или около 3 процентов населения мира в то время. Советский Союз понес самые большие потери — около 20 миллионов жертв среди гражданского населения и военнослужащих.В Соединенных Штатах, защищенных двумя океанами с полей сражений, погибло около 420 000 человек, связанных с войной. Число убитых или раненых солдат Айовы составляет около 2800 человек.

Дополнительные вопросы

Почему США были вовлечены во Вторую мировую войну?

  • «Их крик получил ответ», 25 июля 1940 г. (Изображение)
  • Атлантическая хартия, 14 августа 1941 г. (Документ)
  • USS West Virginia в огне во время атаки на Перл-Харбор, 7 декабря 1941 г. (Изображение)
  • Речь президента Франклина Делано Рузвельта «День позора», 8 декабря 1941 г. (Документ)
  • Статья в газете «Соединенные Штаты в состоянии войны, но граждане спокойны», 10 декабря 1941 г. (Документ)
  • Статья в газете «Многие местные жители в зоне боевых действий на Тихом океане», 11 декабря 1941 г. (Документ)
  • «Предупреждение: наши дома в опасности», 1942 г. (Изображение)
  • Эскиз «Непокоренные люди», июль 1942 г. (Изображение)
  • «Помните Перл-Харбор — Работа — Борьба — Жертвоприношение !!» 1943 (Политическая карикатура)
  • Песня Бастера Эзеля о Второй мировой войне «Рузвельт и Гитлер», март 1944 г. (Документ)

Почему Америка по-разному боролась на двух театрах?

  • Разрушение бирманской деревни после японской бомбардировки, ок.1942 (Изображение)
  • Японский авианосец кружит, чтобы избежать атаки на полпути, ок. 1942 (Изображение)
  • Записка Иосифа Сталина об открытии Второго фронта во время Второй мировой войны, 13 августа 1942 г. (Документ)
  • Помощь союзным гражданам в Тунисе, 1943 г. (Изображение)
  • Австралийские войска сражаются с японцами в Буна (Новая Гвинея), 1944 г. (Изображение)
  • Заявление дня Д солдатам, морякам и летчикам Союзных экспедиционных сил, июнь 1944 г. (документ)
  • Американские войска проходят по бомбитой немецкой улице, 16 апреля 1945 г. (Изображение)
  • Интервью с коммандос мародеров Merrill Грантом Дзиро Хирабаяши, 29 июня 2005 г. (видео)
  • Интервью с отказником от военной службы по убеждениям Ротакером Смитом, 24 марта 2006 г. (аудио)

Как была достигнута победа на каждом фронте?

  • Нагасаки, Япония, После атомной бомбы, 1945 г. (Изображение)
  • Заявление генерала Лесли Гровса офицерам об атомной бомбе, 1945 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *