Содержание

Гражданская война в России 1917–1922 гг. кратко: причины, основные события, итоги

Цепь вооруженных конфликтов между различными политическими, этническими, социальными группами и государственными образованиями на территории бывшей Российской империи, начавшихся после Октябрьского переворота и прихода к власти большевиков в 1917 году, называется Гражданской войной в России 1917–1922 годов.

Главной причиной развернувшегося противостояния стало стремление большевиков удержать захваченную власть любыми способами, не считаясь с мнением большого количества инакомыслящих. Свою роль сыграли разгон Учредительного собрания, подписание унизительного Брестского мира с Германией, национализация промышленности и земли и много другое.

Основная борьба развернулась между так называемыми «красными» — созданной большевиками в 1918 году РККА (Рабоче-крестьянской Красной Армией), и «белыми» — противниками новой власти, центром которых были генералы и офицеры бывшей царской армии.

Большое влияние на ход войны оказало вмешательство в конфликт стран как Четверного союза, так и стран Антанты, а также вооруженная борьба на «национальных окраинах» империи, которые стремились к независимости.

Итогом войны стало установление советской власти на большей части страны. Независимость получили Финляндия, Польша, страны Прибалтики.

Во время войны погибло свыше 10 миллионов человек, а примерно 2 миллиона граждан, несогласных с властью большевиков, вынуждены были эмигрировать.

Этапы Гражданской войны 1917–1922 гг.

Первый этап — с октября 1917 до ноября 1918 года, то есть с момента Октябрьского переворота и до окончания Первой мировой войны. В это время формировались силы противоборствующих сторон. Активное участие в войне принимали войска стран Четверного союза и Антанты.

Второй этап — с ноября 1918 до апреля 1920 года; в это время велись наиболее масштабные боевые действия между «красными» и «белыми». По его итогам основные войска белогвардейцев были разбиты, а советская власть установлена на большей части страны.

Третий этап — с апреля 1920 до октября 1922 года — представлял собой советско-польскую войну, разгром армии Врангеля в Крыму, а также подавление последних очагов сопротивления новой власти в Закавказье, Средней Азии и на Дальнем Востоке.

Основные события Гражданской войны в России 1917–1922 гг.

Первый этап войны

После захвата власти большевиками в конце октября — начале ноября 1917 года и подавления выступлений в Петрограде и Москве советская власть к весне 1918 года была установлена практически на всей территории бывшей империи, за исключением районов, оккупированных немецкими войсками.

В советские годы этот процесс получил название «Триумфальное шествие советской власти». Однако не все регионы признали власть советов. Первые вооруженные выступления против новой власти произошли на казачьих территориях Дона, Кубани и Южного Урала. Так, силы атамана Войска Донского генерала А.М. Каледина в декабре 1917 года захватили Ростов-на-Дону, Таганрог, значительную часть Донбасса.

Атаман Каледин / Фото: russian7.ru

В Оренбургской губернии против большевиков выступили казаки под командованием А.И. Дутова.

Атаман Дутов / Фото: yandex.net

В это же время на Дон прибывают освобожденные из Быховской тюрьмы будущие лидеры «белого» движения Л.Г. Корнилов и А.И. Деникин, которые вместе с генералом М.В. Алексеевым приступают к формированию Добровольческой армии.

Слева направо: М.В. Алексеев, А.И. Деникин и Л.Г. Корнилов

Однако уставшая от длительной войны основная часть казачества не поддержала восставших. На подавление мятежного Дона советским правительством были посланы более многочисленные войска под командованием В.А. Антонова-Овсеенко.

Антонов-Овсеенко / Фото: fishki. net

В итоге отряды Войска Донского были разбиты, а атаман Каледин застрелился. Добровольческая армия была вынуждена отступить на Кубань.

Во время 1-го Кубанского «Ледяного» похода при штурме Екатеринодара (ныне Краснодара)

13 апреля был смертельно ранен Л.Г. Корнилов. Командование белогвардейцами принял на себя А.И. Деникин.

Войска атамана Дутова также были разгромлены и вынуждены отступить в Тургайскую область.

8 февраля 1918 года красногвардейцами был взят Киев. Советская власть установилась на не оккупированной немецкими войсками части Украины.

Таким образом, отряды Красной Армии, поддержанные широкими слоями населения, более многочисленные и хорошо вооруженные, сумели подавить первые выступления против советской власти.

5 января 1918 года в Петрограде открылось заседание Всероссийского учредительного собрания, на котором большевики оказались в меньшинстве. Подавляющее преимущество по мандатам имели эсеры, которые с примкнувшими к ним беспартийными депутатами отказались признать легитимность захвата власти большевиками. Было предложено сформировать новое демократическое правительство вместо Совнаркома.

В ответ на это большевики и левые эсеры покинули зал заседаний. На следующий день после расстрела митингов в его поддержку Учредительное собрание было разогнано. Фраза матроса Железнякова «Караул устал», которой было разогнано заседание, впоследствии стала крылатой.

После этого большевики объявили все другие партии контрреволюционными. Эти действия оттолкнули от большевиков интеллигенцию, буржуазию и часть крестьянства, которая симпатизировала эсерам.

Разгон Учредительного собрания / Фото: livejournal.com

Один из главных лозунгов большевиков — «мир без аннексий и контрибуций» — был очень популярен в народе, но он не нашел отклика ни у одной из воюющих сторон. Поэтому, не имея сил для сдерживания наступления немцев и стремясь во что бы то ни стало удержать власть, 3 марта 1918 года большевики подписали сепаратный Брестский мирный договор с Германией. Условия договора были унизительными: Россия признавала независимость Украины, Беларуси, Финляндии и Прибалтики, выплачивала огромную контрибуцию в размере 6 млрд марок, должна была демобилизовать армию и флот.

Территориальные потери России по условиям Брестского мира / Фото: ppt-online.org

Немецкие войска на занятых территориях способствовали созданию национальных правительств. В конце марта 1918 года началось новое восстание на Дону, которое возглавил генерал Краснов, избранный атаманом Всевеликого Войска Донского. Заключив союз с немцами, отряды Краснова к середине мая прогнали большевиков с территории Дона.

В июне восьмитысячная Добровольческая армия под командованием генерала Деникина начала Второй Кубанский поход и к концу лета 1918 года, после ряда побед над превосходящими силами противника, очистила территорию Кубани от большевиков.

Потеря Украины и юга России — самых богатых хлебом регионов — привела к тому, что в центральных губерниях, подконтрольных большевикам, начались перебои с поставкой продовольствия.

Советская власть отреагировала на это созданием продовольственных отрядов (продотрядов), составленных из рабочих крупных городов и направленных в деревню для изъятия «излишков» хлеба у крестьян.

На селе были организованы комитеты бедноты (комбеды), состоявшие из беднейших слоев крестьянства, которые также способствовали поиску и конфискации хлеба у «кулаков» и середняков. С помощью таких мер советское правительство отчасти решило продовольственную проблему, но оттолкнула от себя зажиточную часть крестьянства.

Продотряды / Фото: rt.com

В годы Первой мировой войны на территории Российской империи из пленных чехов и словаков, воевавших на стороне Австро-Венгрии, был сформирован корпус, выразивший желание выступать на стороне Антанты. По договору с Францией этот корпус должен был морем через Владивосток эвакуироваться в Западную Европу.

Эшелоны с чехословаками растянулись от Поволжья до Дальнего Востока.

В мае, узнав о желании большевиков их разоружить, чехословацкие части взбунтовались и разбили противостоящие им части Красной Армии, что привело к падению советской власти в Поволжье, Сибири, на Урале и Дальнем Востоке.

В июне в Самаре эсерами был создан Комитет учредительного собрания (Комуч), а в Омске — Временное сибирское правительство, которые в сентябре объединились во Временное всероссийское правительство (Уфимскую директорию).

Созданная Народная армия Комуча под руководством подполковника В.О. Каппеля летом 1918 года заняла многие города Поволжья, в том числе 7 августа взяла Казань.

Успехи противников советской власти вынудили большевиков перейти от добровольческого принципа формирования армии к введению всеобщей воинской повинности.

Также в командный состав Красной Армии были привлечены офицеры бывшей царской армии, введен институт комиссаров, создан реввоенсовет под руководством Л.Д. Троцкого.

Л.Д. Троцкий / Фото: yandex.net

Все эти меры значительно повысили боеготовность Красной Армии, и к концу осени 1918 года войска Народной армии Комуча были вытеснены на Урал. Советская власть в Поволжье была восстановлена.

В ночь на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге в Ипатьевском доме большевики, опасаясь подхода армии адмирала Колчака, расстреляли бывшего императора Российской империи Николая II с семьей.

Примерно в эти же дни были расстреляны многие другие члены императорской фамилии. Начался так называемый красный террор, при котором уничтожались любые противники новой власти, зачастую лишь по принципу социального происхождения. Особый размах террор приобрел после убийства 30 августа 1918 года председателя Петроградского ЧК Урицкого и покушения на Ленина, совершенного анархисткой Фанни Каплан.

Семья Романовых в ссылке / Фото: yandex.net

Второй этап войны

В ноябре 1918 года Первая мировая война завершилась поражением Германии и ее союзников. Территории, оставленные немцами, начали занимать части Красной Армии. Для этих целей в начале 1919 года было сформировано два фронта: Западный во главе с Д.Н. Надежным и Украинский во главе с В.А. Антоновым-Овсеенко. К началу весны Красной Армией была занята большая часть Прибалтики, Белоруссии и Украины.

Гражданская война в 1919–1920 годах / Фото: rusempire.ru

Восточный фронт:

18 ноября 1918 года в Омске в результате переворота Временное Всероссийское правительство во главе с эсерами было низложено. Адмирал А.В. Колчак, занимавший в правительстве пост военного министра, получил диктаторские полномочия и объявил себя Верховным правителем России, с чем согласились остальные лидеры «белого» движения.

К концу декабря 1918 года войска под командованием Колчака захватили Пермь, но были разбиты под Уфой и временно приостановили наступление.

В начале марта наступление было возобновлено, и 14 марта Уфа была взята, но недалеко от Самары и Казани войска Колчака остановили превосходящие силы Красной Армии.

В это время В.И. Лениным был провозглашен лозунг «Все на борьбу с Колчаком!» Назначенный большевиками командующим Восточным фронтом М.В. Фрунзе имел под своим началом вдвое больше войск, чем значилось у «белых».

А.В. Колчак / Фото: yandex.net

В итоге последовавшего контрнаступления «красные» к августу захватили Екатеринбург и Челябинск, а основные части колчаковцев были разбиты и начали отступление в Сибирь.

После падения Омска остатки армии Колчака совершили знаменитый Великий Сибирский Ледяной поход, во время которого они преодолели свыше 2 тысяч километров, стремясь избежать окружения.

Прибыв в Иркутск, адмирал Колчак был взят под арест чехословацкими соединениями и передан в руки Политцентра эсеров и меньшевиков. В ночь с 6 на 7 февраля 1920 года адмирала А. В. Колчака расстреляли без суда по приговору иркутского ревкома. Тело адмирала было сброшено в прорубь.

Южный фронт:

В начале 1919 года Донская армия генерала Краснова потерпела поражение при штурме Царицына (ныне Волгограда) и стала отступать. Вторгнувшиеся на Дон войска Красной Армии начали массовые репрессии против казачества, так называемое расказачивание. Это привело к массовому восстанию казаков против советской власти.

В январе 1919 года Добровольческая армия Деникина завладела Северным Кавказом, разгромив 11-ю «красную армию». После этого все отряды белогвардейцев на Дону, Кубани и Северном Кавказе были объединены в Вооруженные Силы Юга России (ВСЮР) во главе с Деникиным.

На фоне вспыхнувших в тылу большевиков крестьянских и казацких восстаний Вооруженные Силы Юга России начали широкомасштабное наступление. К концу июня были взяты Царицын, Харьков, Екатеринослав (ныне Днепр) и Крым.

Не успев соединиться с войсками Колчака, 3 июля 1919 года Деникин издал «Московскую директиву», целью которой был захват Москвы.

Советское правительство, осознав всю опасность положения на юге, под лозунгом «Все на борьбу с Деникиным!» бросила почти все силы против деникинских войск. Назначенное на 15 августа контрнаступление «красных» было сорвано рейдом Мамонтова — с 10 августа по 19 сентября казаки под командованием генерала К.К. Мамонтова грабили тылы и нарушали коммуникации «красного» Южного фронта.

Рейд Мамонтова / Фото: userapi.com

В это время войска белогвардейцев продолжили наступление и к середине октября заняли Киев, Одессу, Воронеж, Курск, Орел и другие города.

Советское правительство начало подготовку к эвакуации из Москвы. Но нехватка резервов, а также партизанские действия Н.И. Махно в тылу у «белых» остановили наступление.

Н.И. Махно / Фото: twimg. com

В ходе начавшегося в конце октября контрнаступления Южного фронта Красной Армии под командованием А.И. Егорова основные войска белогвардейцев были разбиты.

4 февраля М.Н. Тухачевский, сменивший на посту главкома фронта Егорова, довершил разгром «белых» на Кубани и Кавказе.

Слева направо: А.И. Егоров и М.Н. Тухачевский

Остатки отрядов ВСЮР эвакуировались в Крым. 4 апреля 1920 года А.И. Деникин передал командование барону П.Н. Врангелю и на английском линкоре «Император Индии» покинул Россию.

Северо-Западный фронт:

Войска «белых» весной и осенью 1919 года предприняли две попытки наступления на Петроград под командованием генерала Н.Н. Юденича с территории Эстонии. Лозунг о «Единой и неделимой России» оставлял их без поддержки национальных правительств Финляндии и Эстонии.

Н.Н. Юденич / Фото: fishki.net

Из-за малочисленности собственных войск оба наступления провалились. Советское правительство осенью 1919 года признало независимость Прибалтийских стран, после чего отряды Юденича, находившееся на территории Эстонии, были разоружены и выданы большевикам.

Третий этап войны

Пользуясь тем, что главные силы Красной Армии были направлены на восток и юг, еще в апреле 1919 года польские войска захватили Вильнюс, а в августе 1919 года — Минск.

Хорошо подготовившись и вооружившись, в апреле 1920 года поляки вторглись на Украину и 7 мая захватили Киев. Для войны с Польшей советским правительством были созданы два фронта: Западный, который под командованием М.Н. Тухачевского должен был наступать на Варшаву, и Юго-Западный, который под командованием А.И. Егорова должен был атаковать Львов.

В ходе контрнаступления к концу мая Красная Армия вышла к границам Польши. Но самонадеянность командования и растянутые коммуникации привели к разгрому советских войск под Варшавой — так называемому «чуду на Висле». Из пяти армий четыре были разбиты, до двухсот тысяч красноармейцев попали в плен, большая часть погибла в польских лагерях для военнопленных.

В итоге советское правительство вынуждено было пойти на заключение мирного договора, по условиям которого в состав Польши вошли Западная Украина и Западная Беларусь.

Советско-польская война / Фото: 900igr.net

Приняв командование над остатками армии Деникина в Крыму, барон П.Н. Врангель провел реорганизацию и укрепил дисциплину «белых» войск.

П.Н. Врангель / Фото: twimg.com

ВСЮР были переименованы в Русскую армию. Отбив в апреле 1920 года несколько атак большевиков на Перекоп, «белые» войска провели контратаку и заняли Северную Таврию, пополнив запасы продовольствия. Но силы были слишком неравны.

Заключив перемирие с Польшей, советское правительство бросило в октябре 1920 года на штурм Крыма войска Южного фронта под командованием Фрунзе. После недельного штурма укрепления Перекопа были взяты, и Красная Армия устремилась вглубь полуострова. Три дня остатки Белой Армии и гражданское население, не принявшее новую власть, эвакуировались в Константинополь.

В это время Россию покинули до 150 тысяч человек. После захвата Крыма большевики расстреляли, по разным данным, от 50 до 120 тысяч человек.

Эвакуация из Крыма / Фото: livejournal.com

В 1921 году по всей территории России прокатились крестьянские бунты, которые были жестоко подавлены.

1 марта 1921 года взбунтовался оплот большевиков — Кронштадт, восставший под лозунгом «За Советы без коммунистов!» Войска под командованием Тухачевского 16 марта разгромили бунтовщиков.

К концу 1922 года последние очаги сопротивления советской власти в Закавказье, Средней Азии и на Дальнем Востоке были подавлены.

Итоги Гражданской войны в России 1917–1922 гг.

В результате победы большевиков в Гражданской войне на большей части бывшей империи установилась советская власть. Также по итогам Гражданской войны в России 1917–1922 гг. такие страны как Польша, Финляндия, Литва, Латвия и Эстония получили независимость от России. Западная Украина и Беларусь вошли в состав Польши, а Бессарабия была оккупирована Румынией.

За годы войны в ходе боевых действий, а также от голода и эпидемий погибло, по разным данным, от 8 до 13 миллионов человек. Уровень промышленного производства сократился в 5 раз по сравнению с 1913 годом. Страну покинули до 2 миллионов человек, отправившихся в эмиграцию.

Подписывайтесь на Балтологию в Telegram и присоединяйтесь к нам в Facebook!

Россияне назвали причину и виновников начала Гражданской войны — Российская газета

Иностранцев и большевиков считают виновными в начале Гражданской войны. К такому выводу пришли во Всероссийском центре изучения общественного мнения, подведя итоги опроса.

Опрос проводили по всей России среди людей старше 18 лет. При этом, как отметил директор ВЦИОМ Валерий Федоров, опрошенных разделили на три группы: советское поколение (те, кто родился до 1975 года), поколение 90-х (те, кому сейчас от 33 до 42 лет) и так называемое "путинское" поколение (те, кому от 18 до 32 лет).

Как раз те, кому сейчас от 18 до 32, обвиняют в начале Гражданской войны большевиков (это 41 процент из опрошенных в этой возрастной категории). А если говорить о всех жителях России, такой версии придерживается 34 процента населения. Но большинство (35 процентов) винят в войне иностранных интервентов.

Всегда хочется обвинить кого-то, но не спросить с себя...

В Музее современной истории России к столетию начала Гражданской войны приурочили выставку "Три цвета правды" (она продлится до 9 сентября). Кроме красных и белых тут среди прочих выделили еще зеленых. И зеленые (это активисты крестьянских восстаний) сейчас пользуются внушительной поддержкой. 10 процентов опрошенных ответили, что выступили бы именно за них, окажись участниками тех событий. У белогвардейцев - 14 процентов (большинство - у "путинского" поколения), у большевиков - 34.

В то же время, сразу 36 процентов опрошенных считают Гражданскую войну "далеким прошлым, не имеющим отношения к сегодняшней жизни". Еще 31 процент опрошенных называют те события "сложным и противоречивым явлением".

Организаторы выставки опасаются, что ощущение "далекого прошлого" приведет к забвению темы Гражданской войны. Если в 2005 году только четыре процента людей не знали, на чьей стороне воевали их предки в Гражданскую, то теперь это число увеличилось в четыре раза. 

При этом победителем в Гражданской войне большинство называют Красную армию (43 процента). Но разве может быть победитель в Гражданской войне? Эту позицию разделяют лишь 16 процентов респондентов. Они уверены: в той войне не было ни победивших, ни проигравших.

Названы и фигуры столетней давности, вызывающие у людей симпатию и антипатию. Больше всего сочувствуют Николаю II (который стал жертвой Гражданской войны) - 54 процента; Сталину - 51 процент; Ленину - 49 процентов; Колчаку - 36 процентов. Негатив они вызывают у 23, 28 и 29 (это число относится и к Ленину, и к Колчаку) процентов жителей России соответственно.

Интересно, что в 2005 году чувства симпатии к Колчаку испытывали только 20 процентов респондентов (41 процент - негативные). За 13 лет отношение к нему изменилось кардинально.

Куратор выставки, профессор, доктор исторических наук Василий Цветков считает, что это во многом связано с тем, как роль Колчака в известном телесериале исполнил Константин Хабенский. При этом про симпатии к Троцкому (его роль тоже играл Хабенский), так сказать нельзя.

Директор ВЦИОМ Валерий Федоров, подводя итоги исследования, сказал, что раскола в обществе сейчас нет, а Гражданская война постепенно уходит из сознания людей. А профессор Цветков обратил внимание на тенденцию, которую многие не замечают:

- Есть раскладка по политическим предпочтениям. Судя по ней, у населения России существует запрос на социальную справедливость. Вот и сейчас большинство респондентов отмечают, что одна из причин Гражданской войны - нарушение этих самых принципов социальной справедливости 100 лет назад. И теперь получается, что для части нашего населения достижение социальной справедливости возможно через поддержку партий, призывающих к Гражданской войне.

Цветков называет ситуацию "опасной" и говорит, что ее "можно упустить и спустя 100 лет". А еще напоминает, как действовали большевики: основывались на нерешенности проблем и классовой борьбе.

Гражданская война в России – конспект урока – Корпорация Российский учебник (издательство Дрофа – Вентана)

На уроке даётся представление о величайшей трагедии в истории России 20 века – Гражданской войне. Учащиеся должны выяснить предпосылки и специфические черты Гражданской войны в России, рассмотреть расстановку противоборствующих сил в гражданском конфликте, последствия Гражданской войны для судьбы нашей страны в XX веке.

Цель урока: в результате исследования источников сформировать представление о том, что Гражданская война стала национальной трагедией народа, опираясь на исторические источники сформировать представление о причинах победы красных.

Задачи урока:

Образовательные:

  • Выделить и охарактеризовать политические, социально-экономические и национальные противоречия, которые привели к Гражданской войне в России.
  • Проанализировать политику «военного коммунизма».
  • Подвести учащихся к выводам об итогах и последствиях Гражданской войны.

Развивающие:

  • Продолжить формировать умение анализировать исторические документы.
  • Развивать умение анализировать, аргументировать собственную позицию и формулировать выводы.
  • Формировать умение организовать свою работу в группе.

Воспитательные:

  • Дальнейшее формирование коммуникативной культуры.
  • Воспитывать гражданственность, ориентировать учащихся на гуманистические и демократические ценности.

Тип урока: комбинированный.

Основные понятия: Гражданская война, интервенция, военный коммунизм, продразверстка, национализация.

Оборудование урока: ПК, мультимедийная установка, экран.

Ход урока

Организационный момент.

План урока

  1. Причины и особенности Гражданской войны в России.
  2. Проблемы периодизации Гражданской войны.
  3. Война «внутри демократии».
  4. Красные против белых.
  5. «Военный коммунизм» и его последствия.
  6. Итоги и последствия Гражданской войны.
  7. Рефлексия.
  8. Выставление оценок.
  9. Домашнее задание.

Все рядком лежат –
не развесть межой
Поглядеть: солдат
Где свой, где чужой?
Белый был – красным стал
Кровь обагрила
Красным был – белый стал
Смерть победила.
М. Цветаева

Вопрос: Как вы считаете, к какому событию в истории нашей страны относится стихотворение М. Цветаевой?

Тема урока: «Гражданская война в России»

Вступительное слово учителя: Гражданская война... Это незабываемые страницы нашего прошлого. Из многочисленных кинофильмов перед нами проплывают конармейцы в буденовках, тачанки с пулеметами, юные “неуловимые мстители” и их старшие наставники в кожанках. Героизм, стойкость, подвиги.

Однако гражданская война – это не столько фанфары побед, сколько трагедия народа, заключающаяся в самой постановке борющимися силами бескомпромиссного вопроса: жизнь или смерть? Речь шла не о том, какая из противоборствующих сил будет победителем, а какая побежденной, о самом их физическом существовании. Отсюда и особая острота, и жестокость борьбы.

Трагическими последствиями этой войны стали раскол общества на “своих” и “чужих”, обесценивание человеческой жизни, развал народного хозяйства. Независимо от того, кто победил, главной жертвой гражданской войны был народ.

Учитель: Вот как писала об этом М. Цветаева:

“Как правая и левая рука,
Твоя душа моей душе близка,
Мы смежены блаженно и тепло,
Как правое и левое крыло.
Но вихрь прошел, и пропасть пролегла
От правого до левого крыла”.

Учитель: Посмотрите ребята, с какой болью и точностью описывает поэтесса Россию в годы гражданской войны.

Опрос домашнего задания:

  1. Вспомните значение понятий:
    Гражданская война –
    Иностранная интервенция –
  2. Назовите особенности Гражданской войны в России.
  3. Почему стала возможной Гражданская война в России?
  4. Задание. В предложенном перечне укажите причины Гражданской войны

1) Изменение характера политической власти в стране.

2) Введение всеобщей воинской повинности

3) Отказ большевиков от идеи однородного социалистического правительства и  принципов парламентаризма.

4) Отмена выкупных платежей

5) Недемократические меры большевиков (диктатура, репрессии, деятельность чрезвычайных органов)

6) Заключение Брестского мира.

7) Экономическая политика советской власти в деревне (установление продовольственной диктатуры, организация продотрядов, комбедов и т.д.)

8) Созыв Учредительного собрания.

Проблема периодизации Гражданской войны.

Вопросы для учащихся (работа с учебником):

  1. Каковы причины разногласий историков о дате начала Гражданской войны в России.
  2. Почему историки предлагают несколько периодизаций Гражданской войны?
  3. Какие критерии лежат в основе каждого варианта периодизации?

В заключение беседы делаются записи в тетрадях учащихся.

Современная периодизация Гражданской войны в России (по учебнику):

1917– весна 1918 года – начальный этап Гражданской войны и интервенции.

  1. Май 1918– осень 1918 года – «демократический» период Гражданской войны.
  2. Осень 1918– 1920 года– военное противоборство красных и белых армий.
  3. 1921– 1922 годы – поражение белого движения и подавление большевиками крестьянских мятежей.

Вопросы для учащихся: Кто, на ваш взгляд, виновен в развязывании Гражданской войны в России? Можно ли дать однозначный ответ на этот вопрос?

Задание. Заполните таблицу: Гражданская война и военная интервенция 1917– 1922 гг.

Периоды

Основные события и участники Гражданской войны

Результаты, общая характеристика периода

Учитель: 18 февраля 1918 года «Правда» писала «Вся Россия делится на два непримиримых лагеря – на большевиков и небольшевиков»

Учитель: Для всего населения бывшей царской России встал вопрос: “Чью сторону принять?”. Этот выбор в нарастающей стихии гражданской войны был нелегким нравственным выбором, даже подвигом.

Вопрос: Дать характеристику разных слоёв населения: которые поддержали Советскую Россию и тех, кто выступил на стороне белого движения?

Работа с документами

Вопросы и задания № 2
  1. В чем видят причины собственного поражения участники белого движения?
  2. Как вы думаете, какую причину поражения деятели белого движения считают основной?
  3. На основании представленных документов сделайте вывод об отношении к белому движению широких народных масс.

1. Из записок В. В Шульгина.

Борьбу с большевиками превратили в борьбу с революцией, прежде чем революция окончилась в умах народа... Войну с большевиками вели как войну с внешним врагом, а не как гражданскую войну, опираясь на силу оружия, а не на сочувствие народных масс... Деятелей революции с широкой популярностью устраняли и преследовали. На ответственные посты назначали людей старого режима... Проводили реакционные меры по землевладению и национальному вопросу... и тем давали оружие для большевистской агитации местных самостийников.

2. Из статьи П. Н. Милюкова.

Почему же наш корабль потерпел крушение? Люди искали идею и пятнали знамя... Добровольчество не смогло сохранить свои белые ризы. Наряду с исповедниками, героями, мучениками белой идеи были стяжатели и душегубы... Добровольчество есть плоть от плоти, кровь от крови русского народа.

3. Из мемуаров П. Н. Врангеля.

Белое движение не завершилось победой потому, что не сложилась белая диктатура, а помешали ей сложиться центробежные силы, вздутые революцией... Вот где внутренняя причина неудачи белого движения... Против красной диктатуры нужна была белая «концентрация власти».

4. Из записок участника белого движения, журналиста А. А. фон Лемке.

Что же именно я считаю непосредственными, истинными причинами неудачи вооруженного выступления белых? Первой и основной причиной я считаю настроение населения тех областей, по которым шло наступление белых. Население должно было поступаться своими правами, своими удобствами. Армия белых не была той снабженной и организованной армией, которую мы привыкли представлять себе, произнося это слово; немедленно по соприкосновению с населением она вынуждена была брать у него подводы, лошадей, запасы и, наконец, самих людей! Все это сводилось к тому, что неудобства, приносимые белыми, восстанавливали население против них. Недостатки, о которых я говорил, принимались за злонамеренность; и в результате население, не только в лице крестьянской массы, но порой и городской интеллигенции, начинало мечтать об избавлении, которое, конечно, должно было идти с красной стороны, ибо иного ничего не было! Когда уходили красные – население с удовлетворением подсчитывало, что у них осталось... Когда уходили белые – население со злобой высчитывало, что у него взяли...

5. Из книги А. И. Деникина «Очерки русской смуты».

Между тремя основными народными слоями – буржуазией, пролетариатом и крестьянством легли непримиримые противоречия в идеологии, в социальных и экономических взаимоотношениях, существовавших всегда в потенции, углубленные революцией и обостренные разъединяющей политикой советской власти. Они лишили нас вернейшего залога успеха – единства народного фронта. В противобольшевистском стане все усилия политических и общественных организаций – правых и левых... были направлены не на преодоление этих противоречий, а на поиски «вернейшей» ориентации и «наилучших» форм государственного строя. Ни того, ни другого мы не нашли.

Вопросы и задания № 3
  1. Какие факторы, отмеченные в документах, предопределили победу большевиков в гражданской войне? Какие причины вы можете назвать еще?
  2. Проанализируйте документ 3. Выделите международные аспекты победы большевиков.
  3. О каких преимуществах в ведении гражданской войны говорится в документе 5? Как на практике реализовывались эти преимущества большевиками?
  4. Обратите внимание на высказывание П. Н. Милюкова (документ 4). Как вы думаете, почему значительная часть русского офицерства пошла служить в Красную Армию?
  5. Как вы объясните слова Л. Д. Троцкого (документ 6)? Можно ли эти слова считать обобщенной формулой победы большевиков в гражданской войне? Аргументируйте свой ответ.

1. Из книги А. И. Деникина «Очерки русской смуты».

Огромная усталость от войны и смуты; всеобщая неудовлетворенность существующим положением; неизжитая еще рабья психология масс, инертность большинства и полная безграничного дерзания деятельность организованного, сильного волей и беспринципного меньшинства; пленительные лозунги: власть – пролетариату, земля – крестьянам, предприятия – рабочим и немедленный мир... Вот в широком обобщении основные причины того неожиданного и как будто противного всему ходу исторического развития русского народа факта – восприятия им или вернее непротивления воцарению большевизма.

2. Из статьи лидера немецких социал-демократов К. Каутского.

Победа офицеров, от Корнилова до Врангеля, явно грозила восстановлением старого режима. Напротив, все последствия большевистских государственных переворотов не выступали еще с достаточной отчетливостью. Большевики казались борцами за новую, крестьянскую собственность, как она только возникла, из раздела земель. Они казались защитниками рабочих Советов, давших наемным рабочим свободу, политически и социально поставив их выше капиталистов. Все гибельные стороны большевизма, его террор, его всемогущая полицейщина, уничтожение политической свободы и хозяйственная разруха – все это казалось лишь следствием гражданской войны, которое исчезнет вместе с нею.

3. Из политического доклада В. И. Ленина на VIII Всероссийской конференции РКП (б).

Было достаточно самого небольшого количества из имевшихся у Антанты армий, чтобы нас задавить. Но мы смогли победить врага, потому, что в самый трудный момент сочувствие рабочих всего мира показало себя...

Второй прием Антанты, вторая система ее борьбы состояла в том, чтобы использовать против нас маленькие государства... Все способы давления, финансового, продовольственного, военного, были пущены в ход, чтобы заставить Эстляндию, Финляндию... Латвию, Литву и Польшу... идти против нас... но... каждое из этих государств после пережитой империалистической войны не может не колебаться в вопросе о том, есть ли им расчет бороться сейчас против большевиков, когда другим претендентом на власть в России. .. является только Колчак или Деникин, т. е. представители старой империалистической России...

4. Из воспоминаний П. Н. Милюкова.

...Военное руководство красными войсками попало в руки старых офицеров Генерального штаба и велось довольно искусно.

5. Из работы И. В. Сталина.

Внутренняя Россия с ее промышленными и культурно-политическими центрами Москва и Петроград, – однородным в национальном отношении населением, по преимуществу русским, – превратилась в базу революции. Окраины же России, главным образом южная и восточные окраины, без военных промышленных и культурно-политических центров, с населением в высокой степени разнообразным в национальном отношении...– превратились в базу контрреволюции...

6. Из речи Л. Д. Троцкого.

Мы ограбили всю Россию, чтобы победить белых.

Из постановления ВЦИК (29 мая 1918 г.):

Центральный Исполнительный Комитет считает, что переход от добровольческой армии ко всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян повелительно диктуется всем положением страны как для борьбы за хлеб, так и для отражения обнаглевшей на почве голода контрреволюции, как внутренней, так и внешней.

Необходимо безотлагательно перейти к принудительному набору одного или нескольких возрастов.

Из сообщения газеты «Известия» (20 июля 1918 г.):

В ночь с 16 на 17 июля по постановлению президиума областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Урала расстрелян бывший царь Николай Романов. Этим актом революционной кары Советская Россия торжественно предупреждает всех своих врагов, которые мечтают вернуть царский режим и даже выступают с оружием в руках.

Из приказа народного комиссара внутренних дел (4 сентября 1918г.):

Расхлябанности и миндальничанью должен быть немедленно положен конец. Все известные местным Советам правые эсеры должны быть немедленно арестованы. Из буржуазии и офицерства должны быть взяты значительные количества заложников. При малейших попытках сопротивления или малейшем движении в белогвардейской среде должен применяться безоговорочно массовый расстрел.

Из постановления Совета народных комиссаров о красном терроре (5 сентября 1918 г. ):

Совет народных комиссаров <...> находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью <...> что необходимо обезопасить Советскую республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях, что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры.

Из постановления ВЦИК (30 ноября 1918 г.):

Не только в армии и во флоте, но и в продовольственном и транспортном деле, а также в области военной промышленности должен быть установлен военный режим, т.е. режим суровой трудовой дисциплины, отвечающий положению страны, которую бандиты империализма вынудили превратить в военный лагерь.

Из выступления В.И. Ленина на IX Всероссийской конференции РКП (б) (сентябрь 1920 г.):

Приближение нашей армии к Варшаве неоспоримо доказало, что где-то близко к ней лежит центр всей системы мирового империализма, покоящейся на Версальском договоре. Польша, последний оплот против большевиков, находящийся всецело в руках Антанты, является настолько могущественным фактором этой системы, что когда Красная Армия поставила этот оплот под угрозу, заколебалась вся система <...> С приближением наших войск к Варшаве вся Германия закипела <...> В Германии <...> появился странный тип черносотенца-революционера, подобного тому неразвитому деревенскому парню из Восточной Пруссии, который, как я читал на днях в одной немецкой небольшевистской газете, говорит, что Вильгельма вернуть придется, потому что нет порядка, но что идти надо за большевиками. Другим последствием нашего пребывания под Варшавой было могущественное воздействие на революционное движение Европы, особенно Англии. Если мы не сумели добраться до промышленного пролетариата Польши (и в этом одна из главных причин нашего поражения), <...> то мы добрались до английского пролетариата и подняли его движение на небывалую высоту, на совершенно новую ступень развития.

«Военный коммунизм» и его последствия (работа с учебником).

Рабочий лист.

Дайте характеристику политике «Военного коммунизма»

Причины введения политики «Военного коммунизма

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

2. Сущность политики военного коммунизма

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Основные мероприятия политики военного коммунизма

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

_________________________________________________________________

Итоги политики военного коммунизма

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Итоги и последствия Гражданской войны.
  1. Что обеспечило победу красным? 
  2. Каковы были последствия Гражданской войны.
  3. В чем заключается трагизм Гражданской войны?
  4. Можно ли определить победителя в Гражданской войне с позиций общечеловеческих ценностей?
  5. В чем состоит главный урок Гражданской войны?

Учитель. Главный урок Гражданской войны состоит в отказе от насаждения нетерпимости, от столкновения различных слоев общества, от насилия и произвола как метода государственного строительства.

Рефлексия.

Оцените свою работу и работу класса на уроке:

  • Я понял, что…
  • Я научился…
  • У меня получилось…
  • Меня удивило…
  • Урок дал мне для жизни…
  • Мне захотелось…

Выставление оценок.

Домашнее задание.

Домашнее задание: параграф 12-13, п.1-6.

на выбор:

  1. индивидуальные сообщения об участниках Гражданской войны.
  2. творческая мастерская «Картинная галерея» (знакомство одноклассников с репродукциями картин по периоду и портретами участников событий).
  3. творческая мастерская «Академия наук» (учащиеся представляют разработанный вариант тестового задания по теме по аналогу ЕГЭ)

причины и суть Гражданской войны США, основные события и итоги

В начале 1860-х годов между Севером и Югом США назрел ряд острых политических, экономических и этических противоречий, которые привели к расколу страны.

Северные штаты населяли в основном предприимчивые выходцы из низов. Сюда в поисках лучшей жизни со всех концов света стекались эмигранты. Они развивали промышленность, возводили большие города, строили железные дороги. Северные штаты гарантировали личную свободу каждому и стремились создать капиталистическое государство с сильной централизованной властью. 

На Юге жили плантаторы — богатые потомки европейской аристократии. Они владели огромными сельскохозяйственными угодьями, для обработки которых использовали рабов. Южане вели размеренную жизнь вдали от больших городов и придерживались консервативных взглядов. Политика на Юге строилась по принципу «делай что хочешь, но не мешай другим» — каждый штат, по сути, являлся независимым государством.

Предпосылки Гражданской войны в США

Причины Гражданской войны в США можно разделить на три группы. 

1. Политические противоречия

Численность населения Северных штатов пополнялась свободными эмигрантами, а Юга — ввозимыми из-за рубежа рабами. Это привело к тому, что лишь четверть населения Южных штатов к началу 1860-х годов имела право голоса. Южане опасались, что при такой динамике все спорные политические вопросы в Конгрессе будут решаться в пользу Севера большинством голосов.

Кроме того, расположенное на Севере центральное правительство стремилось распространить влияние на все штаты, в то время как Южные территории желали сохранить местное самоуправление. 

2. Экономические разногласия

Вся промышленность страны была сосредоточена на Севере, в то время как хлопок, сахарный тростник, табак и другие производственные культуры заготавливали на Юге. Долгое время Южные штаты поставляли сырьё на Север, где местные фабриканты занимались его обработкой и экспортом товаров. Однако в определённый момент плантаторы поняли, что торговать с Европой без посредников гораздо выгоднее. Владельцы фабрик Севера рисковали остаться без поставок, а их товары на Юге вытеснялись европейскими. Желая защитить внутренний рынок, правительство обложило торговлю с Европой огромными налогами, вызвав недовольство Южан.

3. Отношение к рабству

Всё сельское хозяйство Юга было основано на рабском труде, в то время как использование неквалифицированных рабов на заводах было неэффективно. Промышленники Севера нуждались в свободных рабочих руках и выступали за отмену рабства. Для Южных плантаторов это означало бы крах всей экономической системы, построенной на бесплатной рабочей силе. 

Немаловажной была и моральная сторона вопроса: многие общественные деятели Америки критиковали рабство как бесчеловечный пережиток прошлого и требовали его отмены. 

Раскол Америки


В 1860 году президентом Соединённых Штатов стал Авраам Линкольн. Он баллотировался от Республиканской партии, которая выступала за отмену рабства и поддержку внутреннего рынка страны. Приход к власти Линкольна спровоцировал Южные штаты на решительные действия.

Президент США Авраам Линкольн и президент КША Джефферсон Дэвис
Источник: civil-war.net

20 декабря 1860 года Южная Каролина заявила о выходе из состава США. В течение нескольких месяцев к ней присоединились Северная Каролина, Миссисипи, Алабама, Джорджия, Луизиана, Теннесси, Аризона, Техас, Вирджиния, Арканзас и Флорида.

Эти штаты организовали новое государство — Конфедеративные Штаты Америки (КША) со столицей в Ричмонде. Они приняли новую конституцию и избрали президентом Джефферсона Дэвиса, объявившего, что в КША «рабство будет существовать вечно». Все предложения Линкольна обсудить ситуацию за столом переговоров были встречены отказом. Страна оказалась расколота надвое. Назревал вооружённый конфликт. 

Соотношение сил

США сохранили контроль над 23 штатами, включая четыре рабовладельческих — Миссури, Кентукки, Делавэр и Мэриленд, за лояльность которых пришлось бороться с применением силы. Численность населения Северных штатов была значительно больше — 22 миллиона человек против 9,1 миллиона в Конфедерации (3,6 из которых были рабами). Кроме того, на стороне Севера была развитая промышленность и инфраструктура: 70% железных дорог приходилось на Северные штаты. 

Раскол Американского государства
Источник: wikipedia.org
 

Несмотря на это, Юг также обладал серьёзными преимуществами. Во-первых, плантаторы располагали значительными финансовыми ресурсами. Во-вторых, практически весь высший офицерский состав, включая талантливого генерала Роберта Ли, был на стороне Конфедерации. Южане тщательно готовились к предстоящей войне: заранее стягивали к границе войска, заготавливали оружие и продовольствие. 

Основные события Гражданской войны в США

Первый этап войны (1861-1863)

Генерал КША Роберт Эдвард Ли после боя
Источник: artranked.com

Боевые действия начались 12 апреля 1861 года с захвата Конфедерацией форта Самтер в Южной Каролине. Его гарнизон остался верен федеральному правительству и отказался капитулировать, однако после 34-часового обстрела был вынужден сдаться. 

В ответ Линкольн объявил Южные штаты мятежными и начал призыв добровольцев, а позже ввёл воинскую повинность. Аналогичные действия были предприняты и на Юге. 

Первое крупное сражение произошло в Вирджинии. 18 июля армия Федерации перешла границу у реки Булл-Ран, но была разбита войсками Конфедерации. Плохо обученные солдаты Северян обратились в бегство. Если бы Южане стали преследовать их и двинулись на Вашингтон, история Америки могла сложиться иначе. Однако Конфедерация не ставила задачу покорить Север, потому армия Юга осталась на границе. К осени главнокомандующий федеральной армии Джордж Макклеллан собрал крупную армию для вторжения в Вирджинию, но тоже потерпел поражение. 

Значительно успешнее для Северных штатов проходили действия на море. Большая часть военного флота осталась под контролем Федерации, поэтому Северянам удалось блокировать несколько крупных южных портов, лишив Конфедерацию поставок из Европы.

В 1862 году армия Севера добилась успеха на западе страны: ценой многих жизней удалось выбить Южан из Кентукки, занять штаты Теннесси и Миссури, а затем вторгнуться в северные районы Алабамы и Миссисипи. 

12 апреля 1862 года в Джорджии группа диверсантов-северян угнала у конфедератов паровоз и отправилась в штат Теннесси, поджигая за собой мосты, портя рельсы и срезая телеграфные провода. Противники попытались догнать их на другом паровозе. Этот эпизод вошёл в историю Гражданской войны в США как «Великая паровозная гонка».

Той же весной состоялось первое в мире сражение броненосных кораблей. Построенный конфедератами броненосец «Вирджиния» попытался прорвать морскую блокаду, уничтожив несколько деревянных кораблей Федерации, но столкнулся с равным себе противником — броненосцем «Монитор». Их бой продолжался более трёх часов, однако корабли оказались неспособны уничтожить друг друга. Тем не менее этот эпизод произвёл переворот в военно-морском деле, доказав всему миру превосходство стального флота над деревянным. 

Бой «Вирджинии» (вверху) с «Монитором» (внизу)
Источник: e-news.su

В начале лета 1862 года на восточном фронте Макклеллан, прозванный за свои нерешительные действия «медлителем», был смещён с поста главнокомандующего и отправлен с армией на штурм Ричмонда, столицы Конфедерации. В его распоряжении была 100-тысячная армия, но даже такой силы не хватило, чтобы взять укрепления, возведённые на подходах к городу генералом Ли. В сражении, вошедшем в историю как Семидневная битва (25 июня — 1 июля), обе армии понесли колоссальные потери: около 2 тысяч убитых и 8 тысяч раненых у Северян и почти 3,5 тысяч убитых и 16 тысяч раненых у Южан.

Войскам генерала Ли удалось не только отстоять Римчонд, но и перейти в контрнаступление. 17 сентября 1862 года у реки Энтитем-Крик им преградила путь 75-тысячная армия Макклеллана. Битва при Энтитеме стала самым кровопролитным днём за все годы Гражданской войны в США — за один день на обеих сторонах фронта погибло около 3,6 тысяч человек. Сражение завершилось фактически вничью, но Южане отступили. 

Линкольн требовал от Макклеллана решительной контратаки, но медлительный генерал не спешил с действиями и был отправлен в отставку. Новый военачальник Эмброуз Бернсайд предпринял наступление на Ричмонд лишь в декабре 1862 года, но тоже был разгромлен генералом Ли и отстранён от командования.

Первый этап войны сложился для Северян неудачно. Несмотря на численное превосходство, им не удалось сломить оборону Юга.

Авторитет Линкольна, который всё ещё надеялся решить проблему без лишнего кровопролития, начал падать — его осуждали за нерешительность и слабость характера. Поражения 1861-1862 годов вынудили Вашингтон перейти к более жёстким мерам. 

Второй этап войны (1863-1865)

Битва при Геттисберге
Источник: artranked.com

В начале 1863 года Линкольн издал Прокламацию об освобождении, согласно которой все рабы в Южных штатах объявлялись свободными. Негры получили возможность бороться за свою независимость в рядах армии Федерации. Это решение полностью изменило характер войны — теперь она велась не только за сохранение единства США, но и за отмену рабства. Великобритания и Франция, бывшие торговые партнёры Южных штатов, теперь смотрели на действия Линкольна благосклонно, а Россия даже прислала в поддержку президенту военно-морскую эскадру (однако участия в этой войне русские не принимали). 

Начало года вышло неудачным для Федерации: очередное наступление на Ричмонд 130-тысячного войска обернулось полным разгромом от вдвое меньшей армии Ли. Битва длилась шесть дней, а суммарные потери сторон составили 18,5 тысяч убитых и раненых. 

Учтя ошибку позапрошлого года, Ли перешёл в контрнаступление на Вашингтон, но был остановлен армией генерала Джорджа Мида, нового командующего Севера. С 1 по 3 июля 1863 года состоялась знаменитая битва при Геттисберге. Сражение было крайне ожесточённым — Южане стремились одержать окончательную победу, а Северяне впервые дрались на своей земле. В итоге конфедераты отступили, потеряв убитыми и ранеными 27 тысяч человек. Потери Северян были немногим меньше, поэтому преследовать противника и развить успех они не смогли.

В это же время на западном фронте войска Федерации одержали ещё одну важную победу: им удалось захватить крепость Виксберг в Луизиане. Теперь Север контролировал всю долину реки Миссисипи, а Конфедерация оказалась разделена на две части. 

К концу 1863 года все военные и финансовые ресурсы Конфедерации были на исходе, однако боевой дух Южан был всё ещё силён: они оказывали ожесточённое сопротивление армии Севера, то и дело отбрасывая её назад. 

В 1864 году главнокомандующий армии США Улисс Грант разработал план окончательного разгрома Конфедерации. Первый удар должен был нанести генерал Уильям Шерман: он вступил в Джорджию, и не считаясь с потерями, уничтожая всё на своём пути, двинулся к Атлантическому океану. 

Сам Грант со 118-тысячной армией атаковал на востоке, встретившись с войсками противника в лесу Глушь. В битве в Лесной Глуши Грант потерял 18 тысяч человек, но это его не остановило. С кровопролитными боями и огромными потерями он прорывался дальше, пока не был остановлен генералом Ли в 13-дневной битве при Колд-Харбор (31 мая — 12 июня). Так и не сумев одержать верх, Грант отошёл и осадил город Петерсберг. Эта осада длилась почти год.

Тем временем армия Шермана с боями дошла до побережья Атлантического океана. К декабрю он занял прибрежные города Атланта и Саванна, а затем повернул на соединение с силами Гранта.

К весне 1865 года в распоряжении Гранта было более 115 тысяч человек, а у Ли оставалось всего 54 тысячи. Его армия начала отступать, но попала в окружение. 9 апреля генерал Ли с остатками своей армии сдался Гранту у реки Аппоматтокс. 

Спустя пять дней после капитуляции армии Юга произошло убийство президента Линкольна. 14 апреля 1865 года в ложе театра Форда его застрелил сторонник Южан Джон Бут.

10 мая с арестом Джефферсона Дэвиса и других членов правительства Конфедеративные Штаты Америки прекратили своё существование. Отдельные подразделения КША всё ещё продолжали сопротивление, но к августу 1865 года война была окончена. 

Учите историю вместе с домашней онлайн-школой «Фоксфорда»! По промокоду
HISTORY92020 вы получите бесплатный доступ к курсу истории 9 класса, в котором изучается тема Гражданской войны в США.

Результаты Гражданской войны в США 

Гражданская война в США стала самым кровопролитным конфликтом за всю историю нации: 600 тысяч погибших и 400 тысяч пропавших без вести. 

Главным итогом войны стала знаменитая 13 поправка к Конституции США, отменившая рабство по всей стране. Это был важнейший шаг на пути к равноправию американского общества. 

При этом поправка не обеспечивала бывших рабов даже минимальным имуществом: их просто выгоняли с плантаций, бросая на произвол судьбы. Это привело к росту преступности в разорённых войной штатах. Для наведения порядка белое население начало объединяться в вооружённые организации, одной из которых стал печально известный Ку-Клукс-Клан. 

Армии Федерации на территории мятежных штатов вели себя как захватчики: уничтожали плантации с уже собранным урожаем, сжигали сёла, громили города. На восстановление экономики США после Гражданской войны потребовалось более десяти лет. Войска были выведены из штатов бывшей Конфедерации только в 1877 году.

Несмотря на все тяжёлые последствия, Гражданская война в США принесла ряд позитивных изменений:

  • Правительству удалось сохранить целостность страны.
  • Отмена рабства стала первым шагом к уравниванию в правах белого и чёрного населения. 
  • Централизация власти и укрепление внутреннего рынка впоследствии сделали США одной из самых развитых стран мира.
  • Война закалила армию Америки и способствовала развитию военного дела. 

Важной особенностью Гражданской войны в США стало применение последних достижений техники. Пулемёты, мины, наблюдательные аэростаты и броненосцы, таранные корабли и даже подводные лодки были впервые использованы в масштабных боевых действиях и доказали свою эффективность.

Б.П. Дементьев:"Гражданская война в России: причины и эскалация"

Б.П. Дементьев
доктор исторических наук
профессор Пермского государственного университета

Гражданская война была бы невозможна, если бы не вмешательство внешних, иностранных сил, которые сыграли решающую роль в эскалации общенационального конфликта. Ведь белое движение до лета 1918 года практически не пользовалось более-менее широкой поддержкой и представляло собой некий «альтернативный» анклав на юге России. Идти воевать за сторонников Учредительного собрания практически никто не хотел. Одни не видели резона воевать за «демократов», многие из которых, как М. Алексеев, были причастны к свержению монархии. Другие не желали рисковать своими жизнями во имя аморфных (или абстрактных) политических идеалов.

Действенной вооруженной оппозиции большевикам не было в течение полугода после их прихода к власти — за исключением небольших групп искренних монархистов на Дону. В мае 1918 года Добровольческая армия насчитывала не более тысячи офицеров и около 5 тысяч солдат и казаков [1, 54]. Она не имела в достатке ни оружия, ни продовольствия. И самое главное — у нее была очень слабая социальная поддержка.

Но в мае 1918 года произошло восстание чехословацкого корпуса, которое привело к падению советской власти на огромных территориях Поволжья, Сибири и Урала. Образование там антисоветских режимов сделало гражданскую войну практически неизбежной, а также активизировало большевиков на ужесточение их политики.

Необходимо подчеркнуть, что восстание стало возможным только благодаря позиции Антанты, которая надеялась задействовать чехословацкие части в борьбе, как с немцами, так и с большевиками.

Ещё в декабре 1917 года я Яссах (Румыния) военные представители союзников обсуждали возможность использовать выступление чехословацких частей против большевиков. Англия склонялась именно к такому варианту, в то время как Франция считала возможным ограничиться эвакуацией корпуса через Дальний Восток. Дискуссии между французами и англичанами продолжались до 8 апреля 1918 года, когда в Париже союзники одобрили документ, в котором чехословацкий корпус рассматривался в качестве составной части войск интервентов в России. А 2 мая в Версале была принята «Нота № 25», предписывающую чехословакам остаться в России и создавать Восточный фронт против немцев. А затем было решено использовать корпус для борьбы с большевиками [2. 87]. Таким образом, руководители Антанты откровенно взяли курс на саботаж эвакуации чехословаков.

Вот эту территорию и планировалось в перспективе отсоединить от России и превратить в мощный очаг гражданской войны. На ней и возникли антибольшевистские правительства, которые получили серьезную поддержку Англии, Франции и США. Без их финансовых вливаний и поставок оружия антисоветские формирования не смогли бы противостоять большевикам. Прежде всего потому, что практически все оружейные заводы оказались под контролем красных.

Тем временем в стране сразу возникло массовое недовольство большевиками, причем оно было характерно не только для крестьян, но и для рабочих, которые были тесно связаны с деревней. Синхронно на это недовольство и наложились восстание чехословаков и западная помощь антибольшевистским движениям. В силу недовольства крестьян и рабочих большевики также несут ответственность за развязывание гражданской войны. Другое дело, что было бы несправедливо возлагать эту ответственность только на них.

Также несправедливо делать виновными только белых. Ведь вначале в авангарде антибольшевистской борьбы встали не белые, а «умеренные» социалисты, главным образом, эсеры. Ими было сформировано несколько «контрреволюционных» правительств: Самарский Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), Временное сибирское правительство в Томске, Западно-Сибирский комиссариат в Новониколаевске, Уральское временное правительство в Екатеринбурге.

Разнонаправленные «правительства» постоянно ссорились между собой и лишь в сентябре 1918 года начали переговоры об объединении [3, 137]. Ясно, что такая «демократическая контрреволюция», как её называли, не могла составить какой-либо действенной альтернативы большевизму. Вместо этого она способствовала дальнейшей дезорганизации страны. Только к ноябрю 1918 года эсеровский хаос был завершен, а власть в Сибири и на Урале оказалась в руках у адмирала А.В. Колчака, который взял курс на создание диктатуры [4, 73]. Вскоре он будет признан всеми руководителями белых в качестве Верховного правителя России. С этого момента начинается «белогвардейский этап» гражданской войны.

Причем, западные демократии совсем не хотели поражения большевизма, в чем неоднократно признавались их лидеры. Ллойд Джордж говорил: «Мы сделали все возможное, чтобы поддерживать дружеские дипломатические отношения с большевиками, и мы признали, что они-де-факто являются правителями… Мы не собирались свергнуть большевицкое правительство в Москве». А президент США Вильсон отмечал, что «всякая попытка интервенции в России без согласия советского правительства превратится в движение для свержения советского правительства ради реставрации царизма. Никто не имел ни малейшего желания реставрировать в России царизм…» [1, 45]. Более того, некоторое время страны Антанты даже признавали возможным заключить союз с большевиками — против немцев.

Западные демократии были заинтересованы в постоянной гражданской войне. Чтобы красные и белые как можно дольше били друг друга. Понятно, что рано или поздно какая-либо сторона взяла бы верх.

Поэтому Антанта решила способствовать перемирию между большевиками и белыми. Так, в январе 1919 года Антанта сделала предложение всем властным структурам, находящимся на территории бывшей Российской империи, начать мирные переговоры. Красные, в принципе, были не против соглашения, тогда как белые категорически выступили против него [5, 56]. Поэтому в оценке белых (как и красных), лучше отходить от полярных точек зрения. Белые, естественно, были во многом зависимы от Запада, что, во многом, и предопределило их крах. И зависимость эта носила, в основном, финансовый характер. Практически с самого начала центрально-промышленный район находился у красных, к которым попало большинство военных заводов и стратегические склады царской армии. Вот почему без помощи западных демократий белые не смогли бы обойтись. И помощь эта, конечно, была далеко не бескорыстной. В Сибири Колчак предоставлял иностранцам самые выгодные концессии, предоставлял им русское золото в обеспечение кредитов (в Японии и США оказалось 150 тонн русского золота). При этом поставки оружия союзников постоянно затягивались. Союзники совсем не хотели чрезмерного усиления белых и серьезно тормозили их деятельность по укреплению тыла. Во время расширения зоны французской оккупации было запрещено устанавливать в этих городах белогвардейскую администрацию. В результате, в ряде населенных пунктов действовало по пять «властных» структур, среди них и советы депутатов рабочих и солдат. Причем, французы оперативно эвакуировались при первой же опасно-сти со стороны красных, имея трехкратное преимущество перед ними. В качестве трофея «гости» прихватили русские военные суда и ценности госбанка [1, 84].

В начале гражданской войны белые могли эффективно противостоять красным, используя свое умение воевать (Деникин наступал на Москву, имея соотношение сил один к четырем — не в свою пользу). Но все порушила недальновидная и ошибочная политика белых. Они так и не смогли привлечь на свою сторону значительную часть русского народа, ибо не предложили им оформленного и привлекательного политического идеала. Большевики были совершенно конкретны с диктатурой пролетариата, оформленную под власть Советов, тогда как белые укрывались за «постепенностью», считая, что вопросы общественно-государственного устройства должно решать будущее народное представительство (с теми или иными монархическими институтами). Причем, они были неспособны эффективно преподнести и те немногие достижения, которыми можно было бы похвастать. Так, текст врангелевского закона о земле, оставляющего землю крестьянам, был отпечатан тиражом всего в 500 экземпляров. Причем, какие-то «хозяйственные» люди догадались продавать его [3, 42].

В целом, зачастую «эксцессы» белого террора были следствием произвола отдельных лиц и структур, тогда как у красных террор носил целенаправленный характер и был умело организован (и ограничен) сверху. Напротив, в этом плане особенно показательны действия сибирских атаманов, таких, как Г. Семенов, которые анархично сочетали политику с грабежом. Конечно, диктатура Колчака не носила такого тоталитарного характера, как большевистская, но ограничения прав и свобод граждан при ней были весьма значительными, репрессии против инакомыслящих проводились регулярно. Так, особой жестокостью отличался уполномоченный Колчака в Красноярске генерал С.Н. Розанов, который ввел децимацию («прореживание») в отношении мятежных селений и регулярно практиковал систему заложничества и массовых расстрелов заложников [5, 76].

Таким образом, эволюция и эскалация гражданской войны представляется далеко не в черно-белом варианте (в данном случае «красно-белом») и требует дальнейшего серьезного изучения.

Литература:
1. Беленкин Б. Авантюристы великой Смуты: Россия, ХХ век: Революция. Гражданская война. 20-е годы. М., 2001.
2. Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и дальнего Востока (октябрь 1917 — март1920 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Хабаровск, 2000.
3. Волков С.В. Белое движение в России: организационная структура. Материалы для справочника. М., 2000.
4. Богданов К.А. Адмирал Колчак: Биографическая повесть-хроника. СПб., 1993.
5. Черкашин Н.А. Адмирал Колчак. Диктатор поневоле. — М.,, 2005.

Вернуться к списку

POVSTANChESKOE DVIZhENIE NA VOSTOKE ROSSII NA NAChAL'NOM ETAPE GRAZhDANSKOY VOYNY: PRIChINY I PREDPOSYLKI | Bekhterev

В статье рассматривается проблема установления причин и предпосылок повстанческого движения в годы Гражданской войны в России. Цель исследования - преодоление краеведческо-очеркового и субъективно-идеологического восприятия этого феномена и получение достоверных научных знаний о начальном периоде постимперской эпохи, ставшем отправной точкой в формировании советской государственности, коренным образом изменившем социальные отношения в стране и оказавшем заметное влияние на развитие мирового сообщества. На основе историографических результатов предыдущих исследователей, опубликованных и вводящихся в научный оборот новых, преимущественно архивных, источников установлено, что наиболее крупными и создающими угрозу военно-политическому руководству советской России летом-осенью 1918 г. оказались вооруженные восстания населения Урало-Поволжья, находившегося в полосе боевых действий Восточного фронта Красной армии. В ходе его наступления к февралю 1919 г. протестное движение под флагом «демократической контрреволюции» было подавлено. Однако предпосылки для сопротивления большевизму сохранялись. Заключительным аккордом Гражданской войны в России стали крестьянские выступления 1919-1922 гг., «сентябрьский заговор» в Ижевско-Воткинском районе (1920 г.), Тамбовский, Западно-Сибирский и Кронштадтский мятежи 1920-1921 гг. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения протестных движений, конкретизации официальной позиции политического руководства Российской Федерации по ключевым проблемам отечественной истории и Гражданской войны в частности. Они могут стать документальной доказательной базой для продолжения работы по реабилитации жертв незаконных политических репрессий.


Проблема установления причин и предпосылок повстанческого движения Гражданской войны в России относится к важнейшим темам изучения начального периода постимперской эпохи, ставшего отправной точкой в формировании советской государственности, коренным образом изменившего социальные отношения в стране и оказавшего заметное влияние на развитие мирового сообщества. В связи с этим посылом остро дискуссионным считается содержание понятия «Гражданская война в России». Не углубляясь в историографические детали, отметим, что на сегодняшний день из всего многообразия дефиниций наиболее употребляемым является определение, данное авторским коллективом словаря-справочника по истории России, выпущенного Московским государственным университетом им. М.В. Ломоносова. В нем Гражданская война характеризуется как «охватившее всю страну вооруженное противоборство всех социально-политических сил, недовольных установившейся после Октябрьской революции 1917 года Советской властью (фактически диктатурой партии большевиков)» (Орлов, Георгиева, Георгиев 2011: 138). Здесь же начальный (первый) этап Гражданской войны трактуется как временной промежуток с января до ноября 1918 г., куда включены такие события, как становление Белого движения, восстание чехословацкого корпуса на Урале и в Сибири, начало интервенции; превращение Советской России в единый «военный лагерь», первые успехи Красной армии на Восточном фронте (Орлов, Георгиева, Георгиев 2011: 139). Данные формулировки в значительной степени коррелируют с официальной позицией руководства Российской Федерации, изложенной в правительственной Концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий: «Россия не может в полной мере стать правовым государством и занять ведущую роль в мировом сообществе, не увековечив память многих своих граждан, ставших жертвами политических репрессий. Особенно важным в этой связи является осознание трагического опыта России, пережитого страной и ее гражданами после октябрьских событий 1917 года, который характеризуется разрывом традиций, утратой преемственности культурного опыта, разрушением межпоколенческих связей. Вследствие репрессий страна пережила масштабные социальные катаклизмы. Помимо колоссальных потерь, понесенных в период Гражданской и Великой Отечественной войн, Россия пережила целый ряд иных трагедий, в числе которых: гонения на представителей религиозных конфессий; послереволюционная эмиграция наиболее образованной части населения, многолетняя дискриминация тех представителей дореволюционной элиты, кто предпочел остаться в России…» (О концепции государственной политики 2015). Что же касается регионального охвата, то термином «восток России» в контексте Гражданской войны традиционно обозначаются районы Урало-Поволжья, Сибири и Дальнего Востока, входившие в полосу боевых действий Восточного фронта Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА), образованного 13 июня 1918 г. постановлением Совета Народных Комиссаров (СНК) РСФСР (Восточный фронт 1983: 116). Кроме того, на данных территориях летом-осенью 1918 г. установились всероссийские антибольшевистские правительства: Комитет членов Учредительного собрания (Самара, с 8 июня 1918 г.), Уфимская директория (с 23 сентября 1918 г.) и др. В свою очередь, наиболее масштабным и создающим угрозу для военно-политического руководства РСФСР оказалось вооруженное выступление жителей Прикамья в центре сосредоточения стратегически важных для противоборствующих в годы Гражданской войны в России правительств Ижевского и Воткинского оборонных заводов в августе-ноябре 1918 г., направленное на восстановление в правах распущенного в январе 1918 г. Учредительного собрания как высшего легального и легитимного общенационального органа государственной власти. В то же время оно считается самым крупным восстанием с участием рабочих против режима «диктатуры пролетариата». В научной литературе оно известно как Ижевско-Воткинское восстание 1918 года. Очень важно учитывать, что столкнувшись с актами протестного движения, советское руководство сразу же попыталось дать им более или менее объективную оценку. Так, в циркулярной телеграмме «Всем губисполкомам, горисполкомам, уездисполкомам» (конец 1918 г.) Нарком внутренних дел РСФСР Г.И. Петровский отмечал, что «в последнее время целый ряд губерний был охвачен восстанием. Еще не закончено расследование событий, но уже с первых шагов следствия выяснилось, что наряду с работой контрреволюционеров одною из причин восстаний была недостаточная тактичность в действиях представителей местной Советской власти, неумелое исполнение ими заданий центра и непонимание характера своей работы. Особенно это обнаружилось при осуществлении декретов о сборе десятимиллиардного налога, наложении контрибуций и конфискаций, проведении мобилизации, отделении церкви от государства» (ЦГА УР. Ф. Р-204. Оп. 44. Д. 1. Л. 94). Нетрудно заметить, что основную вину за антиправительственные выступления пролетарский центр возложил на советскую периферию. Говоря о причинах и предпосылках повстанчества, следует принять во внимание их комплексный и межрегиональный характер. Не вдаваясь в подробности анализа социально-экономической и общественно-политической ситуации, отметим наиболее важные факторы, сопутствовавшие восстаниям. Главный из них - это признание легальности и легитимности того или иного правительства, образовавшегося в результате распада Российской империи, а затем Российской Республики. Например, в ноябре 1917 г. Воткинский профсоюз служащих, выражая полное доверие уже низложенному Временному правительству, обратился «с категорическим призывом» в Ставку Верховного главнокомандующего, к фронтовым комитетам, «своим отцам, сынам и братьям, находящимся в армии, принять самые быстрые и решительные меры к подавлению мятежа и тем самым дать возможность собраться Учредительному собранию и спасти родину от анархии» (ЦГА УР. Ф. 212. Оп. 1. Д. 11247. Л. 101). Далее, 3 декабря 1917 г. на общем собрании того же Союза служащих в Воткинске жаркие дебаты развернулись по вопросу отчислений в местный Совет рабочих и солдатских депутатов. Высказывались разные мнения: «никому и ничего не давать», «добровольно отчислять», «для чего отчислять, когда эту власть не желают признавать сами солдаты, так как отказываются идти в наряды». После ухода большевиков и части членов с заседания ввиду отсутствия кворума вопрос вообще был снят с повестки (ЦГА УР. Ф. 212. Оп. 1. Д. 11247. Л. 314). При тайном голосовании цехового комитета служащих Управления Воткинского завода 20 декабря 1917 г. за резолюцию № 1 «Вся власть Учредительному собранию» проголосовали 105 человек, а за резолюцию № 2 «Вся власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и Советам народных комиссаров» - 13 человек (ЦГА УР. Ф. 212. Оп. 1. Д. 11247. Л. 48). По мере развертывания Гражданской войны, особенно с разгоном 6(19) января 1918 г. Учредительного собрания происходила поляризация политических симпатий. Настроение основной массы населения зависело и от первых шагов советской власти, имевших негативные последствия. Так, активизация политики национализации экономики вызвала массовую безработицу. Переход ссудно-сберегательных касс в руки пролетарского государства резко ухудшил финансовое положение трудящихся, имевших свои накопления. Один из первых исследователей Гражданской войны на Урале И. Подшивалов, отметив, что октябрьский переворот произвел резкие изменения в производственной жизни, выделил комплекс причин, способствовавших, по его мнению, изменению экономической и политической ситуации на предприятиях: удаление хозяев и управляющих, введение 8-часового рабочего дня и, как следствие этого, - их ослабление в отношении организации, сырья, денег; уход с уральских заводов наиболее активных рабочих в связи с мобилизацией для борьбы с атаманом Оренбургского казачества А.И. Дутовым и крестьянскими восстаниями; проявившийся в резкой форме продовольственный голод. «Под влиянием всех этих причин, - заключил автор, - заводы 1918 г. отличаются политической неустойчивостью» (Подшивалов 1925: 106-107). Очевидно, вышесказанное можно отнести и к другим территориям России. В течение января-апреля 1918 г. происходили роспуск земских и организация советских учреждений. Так, состоявшийся 21-26 февраля того же года Сарапульский уездный съезд Советов крестьянских депутатов постановил упразднить земство и сосредоточить всю власть в руках Совета рабочих и крестьянских депутатов (Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии 1957: 388). 10 марта исполкомом Сарапульского уездного Совета были распущены городская дума и управа Сарапула (Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии 1957: 246). Воткинская волостная земская управа была упразднена 11 апреля 1918 г. решением Воткинского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (ЦГА УР. Ф. 212. Оп. 1. Д. 11241. Л. 248). Как сообщалось в газете «Труженик» от 14 апреля 1918 г., «Советская власть в настоящее время введена во всех уголках Сарапульского уезда» (Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии 1957: 291). В феврале 1918 г. волостные сходы приняли постановления о конфискации частновладельческих земель и их переделах. Заключение Брестского мира вызвало недовольство патриотически настроенных граждан. Соответственно, усилилась критика СНК «справа» и «слева». Так, один из лидеров Всероссийского союза эсеров-максималистов (ССРМ) Ф.Я. Светлов по этому поводу писал: «Кровью и ужасом веет от германских условий мира. Принятие этого мира было бы для трудовой России беспримерным кощунством над памятью тех, кто погиб за дело великой трудовой революции, изменой делу социализма, отказом от всех трудовых достижений, полным духовным и материальным порабощением. Этот «мир» обрекает нас на роль политического вассала Германии и на роль ее экономической колонии… Мы не только теряем территорию в несколько сот тысяч квадратных верст с несколькими десятками миллионов культурного населения, - это еще полбеды, мы теряем такую территорию и тем, что утрачиваем надолго возможность экономического возрождения и осуществления трудовых социалистических задач» (Светлов 1918: 1). Последовавшая за этим массовая демобилизация из русской армии, закончившаяся в целом к маю 1918 г., усугубила экономическое и социально-политическое положение. Одним из первых актов протестного движения стал Ижевский мятеж эсеров-максималистов, перешедших в правительственную оппозицию большевикам, подавленный военно-коммунистическими организациями к 25 апреля 1918 г. (Бехтерев 1997: 64-70). Оппозиция «слева» в лице ССРМ уже весной 1918 г. увидела угрозу «пролетарской революции» со стороны большевиков. Так, в листовке-обращении «К ижевцам» члены местной неонароднической организации отмечали: «… мы видим впереди большевистский кулак, палку, законы, декреты и приказы. Ленин тот же Николай, но с кличкой социалиста. Тем хуже. Николай носил только кличку Кровавого… Он открыто шел против Вас. А Ленин-социалист подходит к Вам с поцелуями “иуды”. Идите за ним… Молитесь за него. Будьте снова рабами… Много лилось крови, лейте еще… и на крови создавайте трон Большевикам» (ЦГА УР. Ф. Р-1082. Оп. 1. Д. 2. Л. 5-6). Декретом ВЦИК и СНК о чрезвычайных полномочиях народного комиссара по продовольствию от 13 мая 1918 г. в подконтрольной большевикам части России была установлена советская «продовольственная диктатура». Центральная газета «Правда» со ссылкой на Петроградское телеграфное агентство сообщала, что 28 июня в Сарапульском уезде «идет реквизиция кулацкого хлеба. Отношение населения к продовольственным отрядам благожелательное» (Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии 1957: 332). Однако не все было так благополучно. Непосильная продовольственная разверстка в Вятской губернии спровоцировала голод и сопротивление населения продотрядам. Кризис усугубили отмена свободы торговли и реквизиция рабочего скота для РККА. По свидетельству Т. Широких, рядового обывателя сельской округи Ижевского завода (с. Нылги-Жикья Сарапульского уезда), «с приездом в Нылгу Петроградского продовольственного отряда жизнь резко изменилась в худшую сторону. Продовольственники прекратили свободную торговлю. Закрыли частные лавки. Отменили базары и ярмарки. Вследствие этого началась продажа из-под полы по спекулятивным ценам. Затем взяли на учет весь хлеб и скот. Учет произвели с таким расчетом: ржи 30 фунтов на месяц на человека. Овса 20 фунтов в месяц на лошадь. На коров, овец и свиней до октября не полагалось: могут прожить подножным кормом. Лошадей оставляли одну на домохозяина, коров - на пять человек одну. Свиней, овец более пары, а кур более 10 штук иметь было нельзя. Весь излишек хлеба и скота подлежал реквизиции, по ценам ниже себестоимости. Застонали мужики. После описи хлеба и скота красные решили приступить к описи холста и одежды. Завыли бабы. Началось глухое раздражение населения. Большевистский угар начал проходить. Этому много способствовало еще то обстоятельство, что красногвардейцы-продовольственники вели себя крайне дерзко с населением: пьянствовали, оскорбляли женщин и девушек, вытаптывали овощи в огородах, портили сады. Нахально требовали от населения масла, яиц, молока и других продуктов. Загоняли лошадей. Резали по ночам телят, овец и домашнюю птицу. Жаловаться на эти безобразия было нельзя: обвинят в ложном доносе, подведут под провокацию с целью подрыва авторитета советской власти. Ну и молчали, плакали и молчали» (ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 2. Д. 383. Л. 144 об.). Общественно-политическую обстановку осложнили и другие акты советской власти: Декрет ВЦИК о принудительном наборе в РККА (29 мая), Декрет ВЦИК и СНК РСФСР о создании комитетов бедноты как органов диктатуры пролетариата на селе (11 июня) и др. Весной-летом 1918 г. легитимность советской власти оспаривалась повсеместно. Еще 27 мая большинство нового состава депутатов Ижевского Совета высказалось за передачу власти Учредительному собранию. После захвата Самары чехами 7-8 июня, формирования антисоветского Всероссийского правительства и Народной армии Комуча воткинский рабочий А.В. Смирнов вспоминал, что «указаний ЦК меньшевиков не было, какой политики держаться к означенному выступлению». На одном из собраний было постановлено: «идейную борьбу с большевиками продолжать, по-прежнему доказывая, что они стали на скользкий путь, взяв власть в свои руки, но от массово-вооруженных выступлений воздержаться, указывая, что все эти контрреволюционные выступления (чехословаки и др.) против себя создали сами большевики, взяв власть в свои руки под лозунгом диктатуры пролетариата» (ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 2. Д. 385. Л. 37). По данным сводки информационно-справочного отдела Уралуправления от 13 июля 1918 г. по Сарапульскому уезду, 19 июня того же года произошел инцидент на Воткинском районном съезде Советов. На голосование был поставлен вопрос о признании советской власти. В течение 5-минутного перерыва 22 делегата, «избегая щекотливого вопроса, сбежали» (ГАКО. Ф. 875. Оп. 1. Д. 165б. Л. 41). В итоге при одном воздержавшемся была принята резолюция в поддержку советской власти. В то же время съезд потребовал отменить хлебную монополию и в особенности карательные экспедиции в деревню, а также единоличную диктатуру на железных дорогах, «как окончательно убивающую транспорт» (ГАКО. Ф. 875. Оп. 1. Д. 165б. Л. 41). При этом даже те депутаты местных собраний, которые поддерживали власть Советов, выступали против негативных ее проявлений. В данном плане весьма показательна резолюция, принятая в июле 1918 г. Сарапульским съездом крестьянских делегатов. Селяне, поддерживая советскую власть, учет и реквизицию хлеба, решительно потребовали от «Совета Федеративной Республики и V Всероссийского Съезда Советов немедленного упразднения самоличного комиссародержавия» (ГАКО. Ф. 875. Оп. 1. Д. 165б. Л. 42). Повод к антисоветским выступлениям в каждой местности был разный. Прелюдией Ижевско-Воткинского восстания послужили следующие события. В июле 1918 г. на пристани уездного Сарапула появились первые «баржи смерти» с заложниками - противниками советской власти, что накалило обстановку. 7 июля в Вятке был создан Чрезвычайный военно-революционный штаб (ВРШ). 17-21 июля ижевские организации большевиков и максималистов с опорой на Петроградский отряд разогнали прежний состав Ижевского совета. На состоявшейся 30 июля - 2 августа 1918 г. Второй Вятской губернской конференции РКП(б) делегат Ижевской организации В.Л. Сергеев докладывал 1 августа: «После разоружения Красной армии наша партия реорганизовалась… Члены партии готовились к аресту Совета. В конце пошли на соглашение с максималистами; работать максималисты согласились при условии освобождения 14… арестованных. Комитет партии их освободил. Петроградский отряд и коммунисты окружили и арестовали часть старого Совета. Все ответственные посты заняли коммунисты» (ЦДНИКО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 7. Л. 18). 2 августа в Вятской губернии было объявлено военное положение. 6 августа Народная армия и чехи захватили Казань. В этот же день вся власть в Сарапуле и на Ижевском заводе перешла к ВРШ. Одновременно в Ижевске были арестованы члены организации «Союз фронтовиков». Как отмечалось в статье «Бой под Ижевском 6-7 ноября 1918 года» под авторством Г. Щура [очевидно, псевдоним. - С.Б., Л.Б.], опубликованной в январе 1919 г. в первом номере журнала «Военная мысль» (органа Революционного военного совета Восточного фронта РККА), непосредственным поводом к восстанию в Ижевско-Воткинском районе послужило нежелание «подчиниться приказу о мобилизации и стать в ряды защитников советской власти» (Щур 1919: 6). Действительно, как свидетельствуют источники, к началу августа 1918 г. резко обострилась обстановка на Восточном фронте. Прикамье оказалось в полосе операций 2-й и 3-й армий РККА. Штаб первой из них, оставив Уфу, эвакуировался в Сарапул и принял решение об усилении крестьянских частей рабочими Ижевска и Воткинска. Для добровольного набора на заводы в конце июля прибыли его представители. Многие рабочие Ижевска приезд членов штаба встретили полувраждебно, смотрели на них как на дезертиров, оставивших без боя Уфу. Члены парткома РКП(б), ссылаясь на активизацию подпольной работы их политических противников, согласились лишь на частичную мобилизацию коммунистов. «Максималистов мы уломали, - вспоминал А.П. Кучкин, заведующий политотделом 2-й Красной армии. - Они тоже согласились провести мобилизацию» (Урал и Прикамье 1982: 321-323). В комитете РКП(б) представителей штаба предупредили, что большинство рабочих настроены враждебно к коммунистам, идут за максималистами, эсерами, меньшевиками, и толку от вербовки не будет. «За два часа до окончания работ (иначе ни одного не соберешь), - продолжал А.П. Кучкин, - был дан гудок: знак собираться на митинг. У всех ворот были расставлены часовые, не пропускавшие рабочих по домам. Когда ораторы, надрываясь, заканчивали лозунгами свою речь, в ответ было молчание… Немногие выкрикивали: “Не надо было задерживать чехов! Пусть бы ехали на Дальний Восток - тогда бы не было войны! Сами коммунисты виноваты! Идти брат на брата - не дело это!” И совсем-совсем робко, жидко раздавались голоса: “Идти надо на фронт! За бабьими юбками добра не дождемся!..” Наши призывы повисли в воздухе… Кажется, только на одном митинге прошла незначительным большинством резолюция о поддержке Советской власти вообще… На других митингах провалилась и эта резолюция… Побитыми собаками оставляли мы Ижевск» (Урал и Прикамье 1982: 321, 325). Однако накануне Ижевско-Воткинского восстания, в начале августа 1918 г., до 900 добровольцев ушли из Ижевска на Казанский фронт для пополнения 2-й Красной армии. В целом в ходе наступления Восточного фронта РККА в сентябре 1918 - феврале 1919 гг. советское руководство смогло подавить повстанческое движение, основу которого составила так называемая «демократическая контрреволюция». Между тем сохранялись предпосылки сопротивлению большевизму. Заключительным аккордом Гражданской войны в России стали крестьянские выступления 1919-1922 гг., «сентябрьский заговор» в Ижевско-Воткинском районе (1920 г.), Тамбовский, Западно-Сибирский и Кронштадтский мятежи 1920-1921 гг. Дальнейшее изучение причин и предпосылок повстанчества в России в эпоху Гражданской войны позволяет преодолеть краеведческо-очерковое и субъективно-идеологическое восприятие этого феномена отечественной истории и получить о нем достоверные научные знания. Требуется углубленный анализ характера, направленности, содержания, состава участников движения, его генезиса и динамики на всех этапах развития: от формирования общественного мнения и распространения соответствующего дискурса до собственно протестного поведения в разных его формах, как мирных, так и вооруженных. Предполагается уточнение территориальных и хронологических рамок, соотношения протестного и позитивного аспектов программы, степени его влияния на общероссийский политический процесс. Самостоятельным исследовательским направлением может стать изучение исторических судеб его участников, в том числе эмигрировавших в страны «дальнего зарубежья». Новые материалы и выводы, сделанные учеными в данном отношении, будут способствовать конкретизации официальной позиции политического руководства Российской Федерации по ключевым проблемам отечественной истории и Гражданской войны в частности. Они могут стать документальной доказательной базой для дальнейшей работы по реабилитации жертв незаконных политических репрессий.

  1. Бехтерев С.Л. 1997. Эсеро-максималистское движение в Удмуртии. Ижевск: Удмуртский ин-т истории, языка и литературы УрО РАН.
  2. Восточный фронт. 1983 // Хромов С.С. (гл. ред.). Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия.
  3. ГАКО. Ф. 875. Оп. 1. Д. 165б.
  4. О концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий: Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1561-р. 2015. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71064538/ (2015. 15 авг.).
  5. Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии: Сборник документов и материалов (1917-1918 гг.). 1957 / Емельянов И.П. (гл. ред.). Ижевск: Удмуртское книжное изд-во.
  6. Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. 2011. История России: словарь-справочник. М.: Проспект.
  7. Подшивалов И. 1925. Гражданская борьба на Урале 1917-1918. Опыт военно-исторического исследования. М.: Гос. воен. изд-во.
  8. Светлов Ф.Я. Германский мир. 1918 // Голос максималиста, орган Ижевской организации ССРМ 4. 18 марта.
  9. Урал и Прикамье ноябрь 1917 - январь 1919. Документы и материалы. 1982 // Бернштам М.С. (ред.-сост. и авт. коммент.). Исследования Новейшей Русской Истории. Серия «Народное сопротивление коммунизму в России». Париж: YMCA-press.
  10. ЦГА УР. Ф. Р-204. Оп. 44. Д. 1.
  11. ЦГА УР. Ф. 212. Оп. 1. Д. 11247.
  12. ЦГА УР. Ф. 212. Оп. 1. Д. 11241.
  13. ЦГА УР. Ф. Р-1082. Оп. 1. Д. 2.
  14. ЦДНИКО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 7.
  15. ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 2. Д. 383.
  16. ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 2. Д. 385.
  17. Щур Г. Бой под Ижевском 6-7 ноября 1918 года. 1919 // Военная мысль 1, 6-8.
Views

Abstract - 62

PDF (Russian) - 122

Cited-By

Article Metrics

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Гражданская война в России :: Первая мировая война

П. Милюков. Доклад о белом движении.

… Сразу укажу на три причины неудачи белого движения: 1) недостаточная и несвоевременная, руководимая узкокорыстными соображениями помощь союзников, 2) постепенное усиление реакционных элементов в составе движения и 3) как следствие второй, разочарование народных масс в белом движении…

Цитата

Придя к власти в ходе Великой Октябрьской революции, большевики на своем II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов приняли Декрет о мире — всем воюющим странам и народам предлагалось немедленно приступить к переговорам о заключении всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций, — а также декрет об отмене смертной казни и Декрет о земле, согласно которому помещичья земля подлежала конфискации, национализировались все земли, недра, леса и воды, крестьяне получали свыше 150 млн га земли.

Лишение привилегий и национализация имущества правящих классов вызвало реакцию последних.  Частью офицерства, казачества, интеллигенции, помещиков, буржуазии, бюрократии и духовенства было организовано вооружённое сопротивление большевикам с целью возвращение утраченной власти и восстановление своих социально-экономических прав и привилегий, известное в истории как Белое движение.

Большевики и их сторонники (Красная гвардия и Красная армия)  опирались главным образом на организованный промышленный пролетариат. Между красным и белым движениями началось длительное кровопролитное противостояние.

Составной частью Гражданской войны была вооружённая борьба национальных окраин бывшей Российской империи за свою независимость и повстанческое движение широких слоёв населения против войск основных противоборствующих сторон — «красных» и «белых». Попытки провозглашения независимости вызывали отпор как со стороны «белых», сражавшихся за «единую и неделимую Россию», так и со стороны «красных», видевших в росте национализма угрозу завоеваниям революции.

Внешние силы

В феврале 1918 года во внутриполитическую борьбу, развернувшуюся в России, вмешались иностранные державы. Германские и австро-венгерские войска оккупировали часть Украины, Белоруссии, Прибалтики. В Мурманске, Архангельске, Владивостоке, Крыму и Сибири интервенцию начали страны Антанты

Интересные факты

В феврале 1918 года во внутриполитическую борьбу, развернувшуюся в России, вмешались иностранные державы.  Германские и австро-венгерские войска оккупировали часть Украины, Белоруссии, Прибалтики. В Мурманске, Архангельске, Владивостоке, Крыму и Сибири интервенцию начали страны Антанты.

В  апреле 1920 года произошли главные сражения между РККА и Белыми армиями.  Широкомасштабные боевые действия развернулись по всей территории России, принеся вначале успех «белым», а затем «красным», разбившим войска противника и взявшим под свой контроль основную территорию страны

Решающим фактором в ходе Гражданской войны стала позиция крестьянства, составлявшего более 80 % населения, которая колебалась от пассивного выжидания до активной вооружённой борьбы против «красных» и «белых». С ходом Гражданской войны середняцкое крестьянство склонилось в сторону Советской власти. Середняки на опыте видели, что переход власти к реакционным силам неизбежно приведет к возвращению помещиков и восстановлению дореволюционных отношений. 

Гражданская война закончилась установлением советской власти на большей части территории бывшей Российской империи.

Гражданская война в США | Причины, определение, даты, история и факты

Прелюдия к войне

Отделение южных штатов (в хронологическом порядке, Южная Каролина, Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана, Техас, Вирджиния, Арканзас, Теннесси и Северная Каролина) в 1860–1861 гг. И последовавшая за этим вспышка вооруженных столкновений стали кульминацией десятилетий растущих разногласий по поводу рабства. Между 1815 и 1861 годами экономика северных штатов стремительно модернизировалась и диверсифицировалась.Хотя сельское хозяйство - в основном небольшие фермы, полагавшиеся на бесплатную рабочую силу - оставалось доминирующим сектором на Севере, индустриализация там пустила корни. Более того, северяне вложили значительные средства в обширную и разнообразную транспортную систему, которая включала каналы, дороги, пароходы и железные дороги; в финансовых отраслях, таких как банковское дело и страхование; а также в большой сети связи, в которой наряду с телеграфом были представлены недорогие, широко доступные газеты, журналы и книги.

Напротив, экономика Юга была основана в основном на крупных фермах (плантациях), которые производили товарные культуры, такие как хлопок, и полагались на рабов как на основную рабочую силу.Вместо того, чтобы вкладывать деньги в фабрики или железные дороги, как это сделали северяне, южане вкладывали свои деньги в рабов - даже больше, чем в землю; к 1860 г. 84% капитала, вложенного в обрабатывающую промышленность, было вложено в свободные (не рабовладельческие) государства. Тем не менее, для южан еще в 1860 году это казалось разумным деловым решением. Цена на хлопок, определяющий урожай Юга, резко выросла в 1850-х годах, и стоимость рабов, которые, в конце концов, были собственностью, выросла соразмерно. К 1860 году уровень благосостояния белых южан на душу населения был вдвое больше, чем у северян, а три пятых самых богатых людей в стране были южанами.

Осмотр и продажа негра

Осмотр и продажа негра , гравюра из книги Дуайта Лоуэлла Дюмонда Antislavery (1961).

Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия

Распространение рабства на новые территории и штаты было проблемой еще в Северо-западном постановлении 1784 года. Когда в 1818 году рабская территория Миссури стремилась получить статус штата, в Конгрессе велись дебаты два года перед прибытием на Миссурийский компромисс 1820 года.Это была первая из серии политических сделок, возникших в результате споров между силами, выступающими за рабство, и силами против рабства по поводу распространения «своеобразного института», как его называли, на Запад. Конец американо-мексиканской войны в 1848 году и примерно 500 000 квадратных миль (1,3 миллиона квадратных километров) новой территории, которую Соединенные Штаты получили в результате этого, добавили новое ощущение неотложности спору. В 1850-х годах все больше и больше северян, движимых чувством морали или интересом к защите свободного труда, приходили к убеждению, что кабалу необходимо искоренить.Белые южане опасались, что ограничение распространения рабства обречет институт на верную смерть. В течение десятилетия обе стороны становились все более поляризованными, и политики становились менее способными сдерживать спор путем компромисса. Когда Авраам Линкольн, кандидат от Республиканской партии, открыто выступающей против рабства, победил на президентских выборах 1860 года, семь южных штатов (Южная Каролина, Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана и Техас) осуществили свою угрозу и отделились, организовавшись как Конфедерация. Штаты Америки.

Президентская кампания 1860 г.

«Битва за политические призы, не определились с выбором», литография, изображающая президентскую кампанию 1860 г. и изображающая Авраама Линкольна и Стивена А. Дугласа.

Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия (LC-USZ62-7877) Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Рано утром 12 апреля 1861 года повстанцы открыли огонь по форту Самтер, у входа в гавань Чарльстона, Южная Каролина.Любопытно, что это первое столкновение, которое станет самой кровопролитной войной в истории Соединенных Штатов, не принесло жертв. После 34-часовой бомбардировки майор Роберт Андерсон передал свое командование примерно 85 солдатами примерно 5500 солдатам Конфедерации под командованием P.G.T. Борегар. Через несколько недель еще четыре южных штата (Вирджиния, Арканзас, Теннесси и Северная Каролина) покинули Союз и присоединились к Конфедерации.

Форт Самтер

Войска Конфедерации обстреливают Форт Самтер, Чарльстон, Южная Каролина, 12 апреля 1861 года, на литографии Currier & Ives.

Currier & Ives / Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия (LC-DIG-ppmsca-19520)

В связи с войной на земле президент Линкольн призвал 75 000 ополченцев служить в течение трех месяцев. Он провозгласил военно-морскую блокаду конфедеративных государств, хотя и настаивал на том, что они юридически не являются суверенной страной, а вместо этого являются мятежными государствами. Он также приказал министру финансов авансом на 2 миллиона долларов для помощи в подъёме войск и приостановил действие приказа о хабеас корпус сначала на Восточном побережье, а затем и по всей стране.Правительство Конфедерации ранее санкционировало вызов 100 000 солдат на срок не менее шести месяцев, и вскоре эта цифра была увеличена до 400 000.

Дженнифер Л. Вебер

Причины гражданской войны

Истинные причины гражданской войны

Непримиримые различия
Угасание вражды между Севером и Югом стало сигналом американского апокалипсиса

.

Любой человек, который берет на себя ответственность объяснить причины Гражданской войны, заслуживает любого горя, независимо от его добрых намерений.Признав это, позвольте мне также сказать, что я долгое время считал, что нет более краткого или волнующего объяснения войны, чем чувства, высказанные ирландским поэтом Уильямом Батлером Йейтсом в «Втором пришествии», некоторые строки которого включены в это эссе. Йейтс написал свое короткое стихотворение сразу после катастрофы Первой мировой войны, но его тезис о великом катастрофическом событии универсален и вечен.

Можно с уверенностью сказать, что первоначальный импульс гражданской войны был дан, когда голландский торговец выгружал груз африканских рабов в Джеймстауне, штат Вирджиния.в 1619 году. Потребовалось почти 250 насыщенных событиями лет, чтобы вылиться в войну, но этот голландец был на дне - факт, который необходимо запомнить читателю с самого начала.

Конечно, было и другое. Например, накануне гражданской войны аргументация по разделам зашла настолько далеко, что значительное число южан были убеждены, что янки, как и негры, представляют собой совершенно иную расу людей, нежели они сами.

Неясно, кто первым выдвинул эту любопытную интерпретацию американской истории, но как только на сцене разразился великий раскол, его подписали не меньшие корифеи Конфедерации, чем сам президент Джефферсон Дэвис и адмирал Рафаэль Семмес, известный как CSS Alabama , который утверждал, что Север был населен потомками холодных пуританских круглоголовых Оливера Кромвеля, свергнувшего и казнившего короля Англии в 1649 году, в то время как другие представители этого класса были вынуждены бежать в Голландию, где они также создавали проблемы, прежде чем окончательно обосновавшись в Плимут-Рок, штат Массачусетс.

С другой стороны,

южане, по крайней мере, согласно теории, были потомками врагов Кромвеля, «веселых кавалеров» короля Карла II и его славной Реставрации, которые наполнили Юг своим беззаботным, рыцарским и честным поведением. Принимая во внимание, что, согласно Семмесу, народы Севера соответственно эволюционировали в «мрачных, угрюмых и фанатичных» людей, которые «казалось, отталкивали все более добрые и щедрые порывы» (опуская - возможно, из-за кратковременной забывчивости - то, что Первоначальные поселенцы других южных штатов, таких как Джорджия, были заключенными в тюрьмы или, в случае Луизианы, депортированными, а собственная жена Семмеса была янки из Огайо).

Как подобные верования осуществились в период между 1619 и 1860 годами, показывает удивительную способность человеческой природы опровергать традиционную апостериорную дедукцию в попытке оправдать то, что к тому времени стало в значительной степени неоправданным. Но виноватых хватит на всех.

С той первой жалкой лодки африканцев в Джеймстауне рабство распространилось на все поселения, а после Войны за независимость было установлено законами в штатах. Но на рубеже XIX века рабство было ограничено югом, где экономика была почти исключительно сельскохозяйственной.Какое-то время казалось, что эта практика исчезает. Томас Джефферсон из Вирджинии, вероятно, резюмировал отношение того дня, когда он определил «своеобразный институт Юга» как необходимое зло, которое, как он и многие другие верил или, по крайней мере, надеялся, исчезнет само по себе, поскольку оно было в основном расточительным и непродуктивно.

Затем появился Эли Уитни со своим хлопкоочистительным станком, внезапно сделавший возможным выращивание коротковолокнистого хлопка, пригодного для крупных текстильных фабрик Англии и Франции.Это, в свою очередь, 40 лет спустя побудило видного сенатора Южной Каролины Джона К. Кэлхауна объявить, что рабство - далеко не просто «необходимое зло» - на самом деле было «позитивным добром», потому что, среди прочего, в годы, прошедшие с тех пор. Изобретением джина Юг стал баснословно богатым: хлопок составлял около 80 процентов всего экспорта США.

Но за этим огромным богатством и процветанием Америка кипела. Когда два человека - или народа - участвуют в политике, но делают диаметрально противоположные вещи, почти неизбежно, что в какой-то момент вспыхнет напряженность и зависть.На промышленном Севере существовало низкое, гниющее негодование по поводу того, что восемь из первых 11 президентов США были южанами, причем большинство из них - вирджинцами. Со своей стороны, аграрные южане сохраняли непреодолимое недовольство политикой внутренних улучшений, пропагандируемой национальным правительством, которое стремилось расширять и развивать дороги, гавани, каналы и т. Д., Но которое, по мнению южан, было непропорционально ориентировано на интересы Севера. Это были первые приступы разногласий.

Затем был вопрос о Тарифе Мерзостей, который стал отвратительным для всех, кого это касается.

Этот подстрекательский закон, принятый с помощью северных политиков, ввел налог или пошлину на импортные товары, в результате чего практически все, что покупалось на Юге, подорожало почти вдвое. Это произошло потому, что Юг привык отгружать свой хлопок в Англию и Францию ​​и получать взамен партии недорогих европейских товаров, включая одежду, сделанную из собственного хлопка.Однако с годами на Севере, особенно в Новой Англии, возникли собственные хлопчатобумажные фабрики, а также фабрики по производству кожи и сбруи, металлургические заводы, фабрики по производству оружия и боеприпасов, гончарные мастерские, производители мебели, серебряные делатели и так далее. А из-за нового тарифа, сделавшего иностранные товары недоступными для финансирования, южане были вынуждены покупать эти товары на Севере по непомерно высокой цене.

Умные деньги могли бы прийти к выводу, что для Юга было бы разумно построить свои собственные хлопчатобумажные фабрики и собственные мануфактуры, но его люди были слишком привязаны к выращиванию хлопка.Посетитель в 1830-х годах описал безжалостный цикл нерационального использования плантаторами лишнего капитала: «Продавать хлопок, чтобы покупать негров - чтобы производить больше хлопка, чтобы покупать больше негров -« бесконечно »».

Таково было мышление южан, но введение тарифа почти положило начало войне на 30 лет раньше, потому что, когда возмущение нарастало, Кэлхун из Южной Каролины, который тогда баллотировался на пост вице-президента США, заявил, что это заявляет - в частности, его собственный штат - не были обязаны подчиняться федеральному закону о тарифах или собирать его с судов, заходящих в его гавани.Позже законодатели Южной Каролины действовали в соответствии с этим утверждением и бросили вызов федеральному правительству, чтобы отменить их, чтобы государство не отделилось. Это вызвало кризис аннулирования, который в теории (или выдавал желаемое за действительное) утверждал, что штат может аннулировать или проигнорировать любой федеральный закон, который он придерживался, не в его интересах. Кризис был разрешен только тогда, когда президент Эндрю Джексон направил военные корабли в гавань Чарльстона, но это также стало первой угрозой выхода южного штата из состава Союза.

Инцидент также подготовил почву для спора о правах штатов, противопоставив законы штатов понятию федерального суверенитета - спор, который продолжался в следующем столетии, а также в следующем.«Права штатов» также стали лозунгом южан для вторжения северян (или «янки») в образ жизни южан. На Юге возникли политические партии, защищающие права штатов; Одним из конкретных примеров того, насколько нестабильным стал этот вопрос, стало решение в 1831 году Натаниэля и Элизабет Гист (по иронии судьбы из Союза, Южная Каролина) назвать своего первенца «Стейтс Райтс Гист», имя, которое он гордо носил до 30 ноября. 1864 год, когда он, будучи бригадным генералом Конфедерации, был застрелен, возглавляя своих людей в битве при Франклине в Теннесси.

Хотя вопрос о тарифах оставался открытой болезнью с момента его появления в 1828 году вплоть до гражданской войны, многие современные историки не учитывают его влияние на растущий раскол между двумя частями страны. Но любое внимательное чтение газет, журналов или корреспонденции той эпохи указывает на то, что именно здесь вражда начала перерастать в ненависть. Некоторые южные историки в прошлом утверждали, что это было основной причиной гражданской войны. Это было не так, но это было важным ингредиентом подозрений и недоверия, которые южане начали испытывать к своим северным собратьям и, в более широком смысле, к самому Союзу.Вопрос о тарифах не только впервые поднял пугающий призрак отделения Юга, но и обозначил некий своего рода разделительную линию, в которой Юг смутно начал думать о себе как об отдельном субъекте - возможно, даже об отдельной стране. . Таким образом, кошка или, по крайней мере, кошачья лапа выбрались из мешка.

Все возмущение и возмущение естественным образом продолжали перетекать в политику. Север с притоком иммигрантов значительно превосходил Юг по численности населения и, таким образом, контролировал Палату представителей.Но Сенат США по своего рода джентльменскому соглашению, примешанному к обычным взяткам и угрозам, оставался 50 на 50, а это означало, что всякий раз, когда территория признавалась свободным государством, Юг должен был добавить соответствующее рабовладельческое государство - и наоборот. . Так было до 1820 года, когда штат Миссури подал заявление о предоставлении статуса штата, и силы против рабства настаивали на том, что он должен быть бесплатным. В конечном итоге это привело к тому, что Конгресс принял Компромисс штата Миссури, согласно которому Миссури мог войти в качестве рабовладельческого штата (а Мэн - в качестве свободного штата), но любой другой штат, созданный к северу от южной границы Миссури, должен был быть свободным.Это держало вещь вместе дольше, чем она того заслуживала.

Прямым признанием того, что рабство было оскорбительной практикой, Конгресс в 1808 году запретил ввоз африканских рабов. Тем не менее на юге жили миллионы рабов, и их население продолжало расти. Начиная с конца 18 века небольшая группа людей в Новой Англии пришла к выводу, что рабство является социальным злом, и начала агитировать за его отмену - отсюда, конечно, термин «аболиционист».

С годами эта группа становилась сильнее и к 1820-м годам превратилась в полноценное движение, проповедуя отмену смертной казни с кафедр и трибун по всему Северу, публикуя брошюры и газеты и в целом разжигая как справедливые, так и грязные настроения в залах Конгресса. и в другом месте.Сначала аболиционисты пришли к выводу, что лучшим решением было отправить рабов обратно в Африку, и они фактически приобрели землю на территории нынешней Либерии, вернув небольшую колонию бывших рабов через океан.

К 1840-м годам аболиционисты решили, что рабство - это не просто социальное зло, а «моральное зло», и начали агитацию на этом основании.

Это не устраивало идущих в церковь южан, которых северяне называли неприятными и скандальными именами, которых они даже не знали.Это спровоцировало, среди прочего, религиозные расколы, которые в середине 1840-х годов привели к тому, что американские методистские и баптистские церкви разделились на северную и южную деноминации. Каким-то образом пресвитериане держались вместе, но это было напряжением, в то время как епископальная церковь оставалась южной цитаделью и бастионом головорезов среди богатых и плантаторских классов. Католики также сохранили свою солидарность, побудив циников предположить, что это произошло только потому, что они были обязаны своей преданностью папе Римскому, а не какому-либо государству, стране или идеалу.

Аболиционистская литература начала появляться в южных почтовых отправлениях, из-за чего южане обвиняли аболиционистов в попытке разжечь восстание рабов, само понятие о котором оставалось в списках тревожных большинства южан. Убийственные восстания рабов произошли на Гаити, Ямайке и Луизиане, а совсем недавно привели к убийству почти 60 белых во время восстания рабов Ната Тернера в Вирджинии в 1831 году.

Во время мексиканской войны Соединенные Штаты приобрели огромные территории на Западе, и то, что к тому времени аболиционисты назвали «рабской властью», настаивало на колонизации этих земель.Это побудило малоизвестного конгрессмена из Пенсильвании внести поправку к законопроекту о финансировании мексиканской войны в 1846 году, которая предотвратила бы рабство на любой территории, полученной из Мексики - которая стала известна после своего автора как Wilmot Proviso. Несмотря на то, что это не было принято в качестве закона, сам акт представления меры стал причиной для южан, которые рассматривали это как дополнительное доказательство того, что северяне стремились уничтожить не только свой «особый институт», но и свою политическую власть.

В 1850 году, к ужасу южан, Калифорния была принята в Союз как свободный штат - главным образом потому, что шахтеры золотой лихорадки не хотели вступать в конкуренцию с рабским трудом. Но впервые он перебросил баланс сил в сенате на северные штаты.

К тому времени национальная политика стала почти полностью секционной, опасным делом, противопоставляющим Север Юг - и наоборот - практически во всех вопросах, какими бы отдаленными они ни были. Чтобы смягчить ярость южан по поводу признания свободной Калифорнии, Конгресс принял Закон 1850 года о беглых рабах, по которому северяне возлагали личную ответственность за возвращение беглых рабов.Вопреки своим намерениям, этот акт на самом деле стимулировал северные настроения против рабства, потому что он, казалось, требовал прямого согласия и личного соучастия в практике человеческого рабства.

В течение десятилетия 1850-х годов казалось, что кризис нарастает на кризис, когда уровни гнева переходят в ярость, а ярость - в насилие. Один из самых противоречивых эпизодов между Севером и Югом произошел после публикации в 1852 году романа Гарриет Бичер-Стоу « Хижина дяди Тома », в котором жизнь раба описывалась как безжалостный кошмар горя и жестокости.Северные страсти разгорелись, в то время как разъяренные южане массово отвергли эту историю как возмутительно искаженное и несправедливое изображение. (После начала конфликта было сказано, что Линкольн, встретив миссис Стоу, заметил: «Так вы та маленькая леди, которая начала эту великую войну?»)

В 1854 году Закон Канзас-Небраска, спонсируемый частым кандидатом в президенты Стивеном А. Дугласом, отменил Компромисс штата Миссури и позволил поселенцам на территории Канзаса самим выбирать, хотят они свободного или рабовладельческого государства.Возмущенные северные аболиционисты, напуганные распространением рабства в результате народного суверенитета, начали сбор средств для отправки поселенцев, выступающих против рабов, в Канзас.

Столь же возмущенные южане прислали своих поселенцев, и жестокая группа, известная как пограничные хулиганы из рабовладельческого штата Миссури, отправилась в Канзас, чтобы создать проблемы для аболиционистов. В эту прискорбную смесь вошел фанатик-аболиционист по имени Джон Браун, ехавший со своими сыновьями и бандой. И когда количество убийств и массовых убийств стало накапливаться, в газетах по всей стране появились заголовки «Кровоточащий Канзас.”

В залах Конгресса проблема рабства вызвала распри, оскорбления, дуэли и, наконец, разделительное правило, запрещающее даже обсуждение или дебаты по петициям по проблеме рабства. Но во время споров в Канзасе противостояние между сенатором и конгрессменом выглядело особенно шокирующим. В 1856 году Чарльз Самнер, 45-летний сенатор от штата Массачусетс и сторонник отмены смертной казни, провел в сенатской палате трехчасовую тираду против закона Канзас-Небраска, сосредоточив внимание, в частности, на 59-летнем сенаторе от Южной Каролины Эндрю Батлере, которого он издевался и сравнивал с сутенером, «взяв в любовницу блудницу, Рабство.Двумя днями позже конгрессмен Престон Брукс, племянник униженного жителя Южной Каролины, появился возле стола Самнера в сенате и почти насмерть избил его палкой из гуттаперчи с золотой головкой.

К тому времени в каждом солидном городе, на севере и юге, было полдюжины газет, и даже в маленьких городках было по крайней мере одна или несколько; а новый революционный телеграф доставил последние новости в одночасье или раньше. Повсюду на Севере инцидент с палкой вызвал глубокое возмущение, которое превратилось в поддержку новой политической партии против рабства.На выборах 1856 года новая республиканская партия выдвинула на пост президента исследователя Джона К. Фремона, знаменитого «следопыта», и, несмотря на то, что он проиграл, партия стала силой, с которой нужно считаться.

В 1857 году Верховный суд США вынес свое печально известное решение Дреда Скотта, которое вызвало у южан восторг и ярость. Суд постановил, по сути, что раб не был гражданином или даже человеком, и что рабы были «настолько низкими, что у них [не было] прав, которые белый человек [обязан] уважать.Южане почувствовали облегчение от того, что теперь они могут перемещать своих рабов в свободные территории и государства и из них, не теряя их, в то время как на Севере правящие власти просто загнали больше людей в лагерь против рабства.

Затем, в 1859 году, Джон Браун, прославившийся «Кровоточащий Канзас», устроил кровавый набег на арсенал США в Харперс-Ферри, штат Вирджиния, в надежде спровоцировать всеобщее восстание рабов. Рейду помешали войска США, а Брауна судили за государственную измену
и повесили; но когда выяснилось, что его финансируют северные аболиционисты, южный гнев был сильным и яростным - особенно после того, как северная пресса возвела Брауна в статус героя и мученика.Это просто укрепило убеждение южан в том, что северяне хотят разрушить свой образ жизни.

По мере приближения решающих выборов 1860 года возникли разговоры о южном отделении группы «пожирателей огня» - влиятельных ораторов, которые настаивали на том, чтобы северные «фанатики» намеревались освободить рабов «по закону, если возможно, и силой, если необходимо». Экторские аболиционистские газеты и северные ораторы (известные как «черные» или «радикальные республиканцы») послужили хорошим поводом для такого вывода.

1850-е годы подошли к концу в условиях, близких к социальным потрясениям, и устоявшиеся политические партии начали распадаться - всегда опасный знак.Виги просто растворились в других партиях; Демократы разделились на северный и южный контингенты, каждый со своим списком кандидатов. Также появилась партия «Конституционный союз», которая ищет голоса умеренных в приграничных штатах. На практике все это обеспечило победу республиканскому кандидату Аврааму Линкольну, которого многие, хотя и ошибочно, считали на Юге яростным аболиционистом. С добавлением Миннесоты (1858 г.) и Орегона (1859 г.) в качестве свободных штатов величайшие опасения южан вот-вот должны были сбыться - полный контроль над федеральным правительством со стороны свободных государств, политиков, выступающих против рабства.

После четырех разделений голосов Линкольн и республиканцы пришли к власти в ноябре 1860 года, получив большинство в Коллегии выборщиков, но лишь 40 процентов голосов избирателей. Для Юга это не имело значения. Вскоре всегда драчливая Южная Каролина проголосовала за выход из Союза, за ней последовали шесть других штатов Глубокого Юга, которые вложили значительные средства в хлопок.

Многие опасения и гнев южан по поводу того, что Линкольн освободит рабов, были неуместны.Независимо от того, насколько неприятной ему казалась практика рабства, всеобъемлющая философия, двигавшая Линкольна, была жестким прагматизмом, не включавшим насильственную отмену рабства федеральным правительством - по той простой причине, что он не мог представить себе какой-либо политический способ ее достижения . Но Линкольн, как и значительное число жителей Севера, был решительно против распространения рабства на новые территории и штаты. Отказав рабовладельцам в праве расширять свои границы, Линкольн, по сути, также ослабил бы их власть в Вашингтоне, и со временем это почти неизбежно привело бы к отмене рабства, поскольку рано или поздно земля изнашивалась.

Но и этого было недостаточно для южной прессы, которая довела население до такой степени ярости, что Линкольна оскорбляли не меньше, чем самого Джона Брауна. Эти влиятельные журналы, от Ричмонда до Чарльстона и бесчисленное множество промежуточных, рисовали сенсационную картину Линкольна словами и карикатурами как архи-аболициониста - своего рода антихриста, который выпускал рабов на свободу для изнасилований, убийств и грабежей. По большей части это съели южане. Если есть доказательства причины Гражданской войны, южная пресса и ее редакторы окажутся в числе первых на скамье подсудимых.Это во многом объясняет, почему только каждый третий солдат Конфедерации был рабовладельцем или происходил из рабовладельческих семей. Они защищали не своих рабов, а свои дома от призрака обезумевших рабов.

Интересно, что многие, если не большинство самых богатых южан были против отделения по той простой причине, что им было бы больше всего проигрывать, если дойдет до войны, и война закончится плохо. Но в конце концов они, как и практически все остальные, были захвачены волной анти-вашингтонской, анти-отменной, анти-северной и анти-линкольнской риторики.

В меньшей степени, северная пресса должна признать свою долю вины за неприязнь к южанам, осуждая и высмеивая их как жестоких истязателей плетью и бессердечных разделителей семей. Поскольку все это продолжалось по крайней мере в течение десятилетия, предшествовавшего войне, к тому времени, когда начались военные действия, мало кто на Севере или на Юге имел много пользы от другого, и умы были настроены. Один пожилой житель Теннесси позже выразился так: «Я бы хотел, чтобы между Севером и Югом была огненная река шириной в милю, которая горела бы с неугасимой яростью вечно и чтобы она никогда не могла пройти через бесконечные века вечности. любое живое существо.”

Непосредственной причиной отделения Юга, следовательно, был страх, что Линкольн и Республиканский Конгресс отменили бы институт рабства, что разрушило бы состояния, разрушило бы экономику Юга и оставило бы Юг бороться с миллионами освобожденных чернокожих. Долгосрочная причина заключалась в ощущении большинства южан, что интересы двух частей страны разошлись и больше не являются взаимными или значимыми.

Непосредственной причиной войны, однако, была решимость Линкольна не допустить мирного выхода Юга из Союза, что серьезно ослабило бы, если не уничтожило бы Соединенные Штаты.

Существует вероятность того, что войны можно было бы избежать и найти решение, если бы со стороны Юга не было такого большого недоверия. К сожалению, некоторая часть недоверия зародилась в напыщенном тумане ненависти, взаимных обвинений и возмутительных заявлений и обвинений с обеих сторон. Другими словами, было хорошо известно, что Линкольн был противником рабства, но как во время своей предвыборной кампании, так и после избрания он настаивал, что никогда не собирался нарушать рабство там, где оно уже существовало.Юг ему просто не поверил.

Администрация Линкольна смогла подавить сепаратистские движения в нескольких приграничных штатах - Миссури, Кентукки, Мэриленде и территории, которая впоследствии стала Западной Вирджинией - сочетанием политики и силы, включая приостановление действия Билля о правах. Но когда Линкольн приказал всем штатам предоставить людей в армию для подавления восстания, Южная Каролина, начавшая стрелять по форту Самтер, Вирджиния, Арканзас, Теннесси и Северная Каролина также присоединились к Конфедерации, а не воевали со своими собратьями-южанами.

«Из-за несовместимости нравов, - пожаловалась одна южанка, - мы так ненавидели друг друга. Если бы мы только могли разделиться, « разлука и », как говорят французы, и не вести ужасную борьбу за развод ».

Дела прошли долгий путь за почти 250 лет с тех пор, как голландец доставил свой груз африканских рабов на причал в Джеймстауне, но в 1860 году почти все согласились, что война продлится недолго. Многие думали, что к лету все закончится.


Статья изначально была опубликована в сентябрьском номере журнала America’s Civil War за 2010 год.

Каковы были главные 4 причины гражданской войны?

На вопрос «что вызвало гражданскую войну в США?» обсуждается с тех пор, как в 1865 году закончился ужасный конфликт. Однако, как и в случае с большинством войн, единой причины не было.

Актуальные проблемы, приведшие к гражданской войне

Гражданская война возникла из-за множества давних противоречий и разногласий по поводу американской жизни и политики.На протяжении почти столетия люди и политики северных и южных штатов спорили по вопросам, которые в конечном итоге привели к войне: экономические интересы, культурные ценности, способность федерального правительства контролировать штаты и, что наиболее важно, рабство. в американском обществе.

Хотя некоторые из этих разногласий могли быть разрешены мирным путем с помощью дипломатии, института рабства среди них не было.

Обладая образом жизни, пропитанным вековыми традициями превосходства белых, и в основном сельскохозяйственной экономикой, которая зависела от труда порабощенных людей, южные штаты считали порабощение необходимым условием своего выживания.

Рабство в экономике и обществе

Во время провозглашения независимости в 1776 году порабощение людей не только оставалось законным во всех 13 британско-американских колониях, но и продолжало играть значительную роль в их экономике и обществе.

До американской революции институт рабства в Америке утвердился как ограниченный лицами африканского происхождения. В этой атмосфере были посеяны семена превосходства белых.

Даже когда в 1789 году была ратифицирована Конституция США, очень немногим черным и никому из порабощенных людей не разрешалось голосовать или владеть собственностью.

Однако растущее движение за отмену рабства привело к тому, что многие северные штаты приняли законы об отмене смертной казни и отказались от порабощения. С экономикой, основанной больше на промышленности, чем на сельском хозяйстве, Север наслаждался стабильным потоком европейских иммигрантов. Как обедневшие беженцы от картофельного голода 1840-х и 1850-х годов, многие из этих новых иммигрантов могли быть наняты в качестве фабричных рабочих с низкой заработной платой, что уменьшило потребность в порабощенных людях на Севере.

В южных штатах более продолжительный вегетационный период и плодородные почвы создали экономику, основанную на сельском хозяйстве, подпитываемом обширными плантациями, принадлежащими белым людям, которые зависели от порабощенных людей в выполнении широкого круга обязанностей.

Когда Эли Уитни изобрел хлопкоочистительную машину в 1793 году, хлопок стал очень прибыльным. Эта машина смогла сократить время, необходимое для отделения семян от хлопка. В то же время увеличение количества плантаций, желающих перейти с других культур на хлопок, создало еще большую потребность в порабощенных людях.Экономика Юга превратилась в экономику одного урожая, зависящую от хлопка и, следовательно, от порабощенных людей.

Хотя его часто поддерживали социальные и экономические классы, не каждый белый южанин порабощал народ. Население штатов, выступающих за рабство, составляло около 9,6 миллиона человек в 1850 году, и лишь около 350 000 были поработителями, в том числе многие из самых богатых семей, некоторые из которых владели большими плантациями. В начале гражданской войны не менее 4 миллионов порабощенных людей были вынуждены жить и работать на южных плантациях.

Напротив, промышленность управляла экономикой Севера, и меньше внимания уделялось сельскому хозяйству, хотя даже оно было более разнообразным. Многие северные предприятия закупали хлопок-сырец Юга и превращали его в готовую продукцию.

Это экономическое неравенство также привело к непримиримым различиям в социальных и политических взглядах.

На Севере приток иммигрантов - многие из стран, давно отменивших рабство, - способствовал созданию общества, в котором люди разных культур и классов жили и работали вместе.

Юг, однако, продолжал придерживаться социального порядка, основанного на превосходстве белых как в частной, так и в политической жизни, в отличие от режима расового апартеида, который сохранялся в Южной Африке на протяжении десятилетий.

И на Севере, и на Юге эти различия повлияли на взгляды на полномочия федерального правительства контролировать экономику и культуру штатов.

Штаты и федеральные права

Со времен Американской революции возникло два лагеря, когда дело дошло до роли правительства.Некоторые люди выступали за большие права штатов, а другие утверждали, что федеральное правительство должно иметь больший контроль.

Первое организованное правительство в США после революции находилось в соответствии со статьями Конфедерации. 13 штатов образовали свободную Конфедерацию с очень слабым федеральным правительством. Однако, когда возникли проблемы, слабость статей заставила лидеров того времени собраться на Конституционном съезде и тайно создать U.С. Конституция.

Сильные сторонники прав штатов, такие как Томас Джефферсон и Патрик Генри, не присутствовали на этой встрече. Многие считали, что новая Конституция игнорирует право штатов продолжать действовать независимо. Они считали, что у штатов должно быть право решать, готовы ли они принять определенные федеральные законы.

Это привело к идее аннулирования, в соответствии с которой штаты имели бы право признать федеральные законы неконституционными. Федеральное правительство отказало штатам в этом праве.Однако такие сторонники, как Джон К. Кэлхун, который ушел с поста вице-президента, чтобы представлять Южную Каролину в Сенате, яростно боролись за аннулирование. Когда аннулирование не сработало и многие южные штаты почувствовали, что их больше не уважают, они начали думать об отделении.

Государства, выступающие за рабство, и свободные штаты

Когда Америка начала расширяться - сначала за счет земель, полученных в результате покупки Луизианы, а затем из-за войны в Мексике, возник вопрос о том, будут ли новые штаты сторонниками рабства или свободными штатами.Была сделана попытка гарантировать, что равное количество свободных штатов и штатов, выступающих за рабство, были приняты в Союз, но со временем это оказалось трудным.

Компромисс штата Миссури был принят в 1820 году. Это установило правило, запрещающее порабощение в штатах из бывшей Луизианской Закупки к северу от 36 градусов 30 минут широты, за исключением штата Миссури.

Во время войны в Мексике начались дебаты о том, что произойдет с новыми территориями, которые США ожидали получить в случае победы.Дэвид Уилмот предложил в 1846 году «Уилмотское соглашение», запрещающее порабощение на новых землях. Это было снято во время долгих споров.

Компромисс 1850 года был создан Генри Клэем и другими для установления баланса между государствами, выступающими за рабство, и свободными государствами. Он был разработан для защиты интересов как Севера, так и Юга. Когда Калифорния была признана свободным штатом, одним из положений был Закон о беглых рабах. Это считало людей ответственными за укрывательство ищущих свободу порабощенных людей, даже если они находились в свободных государствах.

Закон Канзаса-Небраски 1854 года стал еще одной проблемой, еще более усилившей напряженность. Он создал две новые территории, которые позволили бы штатам использовать народный суверенитет для определения того, будут ли они свободными государствами или государствами, выступающими за рабство. Настоящая проблема возникла в Канзасе, где миссурийцы, выступающие за рабство, которых называли «приграничными хулиганами», начали захлестывать штат, пытаясь принуждать его к рабству.

Проблемы достигли апогея после ожесточенного столкновения в Лоуренсе, штат Канзас.Это привело к тому, что он стал известен как «Кровоточащий Канзас». Драка даже разгорелась на полу в сенате, когда сенатор из Южной Каролины Престон Брукс ударил по голове сенатора Чарльза Самнера из Массачусетса, выступающего против рабства.

Движение аболиционистов

Все чаще северяне становились все более поляризованными против порабощения. Начали расти симпатии к аболиционистам, против порабощения и поработителей. Многие на Севере пришли к выводу, что порабощение не только социально несправедливо, но и неправильно с моральной точки зрения.

Аболиционисты придерживались самых разных точек зрения. Такие люди, как Уильям Ллойд Гаррисон и Фредерик Дуглас, хотели немедленной свободы для всех порабощенных людей. Группа, в которую входили Теодор Велд и Артур Таппан, выступала за постепенное освобождение порабощенных людей. Третьи, в том числе Авраам Линкольн, просто надеялись не допустить распространения рабства.

Ряд событий способствовал отмене смертной казни в 1850-х годах. Харриет Бичер-Стоу написала «Хижину дяди Тома», популярный роман, открывший многим глаза на реальность порабощения.Дело Дреда Скотта вынесло на рассмотрение Верховного суда вопросы прав, свобод и гражданства порабощенных народов.

Кроме того, некоторые аболиционисты выбрали менее мирный путь борьбы с рабством. Джон Браун и его семья боролись на стороне против рабства в «Кровоточащем Канзасе». Они несут ответственность за резню в Поттаватоми, в ходе которой они убили пять поселенцев, выступавших за рабство. Тем не менее, самый известный бой Брауна будет его последним, когда группа напала на Харперс-Ферри в 1859 году, преступление, за которое он был бы повешен.

Выборы Авраама Линкольна

Политика того времени была такой же бурной, как кампании против рабства. Все проблемы молодой нации раскалывали политические партии и меняли устоявшуюся двухпартийную систему вигов и демократов.

Демократическая партия разделилась между фракциями Севера и Юга. В то же время конфликты вокруг Канзаса и Компромисс 1850 года преобразовали партию вигов в Республиканскую партию (учрежденную в 1854 году).На Севере эта новая партия рассматривалась как антирабовладельческая партия и выступала за продвижение американской экономики. Это включало в себя поддержку промышленности и поощрение использования приусадебных участков при одновременном расширении возможностей получения образования. На Юге республиканцы считались не более чем вызывающими разногласия.

Президентские выборы 1860 года станут решающим моментом для Союза. Авраам Линкольн представлял новую республиканскую партию, а Стивен Дуглас, северный демократ, считался его самым большим соперником.Южные демократы внесли в бюллетень Джона К. Брекенриджа. Джон С. Белл представлял Партию конституционного союза, группу консервативных вигов, надеявшихся избежать отделения.

В день выборов раскол страны был ясен. Линкольн завоевал Север, Брекенридж - Юг, а Белл - приграничные штаты. Дуглас выиграл только штат Миссури и часть Нью-Джерси. Линкольну было достаточно, чтобы выиграть всенародное голосование, а также 180 голосов выборщиков.

Несмотря на то, что ситуация уже была близка к точке кипения после избрания Линкольна, 24 декабря 1860 года Южная Каролина опубликовала «Декларацию причин сецессии».Они считали, что Линкольн был противником рабства и выступал за интересы Севера.

Администрация президента Джеймса Бьюкенена мало что сделала для ослабления напряженности или прекращения так называемой «зимы сецессии». Между днем ​​выборов и инаугурацией Линкольна в марте семь штатов вышли из Союза: Южная Каролина, Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана и Техас.

При этом Юг взял под свой контроль федеральные объекты, в том числе форты в регионе, что дало им основу для войны.Одно из самых шокирующих событий произошло, когда четверть национальной армии сдалась в Техасе под командованием генерала Дэвида Э. Твигга. В этой перестрелке не было произведено ни единого выстрела, но все было готово для самой кровопролитной войны в истории Америки.

Под редакцией Роберта Лонгли

Причины отделения в гражданской войне - Причины

ДЖОН ПИЕРС

Коренная причина Гражданской войны в США, пожалуй, самая противоречивая тема в американской истории.Еще до окончания войны ученые Севера и Юга начали анализировать и интерпретировать причины кровопролития.

Ученые сразу же разошлись во мнениях относительно причин войны, и разногласия сохраняются и сегодня. Многие утверждают, что основной причиной войны было желание южных штатов сохранить институт рабства. Другие сводят к минимуму рабство и указывают на другие факторы, такие как налогообложение или принцип прав государства.

В 2011 году, в начале полувековой годовщины, опрос Pew Research Center показал, что американцы существенно разделились по этому вопросу: 48% заявили, что война была «главным образом за права государств», 38% заявили, что война была «главным образом из-за рабство », а остальные отвечают« оба в равной степени »или« ни один / не знаю ».«

Один из методов анализа этого исторического конфликта - сосредоточиться на первоисточниках. Каждый штат Конфедерации издал« Статью о выходе из Союза ». Четыре штата пошли дальше. Техас, Миссисипи, Джорджия и Юг Все Каролины выпустили дополнительные документы, обычно называемые «Декларациями причин», в которых объясняется их решение покинуть Союз. Полностью документы можно найти здесь.

В этих документах раскрываются две основные темы: рабство и права государства.Все четыре штата решительно защищают рабство, выдвигая при этом разные требования, касающиеся прав штатов. Другим жалобам, таким как экономическая эксплуатация и роль военных, в некоторых документах уделяется ограниченное внимание. В этой статье будет подробно представлено все, что было сказано в Декларации причин по этим темам.

Эти диаграммы показывают, сколько слов было посвящено вопросам, поднятым в Декларации каждого штата, в процентах от общего числа.«Контекст» относится к процедурному языку и / или историческому изложению, которое не связано с конкретным аргументом.

Это облако слов показывает 50 слов, которые чаще всего используются в объявлениях причин.

Рабство

1) Каждое заявление делает защиту рабства ясной целью.

Подробнее »

Миссисипи

Наша позиция полностью отождествляется с институтом рабства - величайшим материальным интересом мира.Его труд обеспечивает продукт, который на сегодняшний день составляет самую большую и самую важную часть торговли на земле ... Эти продукты стали предметами первой необходимости, и удар по рабству - это удар по торговле и цивилизации. Этот удар долгое время был направлен против учреждения и близился к завершению. Нам не оставалось ничего другого, кроме как подчиниться предписаниям об отмене или роспуске Союза, принципы которого были подорваны, чтобы спасти нас.

Техас

Рабство африканской расы, существующее в этих государствах, является взаимовыгодным как для рабства, так и для свободы, и в значительной степени санкционировано и оправдано опытом человечества и явленной волей Всемогущего Создателя, признанной всеми христианами. наций.

Южная Каролина

Эти [союзные] государства приняли на себя право решать вопрос о приличии наших внутренних институтов; и отрицали права собственности, установленные в пятнадцати штатах и ​​признанные Конституцией; они объявили институт рабства греховным; они разрешили открытое учреждение среди них обществ, чья общепризнанная цель - нарушить мир и присвоить собственность граждан других государств.

Грузия

Эта причина заключалась в твердой цели [Севера] ограничить, сдержать и, наконец, отменить рабство в тех штатах, где оно существует. Юг с большим единодушием заявил о своей цели - до последней крайности противостоять принципу запрета.

2) Некоторые штаты утверждают, что рабство должно быть расширено.

Подробнее »

Грузия

Мы приобрели большую территорию в результате успешной войны с Мексикой; Конгресс должен был управлять им; как в отношении рабства этот вопрос требовал решения.Северные антирабовладельцы всех партий отстаивали право исключать рабство на своей территории в соответствии с законодательством Конгресса и требовали быстрого и эффективного осуществления этой власти с этой целью. Это оскорбительное и неконституционное требование было встречено Югом с большой умеренностью и твердостью. Мы пролили свою кровь и заплатили деньги за его приобретение; мы требовали его раздела… или равного участия во всем. Цена приобретения была кровью и сокровищем обоих слоев - всех, и, следовательно, оно принадлежало всем на принципах справедливости и справедливости.

Техас

Контролирующее большинство в федеральном правительстве под различными предлогами и маскировкой осуществляло то же самое, что исключало граждан Южных штатов, за исключением случаев одиозных и неконституционных ограничений, со всей огромной территории, находящейся в общей собственности всех штатов. на Тихом океане, с общепризнанной целью обрести достаточную власть в общем правительстве, чтобы использовать ее как средство разрушения институтов Техаса и родственных ему рабовладельческих штатов.

3) Аболиционизм подвергается нападкам как метод подстрекательства к насильственным восстаниям.

Подробнее »

Грузия

Вот уже двадцать лет аболиционисты и их союзники в северных штатах прилагают постоянные усилия, чтобы подорвать наши институты и разжечь среди нас восстание и рабскую войну. … Эти усилия в одном случае привели к фактическому вторжению в одно из рабовладельческих штатов, а убийцы и поджигатели, спасшиеся бегством от правосудия, нашли братскую защиту среди наших северных союзников.

Миссисипи

[Аболиционизм] защищает равенство негров в социальном и политическом плане, а также способствует восстанию и поджиганию среди нас. Он заручился поддержкой своей прессы, своей кафедры и своих школ против нас, пока весь народный ум Севера не возбужден и не воспламеняется предрассудками.

Техас

Люди [не рабовладельческих штатов] сформировали большую секционную партию, теперь достаточно сильную по численности, чтобы контролировать дела каждого из этих штатов, основываясь на неестественном чувстве враждебности к этим южным штатам и их благодетелям. и патриархальная система африканского рабства, провозглашающая унижающую достоинство доктрину равенства всех людей, независимо от расы или цвета кожи, - доктрину, ведущую войну с природой, противоречащую опыту человечества и нарушающую самые простые откровения Божественного Закона.Они требуют отмены рабства негров во всей конфедерации, признания политического равенства между белыми и негритянскими расами и заявляют о своей решимости продолжать свой крестовый поход против нас, пока негр-раб остается в этих штатах ... через почту и наемных эмиссаров рассылали среди нас подстрекательские брошюры и бумаги, чтобы подстегнуть рабское восстание и принести кровь и бойню к нашим очагам.

4) Миссисипи и Джорджия указывают на то, что рабство составляет огромную часть экономики Юга.

Подробнее »

Миссисипи

Мы должны либо смириться с деградацией и потерей собственности на сумму четыре миллиарда денег, либо мы должны выйти из Союза, созданного нашими отцами, чтобы обезопасить этот, а также любой другой вид собственности.

Грузия

Но они знают ценность прав на пергамент в вероломных руках, и поэтому они отказываются передать свои права правителям, которых предлагает нам Север.Почему? Потому что в соответствии с их провозглашенными принципами и политикой они объявили вне закона нашу собственность на общую территорию Союза на сумму 3 000 000 000 долларов; поставить его под запрет Республики в штатах, где он существует, и повсюду вне защиты федерального закона.

Права государства

1) Штаты утверждают, что Союз - это договор, который может быть аннулирован, если штаты не удовлетворены тем, что они получают взамен от других штатов и / или от федерального правительства.

Подробнее »

Южная Каролина

Мы считаем ... что способ его [федерального правительства] формирования подчиняет его третьему основополагающему принципу, а именно: закону договора. Мы утверждаем, что в любом договоре между двумя или более сторонами обязательства взаимны; что неисполнение одной из договаривающихся сторон существенной части соглашения полностью освобождает от обязательств другой стороны; и что там, где арбитр не предусмотрен, каждая сторона вправе на собственное усмотрение определить факт отказа со всеми его последствиями.

Грузия

Наша Конституция разумно дает Конгрессу право наказывать за все нарушения законов страны. Это здравые и справедливые принципы, одобренные справедливыми людьми во всех странах и во все века; но народ северных штатов полностью игнорирует их, и федеральное правительство не в состоянии их поддерживать.

2) Государства утверждают, что нежелание Севера обеспечить соблюдение Закона 1850 года о беглых рабах (предписывающего возвращать беглых рабов на юг) означает, что договор больше не является удовлетворительным.

Подробнее »

Южная Каролина

В штате Нью-Йорк даже право на транзит раба было отказано ее трибуналом; а штаты Огайо и Айова отказались передать правосудию беглецов, обвиненных в убийстве и подстрекательстве к раболепному восстанию в штате Вирджиния. Таким образом, установленный договор был намеренно нарушен и игнорировался штатами, не являющимися рабовладельцами, и, как следствие, Южная Каролина освобождена от своих обязательств.

Техас

Штаты ... торжественными законодательными актами умышленно, прямо или косвенно нарушили 3-й пункт 2-го раздела 4-й статьи [Положение о беглых рабах] федеральной конституции и законы, принятые в соответствии с ними; тем самым аннулируя материальное положение договора, разработанное его составителями, чтобы увековечить дружбу между членами конфедерации и обеспечить права рабовладельческих государств в их национальных институтах - положение, основанное на справедливости и мудрости, и без соблюдение которых договор не достигает цели его создания.

Другие жалобы

1) Все штаты отрицательно упоминают избрание Авраама Линкольна и его предполагаемые аболиционистские взгляды.

Подробнее »

Грузия

Это партия, которой народ Севера вверил правительство. Они повысили свой стандарт в 1856 году и почти не потерпели поражения. Они снова участвовали в президентском конкурсе в 1860 году и преуспели. Запрещение рабства на территориях, враждебность к нему повсюду, равенство черных и белых рас, игнорирование всех конституционных гарантий в его пользу были смело провозглашены его лидерами и одобрены его сторонниками.

Южная Каролина

4 марта следующего года эта партия перейдет во владение правительства. Он объявил, что Юг будет исключен из общей территории, что судебные трибуналы должны быть разделены и что война должна вестись против рабства до тех пор, пока она не прекратится на всей территории Соединенных Штатов.

Техас

И, наконец, объединенным секционным голосованием семнадцати не рабовладельческих штатов они избрали президентом и вице-президентом всей конфедерации двух человек, главные претензии которых на такие высокие посты являются их одобрением этих давних времен. несправедливости, и их клятвы продолжать их до окончательного завершения этих планов разорения рабовладельческих государств.

Миссисипи

Он недавно получил контроль над правительством, преследуя свои незаконные планы, и разрушил последнее ожидание совместной жизни в дружбе и братстве. В Союзе нас ждет полное покорение, если мы согласимся дольше оставаться в нем.

2) Джорджия обвиняет производственные интересы Севера в эксплуатации Юга и доминировании над федеральным правительством.

Подробнее »

Грузия

Материальное процветание Севера во многом зависело от федерального правительства; что Юга - нет.В первые годы существования республики судоходные, коммерческие и производственные интересы Севера начали искать выгоду и расширение за счет интересов сельского хозяйства. Даже владельцы рыболовных снастей добивались и получали награды за ведение собственного дела (которое, тем не менее, продолжается), и теперь им ежегодно выплачивают 500 000 долларов из казначейства. Интересы мореплавателей требовали защиты от иностранных судостроителей и от конкуренции в прибрежной торговле. Конгресс удовлетворил обе просьбы и запретительными актами предоставил абсолютную монополию в этом бизнесе каждому из их интересов, которым они пользуются по сей день.Не довольствуясь этими огромными и несправедливыми преимуществами, они стремились переложить законное бремя своего бизнеса как можно больше на общественность; им удалось переложить расходы на маяки, буи и содержание своих моряков на казначейство, и теперь правительство ежегодно платит более 2 миллионов долларов в год на содержание этих объектов. Эти интересы, связанные с коммерческим и производственным классами, также преуспели с помощью субвенций почтовым пароходам и сокращения почтовых расходов в освобождении их бизнеса от ежегодной выплаты примерно 7000000 долларов, бросив их в государственное казначейство под названием почтового дефицита.Производственные круги рано вступили в ту же борьбу и постоянно требовали государственных наград и особых услуг. Этот интерес был ограничен в основном восточными и средними не рабовладельческими государствами. Обладая этими великими государствами, он обладал огромной силой и влиянием, и его требования были полностью пропорциональны его мощи. Производители и горняки разумно основывали свои требования на конкретных фактах и ​​причинах, а не на общих принципах, и тем самым смягчили большую часть оппозиции противоположных интересов.Они сослались на то, что их бизнес в этой стране только зарождается, на нехватку рабочей силы и капитала, на враждебное к ним законодательство других стран, на огромную необходимость их тканей во время войны и на необходимость высоких пошлин для оплаты труда. долг, понесенный в нашей войне за независимость. Эти доводы преобладали, и в течение многих лет они получали огромные награды при общем согласии всей страны.

3) Техас выражает недовольство федеральной военной защитой.

Подробнее »

Техас

Федеральное правительство, хотя и частично находящееся под контролем этих наших противоестественных и коллективных врагов, в течение многих лет почти полностью не защищало жизни и имущество жителей Техаса от индийских дикарей на нашей границе, а в последнее время - от кровавые набеги бандитов с соседней территории Мексики; и когда правительство нашего штата израсходовало большие суммы на эти цели, федеральное правительство отказало в возмещении расходов, что сделало наше положение более опасным и тревожным, чем это было во время существования Республики Техас.

Споры об истинных причинах гражданской войны вряд ли прекратятся. Историки часто выбирают доказательства, подтверждающие предвзятые мнения, игнорируя при этом большое количество противоречивого материала. Когда этот импульс подпитывается горячим желанием найти примирение и консенсус, как это было после гражданской войны, работа историков становится особенно туманной. Первичные источники, такие как Декларации причин, необходимы для сбалансированного изучения истории.

Краткий обзор гражданской войны в США

Гражданская война является центральным событием в историческом сознании Америки. В то время как революция 1776-1783 годов создала Соединенные Штаты, Гражданская война 1861-1865 годов определила, какой это будет нация. Война разрешила два фундаментальных вопроса, оставшихся нерешенными революцией: должны ли Соединенные Штаты быть неделимой конфедерацией суверенных государств или неделимой нацией с суверенным национальным правительством; и будет ли эта нация, рожденная декларацией, что все люди созданы с равным правом на свободу, продолжать существовать как самая большая рабовладельческая страна в мире.

Победа Севера в войне сохранила Соединенные Штаты как единую нацию и положила конец институту рабства, разделявшему страну с самого начала. Но эти достижения стоили 625 000 жизней - почти столько же американских солдат, сколько погибло во всех других войнах, в которых участвовала эта страна вместе взятых. Гражданская война в США была крупнейшим и наиболее разрушительным конфликтом в западном мире между окончанием наполеоновских войн в 1815 году и началом Первой мировой войны в 1914 году.

Национальный архив

Гражданская война началась из-за бескомпромиссных разногласий между свободными и рабовладельческими штатами по поводу власти национального правительства запрещать рабство на территориях, которые еще не стали штатами. Когда Авраам Линкольн победил на выборах в 1860 году в качестве первого президента-республиканца на платформе, обещавшей не допускать рабства на территориях, семь рабовладельческих штатов на глубоком юге отделились и образовали новую нацию, Конфедеративные Штаты Америки.Приходящая администрация Линкольна и большинство жителей Севера отказались признать законность отделения. Они опасались, что это дискредитирует демократию и создаст роковой прецедент, который в конечном итоге раздробит уже не Соединенные Штаты на несколько маленьких враждующих стран.

Событие, вызвавшее войну, произошло у форта Самтер в Чарлстон-Бей 12 апреля 1861 года. Признав этот форт Соединенных Штатов своим собственным, армия Конфедерации в тот день открыла огонь по федеральному гарнизону и вынудила его спустить американский флаг в знак капитуляции. .Линкольн призвал милицию подавить это «восстание». Еще четыре рабовладельческих государства отделились и присоединились к Конфедерации. К концу 1861 года почти миллион вооруженных людей противостояли друг другу на линии, протянувшейся на 1200 миль от Вирджинии до Миссури. Несколько битв уже произошло - возле Манассас-Джанкшен в Вирджинии, в горах западной Вирджинии, где победы Союза проложили путь к созданию нового штата Западная Вирджиния, у Уилсон-Крик в Миссури, на мысе Хаттерас в Северной Каролине и в Порт-Рояле в Южной Каролине, где военно-морской флот Союза создал базу для блокады, чтобы перекрыть доступ Конфедерации к внешнему миру.

Но настоящие бои начались в 1862 году. Огромные сражения, такие как Шайло в Теннесси, Гейнс Милл, Второй Манассас и Фредериксбург в Вирджинии, и Антиетам в Мэриленде, предвещали еще большие кампании и сражения в последующие годы, от Геттисберга в Пенсильвании до Виксбурга на берегу моря. Миссисипи в Чикамауга и Атланта в Джорджии. К 1864 году изначальная цель Севера - ограниченная война по восстановлению Союза уступила место новой стратегии «тотальной войны», направленной на уничтожение Старого Юга и его основного института рабства и на то, чтобы дать восстановленному Союзу «новое рождение свободы. «как сказал президент Линкольн в своем обращении в Геттисберге, чтобы посвятить кладбище солдатам Союза, погибшим в битве там.

Знаменитая фотография Александра Гарднера, на которой изображены конфедераты, погибшие перед церковью Дункер на поле битвы при Антиетаме в Шарпсбурге, штат Мэриленд, 1862 год. Библиотека Конгресса

В течение трех долгих лет, с 1862 по 1865 год, армия Роберта Ли из Северной Вирджинии отражала вторжения и атаки Потомакской армии Союза под командованием неэффективных генералов, пока Улисс С.Грант приехал в Вирджинию из Западного театра военных действий, чтобы стать главнокомандующим всех армий Союза в 1864 году. После кровопролитных сражений в местах с такими названиями, как Дикая природа, Спотсильвания, Колд-Харбор и Петербург, Грант, наконец, привел Ли в залив в Аппоматтоксе в апреле 1865 года. Тем временем армии Союза и речные флоты на театре военных действий, включающем рабовладельческие штаты к западу от горной цепи Аппалачей, одержали долгую серию побед над армиями Конфедерации, которыми командовали несчастные или неудачливые генералы Конфедерации.В 1864-1865 гг. Генерал Уильям Текумсе Шерман повел свою армию вглубь территории Конфедерации - Джорджии и Южной Каролины, разрушив их экономическую инфраструктуру, в то время как генерал Джордж Томас фактически уничтожил армию Конфедерации Теннесси в битве при Нэшвилле.

К весне 1865 года все основные армии Конфедерации сдались, и когда конница Союза захватила бегущего президента Конфедерации Джефферсона Дэвиса в Джорджии 10 мая 1865 года, сопротивление рухнуло, и война закончилась.Начался долгий и болезненный процесс восстановления единой нации, свободной от рабства.

Подробнее: Этот день гражданской войны

Teachinghistory.org

Исторически учебники учили, что несовместимость между северной и южной экономиками привела к Гражданской войне. Промышленная революция на Севере в течение первых нескольких десятилетий XIX века привела к возникновению экономики машинного века, которая опиралась на наемных рабочих, а не на рабов. В то же время более теплые южные штаты продолжали полагаться на рабов в своей сельскохозяйственной экономике и производстве хлопка.Южане получали огромные прибыли от хлопка и рабов и вели войну, чтобы сохранить их. Северяне не нуждались в рабах для своей экономики и вели войну, чтобы освободить их. Все остальное, как утверждают многие учебники, было связано с этой экономической разницей и опиралось на хлопок. Экономика сельского хозяйства, безусловно, была одной из причин Гражданской войны, но не единственной. Войны никогда не бывают простыми, и их причины тоже. Многие другие факторы, которые привели к войне, имеют решающее значение для понимания прошлого Америки.Так что же положило начало Гражданской войне - войне, которая разделила нацию, уничтожила посевы, города и железнодорожные пути и унесла жизни 630 000 человек? Многие факторы погрузили нацию в хаос в 1861 году. Ключевые политические причины включают медленный крах Партии вигов, основание Республиканской партии и, что наиболее важно, избрание в 1860 году Авраама Линкольна президентом. Религиозная оппозиция рабству усилилась при поддержке министров и аболиционистов, таких как Уильям Ллойд Гаррисон. Географический конфликт из-за распространения рабства на западные территории и штаты - районы, где не было ни промышленной, ни сельскохозяйственной экономики - рос.А политические сделки, такие как Компромисс Миссури в 1820 году и Компромисс 1850 года, а также постановления Верховного суда, такие как решение Дреда Скотта в 1857 году, еще больше разделили страну. Эти подразделения вышли далеко за рамки хлопка и экономики.

Городские и сельские районы, фабрики и фермы

Центральная история, рассказываемая в учебниках, заключается в том, что промышленная революция, начавшаяся с создания первой текстильной фабрики в Новой Англии в 1790-х годах, привела к созданию экономики, в которой не было необходимости в рабах. Однако южане продолжали использовать рабский труд на своих фермах, потому что сельское хозяйство было прибыльным.Тесно связанные с этим изменением, города росли, поскольку населенные пункты на Севере создавали городское общество, в то время как Юг оставался преимущественно аграрным. Однако данные переписи фермерских хозяйств и городов показывают, что, хотя города на Севере быстро росли между 1800 и 1860 годами, они не стали ведущими населенными пунктами до 1920 года, то есть через 60 лет после начала гражданской войны. В 1860 году на севере было больше ферм, чем на юге, хотя в южных штатах, особенно в хлопковом поясе, было большинство крупных ферм (1000 акров и более).

Однако данные переписи

по фермам и городам показывают, что, хотя города на Севере быстро росли между 1800 и 1860 годами, они не стали ведущими населенными пунктами до 1920 года, то есть через 60 лет после начала гражданской войны.

Представление о том, что не было южных городов, также было мифом. В 1860 году в США было восемь городов с населением более 150 000 человек, и три из них - Сент-Джонс. Луи, Балтимор и Новый Орлеан - находились в рабовладельческих штатах. В нескольких других южных городах, таких как Луисвилл, Мобил и Чарльстон, проживало более 20 000 человек, каждый из них был включен в список крупнейших городов США.S. Аналогичным образом данные демонстрируют присутствие производства на Юге. Ричмонд, штат Вирджиния, имел заводы и фабрики еще в 1800 году. Перепись 1860 года показывает довольно равномерное распределение обрабатывающей промышленности по штатам: только в Нью-Йорке и Пенсильвании зарегистрировано 17 000 или более производственных предприятий (см. Данные первичной переписи фермерских хозяйств [1860], Список городских территорий [1860 г.] и дата переписи промышленных предприятий [1860 г.]).

Хлопок и рабство

"Хлопок - король!" проревел Джеймс Хаммонд, U.С. Сенатор из Южной Каролины, 1859 г., напоминая всем о важности хлопка на Юге. Однако главная ошибка в теме сельскохозяйственной революции и промышленной революции, о которой говорится в книге за книгой, заключается в том, что рабство существовало для производства хлопка. Когда я прошу студентов рассказать о причинах войны, многие рассказывают историю об Эли Уитни и хлопкоочистительной машине. Они напоминают мне, что до 1860 года на Юге не было фабрик, и удивляются, когда я говорю им, что фабрики процветали на Юге еще во времена президентства Джона Адамса.Они злорадствуют по поводу судоходных верфей Севера и с удивлением узнают о загруженности судоходной отрасли в таких городах, как Ричмонд, Чарльстон и Новый Орлеан. Их челюсти отвисают, когда я говорю о тысячах рабов на Юге, которые работали в оживленных городах, а не на тихих плантациях. Рабы не приехали в США в начале 1800-х годов для работы на хлопковых плантациях. Они начали прибывать в начале 1600-х годов, чтобы работать на фермах, где выращивали различные культуры. Сахар и табак стали самыми прибыльными для удовлетворения европейского спроса на культуры, которые не росли в более холодном европейском климате.Плантаторы Вирджинии сделали состояние на выращивании табака, сделав табак первым королем. Хлопок сменил табак на троне намного позже. К 1860 году, однако, Алабама, Миссисипи и Луизиана заменили Джорджию и Южную Каролину в качестве ведущих производителей хлопка (см. Данные о первичных источниках хлопка и рабов [1860]).

У [студентов] отвисает челюсть, когда я говорю о тысячах рабов на Юге, которые работали в оживленных городах, а не на тихих плантациях.

Если сельское хозяйство было так важно, почему южане поспешили поработить более холодные территории Канзаса и Небраски, которые зимой оставались покрытыми снегом? В этих областях, составляющих лишь треть территории Соединенных Штатов, проживало всего 130 рабов.Почему южане стремились перенести в Союз такие территории, как Нью-Мексико, Техас и Калифорния, где выращивалось очень мало хлопка, в качестве рабовладельческих штатов? Было много причин, совершенно не связанных с хлопком. Сторонники рабства в Калифорнии, например, хотели, чтобы рабы добывали золото и строили золотые и серебряные рудники. И если рабство занимало центральное место в южной сельскохозяйственной экономике, почему только четверть жителей Юга владели рабами? Почему так много выдающихся южан, таких как Джордж Вашингтон, Джордж Уайт и Томас Джефферсон, были против этого института, по крайней мере теоретически? Рабство также считалось моральным злом сотнями тысяч северных аболиционистов, которые издали газеты и маршировали по улицам маленьких и больших городов со своими красочными знаменами.Авраам Линкольн не нацелился на сельское хозяйство и хлопок в своих аргументах против рабства; он использовал мораль. Он сказал одной аудитории в Чикаго в 1859 году, что «я считаю рабство неправильным с моральной и политической точек зрения». Линкольн сказал другой аудитории, что нельзя считать Америку «поощряющей человеческое рабство и в то же время провозглашающей себя единственными друзьями человеческой свободы». И, конечно же, в своей легендарной речи «Дом разделен» он предсказал, что Соединенные Штаты будут либо полностью рабами, либо полностью свободны.

Политические причины

Бурная политика также привела к войне.После компромисса 1850 г. развернулись юридические, политические и физические баталии за то, признать Канзас рабовладельческим государством, государством без хлопка. Многие студенты считают, что Республиканская партия, созданная в 1855 году, сосредоточила внимание на рабстве в кампании 1860 года, но их ключевые проблемы были сосредоточены на политической коррупции администрации Бьюкенена. Республиканская платформа призывала к сдерживанию, а не к прекращению рабства. Однако избрание Линкольна стало вишенкой на торте южного отделения.Лишь меньшинство южных газет высказалось за выход из профсоюза до избрания Линкольна; большинство поддержали отделение после.

Представление о том, что рабский труд на хлопковых полях стал причиной Гражданской войны, уже более века подкрепляется учебниками и художественными произведениями. Историки, однако, выступают за более тонкое и сложное понимание.

Другие факторы, приведшие к войне, включают рейд Джона Брауна на Харперс-Ферри в 1859 году, бурные бои по Закону о беглых рабах и отказ президента Бьюкенена выступать в качестве арбитра между Севером и Югом, все это связано со все более ожесточенными дебатами по поводу рабства.Вдобавок северные газеты выступали против прав штатов, южане возмущались новыми налогами, и кризис в Форт-Самтер стал поворотным моментом (см. «Передовые статьи из основных источников» [1860-1861]).

Заключение

Представление о том, что рабский труд на хлопковых полях стал причиной Гражданской войны, уже более века подкрепляется учебниками и художественными произведениями. Историки, однако, выступают за более тонкое и сложное понимание. Гражданская война велась по многим причинам, не только или даже в первую очередь из-за растущего значения хлопка в южных фермах.Отказ от экономических различий и хлопка как упрощенных причин ведет к более сложной и гораздо более интересной истории.

В последний раз Гражданская война в США не касалась прав штатов - Quartz

На этой неделе исполняется 150 лет со дня капитуляции Роберта Ли перед Союзом - повод для празднования или траура, в зависимости от того, на какой стороне Вы попадаете на линию Мейсона-Диксона.

В этом смысле историография Гражданской войны уникальна.Редко в истории человечества проигравшей стороне конфликта давалось такое значительное влияние на то, как его помнят в учебниках. Таким образом, американские учебные программы по общественным наукам уже давно омрачены одним из самых распространенных мифов в истории США: о том, что Гражданская война велась для сохранения (или подрыва) призрачной концепции «прав штатов».

Это самообман, который иногда используют для оправдания гордости неоконфедератов: наклейки со звездами и полосами на бамперы или остатки иконографии Конфедерации, вплетенные в некоторые из сегодняшних государственных флагов.«Речь идет о южной гордости», - настаивают они. «Речь идет о наследии» - забывая, возможно, намеренно, что рабство и его отголоски, охватывающие десятилетия, в значительной степени являются частью коллективного американского наследия. Конфедеративное отрицание в форме защиты прав государства позволяет сентименталистам сохранять свои сомнительные образы, не обращаясь к его сомнительным ассоциациям.

Насколько распространены эти мифологии Конфедерации? Неофициальный опрос, проведенный в 2011 году Джеймсом У. Лёвеном и опубликованный Южным юридическим центром по вопросам бедности, показал, что от 55% до 75% американских учителей - «независимо от региона или расы» - ссылаются на права штатов как на главную причину отделения Юга. .Это отношение также отражено в опросе Pew Research Center, проведенном в том же году, который показал, что почти половина (48%) всех американцев согласны с тем, что гражданская война велась за права штатов. Лишь 38% опрошенных связывают конфликт с рабством.

Права так называемых штатов

Кажется, никто не может прийти к единому мнению о том, какие именно права южан находились в опасности, но это действительно не относится к делу. Дело в том, что южные штаты отделились вопреки правам штатов, и учредительные документы Конфедерации предлагают множество доказательств.

В своей конституции лидеры Конфедерации прямо предусмотрели федеральную защиту рабовладения:

«На всей такой территории институт негритянского рабства, существующий в настоящее время в Конфедеративных Штатах, должен быть признан и защищен Конгрессом и Территориальное управление; и жители нескольких Конфедеративных Штатов и Территорий будут иметь право ввозить на такую ​​Территорию любых рабов, законно удерживаемых ими в любом из Штатов или Территорий Конфедеративных Штатов.

Это положение резко противоречит мифам неоконфедерации - как Юг мог отделиться, чтобы защитить права штатов, если его собственная конституция предписывала законное и охраняемое государством рабство через границы штатов?

Южная Каролина была первым штатом, вышедшим из состава Союза. 24 декабря 1860 года его правительство издало «Декларацию о непосредственных причинах, побуждающих и оправдывающих отделение Южной Каролины от Федерального союза». В нем лидеры Южной Каролины выступили с возражениями против законов в северных штатах, в частности против тех, которые возникли в результате дела Prigg v.Пенсильвания (1842 г.), в котором Верховный суд США постановил, что власти штата не могут быть принуждены к возвращению беглых рабов на Юг. Принятие законодательства отдельных штатов в Новой Англии будет вдвое более строгим по сравнению с этим постановлением, прямо запрещая должностным лицам штата применять федеральные законы о беглых рабах или использовать тюрьмы штата для содержания беглых рабов.

Фактически, Южная Каролина отделилась, потому что федеральное правительство не отменяло политику отмены смертной казни в северных штатах.Южная Каролина отделилась, потому что федеральное правительство не нарушило право штата воздерживаться от рабства и связанной с ним политики.

Налоги и пошлины

Другой вариант апологии Конфедерации - это отделение, вызванное высокими налогами в форме высоких тарифов. И снова неоконфедераты ошибаются, и история Южной Каролины доказывает это. Государство впервые подняло угрозу отделения в 1831 и 1833 годах, событиях, известных под общим названием «Кризис аннулирования».Южная Каролина объявила федеральные тарифы 1828 и 1832 годов неконституционными и, следовательно, недействительными в пределах границ штата. Никакое другое правительство штата не поддержало этот шаг, президент Джексон угрожал силой, и Южная Каролина отказалась от этой идеи.

Неважно! В 1857 году рабовладелец из Вирджинии написал новый тариф, который был принят и в целом был хорошо принят южными членами Конгресса, поскольку предусматривал рекордно низкую ставку. Таким образом, во время войны у южан не было реальной причины жаловаться (в отношении тарифов): владелец плантации в Луизиане мог экспортировать свой хлопок в Европу по самой низкой тарифной ставке, установленной с 1816 года.

Считаем штаты, встаем на чью-либо сторону

Однако не совсем неверно сказать, что война велась из-за денег. Большинство человеческих конфликтов так или иначе. В данном случае денежная проблема была сосредоточена вокруг потенциальных убытков, которые понесли бы южные титаны агробизнеса, если бы рабство было отменено на федеральном уровне. Федерально санкционированная эмансипация потребует большинства свободных штатов в Сенате США, а южные законодатели пытались воспрепятствовать этому изо всех сил.

В результате количество свободных и подчиненных состояний оставалось равным до 1846 года, когда количество достигло 15 и 14 соответственно.Этот дисбаланс значительно обострил напряженность между Севером и Югом, в результате чего южные лидеры погрузились в культуру крайней паранойи. В этом смысле отделение было очень упреждающим шагом.

Южная аристократия опасалась, что предстоящие выборы Авраама Линкольна в конечном итоге приведут к общенациональной эмансипации. В конце концов, он и его сторонники были известны как «черные республиканцы» - термин, специально созданный для создания образа радикального аболиционизма. Знаменитая речь Линкольна «Дом разделен» в 1858 году только обострила напряженность, прояснив разрыв между аболиционистским Севером и зависимым от рабов Югом:

«Дом, разделенный сам по себе, не может устоять.Я считаю, что это правительство не может постоянно оставаться наполовину рабом и наполовину свободным. Я не ожидаю распада Союза - я не ожидаю, что дом рухнет, - но я действительно ожидаю, что он перестанет делиться. Все станет одним или другим. Либо противники рабства остановят его дальнейшее распространение и поместят его в общественное сознание, полагая, что оно находится в процессе окончательного исчезновения; или его защитники будут продвигать его вперед, пока он не станет законным во всех штатах, как старых, так и новых - как на севере, так и на юге.

Неоконфедераты рассматривают материал этой речи как «доказательство» приоритета интересов Линкольна: сохранение Союза выше отмены рабства. Возможно, они правы. Но во время его вручения южные лидеры услышали эти слова и подумали одно: Линкольн стремится отменить рабство на федеральном уровне. Линкольн стремится разрушить наш образ жизни.

Объявление Конфедерации

Итак, когда началось это превентивное отделение, правительства южных штатов выпустили декларации о отделении, в которых сохранение рабства находилось в центре внимания.Ресторан Миссисипи, пожалуй, самый печально известный, хотя и один из самых прагматичных. Обычно это касается сохранения зависимой от рабов экспортной экономики Юга. «Наша позиция полностью отождествляется с институтом рабства - величайшим материальным интересом мира», - говорится в нем. «Его труд обеспечивает продукт, который на сегодняшний день составляет самую большую и самую важную часть торговли на земле».

Декларация отделения Техаса, пожалуй, самая догматичная. Фев.2 февраля 1861 года руководители штатов опубликовали защиту рабства, которая представляла собой не более чем причудливый квази-евгенический трактат о превосходстве белых. «Техас отказался от своего отдельного национального существования и согласился стать одним из штатов Конфедерации, чтобы способствовать ее благополучию, обеспечить внутреннее спокойствие [sic] и более существенно обеспечить блага мира и свободы для своего народа», - начинается он, прежде чем перейти в свою очередь, даже по стандартам дня:

«Мы считаем неоспоримой истиной, что правительства различных штатов и самой конфедерации были созданы исключительно белой расой для них самих и их потомков; что африканская раса не имела никакого отношения к их созданию; что их по праву считали низшей и зависимой расой, и только в этом состоянии их существование в этой стране могло быть выгодным или терпимым.

Из всех правительств штатов, опубликовавших подобные «декларации о причинах отделения» (некоторые из них опубликовали более короткие «указы о отделении»), ни один не упомянул о якобы несправедливости тарифной системы Америки. Никто не жаловался на высокие налоги или даже права государства в общем смысле. Однако все страстно проповедовали необходимость сохранения института рабства; и что такое сохранение не могло поддерживаться в Союзе в том виде, в каком он был тогда организован.По иронии судьбы, отделение и создание Конфедерации были единственным мыслимым способом сохранения статус-кво.

Северные расисты, южные расисты

В последней попытке отрицать целостность рабства южному отделению современный сторонник Конфедерации неизбежно поднимет вопрос о поправке Корвина. Предложенный в Сенате США Уильямом Х. Сьюардом из Нью-Йорка и в Палате представителей Томасом Корвином из Огайо в 1861 году он был призван заманить отделившиеся штаты обратно в Союз (и убедить приграничные штаты остаться), обещая защитить рабовладельцев от федеральное вмешательство.Его ссылка призвана передать ошибочный аргумент: толчком к отделению не могло быть сохранение рабства, потому что несколько северных политиков были готовы отказаться от отмены, чтобы сохранить Союз в неприкосновенности.

Поправка Корвина так и не была реализована. Только три штата - Огайо, Иллинойс и Мэриленд - ратифицировали его. Но его простое предложение указывает на то, что Север, как и Юг, не был идеологическим монолитом. Были люди, которые боролись за Союз, которые верили в институт рабства, которые считали, что черные по своей сути ниже белых.Точно так же были люди, которые сражались за Конфедерацию, но никогда не владели рабами (фактически, подавляющее большинство), не желали этого и верили в неотъемлемое равенство всех людей.

Но хотя гражданская война велась на земле этими обычными людьми разных мнений, это не было конфликтом их собственной инженерии. Южное отделение не было партизанским восстанием или популистским восстанием, как предпочитают верить неоконфедеративные романтики. Это был конфликт между двумя зажиточными учреждениями: одно зависело - экономически и духовно - от продолжающегося порабощения чернокожих, а другое - нет.Существующий расизм среди северян не отменяет этого факта.

В конечном счете, дебаты о мотивах отделения Юга упрощают истинный позор довоенной Америки: существование института рабства в целом. Вот почему усилия по развенчанию мифов о гражданской войне не должны превращаться в упражнение по подъему морали белых северян. Это тоже не относится к делу. Как бесспорно демонстрирует история, жизнь свободных афроамериканцев на послевоенном Севере была подвержена столь же страданиям и несправедливости, как и на Юге.И хотя один регион опередил другой в формальной отмене рабства, ни один из них не был застрахован от неформального увековечения неравенства, установленного работорговлей.

Загадочная история Гражданской войны в пустом романе, отказ признать истинное наследие Конфедерации - это лишь два из множества ее проявлений.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *