Причины перестройки в ссср: Причины начала перестройки в ссср (30-летию появления термина «Перестройка» посвящается) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Причины Перестройки в СССР — кратко её ход и последствия

Основные причины перестройки СССР

• Экономический и социальный кризис, зависимость всех социалистических стран от дотаций из СССР. Нежелание номенклатуры изменить систему хозяйствования.
• Сопутствующие предпосылки — возраст советской элиты (около 70 лет), всесилие номенклатуры, дефицит товаров, жесткая централизация производства. Появилось желание перемен. Их олицетворением стал Михаил Горбачев, занявший в 1985 году пост генерального секретаря.

Гласность

Ослабла цензура, легализировался плюрализм. В политике — признают альтернативное воззрение на развитие Союза. Стало позволительным обсуждение, и политической и социально-экономической жизни страны. Появление большого количества партий, альтернативных изданий и прочее.

Март 1990 г. — аннулировали статью 6 Конституции Советского Союза о роли КПСС. Произошел распад КПСС на ряд других партий. Ощутимую роль в жизни всей страны — играли Коммунистическая, Российская партия коммунистов и партия РСФСР (КПРФ). Заявила о себе и Российская коммунистическая рабочая партия. Эти партии поставили для себя задачу — вернуть коммунистическую идеологию и дополнительно усилить роль государства в экономике.

Ускорение экономического и социального развития

В 1985 г., на пленуме ЦК КПСС озвучили суть этого ускорения. Под ускорением понимали интеграцию науки, техники, экономическую децентрализация управления, экономическое развитие частного сектора.

Это было решение о замене командно-административной системы хозяйствования на смешанную.

Появились законы «О государственном предприятии», «О кооперативах»,«Об общих началах предпринимательства в СССР». Но результата не было.

Перестройка в Союзе в годы правления Горбачева М. С. привела к «бархатным революциям». Ведь гласность вскрыла экономические, социальные проблемы и все противоречия социализма. В соцстранах начался подъем националистических настроений, возникли режимы либерально-демократические. А лагерь социализма распался в 1989-90 г. Соцстраны объявили себя суверенными.

Распад Союза произошел 6 декабря в 1991 г. В Белоруссии состоялось заседание руководителей 3-х государств: Украины (Л. Кравчук), России (Б. Ельцин) и Белоруссии (С. Шушкевич). 8 декабря они объявили о прекращении действия союзного договора от 1922 г. и о прекращении деятельности всех государственных структур СССР. Приняли указ о создании СНГ — Содружества Независимых Государств.

Перестройка и КПСС

Политика Перестройки проводилась в рамках попытки модернизации советской экономики и политической системы (1985 — 1991 гг). Главными идеями данной политики были построение социализма с человеческим лицом и попытка остановить разложение социалистической системы. Начиная перестройку,Горбачев, по его словам, не представлял реальных масштабов кризиса системы. Отсюда и ошибки в ее проведении.

В январе 1987 года прошел Пленум ЦК КПСС на котором рассматривались вопросы кадровой политики. Начинается массовая замена и омоложение партийно-государственных кадров в Москве и на местах. За период с 1985 по 1990 год было заменено 85% руководящих работников ЦК КПСС, на республиканском уровне — до 70%. Подобная «кадровая чистка» вызывала нарастающее сопротивление консервативной части партийной верхушки.

С 1987 года начинает проводиться политика гласности и демократизации общественной жизни страны. Проводится смягчение цензуры над СМИ. Начинают публиковаться материалы, призванные раскрыть все «белые пятна» в истории страны, начинается критика «казарменного социализма», новое прочтение произведений Ленина, пересмотр взглядов на октябрьские события 1917 года. Появляются новые, независимые журналы. начинают публиковаться труды ученых и литераторов, которые раньше были под запретом. В сентябре 1987 года при Политбюро КПСС Комиссия по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями 30-40 х и начала 50-х годов. Все чаще раздаются требования к КПСС о необходимости покаяния.

В обществе начинается процесс спонтанного формирования новых политических партий (от монархических до анархистских). КПСС все сложнее удерживать лидирующие позиции в обществе.

С 28 июня по 1 июля проходит XIX Всесоюзная партийная конференция, ставшая началом реформирования политической системы. Итогом процесса, начавшегося на конференции, стала отмена ст. 6 Конституции СССР о руководящей и направляющей силе КПСС. Это спровоцировало кризис в партии.

Начиная Перестройку, вряд ли ее архитекторы могли предположить, что это подорвет позиции КПСС и запустит в обществе процессы, остановить и предсказать исход которых у истоков перестройки было невозможно.

Итоги перестройки

Административная система хозяйствования ослабела, а попытка ее изменения — привела к взрыву всех противоречий, которые формировались в СССР.

Данные противоречия и гонка вооружений — привели к неконтролируемым движениям во внутриполитическом развитии страны.

Кроме этого, существовали и субъективные причины. И одна из них, это стремление разрушить сразу всё.

Большинство россиян были подверженные такому стремлению. Эту психологию подтвердила программа Г. Явлинского и С. Шаталина «500 дней», которая предусматривала за эти дни совершить переход от командно-административной к рыночной системе.

Автор поста: Alex Hodinar
Частный инвестор с 2006 года (акции, недвижимость). Владелец бизнеса, специалист по интернет маркетингу.

Перестройка в СССР. Причины и последствия. | Исторические заметки

Перестройка в СССР была масштабным явлением в политической, экономической и общественной жизни государства. Существует, как минимум, две точки зрения по поводу данного процесса. Одни люди считают, что проведение перестройки было попыткой предотвратить распад, а другие думают, что именно перестройка подтолкнула Советский Союз к развалу. Давайте выясним, что представляла собой перестройка и кратко попробуем охарактеризовать её причины и последствия.

Причины перестройки:
Главной причиной стало понимание того, что в существующих реалиях СССР грозит, в лучшем случае, значительный спад по всем показателям экономики. В самых худших прогнозах, СССР ждал экономический коллапс. О реальности распада СССР в 1985 году, конечно же, никто даже не смел думать.

Основные факторы, которые послужили толчком к пониманию всей глубины экономических, социальных и управленческих проблем:
1. Военная операция в Афганистане
2. Введение санкций против СССР
3. Падение цены на нефть
4. Несовершенство системы управления

Операция в Афганистане и санкции против СССР

Военная операция в Афганистане началась в 1979 году. Официально операция преподносилась как помощь братскому народу извне. Однако введение советских войск в Афганистан не было одобрено Советом безопасности ООН, а это послужило для США предлогом применить ряд мер против Союза (санкции).

Однако, несмотря на все приложенные усилия, у правительства США не удалось добиться у европейских государств заморозки строительства масштабного газопровода Уренгой — Ужгород. Но и те санкции, которые были введены, нанесли огромный урон экономике Советского Союза. Да и сама война в Афганистане не только требовала немалых материальных затрат, но также способствовала повышению уровня недовольства населения.

Именно эти события стали первыми предвестниками экономического краха СССР, но только войны и санкций было явно мало, чтобы увидеть всю непрочность экономического базиса Страны Советов.

Падение цен на нефть

Пока стоимость нефти держалась в пределах 100 долларов за баррель, Советский Союз мог не сильно обращать внимание на санкции западных государств. Однако, начиная с 80-х годов наметился существенный спад в мировой экономике, который способствовал падению стоимости нефти из-за снижения уровня спроса. К тому же в 1983 году страны ОПЕК отказались от фиксированных расценок на данный ресурс, а Саудовская Аравия значительно нарастила объемы добычи сырья, что способствовало лишь дальнейшему продолжению обвала цен на «черное золото». К примеру, если в 1979 году за баррель нефти просили $104, то в 1986 году эти цифры упали до $30 (то есть стоимость снизилась почти в 3,5 раза).

Данная ситуация не могла положительно отразиться на экономике СССР, которая ещё в брежневские времена попала в значительную зависимость от экспорта нефти. В совокупности с санкциями США и других западных стран, а также с изъянами неэффективной системы управления, такое резкое падение стоимости нефти могло привести к краху всей экономики страны.

Новое руководство СССР, во главе которого стоял М. С. Горбачев, ставший лидером СССР в 1985 году, понимало, что необходимо существенно менять структуру управления экономикой, а также проводить реформы во всех сферах жизни страны. Именно попытка внедрения этих реформ и привела к возникновению такого явления, как перестройка в СССР.

Старт перестройки

Изначально мало кто думал, что негативные факторы, существующие в экономике и общественной жизни СССР, могут реально привести к развалу страны, поэтому перестройка, изначально, планировалась, как исправление отдельных недостатков системы.

Началом перестройки можно считать март 1985 года. Партийное руководство избрало сравнительно молодого и перспективного члена политбюро Михаила Сергеевича Горбачева. На тот момент ему было 54 года. Для многих покажется не так уж и мало, но если сравнивать с предыдущими лидерами страны, то он был действительно молод. Так, например, Л. И. Брежнев стал генсеком в 59 лет и находился на данном посту до самой свой смерти, настигшей его в 75 лет. Занимавшие после него важнейший в стране государственный пост, Ю. Андропов и К. Черненко стали генеральными секретарями в 68 и в 73 года соответственно, однако смогли прожить всего лишь чуть более года каждый после прихода к власти. Назначение Генеральным секретарем такого относительно молодого и нового в партийном руководстве человека должно было повлиять на решение данной проблемы.

Горбачев сразу дал понять, что собирается проводить ряд изменений во всех сферах деятельности в стране. Правда, тогда ещё не было ясно, насколько далеко это все зайдет.

В апреле 1985 года М.С. Горбачев заявил о необходимости ускорения экономического развития СССР. Именно термином «ускорение» чаще всего назывался первый этап перестройки, который продлился до 1987 года и не предполагал фундаментальных изменений в системе. Главной его задачей было введение некоторых административных реформ. Ускорение предполагало увеличение темпов развития тяжелой промышленности и машиностроения, но по итогу действия правительства не дали того результата, который изначально планировался.

В мае 1985 года М.С. Горбачев заявил, что всем пора перестраиваться. Именно после этого заявления произошел термин «перестройка», однако его введение в широкое употребление относится к более позднему периоду.

I этап перестройки

Этапы перестройки можно условно разделить на четыре временных отрезка.

Первый этап перестройки назывался «ускорением». Обычно считают, что данный этап проходил во временной промежуток с 1985 по 1987 годы. Все нововведения тогда носили в основном административный характер. В этот период была начата антиалкогольная кампания, главной целью которой являлось снижение уровня алкоголизма в стране, достигшего критической отметки. Но в ходе этой кампании был предпринят ряд непопулярных в народе мероприятий, которые можно считать «перегибами». Например, было уничтожено огромное количество виноградных насаждений, фактически был введен запрет на наличие спиртных напитков на семейных и других торжествах, которые проводили члены партии. Антиалкогольная кампания привела к дефициту спиртных напитков в магазинах, что привело к существенному увеличению их стоимости.

На первом этапе декларировалось проведение борьбы с коррупцией и нетрудовыми доходами граждан. Однако есть и положительные моменты. К ним нужно отнести значительное вливание в партийное руководство новых кадров, которые желали осуществлять действительно значимые реформы.

Чернобыльская трагедия, которая произошла в 1986 году, показала неспособность существующей системы не только предотвратить катастрофу, но и эффективно бороться с её последствиями. Аварийная ситуация на ЧАЭС несколько дней скрывалась властями. Это говорило о том, что руководство страны действует старыми методами, которые не нравились населению.

Кроме того, проводившиеся до тех пор реформы показали всю свою неэффективность. А все из-за того, что экономические показатели продолжали неизбежно падать, а в обществе все больше росло недовольство политикой руководства. Данный факт способствовал осознанию М.С. Горбачевым и некоторыми другими представителями партийной верхушки того факта, что полумерами не обойтись, нужно проводить кардинальные реформы, чтобы спасти положение.

II этап перестройки

Началом данного этапа можно считать 1987 год. В это время была существенно смягчена цензура, что выражалось в так называемой политике гласности. Она предусматривала допустимость обсуждения в обществе тем, которые ранее находились под запретом, либо замалчивались. Это был существенный шаг к демократизации системы. Но этот шаг имел ряд негативных последствий. Поток открытой информации, к которому общество, находившееся десятки лет за «железным занавесом», было просто не готово, способствовал коренному пересмотру идеалов коммунизма, идеологическому и нравственному разложению, возникновению националистических и сепаратистских настроений в стране.

В этот период было разрешено ведение некоторых видов индивидуальной предпринимательской деятельности, в частности, в форме кооперативов.

Во внешней политике Советский Союз пошел на значительные уступки США в надежде на снятие санкций. Довольно частыми были встречи М.С. Горбачева с американским президентом Р. У. Рейганом, в ходе которых были достигнуты договоренности о разоружении. В 1989 года из Афганистана были окончательно выведены советские войска.

Однако, необходимо отметить, что на втором этапе перестройки так и не были достигнуты поставленные задачи построения демократического социализма.

Перестройка на III этапе

Третий этап перестройки начинается со второй половины 1989 года. Данный этап ознаменовался тем, что процессы, которые происходили в стране, стали выходить из-под контроля центральной власти. Она вынуждена была под них только подстраиваться.

По стране прошел парад суверенитетов. Республиканские власти провозгласили приоритет местных законов и постановлений перед всесоюзными, если они конфликтовали между собой. В марте 1990 года Литва заявила о выходе из состава СССР.

В 1990 году была введена президентская должность, на которую депутаты избрали
М.С. Горбачева. В дальнейшем планировалось проводить избрание президента путем всенародного прямого голосования.

В данный период стало понятно, что прежний формат взаимоотношений между всеми республиками в Советском Союзе поддерживаться больше не может. Планировалось реорганизовать его в «мягкую федерацию» под названием Союз Суверенных Государств. Однако путч в 1991 году поставил крест на данной идее.

Постперестройка

После подавления путча большинство республик СССР заявили о выходе из его состава и провозгласили независимость. Главной задачей, стоявшей на четвертом этапе перестройки, который называют постперестройкой, являлась ликвидация СССР и оформление взаимоотношений между республиками бывшего Советского Союза. Эта цель фактически была достигнута в Беловежской пуще на встрече лидеров России, Украины и Беларуси. Позже к беловежским договоренностям присоединилось и большинство других республик. К концу 1991 года СССР уже даже формально перестал существовать.

Итоги

Прежде всего нужно сказать о крахе, который потерпела перестройка в СССР (1985-1991). Итоги как для руководящих кругов, так и для страны в целом были неутешительные. Страна распалась на ряд независимых государств, в некоторых из них начались вооруженные конфликты, произошло катастрофическое снижение экономических показателей, полностью была дискредитирована коммунистическая идея, а КПСС была ликвидирована.

Главные же цели, которые ставила перестройка, так и не были достигнуты. Наоборот, положение ещё больше усугубилось. Единственные позитивные моменты можно увидеть только в демократизации общества и в зарождении рыночных отношений. СССР в период перестройки 1985-1991 годов являл собой государство, не способное противостоять внешним и внутренним вызовам.

предпосылки, начало, значение и итоги

 

В конце 70-х годов в советском обществе назревал серьезный социально-экономический кризис. Из-за своего преклонного возраста и хронических болезней, Л. И. Брежнев уже не мог руководить государством.

Причины начала перестройки

Свои полномочия он делегировал министрам, которые по собственному усмотрению осуществляли государственную политику. Общество все больше ощущало отсталость СССР от стран Запада, но, к сожалению, в государстве не было лидера, который мог бы инициировать реформы.

Основными причинами являются:

• — Централизация власти в руках Партии;
• — Как следствие, цензура на информацию, отсутствие гласности;
• — Низкая конкурентоспособность советских товаров на мировом рынке, низкая производительность труда;
• — Дефицит товаров на рынке.

В середине 80- х годов пост Генерального Секретаря СССР занял Михаил Горбачев, который в отличие от своих предшественников Черненко и Андропова, не побоялся начать масштабную реформаторскую деятельность.

Начало перестройки

В 1985 году новый лидер Советского государства огласил курс своей политики, который был направлен на полное обновление общества. Проведение реформ требовало поддержки населения, для этого Горбачев существенно смягчил цензуру, контроль над средствами массовой информации, разрешил критиковать действия власти.

Первым шагом к реформации государственной жизни была попытка переустройства экономики с плановой на рыночную. Непоследовательность проведения экономической реформы повлекла за собой тяжелый кризис: дефицит, инфляция, отсутствие рабочих мест стали неотъемлемым атрибутом жизни советского народа.

Изменения коснулись и политического устройства советского государства. Впервые в истории страны состоялась фактическая передача власти от государственных исполнительных органов выборному парламенту Верховному Совету СССР.

В период перестройки правительство СССР полностью поменяло приоритеты внешней политики. М. Горбачев и его ближайшие соратники понимали, что без заимствования опыта европейских капиталистических стран, обновить и осовременить государственный социализм им не удастся.

С официальным визитом М. Горбачев посетил ряд стран Западной Европы и США. В результате восстановления диалога с демократическими государствами, закончился период геополитической конфронтации социалистического СССР и капиталистического Западного мира, начавшийся по окончанию Второй Мировой войны.

В 1989 году М. Горбачев инициировал вывод советских войск из республики Афганистан, что можно расценивать как компромиссный шаг для сближения с Западом. По окончанию холодной войны произошло соединение ФРГ и ГДР, которые долгие десятилетия враждовали между собой.

Историческое значение и итоги периода перестройки

М. Горбачев, инициировав коренные изменения в системе государственной власти, проигнорировал историческую закономерность: существование любой империи возможно только в условиях жесткого деспотического режима.

Период перестройки, который начался с лозунгов социально политического обновления, закончился предоставлением союзным республикам права собственных политических решений, что неизбежно вело к распаду Советского Союза и краху коммунистических идей.

Но все же, перестройка была необходима советскому обществу, она вывела его на более высокий уровень экономического и социального развития.

Нужна помощь в учебе?

Предыдущая тема: Внешняя политика СССР 60-х — 80-х годов: отношения с соц- и капстранами
Следующая тема:&nbsp&nbsp&nbspЭкономические реформы в 1985-1991 годов: от плановой экономики — к рыночной

Просмотр урока — Твоя история

Просмотр урока — Твоя история

http://history4you.ru/h5UTheme/theme/images/theme/logo200x200.png

Список элементов контента

• 04 окт 1957

  Запуск на орбиту первого искусственного спутника Земли. Дата запуска считается началом космической эры человечества.
   

• 12 апр 1961

  Запуск первого в мире космического корабля с человеком на борту. Первым побывавшим в космосе человеком стал Юрий Гагарин. Полет Ю. Гагарина стал важнейшим достижением советской науки и космической промышленности. СССР на несколько лет стал безусловным лидером в освоении космоса. Русское слово «спутник» вошло во многие европейские языки. Имя Гагарина стало известно миллионам людей. Многие связывали с СССР надежды на светлое будущее, когда развитие науки приведет к установлению социальной справедливости и миру во всем мире.

• 21 авг 1968

  Ввод войск Варшавского договора (кроме Румынии) в Чехословакию, положивший конец реформам Пражской весны. Наиболее крупный контингент войск был выделен от СССР. Политической целью операции была смена политического руководства страны и установление в Чехословакии лояльного СССР режима. Граждане Чехословакии требовали вывода иностранных войск и возврата вывезенных в СССР руководителей партии и правительства. В начале сентября войска были выведены из многих городов и населённых пунктов ЧССР в специально определённые места дислокации. Советские танки покинули Прагу 11 сентября 1968 года. 16 октября 1968 г. между правительствами СССР и ЧССР был подписан договор об условиях временного пребывания советских войск на территории Чехословакии, согласно которому часть советских войск оставалась на территории ЧССР «в целях обеспечения безопасности социалистического содружества». Эти события оказали большое влияние как на внутреннюю политику СССР, так и на атмосферу в обществе. Стало очевидно, что советские власти окончательно выбрали жесткую линию правления. Надежды значительной части населения на возможность реформирования социализма, возникшие в период хрущевской «оттепели», угасли.
  

   

• 01 сен 1969

  Публикация на Западе книги известного диссидента Андрея Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» А. Амальрик был одним из первых, кто предсказал скорый распад СССР. Конец 60-х – начало 70-х годов были в СССР временем стабильного экономического роста и повышения уровня жизни населения, а также временем разрядки международной напряженности. Большинство советских людей считали, что будут всегда жить при советской власти. Одних это радовало, других приводило в ужас, третьи просто привыкли к этой мысли. Западные советологи также не предвидели распада СССР. Лишь немногие сумели за фасадом относительного благополучия увидеть признаки неотвратимо надвигающегося кризиса. (Из книги А. Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» и Из книги А. Гуревича «История историка»).

• 02 сен 1972

  Начало суперсерии из восьми матчей по хоккею с шайбой между сборной СССР и Канады. СССР был великой спортивной державой. Руководство СССР видело в спортивных победах средство обеспечения престижа страны, которая должна была быть первой во всем. В спорте это удавалось лучше, чем в экономике. В частности, советские хоккеисты почти всегда выигрывали чемпионаты мира. Однако в этих соревнованиях не участвовали хоккеисты из профессиональных клубов Канады и США, которых многие считали лучшими в мире. Суперсерию 1972 года смотрели миллионы телезрителей во всем мире. В первом же матче сборная СССР добилась убедительной победы со счетом 7:3. В целом серия закончилась почти вничью: сборная Канады выиграла 4 матча, сборная СССР – 3, но по числу забитых шайб советские спортсмены опередили канадцев (32:31).

• 01 дек 1973

  Публикация в Париже книги Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» – художественного исследования сталинских репрессий и советского общества в целом. Книга была основана на личных свидетельствах многих сотен бывших заключенных, подробно рассказавших о своем опыте столкновения с машиной государственного террора А. Солженицыну, который и сам прошел через сталинские лагеря. Переведенная на многие языки, книга произвела сильнейшее впечатление на читателей, показав широкую панораму преступлений, совершенных советским режимом против населения страны. «Архипелаг ГУЛАГ» – одна из тех книг, которые изменили мир. Важнейшей идеей А. Солженицына была мысль о том, что террор был не случайностью, а закономерным результатом установления коммунистического режима. Книга нанесла удар по международному престижу СССР и способствовала разочарованию западных «левых» в социализме советского образца.
   

• 01 авг 1975

  Подписание Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Подписанный в Хельсинки (поэтому часто называемый Хельсинкским соглашением) представителями 35 государств, в том числе и СССР, этот договор стал высшей точкой начавшейся еще в конце 60-х годов разрядки международной напряженности. Договор устанавливал принцип нерушимости послевоенных границ в Европе и невмешательства подписавших его стран во внутренние дела друг друга, провозглашал необходимость международного сотрудничества и соблюдения прав человека. Однако СССР не собирался соблюдать политические и гражданские права своих граждан. Преследования инакомыслящих продолжались. Хельсинкское соглашение стало для СССР ловушкой: оно дало возможность обвинять коммунистический режим в нарушении международных обязательств и способствовало развитию правозащитного движения. В 1976 году была создана первая российская правозащитная организация – Московская Хельсинкская группа, первым председателем которой стал Юрий Орлов.
  

   

• 27 дек 1979

  Штурм дворца Амина (лидера Афганистана) в Кабуле. Советские войска под предлогом поддержки демократической революции вторглись в Афганистан и установили марионеточный прокоммунистический режим. Ответом было массовое движение моджахедов – выступавших под лозунгами независимости и религиозными (исламскими) лозунгами партизан, опиравшихся на поддержку Пакистана и США. Началась длительная война, в ходе которой СССР вынужден был содержать в Афганистане так называемый «ограниченный контингент» (от 80 тысяч до 120 тысяч военнослужащих в разные годы), которые, однако, так и не смогли взять эту горную страну под контроль. Война привела к новой конфронтации с Западом, дальнейшему падению международного престижа СССР и непосильным военным расходам. Она стоила жизни многим тысячам советских солдат, а в результате военных действий и карательных экспедиций против партизан погибли сотни тысяч мирных афганцев (точных данных нет). Война окончилась в 1989 году фактическим поражением СССР. Она стала тяжелым морально-психологическим опытом для советских людей, и прежде всего – для «афганцев», т.е. прошедших войну военнослужащих. У некоторых возник «афганский синдром» – форма психического расстройства, порожденная опытом страха и жестокости. В годы перестройки в обществе циркулировали слухи об отрядах особого назначения, составленных из «афганцев» и готовых утопить в крови демократическое движение.
  

   

• 19 июл 1980

  Проведение в Москве XXII Олимпийских игр. Сборная СССР победила в неофициальном командном зачете, получив 80 золотых, 69 серебряных и 46 бронзовых наград. Однако из-за советского вторжения в Афганистан на Московскую олимпиаду отказались приехать многие зарубежные спортсмены. Бойкотировали олимпиаду и США, что, конечно же, уменьшало ценность победы советской команды.
   

• 28 июл 1980

  Похороны Владимира Высоцкого, выдающегося артиста и автора-исполнителя пользовавшихся огромной популярностью песен. Десятки тысяч поклонников его таланта пришли к театру на Таганке проститься с любимым певцом, причем пришли вопреки воле властей, делавших все, чтобы замолчать факт смерти артиста, произошедшей в дни Московской олимпиады. Похороны В. Высоцкого стали такой же массовой демонстрацией оппозиционных настроений, какими в свое время были проводы А. Суворова (1800) или Л. Толстого (1910) – народные похороны великих людей, которым правящая верхушка не пожелала устраивать почетные государственные похороны.

• 07 мар 1981

  7 марта 1981 года, в Ленинградском межсоюзном доме самодеятельного творчества по адресу «Рубинштейна, 13» состоялся разрешенный властями «рок-сейшен».

• 10 ноя 1982

  Смерть генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева, правившего страной после отстранения от власти Никиты Хрущева в 1964 году. Правление Л. Брежнева разделяется на два этапа. В его начале имели место попытки экономических реформ, подъем советской экономики и рост международного влияния СССР, добившегося ядерного паритета с США. Однако страх перед «размыванием» социализма, усиленный событиями 1968 года в Чехословакии, привел к сворачиванию реформ. Руководство страны выбрало консервативную стратегию сохранения статус-кво (сложившегося положения вещей). В условиях относительно высоких цен на энергоносители это позволило в течение нескольких лет поддерживать иллюзию роста, однако в 70-е годы страна вступила в период, получивший название застоя. Кризис советской экономики сопровождался новой конфронтацией с Западом, особенно усилившейся с началом войны в Афганистане, катастрофическим падением престижа власти и массовым разочарованием советских людей в социалистических ценностях.

   

• 09 фев 1984

  Смерть генерального секретаря ЦК КПСС Юрия Андропова, избранного на этот пост после кончины Л. Брежнева. Немолодой и тяжело больной Ю. Андропов, долгие годы являвшийся председателем КГБ, обладал широкой информацией о положении в стране. Он понимал назревшую необходимость реформ, но боялся даже малейших проявлений либерализации. Поэтому предпринятые им попытки реформ в основном свелись к «наведению порядка», т.е. к расследованию коррупции в высших эшелонах власти и повышению трудовой дисциплины с помощью рейдов милиции по магазинам и кинотеатрам, где пытались выловить прогуливавших работу людей.

   

• 29 сен 1984

  «Золотая» стыковка двух сегментов строящейся Байкало-Амурской магистрали – знаменитого БАМа, последней «великой стройки социализма». Стыковка состоялась на разъезде Балбухта в Каларском районе Читинской области, где встретились две группы строителей, продвигавшихся навстречу друг другу на протяжении десяти лет.

   

• 10 мар 1985

  Смерть генерального секретаря ЦК КПСС Константина Черненко, ставшего лидером партии и государства после смерти Ю. Андропова. К. Черненко принадлежал к тому же поколению советских руководителей, что и Л. Брежнев с Ю. Андроповым. Политик еще более осторожный и консервативный, чем Ю. Андропов, он пытался вернуться к практике брежневского руководства. Очевидная неэффективность его деятельности побудила Политбюро ЦК КПСС выбрать своим новым генеральным секретарем представителя следующего поколения – Михаила Горбачева.
   

• 11 мар 1985

  Избрание Михаила Горбачева генеральным секретарем ЦК КПСС. Приход к власти сравнительно молодого (пятидесятичетырехлетнего) лидера вызвал в советском обществе оптимистические ожидания давно назревших реформ. М. Горбачев как генеральный секретарь обладал огромной властью. Создав свою команду из либерально настроенных партийных и государственных деятелей нового поколения, он приступил к преобразованиям. Однако скоро выяснилось, что определенной программы у нового руководства нет. М. Горбачев и его команда двигались вперед интуитивно, преодолевая сопротивление консервативного крыла руководства и приспосабливаясь к меняющимся условиям.

   

• 07 мая 1985

  Принятие постановления ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма», вслед за которым развернулась широкая антиалкогольная кампания, задуманная еще при Ю. Андропове. Были введены ограничения на продажу алкогольных напитков, усилены административные наказания за пьянство и вырублены десятки тысяч гектаров уникальных виноградников в Крыму, Молдавии и других районах страны. Итогом бездумно проводимой кампании стало не столько снижение потребления алкоголя, сколько сокращение доходов бюджета (зависевшего от доходов от виноторговли) и повальное распространение самогоноварения. Кампания нанесла ущерб репутации нового руководства. К М. Горбачеву надолго пристало прозвище «минеральный секретарь».

   

• 27 сен 1985

  Назначение Николая Рыжкова главой советского правительства – председателем Совета министров. Инженер по образованию, в прошлом генеральный директор одного из крупнейших промышленных предприятий СССР – Уралмаша (Уральского машиностроительного завода), Н. Рыжков был в 1982 году назначен секретарем ЦК по экономике и вошел в команду, созданную Ю. Андроповым для осуществления экономических реформ. Н. Рыжков стал одним из главных сподвижников М. Горбачева. Однако его знания и опыт (в частности, в области экономики) были недостаточными для руководства реформами, что и выявилось по мере нарастания в стране экономического кризиса.

   

• 08 апр 1986

  Провозглашение М. Горбачевым курса на перестройку во время выступления на Волжском автомобильном заводе в Тольятти. С этого момента понятие «ускорение» было дополнено понятием «перестройка».

• 26 апр 1986

  Авария на Чернобыльской атомной электростанции – самая крупная авария за историю атомной энергетики. Во время планового испытания произошел мощный взрыв четвертого энергоблока, сопровождавшийся выбросом в атмосферу радиоактивных веществ. Советское руководство пыталось сначала замолчать катастрофу, а затем преуменьшить ее масштаб (например, несмотря на опасность массового заражения не была отменена первомайская демонстрация в Киеве). С большим запозданием началось переселение жителей из 30-километровой зоны вокруг станции. Около ста человек погибли в ходе аварии и от ее последствий, а более 115 тысяч человек были выселены из района катастрофы. В ликвидации последствий аварии (которые до сих пор ощущаются в Беларуси и Украине) приняли участие более 600 тысяч человек. Чернобыльская авария нанесла удар по престижу СССР, показав ненадежность советской техники и безответственность советского руководства.

• 17 июл 1986

  Выход в эфир советско-американского телемоста Ленинград-Бостон «Женщины говорят с женщинами». Телемост стал важным признаком «открытия СССР миру» и событием начавшегося культурного диалога с США. Он позволил гражданам все еще противоборствующих держав увидеть друг друга в обстановке телестудии, а не в карикатурных пропагандистских образах. Атмосфера, царившая по советскую сторону моста, характеризовалась сочетанием интереса к подробностям «западного образа жизни» и стремления подчеркнуть превосходство социалистического строя. Эмоциональной вершиной разговора стал следующий эпизод. Американка отметила, что в США в телерекламе все «крутится вокруг секса» и спросила, есть ли подобная реклама в СССР. Советская участница телемоста, имея в виду, что тема секса в советской рекламе не используется, ответила: «Секса у нас нет, и мы категорически против этого!». И хотя она говорила только о рекламе на телевидении, а вовсе не о жизни в целом, впоследствии эта фраза была вырвана из контекста и часто использовалась прессой в качестве своеобразного символа ханжеской советской морали.

• 11 окт 1986

  Советско-американская встреча на высшем уровне в Рейкьявике. М. Горбачев и президент США Р. Рейган достигли взаимопонимания по вопросу о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и начале сокращения ядерных запасов. Обе страны испытывали финансовые трудности и должны были ограничить гонку вооружений. Соответствующий договор был подписан 8 декабря 1987 года. Однако неготовность США отказаться от разработки стратегической оборонной инициативы (СОИ), в просторечии называемой программой «звездных войн» (т.е. нанесения ядерных ударов из космоса), не позволила договориться о более радикальном ядерном разоружении.

• 28 мая 1987

  Посадка около Кремля легкого самолета немецкого пилота-любителя Матиаса Руста. Вылетев из Хельсинки, 18-летний пилот отключил приборы и незамеченным пересек советскую границу. После этого его несколько раз обнаруживала служба противовоздушной обороны, но он вновь исчезал с радаров и уходил от преследования. Сам М. Руст утверждал, что его полет был призывом в дружбе между народами, но многие советские военные и разведчики видели в этом провокацию западных спецслужб. Полет М. Руста был использован М. Горбачевым для обновления руководства Министерства обороны. Новым министром стал Дмитрий Язов, бывший тогда сторонником М. Горбачева, но впоследствии поддержавший ГКЧП.

• 02 окт 1987

  Выход в эфир первого выпуска наиболее популярной телепрограммы 90-х годов «Взгляд». Эта передача Центрального телевидения (позднее ОРТ) была создана по инициативе А. Яковлева как информационно-развлекательная молодежная программа группой молодых журналистов (в частности, Владом Листьевым и Александром Любимовым). Передача транслировалась в прямом эфире, что было в новинку для советского зрителя. Это во многом обеспечивало популярность «Взгляда», поскольку раньше в прямой трансляции можно было увидеть разве что спортивные матчи и первые минуты речи Генерального Секретаря на съездах КПСС. В декабре 1990 года, в момент крайнего обострения политической борьбы, «Взгляд» был на несколько месяцев запрещен, но вскоре снова стал главной политической передачей, поддерживавшей демократические реформы Б. Ельцина. Однако многие журналисты «Взгляда», в том числе А. Любимов, не оказали поддержку президенту в решительный момент конфликта с Верховным Советом – в ночь с 3 на 4 октября 1993 года, призвав москвичей воздержаться от участия в организованной Е. Гайдаром демонстрации. С 1994 года программа стала выходить как информационно-аналитическая. Закрыта в 2001 году (см. статьи «Политическая борьба 1992–93 годов» и «Телевидение в конце 1980-х – 1990-х годах»).

• 01 ноя 1987

  Презентация в Москве книги М. Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира». В книге развивались концепция гуманного социализма, идея «социалистического выбора» для СССР и мысль о неизбежности перехода от холодной войны к разоружению и сотрудничеству государств с различным общественным строем. Важнейшей идеей книги был сформулированный М. Горбачевым тезис о приоритете общечеловеческих ценностей над классовыми и национальными (см. статью «Новое мышление в международных отношениях»).

• 23 янв 1988

  Публикация в газете «Правда» статьи о «хлопковом деле» – расследовании хищений в Узбекистане, в которые были вовлечены представители высшего руководства республики. Эта статья послужила сигналом для широкой кампании разоблачений коррупции партийного и государственного аппарата.

• 27 фев 1988

  Армянский погром в Сумгаите (Азербайджан). Несколько десятков человек были убиты и несколько сотен получили ранения. Это был первый случай массового насилия на почве этно-национальной ненависти в годы перестройки. Поводом для погрома стал конфликт вокруг населенного преимущественно армянами Нагорно-Карабахского автономного округа в составе Азербайджанской ССР. Как армянское большинство в этом округе, так и руководство Армении требовали передать Карабах этой республике, тогда как руководство Азербайджана категорически возражало. С лета в Карабахе начались демонстрации, а осенью и зимой продолжалось усугубление конфликта, сопровождавшегося массовыми митингами и вооруженными столкновениями. Вмешательство союзного руководства, призывавшего к спокойствию, но в целом поддержавшего принцип неизменности границ, т.е. позицию Азербайджана, не привело к нормализации обстановки. Началась массовая эмиграция армян из Азербайджана и азербайджанцев из Армении, в обеих республиках происходили убийства на почве этно-национальной ненависти, а ноябре-декабре произошли новые погромы (см. статью «Этно-национальные вооруженные конфликты на территории СССР в годы перестройки»).

• 13 мар 1988

  Публикация в «Советской России» (газете державно-патриотической ориентации) статьи преподавателя Технологического института в Ленинграде Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами», в которой осуждались «перегибы» в критике сталинизма. Автор противопоставлял свою позицию как «леволибералам», т.е. прозападнически настроенной интеллигенции, так и националистам. Статья вызвала обеспокоенность общественности: не является ли она сигналом, что перестройка закончена? Под давлением М. Горбачева Политбюро приняло решение осудить статью Н. Андреевой.

  5 апреля в главной партийной газете «Правда» появилась статья «Принципы перестройки: революционность мышления и действий» Александра Яковлева, в которой был подтвержден курс на демократизацию общественной жизни, а статья Н. Андреевой была охарактеризована как манифест антиперестроечных сил (см. статьи «Политическая борьба 1992–93 годов», «Историческое сознание на исходе советской эпохи»).

• 16 сен 1988

  Премьера фильма «Игла» в Алма-Ате (киностудия «Казахфильм», режиссер Рашид Нугманов, в главных ролях известные рок-музыканты Виктор Цой и Петр Мамонов). Фильм, посвященный проблеме молодежной наркомании, очень быстро стал культовым.

• 07 дек 1988

  Мощное землетрясение в северо-западных районах Армении (с магнитудой 7,2 по шкале Рихтера), затронувшее около 40% территории республики. Был полностью разрушен город Спитак, частично – Ленинакан и сотни других населенных пунктов. По меньшей мере 25 тысяч человек погибли и около полумиллиона лишились крова в результате землетрясения. Впервые со времен холодной войны советские власти официально запросили помощь у других стран, которые с готовностью оказали гуманитарную и техническую поддержку для борьбы с последствиями землетрясения. Тысячи добровольцев прибыли на место трагедии, чтобы оказать всю возможную помощь пострадавшим: люди привозили еду, воду и одежду, сдавали кровь, искали под завалами выживших, эвакуировали население на своих машинах.

• 26 мар 1989

  Выборы Съезда народных депутатов СССР. Это были первые в истории СССР частично свободные выборы, когда в большинстве округов имелись альтернативные кандидаты с различными программами. Несмотря на то, что закон устанавливал многочисленные «фильтры», позволявшие властям отсеивать неугодных кандидатов, многие демократически настроенные общественные деятели все же были избраны. Выборы стали триумфом Б. Ельцина, получившего в Москве более 90% голосов избирателей (при явке почти в 90%). Так произошло возвращение в политику будущего президента России. Напротив, многие местные партийные руководители проиграли выборы. Ряд демократических кандидатов прошли в депутаты от общественных организаций. Но в целом большинство депутатов были подконтрольны партийному аппарату и стояли на умеренных или откровенно консервативных позициях.

• 25 мая 1989

  Проведение Первого съезда народных депутатов СССР в Москве, трансляцию с заседаний которого смотрели десятки миллионов телезрителей. На съезде развернулась острая борьба между демократически настроенными депутатами и «агрессивно-послушным большинством», как его назвал один из лидеров оппозиции историк Юрий Афанасьев. Консервативные депутаты «захлопывали» демократических ораторов (аплодисментами и шумом не давали им говорить и сгоняли с трибуны), таких как академик А. Сахаров. М. Горбачев на съезде опирался на большинство, при этом стараясь не отталкивать от себя и демократическую оппозицию. Съезд избрал Верховный Совет СССР и назначил М. Горбачева его председателем. Попал в Верховный Совет и Б. Ельцин – ему не хватило до избрания одного голоса, и тогда один из избранных депутатов отказался от своего мандата, уступив таким образом место Ельцину. В ходе съезда произошло организационное оформление демократической оппозиции – Межрегиональной депутатской группы.

• 14 дек 1989

  Смерть А. Сахарова, выдающегося советского ученого и общественного деятеля, одного из создателей водородной бомбы, лидера правозащитного движения в СССР, лауреата Нобелевской премии мира (1975). В похоронах А. Сахарова приняли участие десятки тысяч москвичей.

• 22 дек 1989

  Падение режима Николае Чаушеску – наиболее авторитарного из коммунистических режимов Восточной Европы – после недельных массовых демонстраций и неудачной попытки подавить их с помощью военной силы. 25 декабря, после недолгого судебного разбирательства, Н. Чаушеску и его жена (принимавшая активное участие в организации расправ над противниками режима) были расстреляны.

• 31 янв 1990

  Открытие в Москве первого в СССР ресторана быстрого питания «Макдоналдс». На Пушкинской площади выстраивались многочасовые очереди желающих попробовать классическую американскую еду – гамбургеры. «Макдоналдс» поражал непривычной чистотой – даже в зимнюю слякоть его полы всегда были идеально вымыты. Обслуживающий персонал – молодые люди и девушки – были непривычно старательны и услужливы, пытаясь воспроизвести в своем поведении идеальный образ Запада, который противопоставлялся советскому («совковому», как тогда говорили) образу жизни.

• 04 фев 1990

  Проведение демонстрации в Москве, в которой приняли участие более 200 тысяч человек, с требованием углубления демократических реформ и отмены 6-й статьи Конституции СССР, закреплявшей руководящую роль КПСС в советском обществе. 7 февраля пленум ЦК КПСС проголосовал за отмену 6-й статьи. М. Горбачев сумел убедить партию, что она сумеет сохранить ведущую роль и при многопартийной системе.

• 07 июн 1990

  Избрание Поместным собором Русской православной церкви митрополита Ленинградского и Новгородского Алексия (1929–2008) главой РПЦ – Патриархом Московским. Алексий II сменил на этом посту скончавшегося в мае патриарха Пимена. Период патриаршества Алексия II ознаменовался решительными переменами в жизни страны, кризисом коммунистической идеологии, прекращением преследования граждан за религиозные убеждения и ростом религиозных настроений в обществе. Под руководством патриарха РПЦ предпринимала попытки установить контроль над различными сферами общественной жизни и культуры (см. статью «Алексий II»).

• 15 авг 1990

  Гибель в автокатастрофе Виктора Цоя – лидера группы «Кино» и ярчайшей фигуры Ленинградского рок-клуба. Цой принадлежал к «поколению дворников и сторожей», как назвал представителей запрещенной культуры («андеграунда») 70–80-х годов другой известный музыкант — Борис Гребенщиков. Это поколение ярко раскрылось в годы перестройки. Альбомы В. Цоя и фильмы с его участием пользовались огромной популярностью. Песня В. Цоя «Мы ждем перемен» стала одним из символов перестройки: «Перемен! – требуют наши сердца. // Перемен! – требуют наши глаза». Смерть кумира на пике славы вызвала необычайный резонанс среди молодежи. Во многих городах появились «стены Цоя», исписанные словами из песен и утверждениями «Цой жив». Бывшее место работы В. Цоя – котельная в Санкт-Петербурге – стало местом паломничества поклонников его творчества. Позднее, в 2003 году, там открылся клуб-музей В. Цоя.

• 17 мар 1991

  Проведение союзного референдума по вопросу о сохранении СССР, а также российского референдума о введении поста президента РСФСР. В союзном референдуме приняли участие 79,5% граждан, имевших право голоса, причем 76,4% из них высказались за сохранение СССР (Результаты в союзных республиках, поддержавших референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года). Союзное руководство хотело использовать победу на референдуме, чтобы предотвратить распад Союза и заставить республики подписать новый Союзный договор. Однако шесть союзных республик (Литва, Латвия, Эстония, Армения, Грузия, Молдавия) бойкотировали референдум на том основании, что в них уже были приняты решения об отделении от СССР. Правда, в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии (которые стремились к отделению соответственно от Молдавии и Грузии) большинство граждан приняли участие в голосовании и высказались за сохранение СССР, что означало усиление внутреннего конфликта в этих республиках. 71,3% участников российского референдума высказались за создание поста президента.

• 12 июн 1991

  Избрание Бориса Ельцина президентом РСФСР. Он одержал победу уже в первом туре, опередив противостоявших ему коммунистических и националистических кандидатов. Одновременно с Б. Ельциным вице-президентом был избран Александр Руцкой – генерал авиации и один из лидеров демократически настроенных депутатов-коммунистов. В тот же день состоялись первые прямые выборы глав регионов. Президентом Татарстана был избран Минтимер Шаймиев, а мэрами Москвы и Санкт-Петербурга – председатели демократических Моссовета и Ленсовета Гавриил Попов и Анатолий Собчак.

• 04 июл 1991

  4 июля 1991 года председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин подписал закон «О приватизации жилищного фонда в РСФСР»

• 19 авг 1991

  Ввод войск в Москву и объявление по телевидению о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), к которому перешла власть в стране. Символом событий стал показ по телевизору – в перерывах между экстренными выпусками новостей, в которых зачитывались указы ГКЧП – балета «Лебединое озеро», как это было заведено при советской власти в дни похорон членов Политбюро. Так начался августовский путч. Однако по призыву Б. Ельцина сотни тысяч москвичей вышли на улицы с требованием распустить ГКЧП. Резиденция российского правительства – Белый дом – была окружена баррикадами и «живым кольцом» из тысяч защитников (см. статью «Августовский путч»).

• 18 ноя 1991

  18 ноября 1991 года на телеэкраны СССР вышел мексиканский телесериал «Богатые тоже плачут». Он стал второй «мыльной оперой», показанной на нашем телевидении, после имевшей огромный успех «Рабыни Изауры».

• 25 дек 1991

  25 декабря 1991 года президент СССР Михаил Горбачёв объявил о прекращении своей деятельности на этом посту «по принципиальным соображениям». 

• 25 дек 1991

  Заявление президента СССР М. Горбачева о своей отставке и передача президенту РСФСР Б. Ельцину так называемого «ядерного чемоданчика», с помощью которого глава государства имеет возможность контролировать применение ядерного оружия. С этого дня РСФСР стала официально называться Российской Федерацией. Вместо советского красного флага над Кремлем был поднят трехцветный российский флаг.

• 02 янв 1992

  Начало рыночных реформ, отмена централизованного контроля за ценами на основные товары и услуги на основании указа президента от 6 декабря и постановления Правительства «О мерах по либерализации цен» от 19 декабря 1991 года. Программа рыночных реформ, исходящая из монетаристских принципов, была поддержана Международным валютным фондом, Всемирным банком реконструкции и развития и другими международными финансовыми организациями (см. статью «Правительство Е. Гайдара. Начало радикальных рыночных реформ»).

• 02 янв 1992

  2 января 1992 года в России произошла либерализация цен, положившая начало масштабными рыночным реформам, проведенным правительством Егора Гайдара.

• 23 фев 1992

  С 8 по 23 февраля 1992 года во французском Альбервиле прошли XVI зимние Олимпийские игры. Они стали третьими в истории Франции – первые были в Шамони в 1924 году, вторые в Гренобле в 1968 году.

• 31 мар 1992

  31 марта 1992 года в Кремле был подписан Федеративный договор один из основных источников конституционного права Российской Федерации в области регулирования федеративных отношений.

• 06 апр 1992

  6 апреля 1992 года открылся VI съезд народных депутатов РФ. На нем произошло первое острое противостояние законодательной и исполнительной ветвей власти по двум основным вопросам — о ходе экономической реформы и о проекте новой Конституции.

• 14 авг 1992

  14 августа 1992 года Борис Ельцин подписал указ «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации», который дал старт чековой приватизации в России.

• 07 сен 1992

  7 сентября 1992 года в газете «Коммерсант» впервые был использован термин «новые русские».

• 01 окт 1992

  1 октября 1992 года в России началась выдача приватизационных чеков, которые в народе получили название ваучеры. 

• 01 дек 1992

  Проведение в Москве VII съезда народных депутатов РФ, на котором политика радикальных рыночных реформ подверглась решительной критике со стороны оппозиции, имевшей на съезде большинство. Депутаты осуждали либерализацию цен, ваучерную приватизацию и жесткую бюджетную политику, которая к тому времени уже позволила остановить гиперинфляцию. Правительство Е. Гайдара пало. 14 декабря новым главой правительства стал один из лидеров «директорского корпуса» Виктор Черномырдин. Правительство В. Черномырдина продолжило курс на реформы, однако, считаясь с Верховным Советом и директорским лобби (т.е. влиятельными директорами крупнейших предприятий), проводило его гораздо менее последовательно, отказавшись, в частности, от жесткой бюджетной политики, что привело к новому витку инфляции (см. статью «Виктор Черномырдин»).

• 25 апр 1993

  Поддержка президента на референдуме большинством россиян, которые выразили доверие президенту (58,7%) и одобрили его социально-экономическую политику (53%). Несмотря на моральную победу Б. Ельцина, конституционный кризис не был преодолен.

• 23 сен 1993

  Проведение Х чрезвычайного (внеочередного) съезда народных депутатов РФ в связи с указом Б. Ельцина №1400. Съезд в первый же день работы принял решение о низложении Б. Ельцина. Исполняющим обязанности президента был назначен вице-президент А. Руцкой, который наряду с председателем Верховного Совета Р. Хасбулатовым являлся лидером оппозиции. Белый дом – место заседаний Верховного Совета, вокруг которого разворачивались события августовского путча, – был оцеплен милицией. Как и в августе 1991 года, Белый дом был окружен баррикадами. В Москву на защиту Верховного Совета спешно съезжались националистически настроенные боевики.

• 04 окт 1993

  Захват Белого дома верными президенту войсками. В ходе этой операции танки, предупредив об открытии огня, произвели несколько выстрелов (причем не боевыми снарядами, а учебными болванками) по верхним этажам Белого дома, где, как было заранее известно, не находилось ни одного человека. Днем верные правительству части заняли Белый дом и арестовали организаторов путча. В результате этих событий не было погибших, чего, к сожалению, нельзя сказать о вооруженных столкновениях на улице: с 21 сентября по 4 октября в них погибли от 141 (данные Генеральной прокуратуры) до 160 (данные специальной парламентской комиссии) человек. Это стало трагическим следствием октябрьского конфликта, но именно он позволил избежать еще более страшного развития событий – повторения гражданской войны, когда погибло более 10 миллионов человек.

• 12 дек 1993

  Выборы в Государственную Думу и референдум по Конституции Российской Федерации.

• 20 янв 1994

  Уход Егора Гайдара в отставку с поста первого заместителя Председателя Правительства РФ, на который он был назначен 18 сентября 1993 года – в канун решающих событий, связанных с борьбой между президентом и Верховным Советом. В ночь с 3 на 4 октября, когда боевики Верховного Совета пытались захватить телецентр «Останкино», телеобращение Е. Гайдара к москвичам с призывом собраться у здания Моссовета и выразить поддержку президенту помогло переломить ситуацию в пользу Б. Ельцина. Однако созданный Е. Гайдаром избирательный блок «Выбор России» не сумел получить большинства в Думе на выборах в декабре 1993 года, что могло бы позволить продолжить радикальные рыночные реформы. Стало очевидным, что правительство В. Черномырдина будет вынуждено проводить прежнюю политику компромиссов. В этих условиях Е. Гайдар ушел из правительства и сосредоточился на работе в качестве лидера думской фракции «Выбор России». Больше Е. Гайдар в правительстве не работал (см. статьи «Политическая борьба 1992–93 годов в России», «Выбор России» и «Егор Гайдар»).

• 27 мая 1994

  Возвращение в Россию Александра Солженицына. В этот день писатель прилетел в Магадан из США, где он жил с 1974 года после изгнания из СССР. Писатель, повсеместно встречаемый как триумфатор, совершил длительную поездку по стране.

• 01 мар 1995

  Убийство в подъезде собственного дома в Москве известного тележурналиста, генерального директора только что созданной телекомпании ОРТ Владислава Листьева – легенды российского телевидения. В. Листьев вместе с рядом других журналистов (в том числе Александром Любимовым) создал в 1987 году на Центральном телевидении программу «Взгляд», бывшую одной из самых популярных телепередач конца 80–90-х годов, а затем и телекомпанию ВИD, в которой стал генеральным продюсером (1991) и президентом (1993). Убийство популярного тележурналиста потрясло страну и стало одним из самых громких заказных убийств 90-х годов. В похоронах В. Листьева приняли участие десятки тысяч человек. Ни исполнители, ни заказчики убийства не были найдены (см. статью «Телевидение в конце 1980-х – 1990-х годах»).

• 09 мая 1995

  Проведение в Москве военного парада в честь 50-й годовщины победы над фашистской Германией. Парад состоял из двух частей – исторической и современной. Историческая часть прошла на Красной площади. В ней приняли участие ветераны Великой Отечественной войны, прошедшие по Красной площади в колоннах фронтов эпохи войны, с фронтовыми знаменами впереди; а также военнослужащие, одетые в форму Красной армии 40-х годов. Современная часть парада состоялась на Поклонной горе, где прошли части Российской армии и современная боевая техника. Причиной такого разделения было осуждение лидерами других стран военных действий на территории Чеченской республики. Они отказались присутствовать на параде войск, участвующих в этих событиях, и именно по этой причине на Красной Площади была проведена лишь историческая часть парада.

• 14 июн 1995

  Террористический акт в Буденновске (Ставропольский край). После захвата российскими войсками Грозного в январе 1995 года партизанская война охватила значительную часть республики, однако к лету федеральные силы прижали чеченские отряды к грузинской границе, и окончательная победа, казалось, была близка. Но 14 июня отряд под командованием Шамиля Басаева захватил в Буденновске больницу и около 1500 заложников. В качестве условия их освобождения Ш. Басаев потребовал от России прекратить боевые действия и начать переговоры. В результате штурма больницы спецподразделениями МВД и ФСБ некоторые заложники погибли, многие пострадали. После штурма состоялись  переговоры между В. Черномырдиным и Ш. Басаевым, которые привели к освобождению большей части заложников. Отряду Ш. Басаева было позволено беспрепятственно уйти из Буденновска с частью заложников (которые были отпущены несколько позднее), а российским частям был отдан приказ о прекращении боевых действий (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

• 17 дек 1995

  Проведение выборов в Государственную Думу второго созыва. В голосовании приняли участие 64,7% избирателей. Выборы проводились по смешанной системе – половина депутатских мандатов распределялась между партиями, федеральные списки которых получили более 5% голосов каждый, а вторая половина депутатов избиралась по мажоритарным округам. В выборах приняли участие 43 партии и избирательных объединения. Только четыре преодолели пятипроцентный барьер – КПРФ (22,3%), ЛДПР (11,2%), «Наш дом – Россия» (10,1%) и «Яблоко» (6,9%). Почти половину голосов избиратели отдали не преодолевшим барьер партиям. Однако распределение мест в Думе в итоге выборов по одномандатным округам выглядело несколько иначе. Второй по численности фракцией стал «Наш дом – Россия». В целом коммунисты и их союзники имели большинство в Думе. 

• 09 янв 1996

  Террористический акт в городе Кизляр (Дагестан). Отряд чеченских боевиков во главе с Салманом Радуевым захватил больницу с заложниками. В результате переговоров с руководством Дагестана террористы отпустили большинство заложников и выехали на автобусах с частью заложников в Чеченскую республику, однако были атакованы федеральными силами в районе села Первомайского. Часть боевиков и заложников погибли, но некоторым все-таки удалось прорваться на территорию республики (оставшиеся в живых заложники были освобождены только через месяц) (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

• 02 апр 1996

  Подписание договора об образовании Сообщества Беларуси и России. Это был первый шаг на пути создания союзного государства. 2 апреля 1997 года был подписан договор о Союзе Беларуси и России, а 23 мая – устав Союза Беларуси и России, в соответствии с которым были созданы Высший совет и Исполнительный комитет Союза Беларуси и России. Однако все эти начинания так и не привели к ожидавшимся результатам, во многом – из-за непоследовательной политики А. Лукашенко.

• 03 июл 1996

  Проведение второго тура президентских выборов. Б. Ельцин одержал победу, получив 53,8% голосов. Лидер коммунистов Г. Зюганов получил 40,3% голосов.

• 03 июл 1996

  3 июля 1996 года состоялся второй тур выборов Президента России, победу на которых одержал действующий глава государства Борис Ельцин.

• 31 авг 1996

  Подписание Хасавюртовских соглашений. Их подписали секретарь Совета безопасности А. Лебедь и лидер чеченских вооруженных формирований Аслан Масхадов, сторонник прекращения военных действий. Поскольку стороны не могли прийти к соглашению по принципиальному вопросу – о независимости Чеченской республики, они договорились отложить его решение до 31 декабря 2001 года. В соответствии с соглашением, федеральные войска должны были быть выведены из республики, но при этом подлежали восстановлению валютно-бюджетные и финансовые отношения. Это означало финансовую помощь России в восстановлении разрушенной в результате войны республики, в том числе помощь населению продовольствием и медикаментами. 27 января 1997 года в Чеченской республике состоялись выборы, в результате которых президентом был избран А. Масхадов. Выборы проходили под наблюдением миссии ОБСЕ, которая подтвердила их демократичность. Наконец, 12 мая 1997 года был подписан договор о принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой, подтвердивший Хасавюртовские соглашения (см. статьи «События на территории Чеченской Республики» и «Александр Лебедь»).

• 07 мар 1997

  Назначение А. Чубайса первым заместителем председателя правительства в правительстве В. Черномырдина. 17 марта другим первым вице-премьером назначен губернатор Нижегородской области Б. Немцов. Вместе с ними в правительство пришла целая группа сторонников радикальных рыночных реформ. Так сложилось правительство, получившее название правительства молодых реформаторов. Во главе правительства остался старый союзник Б. Ельцина – В. Черномырдин, который обладал необходимым авторитетом среди губернаторов и в директорском корпусе. Но экономическую стратегию разрабатывали А. Чубайс и его команда, гораздо лучше разбиравшиеся в законах рынка. Вернувшийся к работе после продолжительной болезни Б. Ельцин решил продолжить радикальные реформы (см. статьи «Молодые реформаторы: вторая волна реформ в России (1997–98 годы)», «Виктор Черномырдин», «Анатолий Чубайс» и «Борис Немцов»).

• 27 мая 1997

  Подписание президентом Б. Ельциным, Генеральным секретарем НАТО Хавьером Солана и представителями стран-членов НАТО в Париже Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и организацией Североатлантического договора. Это соглашение стало юридической основой взаимоотношений между Россией и НАТО. Оно провозглашало курс на долговременное и равноправное партнерство; отказ от применения силы или угрозы силой; уважение суверенитета и территориальной целостности всех государств; основополагающую роль демократии, рыночной экономики, прав человека и политического плюрализма. Соглашение предусматривало совместное проведение миротворческих операций, осуществляемых под руководством Совета Безопасности ООН или под ответственностью ОБСЕ (см. статью «Внешняя политика России в 1990-е годы»).

• 23 мар 1998

  Отставка правительства В. Черномырдина, возглавлявшего российское правительство с декабря 1992 года и бывшего одним из ближайших сподвижников президента Б. Ельцина. После дела о «Связьинвесте» и ослабления позиций либеральных реформаторов президент решил полностью сменить правительство, чтобы продолжать радикальные рыночные преобразования. К тому же Б. Ельцин считал, что кандидатом в президенты от демократических сил на выборах 2000 года должен быть не В. Черномырдин, а политик молодого поколения. 23 марта Б. Ельцин назначил исполняющим обязанности председателя правительства тридцатипятилетнего Сергея Кириенко. Правительство С. Кириенко продолжило курс, намеченный командой А. Чубайса и Б. Немцова. За несколько месяцев работы были подготовлены проекты ряда реформ (осуществленных уже в начале 2000-х годов). Однако правительство С. Кириенко не смогло предотвратить дефолт и было отправлено в отставку в августе 1998 года (см. статьи «Разрешение экономического кризиса 1998 года», «Виктор Черномырдин»).

• 17 авг 1998

  Объявление правительством С. Кириенко дефолта. Государство отказалось производить выплаты по государственным краткосрочным облигациям и среднесрочным облигациям финансового займа. Дефолт произошел в условиях сворачивания мировых финансовых рынков после Азиатского экономического кризиса лета 1997 года, когда инвесторы стали уходить со всех ненадежных рынков, в том числе и российского. Поскольку российский государственный долг можно было обслуживать только с помощью новых займов, уход инвесторов означал государственное банкротство. Помощь мировых финансовых организаций запоздала. Дефолт разорил ряд банков, вложившихся в гособлигации. Миллионы вкладчиков полностью или частично потеряли свои деньги (правда, часть их была возвращена с помощью специальных государственных программ). Дефолт сопровождался резким падением курса рубля по отношению к доллару, поскольку в предшествующие месяцы Центральный банк искусственно поддерживал этот курс за счет валютных интервенций. На продовольственном рынке также началась паника, население скупало продукты длительного хранения (см. статью «Разрешение экономического кризиса 1998 года»).

• 11 сен 1998

  Формирование правительства Е. Примакова и конец политического кризиса. Е. Примаков пользовался доверием Б. Ельцина, но вместе с тем симпатизировал коммунистам, представителей которых пригласил в свое правительство, и имел прочную опору в спецслужбах. Правительство Е. Примакова, несмотря на принципиальные идеологические разногласия с правительством молодых реформаторов, было вынуждено продолжать заложенный ими макроэкономический курс. В результате это позволило смягчить финансовый кризис, а позднее даже частично компенсировать населению банковские вклады. Ослабление рубля оказалось выгодно для российского производителя, поскольку импортные товары значительно подорожали. В 1999 году возобновился наметившийся в 1997 году экономический рост.

• 20 ноя 1998

  Убийство Галины Старовойтовой, известного политика и правозащитника, сопредседателя движения «Демократическая Россия», депутата Государственной Думы. Она была расстреляна в подъезде своего дома в Санкт-Петербурге на набережной канала Грибоедова. Непосредственные исполнители убийства, члены Тамбовской преступной группировки, придерживавшиеся крайних националистических взглядов, были найдены и осуждены в 2005 году к 20 и 23,5 годам заключения по статье «Посягательство на жизнь государственного деятеля». Заказчики этого политического убийства установлены не были (см. статью «Галина Старовойтова»).

• 12 мая 1999

  Назначение исполняющим обязанности председателя правительства Сергея Степашина, который, как и Е. Примаков, был выходцем из силовых ведомств. В 1995 году он был директором ФСБ, а в правительстве Е. Примакова занимал пост министра внутренних дел. 19 мая кандидатура С. Степашина была утверждена Думой. Но С. Степашин не проявил активности в подготовке к выборам в Думу, которые были намечены на декабрь 1999 года, и к президентским выборам 2000 года. 9 августа он был отправлен в отставку.

• 07 авг 1999

  Вторжение чеченских боевиков под руководством Шамиля Басаева и Хаттаба в Дагестан, где они рассчитывали на поддержку местных сторонников «шариатского правления». В результате тяжелых боев части российской армии, внутренних войск и отряды дагестанских ополченцев вынудили боевиков отступить на территорию Чеченской республики уже в сентябре. Эти события фактически стали началом второй чеченской войны. В октябре военные действия были перенесены на территорию Чеченской республики, а в начале 2000 года федеральными войсками был взят Грозный. Успехи в первый период войны обеспечили резкий рост популярности В. Путина (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

• 04 сен 1999

  Серия террористических актов – взрывов в Москве, Буйнакске и Волгодонске, в результате которых погибли более 300 человек. Чеченские боевики не взяли на себя ответственность за эти взрывы, однако и российские власти, и общественное мнение на фоне военных действий в Дагестане возложили ответственность на них (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

• 31 дек 1999

  Телеобращение Б. Ельцина к россиянам, в котором он заявил о досрочном сложении президентских полномочий. В тот же день в соответствии с Конституцией исполняющим обязанности президента стал В. Путин, который на президентских выборах 26 марта 2000 года одержал уверенную победу уже в первом туре. Это была последняя политическая победа Б. Ельцина.

Уроки

Итоги десятилетия

Кризис СССР

Культура и повседневная жизнь

Политическое развитие

Причины перестройки и ее начало

В середине 80-х гг. СССР оказался в глубоком экономическом, социальном и политическом кризисе. Остро встала необходимость обновления всех сторон общественной жизни, экономических основ, политического устройства, духовной сферы. Эти изменения могли начаться только при условии прихода к власти политиков новой формации.

В марте 1985 г. (после смерти К.У. Черненко) на внеочередном Пленуме ЦК Генеральным секретарем КПСС избрали самого молодого члена политического руководства — М.С. Горбачева. Он не стремился к смене общественно-политического строя, считая, что социализм не исчерпал своих возможностей. На апрельском Пленуме 1985 г. Горбачев провозгласил курс на ускорение социально-экономического развития страны.

Предусматривались меры технического перевооружения тяжелой промышленности и активизации «человеческого фактора». Расширялись права предприятий, вводились элементы хозрасчета, материальная заинтересованность. Для повышения качества продукции осуществлялся его контроль со стороны государства. Приоритет отдавался развитию социальной сферы. Разрешалась индивидуальная и кооперативная деятельность. На селе было признано равенство всех форм хозяйствования — совхозов, колхозов, агрокомбинатов, арендных коллективов и фермерских хозяйств.

Обновилось Политбюро (ряд его членов — приверженцев брежневской политики — был выведен из его состава). При этом Политбюро разделилось на соратников Брежнева, партократов-обновленцев и реформаторов.

Во внешней политике Горбачеву удалось провести новую концепцию. Отказавшись от идеи классовой борьбы, он завоевал симпатии мировой общественности, выдвинув положение о взаимосвязи всех мировых явлений.

Однако у высшего руководства не было ясности о глубине и масштабности наступившего кризиса. Не приносили результатов кампании по борьбе с пьянством и нетрудовыми доходами.

Провал экономики обострил кризис в общественно-политической и духовной сферах. В среде интеллигенции господствовали диссидентские настроения. Видя, как партия теряет свои позиции, руководство КПСС начало либеральные преобразования в идеологической области.

Горбачев признал возможность каждого члена общества иметь собственные идейные установки и принципы и излагать их в средствах массовой информации. Благодаря политике гласности смягчилась цензура над средствами массовой информации, была разрешена публикация ранее запрещенной литературы, открыт доступ в архивы, ликвидированы спецхраны в библиотеках. Из ссылки был возвращен лидер правозащитников А.Д. Сахаров.

Попытка модернизации социализма успеха не имела. Первый этап реформ вызвал лишь кратковременное оживление в экономике. Но в 1988 г. началось падение производства в сельском хозяйстве и промышленности.

Кремлевское руководство подверглось критике как со стороны ортодоксально-марксистского крыла КПСС, так и со стороны либералов-реформаторов. О недовольстве горбачевской политикой высказывались лидеры союзных республик.

К 1990 г. стало ясно, что идея перестройки себя исчерпала. Разрешенная и поощряемая частная инициатива превратилась в кампанию по отмыванию денег, появилось огромное количество некачественных товаров.

Гласность обернулась развенчанием КПСС, падением ее авторитета и, как следствие, появлением партий антикоммунистического толка, развитием националистических движений. Центральная власть стала терять возможность управления страной. Назревал политический кризис.

Политическая реформа 1988 г. стала попыткой придать импульс перестройке. Новым высшим органом законодательной власти был утвержден Съезд народных депутатов СССР. Из числа депутатов сформировались Верховные Советы СССР и республик. В марте 1989 г. Председателем Верховного Совета СССР стал М.С. Горбачев.

причины, ход событий и итоги

Перестройка в СССР: причины, ход событий и итоги

Перестройка в СССР: причины, ход событий и итоги

Перестройка — это комплекс социально-экономических и политических изменений в СССР в годы правления М.С. Горбачева, которые включают в себя: концепцию «Нового мышления» во внешней политике, нарастание кризисных явлений, обострение национального вопроса, политическую реформу, «бархатные революции», путч 1991 года и распад СССР. Обо всем этом далее поговорим подробно.

Сегодня я решил завершить тему послевоенное развитие СССР темой «перестройка в СССР», в которой вы и узнаете много нового, и систематизируете свои знания. Ведь систематизация — самое главное в запоминании основных исторических событий по каждому периоду….

Итак, мы с вами помним, что у нас есть план раскрытия любой темы: причины, повод, ход событий и итоги. Хронологические рамки перестройки — 1985 — 1991 годы.

Причины перестройки в СССР

1. Системный социально-экономический кризис, вызванный гонкой вооружений во внешней политике СССР, финансовая зависимость стран социализма от советских дотаций. Нежеланием менять командно-административную систему хозяйствования в соответствии с новыми условиями — во внутренней политике («застой»).

2. Также были сопутствующие предпосылки и причины перестройки в СССР: старение советской элиты, средний возраст которой был в пределах 70 лет; всевластие номенклатуры; жесткая централизация производства; дефицит товаров как широкого потребления, так и товаров длительного пользования.

Все эти факторы привели к осознанию перемен, необходимых для дальнейшего развития советского общества. Эти перемены стал олицетворять М. С. Горбачев, ставшим генеральным секретарем ЦК КПСС в марте 1985 года.

Ход событий перестройки в СССР

Для раскрытия и усвоения темы Вам необходимо запомнить ряд процессов, которые получают своё воплощение в эпоху перестройки в СССР. Первый из них — гласность. Гласность проявилась в ослаблении цензуры, в легализации (законности) плюрализма, когда в политике стали признаваться альтернативные, другие точки зрения на развитие СССР. Стало возможно беспрепятственное обсуждение политической, социально-экономической и культурной жизни страны. Следствием гласности стало появление множества партий-однодневок, альтернативных изданий и пр.

Гласность привела к тому что, в марте 1990 г. была отменена статья 6 Конституции СССР о руководящей роли КПСС в обществе. Это привело к расколу КПСС на ряд партий.  Заметную роль в политической жизни страны с первых дней создания играли Коммунистическая, партия РСФСР (КПРФ) и Российская партия коммунистов (РКП). Оформилась Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП). На начальном этапе деятельности все они видели свою главную задачу в возврате к коммунистической идеологии (с учетом происшедших в стране перемен), а также в усилении роли государства в экономической жизни.

Следующий процесс — ускорение социально-экономического развития. Суть ускорения — была озвучена на апрельском пленуме ЦК (Центрального Комитета) КПСС (Коммунистической партии Советского Союза) в 1985 году. Ускорение понималось как большая интеграция науки и техники, децентрализация управления в экономике, развитие частного сектора экономики при господстве пока что государственного сектора.

В сущности речь шла о замене командно-административной системы хозяйствования смешанной. Из курса обществознания Вы должны знать признаки всех трех типов хозяйствования ;). Ускорение привело к появлению законов «Об общих началах предпринимательства в СССР», «О кооперативах», «О государственном предприятии». Однако к ожидаемому эффекту эти меры не привели.

Во внешней политике перестройка в СССР в годы правления М.С. Горбачева привела к так называемым «бархатным революциям». Дело в том, что гласность и ослабление цензуры вскрыли не только социально-экономические проблемы и противоречия внутри лагеря социализма, но и к росту националистических настроений в странах этого лагеря.

В 1989 году рухнула Берлинская стена, Германия стала объединяться в одно государство. Завершилась Холодная война. В странах, где были социалистические режимы возникают режимы либерально-демократические, происходит рывок к рыночным и смешанным системам хозяйствования. Лагерь социализма окончательно распался в 1989-90 годах, когда страны соцлагеря объявили себя суверенными , возникает явление «Парад суверенитетов». В США выпустили медаль за победу в холодной войне.

Распад СССР произошел 6 декабря 1991 г. в Беловежской пуще (БССР) состоялось совещание руководителей трех суверенных государств России (Б.Н. Ельцин), Украины (Л. Кравчук) и Белоруссии (С. Шушкевич). 8 декабря они заявили о прекращении действия союзного договора 1922 г. и об окончании деятельности государственных структур бывшего Союза. Тогда же была достигнута договоренность о создании СНГ Содружества Независимых Государств. Союз Советских Социалистических Республик перестал существовать.

Итоги перестройки в СССР

1. Ослабление командно-административной системы хозяйствования и попытка ее трансформации привели к взрыву политических, социально-экономических и националистических противоречий, которые формировались на протяжении всего предыдущего развития СССР.

2. Гонка вооружений и другие указанные выше предпосылки привели к неконтролируемым процессам во внутриполитическом развитии СССР.

3. Все эти факторы привели к распаду СССР. Также не забывайте о том, что американский президент Рональд Рейган стал называть СССР — «империей зла» 😉

4. Конечно же были и субъективные причины. Одна из них — стремление рушить всё и сразу, свойственная, по моему мнению, для большей части россиян. Нам же надо всё и сразу! Эту психологию подтвердила, в частности, программа С.С. Шаталина и Г.А. Явлинского «500 дней», предусматривающая за 500 дней перейти от командно-административной системы к рыночной! Нелепо, на мой взгляд, валить распад СССР только на М.С Горбачева или исключительно на «американскую разведку» — это бытовой уровень.

В стране давно назревал системный кризис и он проявился. Да, если у тебя 90% власти и ты захочешь развалить систему — ты ее развалишь — и даже не вопрос! Но на мой взгляд, причины распада СССР были заложены ещё при И.В. Сталине, когда люди были приучены повиноваться центру, который априори должен был иметь не только 90% власти и 100% авторитета. Не вина дальнейших лидеров СССР, что его у них не было.

В общем вот такая вот непростая тема. Дальнейшие посты я посвящу таким смежным темам на стыке истории и обществознания как развитие России в 90-е годы и глобальные проблемы современности. Я конечно знаю, что теперь в школьную программу входят темы чуть ли не до 2012 года. Это на мой взгляд является бредом, ведь история это события, произошедшие минимум 20-25 лет назад…. Всё остальное уже чистая политология и социология! Ну да ладно — разберемся.

Вы, конечно, мой дорогой читатель, можете оставить комментарии к этому посту, заявить о своей точке зрения на указанный период! Не забудьте оформить подписку на следующие посты сайта!

Дорогие друзья! Читать тексты с нашего сайта лучше всего с помощью этого устройства (проверено):

Перестроечные анекдоты

Эпоха перестройки в СССР осталась в народной памяти как развал великой страны. И конечно, чтобы преодолеть это тяжелое событие народ создавал анекдоты, которые и смешные и в то же время грустные. Но они также помогают понять суть эпохи.

— А чем ваш завод занимался до перестройки?
— Выпускал танки.
— А теперь?
— А теперь мы делаем детские коляски.
— Ну и как, покупают?
— Покупают, только некоторые привередливые мамаши жалуются, мол ребенка через башню вытаскивать неудобно

[pwal id=»32749714″ description=»Чтобы посмотреть анекдоты, поставьте лайк

Эстонская школа.
— Дети, что означает голубая полоса на нашем флаге? Да, отвечай, Янис.
— Это наше небо, котоpое пачкают пpоклятые советские оккупанты!
— Дети, а что такое чеpная полоса на нашем флаге? Да, Петеpс.
— Это наша земля, котоpую топчут пpоклятые советские оккупанты.
— Дети, а что такое белая полоса на нашем флаге? Да, Вовочка.
— А это — сибиpский снег, котоpый будут убиpать Янис с Петеpсом.

Друзья Горбачева спрашивают:
— Как ты думаешь, какое у нас будущее через пять лет?
— Вы что?!Я даже не знаю, какое в это время будет прошлое!..

— Что такое пик плюрализма?
— Это когда мнение президента СССР абсолютно не совпадает с мнением генерального секретаря ЦК КПСС.

Приехал корреспондент в деревню, спрашивает колхозницу:
— У вас председатель перестроился?
— Да.
— А партсекретарь?
— Тоже перестроился.
— А агроном?
— Этот не успел — лесу не хватило.

После похорон Черненко в Кремле раздается звонок:
Алло, это Кремль? Вам генсеки не нужны?
Ты что, больной?
Да, и очень старый…

Выступает Горбачев на съезде.
— Товарищи, в 1990 году у нас не будет мясных продуктов. Что предлагаете делать?
Зал молчит. Вдруг раздается голос:
— Будем работать по 10 часов.
Горбачев:
— В 1991 году у нас не будет молока. Что вы предлагаете?
— Будем работать по 16 часов в сутки.
— А в 1992 будут перебои с хлебом.
— Будем работать 24 часа в сутки.
Расчувствовался Горбачев.
— Спасибо вам, дорогой товарищ, за поддержку. Где вы работаете?
— В крематории.

Брежнев и Черненко беседуют на том свете:
— Костя, а кто сейчас вместо нас правит?
— Да Миша Горбачев.
— А кто его поддерживает?
— А чего его поддерживать? Он пока сам ходит…

Горбачева встречают в аэропорту. Он выходит — и вдруг дождь пошел. Над ним зонтик раскрыли, а он:
— Да не нужно, товарищи.
— А как же вы, Михаил Сергеевич?
— Да я так — между каплями, между каплями!

Во время визита Горбачева с супругой в Америку Буш показывает Раисе Максимовне роскошный автомобиль и просит принять этот подарок, чисто символически. Она отказывается.
— Ну тогда купите, — предлагает Буш, — всего за один доллар.
— У меня есть только пять одной купюрой.
— Да, а у меня сдачи нет.
— А вы мне на сдачу еще четыре машины дайте.

Эволюция вопроса Чернышевского «Что делать?»:

Конец 19в.: Что делать?
Начало 20в: Что делается…
70-80 гг.: Что поделаешь…
Перестройка: Что-то уже надо делать…
Наше время: Шо за дела?!

Приходит молодая женщина к гинекологу. Тот ее усаживает в
кресло и спрашивает:
— На что жалуемся?
— Доктор, посмотрите, правильно ли мой муж вложил свой ваучер?

Недавно наш президент пообещал нам, что жить мы будем хреново,
но недолго.

Кстати, скоро я проведу отличный вебинар «Как подготовиться к ЕГЭ 2021 по истории на максимум за ОГРАНИЧЕННОЕ ВРЕМЯ до экзамена», на котором расставлю все точки над i в плане подготовки к ЕГЭ 2021 по истории на 90+ баллов!

Чтобы принять участие, щелкни по кнопочке и зарегистрируйся:

Поделиться в соц. сетях

ПРИЧИНЫ НАЧАЛА ПЕРЕСТРОЙКИ В СССР (30-ЛЕТИЮ ПОЯВЛЕНИЯ ТЕРМИНА «ПЕРЕСТРОЙКА» ПОСВЯЩАЕТСЯ) | Величко

1. Население Западной Сибири в ХХ веке. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 1997. С. 35

2. Варбузов, А. В. «Теневое» экономическое поведение как социальная и хозяйственная проблема / А. В. Варбузов // Двадцать лет перестройке. Эволюция гуманитар. знания в России : материалы междунар. науч.-образоват. форума, 27-28 апр. 2005 г. — М. : РГГУ, 2005. — С. 102-109.

3. Кара-Мурза, С. Г. Советская цивилизация. Книга 2. От Великой Победы до наших дней [Электронный ресурс] / С. Г. Кара-Мурза // Сергей Кара-Мурза : [персонал. сайт]. — Режим доступа: http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b_ content.htm (дата обращения: 01.03.2016).

4. Карл, Т. Л. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) / Т. Л. Карл, Ф. Шмиттер // Полис. — 2004. — № 4. — С. 6-27.

5. Косолапов, Н. А. Что это было? (Размышления о перестройке в свете ее когнитивных итогов) / Н. А. Косолапов // Обществ. науки и современность. — 2005. — № 1. — С. 5-19.

6. Масленников, В. П. «Новая Россия» марширует в сторону заката / В. П. Масленников // Двадцать лет перестройке. Эволюция гуманитар. знания в России : материалы междунар. науч.-образоват. форума, 27-28 апр. 2005 г. — М. : РГГУ, 2005. — С. 119-125.

7. Мельвиль, А. Ю. Демократические транзиты: теоретико-методологические и прикладные аспекты / А. Ю. Мельвиль ; Моск. обществ. науч. фонд. — М. : Б. и., 1999. — 108 с.

8. Руткевич, М. Н. Возрастание социальной напряженности к концу советского периода / М. Н. Руткевич // Социс. — 2004. — № 7. — С. 62-70.

9. Селюнин, В. Глубокая реформа или реванш бюрократии // Обратного хода нет. Перестройка в народном хозяйстве: общие проблемы, практика, истоки : сб. ст. / сост. С. Н. Красавченко ; под общ. ред. Г. Х. Попова. — М. : Политиздат, 1989. — С. 267-280.

10. Смирнов, В. С. Экономические причины краха социализма в СССР / В. С. Смирнов // Отечеств. история. — 2002. — № 6. — С. 91-105.

11. Соловьев, Б. С. О причинах поражения социализма в СССР [Электронный ресурс] / Б. С. Соловьев, С. Б. Соловьев // Марксист. дискус. страничка. — Режим доступа: http://marxdisk.narod.ru/met_sol.htm (дата обращения: 01.03.2016).

12. Сорос, Дж. Советская система: к открытому обществу / Дж. Сорос. — М. : Политиздат, 1991. — 222 с.

13. Хантингтон, С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века / С. Хантингтон. — М. : РОССПЭН, 2003. — 368 с.

14. Шубин, А. В. От «застоя» к реформам. СССР в 1917-1985 гг. / А. В. Шубин. — М. : РОССПЭН, 2001. — 767 с.

Перестройка | Encyclopedia.com

ПРИХОДИТ К ВЛАСТИ
АСПЕКТЫ ПЕРЕСТРОЙКИ
РАСПАД И РАСПАД
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Перестройка (реструктуризация) была одним из самых глубоких изменений в истории. Сначала он был предназначен только для реформирования советского строя, но в конечном итоге привел к распаду политической системы и распаду страны, Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Закон непредвиденных последствий действует с удвоенной силой, и все же до сих пор остаются фундаментальные споры о том, были ли изменения, начатые Михаилом Горбачевым, когда он пришел к власти в 1985 году, успехом или неудачей.Его администрации удалось превратить умирающую и репрессивную страну, управляемую отупляющей рукой Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), в страну, твердо стоящую на пути к демократии, и смогла преодолеть конфронтацию холодной войны с западными капиталистическими державами. Однако в процессе Горбачев и его команда сумели потерять страну, которая должна была стать объектом процесса реформ, и к тому времени, когда Горбачев формально ушел из власти. 25 декабря 1991 года СССР распался на пятнадцать составляющих его республик.

Коммунистическая партия правила страной с тех пор, как Владимир Ильич Ленин захватил власть в октябре 1917 года. Несмотря на пять крупных смен правителей, политическая система оставалась на удивление похожей вплоть до 1985 года, характеризуемой, прежде всего, доминированием коммунистической партии. В марте 1985 года Горбачев был избран Центральным Комитетом Генеральным секретарем КПСС, несмотря на опасения большой группы консерваторов в Политбюро (высший орган КПСС). Одной из причин выбора Горбачева было понимание того, что стране нельзя больше позволять дрейфовать.Экономика потеряла динамизм и все больше отставала от Запада, а общество все больше погружалось в алкоголизм и другие патологии. Между принципами основной коммунистической идеологии, приверженной равенству и эмансипации людей, и безвкусной операционной идеологией, оправдывающей привилегии элиты и господство коммунистической номенклатуры (класс чиновничества), существовала огромная пропасть. Хотя Советский Союз достиг стратегического ядерного паритета с Соединенными Штатами в середине 1970-х годов, было ясно, что качество советской военной техники отстает от качества Запада.Страна увязла в ожесточенной войне в Афганистане, а ее коммунистические союзники в Восточной Европе проявляли беспокойство.

На этом фоне потребность в переменах была ощутимой, и, таким образом, Горбачев получил широкую поддержку населения и элиты в первые годы своей жизни, когда он стремился возродить Советский Союз. Начав «революцию внутри революции», Горбачев надеялся сохранить основы системы, прежде всего ведущую роль партии и плановой экономики, и выйти за пределы все более бессмысленной конфронтации с Западом.Горбачев был последним сторонником «реформаторского коммунизма», программы коммунистического возрождения, которую двадцать лет назад предпринял Александр Дубчек в Чехословакии под лозунгом «социализм с человеческим лицом». «Пражская весна» 1968 года была подавлена ​​советскими танками в августе того же года, и теперь Горбачев стремился достичь того, что сам Советский Союз разрушил двадцатью годами ранее.

Ранее были спорадические попытки реформировать советскую систему, особенно в 1920-е годы во время Новой экономической политики (НЭП) и при Никите Хрущеве (1953–1964) после смерти Иосифа Сталина.Перестройка была третьей и крупнейшей попыткой коммунистической реформы. Через несколько месяцев после прихода к власти Горбачев запустил программу, которую он назвал перестройкой, которая стала еще более радикальной. Когда изменения начались, их уже нельзя было сдерживать реформой, проводимой режимом, и к 1991 году давление с требованием радикального изменения системы стало непреодолимым. Попытка консерваторов в августе 1991 года сдержать волну перемен ускорила результат, который они стремились предотвратить: окончательный распад коммунистической системы правления и, к концу года, распад СССР.Перестройка характеризовалась следующими чертами.

«Ускорение» и экономическая реформа

На первом этапе были возрождены некоторые темы программы авторитарных реформ Юрия Андропова. За несколько месяцев (ноябрь 1982 г. — февраль 1984 г.) своего непродолжительного правления после смерти Леонида Брежнева Андропов стремился навязать трудовую и социальную дисциплину. К этой программе Горбачев добавил понятие ускорение (ускорение), стремясь омолодить существующую экономическую систему путем энергичного применения старых средств.Правительство во главе с Николаем Рыжковым запустило интенсивную инвестиционную программу, пытаясь дать толчок экономике. Были объявлены крупные программы, такие как обещание, что к 2000 году у всех советских граждан будет собственная квартира. Путем ускорения правительство стремилось как реформировать экономику, так и увеличивать объем производства, противоречивые требования, которые не были выполнены. Неправильно представленная антиалкогольная кампания, начатая в это время, привела к увеличению производства нелегальных спиртных напитков ( самогон ) и серьезным потерям доходов.Горбачев вскоре понял, что нужны более радикальные меры.

Хотя первоначально темпы экономического роста действительно росли, период ускорения в 1985 и 1986 годах не привел к подлинным экономическим реформам, и к 1990 году страна погрузилась в еще более глубокую спад. В июне 1987 года пленум Центрального комитета принял нерешительный план экономических преобразований страны, в котором основное внимание уделялось большей автономии предприятий и расширению прав рабочих избирать своих менеджеров.Легализация кооперативов в то время только способствовала криминализации экономики. План реформы следовал плану реформы, но ни один из них не выполнялся последовательно. Инфляция достигла катастрофических размеров, поскольку товары исчезли из магазинов. Страна становилась все более неуправляемой, поскольку относительно консервативное правительство Рыжкова не могло реализовать свою версию реформ, отчасти из-за отсутствия поддержки Горбачева, в то время как более радикальные альтернативы были в равной степени неприемлемыми.Забастовки горняков в июне 1989 г. сигнализировали о том, что режим находится в опасной изоляции, поскольку он потерял поддержку рабочих, того класса, который, как он утверждал, представляет. Поворотным моментом стала неспособность Горбачева в сентябре 1990 года поддержать план, предложенный группой во главе со Станиславом Шаталиным, Григорием Явлинским и Егором Гайдаром, предлагающей быстрый переход к рынку за «пятьсот дней». План предусматривал прекращение контроля над ценами, фискальную и денежную дисциплину для сдерживания инфляции и быструю приватизацию.СССР должен был быть преобразован в экономический союз со слабыми политическими связями между составляющими республиками. Отвергнув этот план, Россия в ноябре 1990 г. начала собственные экономические реформы.

Гласность (открытость)

Цензура была отличительной чертой советской системы. Теперь при Горбачеве завеса секретности стала приоткрываться. Сначала Горбачев стремился использовать гласность в качестве инструмента, как средство использования общественного мнения для оказания давления на непокорных чиновников, чтобы они согласились с его реформами.Были разрешены некоторые ограниченные дискуссии о советском прошлом, в частности об ужасах сталинской системы, но поначалу целью было определенно не стремление к истине или достижение свободы слова. Это происходило только постепенно, поскольку необходимость более открытых дебатов в конечном итоге привела к созданию подлинно свободной общественной сферы. Вехой в развитии этой открытости стал взрыв в реакторе номер 4 на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года. Только когда наблюдатели в Швеции и других странах зафиксировали существование ядерного облака, масштаб взрыва стал общественные.Между тем, во время Первомайского марша в соседнем Киеве жизнь оказалась под угрозой. Наконец, Горбачев сделал публичную передачу, в которой признал масштабы катастрофы. Границы гласности были раздвинуты, и о преступлениях прошлого, прежде всего о преступлениях, совершенных Сталиным и его окружением, стало известно все больше. Некоторые из самых смелых комментаторов даже начали критиковать отца-основателя системы Ленина, несмотря на попытки Горбачева представить покойного Ленина времен НЭПа как предвестника перестройки.Все больше критиковали недостатки настоящего, включая плохое медицинское обслуживание, переполненные школы, специальные магазины для элиты номенклатуры и, прежде всего, повсеместный дефицит товаров в магазинах. Эти разоблачения не могли не подорвать легитимность советского строя.

Развитие гражданского общества

Между тем начали формироваться многочисленные «неформальные» ( neformaly ) группы общественных активистов, известные как неформальные, потому что они действовали в серой зоне официальной толерантности и их статус не признавался советским законодательством.Эти группы вскоре отразили все аспекты политической жизни: националисты боролись с коммунистическими возрожденцами, вплоть до полуфашистских группировок, таких как организация Память (память). Этот всплеск гражданского общества продемонстрировал скрытую в советской системе энергию. Страна была индустриализирована и урбанизирована в 1930-х годах, что сопровождалось массовым развитием системы образования. Перестройка теперь дала чрезвычайно разросшейся интеллигенции возможность включения в политическую систему, основанную на равенстве и праве, а не на конформинге и произволе.Движущей силой перестройки стала интеллигенция. Позже неформальные группы стали основой для возникновения многопартийной системы. Появление независимого рабочего движения, прежде всего в угледобывающей промышленности, ознаменовало момент, когда горбачевская стратегия реформ сверху превратилась в революцию снизу.

Демократизация (

демократизация )

Январский пленум ЦК 1987 г. ознаменовал переломный момент в движении от авторитарных к демократическим реформам.Пленум призвал к продлению конкурентных выборов в на рабочем месте, в советах и ​​в самой партии. Девятнадцатая партийная конференция в июне-июле 1988 г. ознаменовала переход к углублению демократизации. Были предприняты попытки сформулировать общую стратегию политической реформы для модернизации всей системы в рамках однопартийной демократии и однопартийного парламентаризма. Стратегия Горбачева основывалась на сохранении доминирующей роли КПСС; но теперь партия должна была руководить, а не руководить.Основная цель заключалась в создании «социалистического правового государства» с разделением властей и возрожденной законодательной властью.

В соответствии с поправками к Конституции в конце 1988 г. был создан трехпалатный Конгресс народных депутатов (КПД). Полный Конгресс должен был собираться дважды в год, в то время как текущие парламентские дела должны были осуществляться меньшим по размеру Верховным Советом, сформированным из CPD. Эта странная парламентская модель должна была создать бесконечные проблемы для Советского Союза, а затем и в России, где была принята аналогичная модель.Полусвободные выборы в новое собрание в марте 1989 г. привели к поражению многих коммунистических чиновников и возвращению некоторых демократов. Первый созыв КПД в мае 1989 г. стал ареной энергичных дебатов, транслировавшихся в прямом эфире для очарованной нации, и, казалось, ознаменовал начало эффективной парламентской политики. КПГ и его Верховный Совет приняли значительный свод реформистских законов, включая новые законы о свободе совести и религиозных убеждений, а также о свободе печати. Были сделаны первые шаги к созданию правового государства ( Rechtsstaat ), если не демократии, что отличало перестройку от остальной советской истории.Однако Конгресс был громоздким и не имел необходимой структуры комитетов, чтобы установить последовательную законодательную повестку дня или установить порядок эффективной законодательной деятельности или надзора за исполнительной властью.

Конец холодной войны

Внешняя политика, несомненно, была сферой, в которой Горбачев добился наибольшего личного успеха. Хотя его реформы поначалу были встречены скептически, Горбачев постепенно завоевал доверие основных западных лидеров. Прежде всего, президент США Рональд Рейган и Горбачев нашли общий язык в стремлении к сокращению стратегических вооружений.В основе его внешней политики лежало мнение Горбачева о том, что фундаментальные идеологические принципы, на которых велась холодная война, стали анахронизмом. По мнению Горбачева, мир стал взаимозависимым, и конфронтация с западным империализмом не обязательно должна была принимать форму вооруженного противостояния. С капиталистическим Западом по-прежнему будет соперничество, но это уже не будет соперничество, закрепленное в хрущевской теории мирного сосуществования. Может быть установлен новый тип совместного сосуществования, при котором Запад и реформированный Советский Союз мирно жили вместе.Это была логика, которая привела к объявлению о массовом сокращении войск в декабре 1988 г., выводу советских войск из Афганистана в марте 1989 г., объявлению «общеевропейского дома» в 1989 г. и принятию народных восстаний против коммунизма в осень того же года. Однако консерваторы в СССР настаивали на том, что Горбачев предает советские национальные интересы, отдавая больше, чем страна получила, и эта точка зрения до сих пор имеет значительный резонанс.

Конец коммунистического правления

В статье 6 советской конституции 1977 года говорилось о «ведущей роли» КПСС, и до тех пор, пока власть партии оставалась закрепленной в конституции, политическая система оставалась явно коммунистической.Однако расхождение между реформой коммунистической системы и развитием демократической формы советской власти росло. Это расхождение проявилось в результате краха коммунистических систем в восточноевропейских странах-сателлитах в конце 1989 года, символом которого, прежде всего, стало падение Берлинской стены 9 ноября. Становилось все более очевидным, что попытка Горбачева примирить представительную демократию с ведущей ролью КПСС была несостоятельной. Однопартийная демократия представляла собой противоречие в терминах, и попытка достичь того, что Горбачев назвал «социалистическим плюрализмом мнений», натолкнулась на рост подлинного политического плюрализма в обществе.13 марта 1990 года под давлением массовых демонстраций, которые повторяли лозунги, которые видели ранее в Восточной Европе, КПГ изменила конституцию, убрав ссылку на «ведущую роль» партии. Эпоха однопартийного правления, продолжавшаяся с октября 1917 года, подошла к концу: были введены свободные выборы, и полуправда гласности уступила место подлинной свободе слова. Горбачевское определение перестройки как партийная программа реформ переросла своего создателя.

Чтобы компенсировать ослабление партийного господства, Горбачев стремился укрепить институты советского государства.Местные советы были наделены большими полномочиями по управлению своими делами, а в центре был учрежден институт исполнительной власти. 14 марта 1990 г., на следующий день после изменения статьи 6, Горбачев был избран президентом СССР КПГ. Его неспособность участвовать в национальных выборах ослабила его легитимность и позволила тем, у кого был народный мандат, бросить вызов его власти. Партия перестройки уступила место президентской перестройке. Преобразование политической системы, наконец, позволило либерализации уступить место подлинной демократизации.

Горбачев смог консолидировать свою власть быстрее, чем любой предыдущий советский лидер, тем не менее, он все еще сталкивался с серьезным сопротивлением. К 1990 году стало ясно, что реформаторская коалиция распадается, а собственный бренд коммунистического реформизма Горбачева теряет поддержку. Политическая жизнь становилась все более поляризованной, а центризм Горбачева размывался с обеих сторон. Консерваторы предупреждали, что политика Горбачева ведет к предательству социализма и разрушению страны.Растущее демократическое движение теперь также расходилось с коммунистическим реформизмом перестройки и стремилось представить основные черты современной демократической системы. Представителем этого направления был Борис Ельцин, который в 1986 году был назначен главой Московской партийной организации. Он был первым лидером партии, открыто осудившим привилегии партийной элиты, и его упор на социальную справедливость принес ему огромную популярность. Выборы в КПД России в марте 1990 года явились серьезным показателем для демократических сил, организованных в движение «Демократическая Россия», и в мае 1990 года Ельцин был избран председателем российского парламента.Провозглашение Россией государственного суверенитета 12 июня 1990 г. ознаменовало момент, когда политический контроль перешел из рук Горбачева в сторону отдельных республик. Зимой 1990–1991 гг. Горбачев был изолирован от радикальных демократов и опасался жесткой реакции.

Ряд республик все больше и больше оспаривали существование СССР. Три прибалтийских государства (Эстония, Латвия и Литва) никогда не мирились с присоединением к Советскому Союзу в 1940 году в рамках сделки между Сталиным и Гитлером в августе 1939 года, и теперь разочарование в перестройке побудило их подумать об отделении.Молдова также стала жертвой нацистско-советского пакта, в то время как кавказские республики Армения и Грузия все еще жаждали независимости, которую они потеряли в результате советских вторжений в 1921 году. Горбачев лишь медленно реагировал на националистический вызов, но в конечном итоге стремились найти способ сохранить союз в обновленном Союзном договоре. Что касается республик, это было слишком поздно, и в 1990 году Литва лидировала в провозглашении независимости. Штурм здания Литовского телевидения в Вильнюсе 13 января 1991 года, в результате которого погибли пятнадцать человек, явился ярким предупреждением о кровопролитии, которое могло сопровождать распад СССР.

Ельцин сплотился на поддержку прибалтийских республик, что означает отказ от традиционной роли Москвы в построении империи и создание условий для относительно мирного распада советской «империи». Попытка Горбачева узаконить власть Советского Союза в последующие месяцы путем пересмотра федерации включала референдум 17 марта 1991 года, на котором подавляющее большинство поддержало обновленный союз, хотя голосование проводилось только в девяти республиках.В соглашении «девять плюс один» от 23 апреля на своей даче в Ново-Огарево Горбачев предоставил республикам широкие полномочия и ускоренный переход к рыночной экономике. Новый Союзный договор будет построен снизу вверх, основан на суверенитете республик и отводит Горбачева и центральному правительству второстепенную роль. Договор был оформлен 23 июля 1991 года и должен был быть подписан некоторыми республиками 20 августа. Однако 19 августа 1991 года консерваторы нанесли удар и попытались захватить власть путем государственного переворота, который был настолько же фарсовым, насколько и опасным.Через три дня попытка переворота провалилась, но страна уже не могла быть прежней. Попытка удержать страна вместе ускорила свой распад. Одна за другой республики провозгласили свою независимость, оставив Россию как государство-преемник СССР.

Несмотря на революционный язык, Горбачев начинал как реформатор, но становился все более радикальным, встречая сопротивление, и обещание его ранних реформ не было выполнено. Его трагическая судьба заключалась в том, чтобы действовать как разрушитель, а не строитель.Чем больше он возился с системой, тем глубже кризис. Его реформаторский коммунизм только усугубил проблемы того, что уже было кризисной системой, и ухудшил наследие, с которым столкнулись посткоммунистические правительства. Однако Горбачев продемонстрировал, что советская система может быть реформирована, хотя коммунистический компонент должен быть удален. Неспособность должным образом справиться с экономикой и национальными чаяниями спровоцировала распад. Преемникам Горбачева в России и других республиках выпало восстанавливать экономику и лелеять хрупкие ростки демократии, которые поощряла перестройка.

См. Также Чернобыль; Горбачев, Михаил; 1989; Советский союз; Ельцин, Борис.

Браун, Арчи. Фактор Горбачева. Оксфорд, Великобритания, 1996.

Английский язык, Роберт Д. Россия и идея Запада: Горбачев, интеллектуалы и конец холодной войны. New York, 2000.

Горбачев Михаил С. Перестройка: новое мышление для нашей страны и мира. London, 1987.

Хан, Гордон М. Революция в России сверху, 1985–2000 годы: реформа, переходный период и революция при падении советского коммунистического режима. Нью-Брансуик, Нью-Джерси, 2002.

Харрис, Джонатан. Подрыв системы: Горбачевская реформа партийного аппарата, 1986–1991. Лэнхэм, Мэриленд, 2003.

Хью, Джерри Ф. Демократизация и революция в СССР, 1985–1991. Вашингтон, округ Колумбия, 1997.

Саква, Ричард. Горбачев и его реформы, 1985–90. Нью-Йорк и Лондон, 1990.

Уайт, Стивен. После Горбачева. 4-е изд. Кембридж, Великобритания, 1992.

Ричард Саква

Энциклопедия современной Европы: Европа с 1914 года: Энциклопедия эпохи войны и реконструкции

Перестройка как революция изнутри: интерпретация JSTOR

Информация о журнале

Русское обозрение — многопрофильный научный журнал, посвященный к истории, литературе, культуре, изобразительному искусству, кино, обществу и политике народов бывшей Российской империи и бывшего Советского Союза.Каждый выпуск содержит оригинальные исследовательские статьи авторитетных и начинающих ученых, а также а также обзоры широкого круга новых публикаций. «Русское обозрение», основанное в 1941 году, является летописью. продолжающейся эволюции области русских / советских исследований на Севере Америка. Его статьи демонстрируют меняющееся понимание России через взлет и закат холодной войны и окончательный крах Советского Союза Союз. «Русское обозрение» — независимый журнал, не имеющий единого мнения. с любой национальной, политической или профессиональной ассоциацией.JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии The Russian Рассмотрение. Электронная версия «Русского обозрения» — доступно на http://www.interscience.wiley.com. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Информация для издателя

Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование.Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни. Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и воплощать в жизнь их чаяния.Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS. Благодаря расширению предложения открытого доступа Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту и поддерживает все устойчивые модели доступа.Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

Почему перестройка не удалась — Фонд экономического образования

Когда Михаил Горбачев пришел к власти в 1985 году, он унаследовал политический и экономический беспорядок. В новосибирском докладе советского социолога Татьяны Заславской, опубликованном на Западе весной 1984 года, уже выявлены глубокие структурные проблемы, с которыми сталкивается советское руководство.Годы коммунистического правления задушили экономику — подавили инновации и разрушили инициативу — и породили политический цинизм, порожденный открытой коррупцией правящей элиты. Горбачев прекрасно осознавал масштабы унаследованного им положения.

Но после шести лет пребывания у власти и несмотря на много разговоров о возрождении и реструктуризации, экономика находится в худшем положении, и Советский Союз больше не существует как политическое образование. Перестройку как программу экономической реструктуризации следует рассматривать как полный провал.Безусловно, гласность вызвала политическое и культурное пробуждение, неизвестное за 74 года коммунистического правления, но перестройка не принесла экономических благ. Почему?

Одна из главных причин провала перестройки заключалась в том, что ее не пробовали. За шесть лет своего правления Горбачев представил не менее 10 программ «радикальной перестройки» советской экономики, ни одна из которых не была реализована. Вместо этого экономическая реформа ограничилась непоследовательными и непоследовательными полумерами.Например, закон об индивидуальной экономической деятельности, закон о государственных предприятиях и различные предложения по реформе цен представляли собой не что иное, как полумеры, не способные дать желаемые экономические результаты, даже если они были реализованы в идеальных условиях.

Концептуально экономическая реформа — дело довольно простое. Частная собственность на ресурсы должна быть установлена ​​и защищена законом; должны быть отменены субсидии потребителям и производителям; цены должны быть освобождены, чтобы приспособиться к силам спроса и предложения; следует проводить ответственную фискальную политику, сводящую налогообложение к минимуму и сдерживающую дефицитное финансирование; и должна быть установлена ​​прочная валюта.Провести такие реформы — даже в рамках западных экономик — непросто. И главная проблема заключается не только в концептуальной разработке соответствующей последовательности или плана реформ.

Одним из наиболее важных выводов, полученных в результате академических исследований современной политической экономии, является потенциальный конфликт между хорошей экономикой и хорошей политикой. В демократических режимах, где политики зависят от голосов и вкладов кампании, чтобы оставаться у власти, исследования показали, что логика политики порождает близорукость в отношении экономической политики.Популярная экономическая политика — это та, которая имеет тенденцию приносить краткосрочные и легко определяемые выгоды за счет долгосрочных и в значительной степени скрытых затрат. Финансирование дефицита и инфляционная денежно-кредитная политика — всего лишь два примера из западных экономик.

В бывших коммунистических странах с политической экономией этот аргумент о логике политики может быть усилен. Выгоды от государственной политики упали в основном на единственный имеющий значение электорат: партийную бюрократию. От красивой дачи до особого доступа к магазинам — партийная элита была основными бенефициарами системы.Экономическая реформа обещала разрушить эту систему и привести к вполне реальным краткосрочным затратам.

Если бы рыночные реформы были искренне введены Горбачевым, краткосрочными перспективами были бы более высокие цены за счет отмены потребительских субсидий, безработица из-за закрытия неэффективных государственных предприятий и явное неравенство доходов, поскольку новые предприниматели использовали возможности для получения экономической прибыли. Другими словами, структурная экономическая реформа обещала краткосрочные и легко определяемые издержки, которые должна нести в основном партийная бюрократия, а также долгосрочные и в значительной степени скрытые выгоды в виде повышения экономической эффективности и благосостояния потребителей.Логика реформ находилась в прямом противоречии с логикой политики, и политика победила.

Преобладающая экономическая реальность

Несмотря на то, что правящая элита боролась с экономическими реформами на каждом шагу, они не могли отрицать экономическую реальность. Советская экономика исчерпала накопленные излишки в виде природных ресурсов и западных технологий и не могла продолжать развиваться. При Горбачеве экономическая ситуация ухудшилась, а требования структурной реформы стали громче и угрожали старой системе.Гласность в дополнение к событиям 1989 года — от площади Тяньаньмэнь до Берлинской стены — мобилизовала интеллектуальную и культурную элиту. Как гласит русская поговорка: «Мы все еще на поводке, и до собачьей тарелки еще далеко, но теперь мы можем лаять так громко, как хотим».

Неудавшийся переворот в августе 1991 года стал последним вздохом основных бенефициаров советской власти: привилегированных аппаратчиков и правящей элиты. В течение 60 часов мир сначала содрогнулся, затем ахнул, когда переворот развалился, и, наконец, обрадовался, когда суровое испытание закончилось.Но переворот стал предпосылкой для начала настоящей реформы системы. В противном случае партийная бюрократия по-прежнему обладала бы легитимностью и властью, которых больше не существует. Смещение доминирующих групп интересов, как утверждал Манкур Олсон в своей книге «Расцвет и упадок наций», , является предпосылкой для системных политических и экономических реформ.

Парадокс правительства, как столь красноречиво указал Джеймс Мэдисон, состоит в том, что работоспособная конституция должна сначала наделить институт управления способностью управлять своими гражданами, а затем заставить его управлять собой.Пока лидеры бывших советских республик обсуждают свои будущие экономические и политические связи и правовые рамки, которые будут регулировать их общества, они должны помнить самый важный урок 74-летней истории советского коммунизма — когда политике позволено доминировать экономика как организующий принцип, следствие политической и экономической иррациональности.

Действующая конституция должна защищать от необоснованного политического вторжения (даже во имя демократии) в действие экономических сил.Закон должен устанавливать «правила игры», защищающие экономическую свободу людей. Только таким образом можно надеяться и процветать народу, который был наделен природными ресурсами, но жил с проклятием — сначала при царях, а затем при коммунистах — плохих правил, которые не смогли сдержать политические прихоти народа правящая элита.

Гласность и перестройка

Михаил Горбачев, советский правитель, курировавший гласность и перестройку

гласность и перестройка — так назывались важные реформы, проведенные недавно назначенным советским лидером Михаилом Горбачевым в середине-конце 1980-х годов.Они были введены после унылого десятилетия в Советском Союзе из-за экономической стагнации, падения производства, значительного дефицита и заметного снижения уровня жизни.

Новый лидер

Горбачев был избран Генеральным секретарем Коммунистической партии главным образом для того, чтобы провести экономические реформы, которые положат конец стагнации. Более молодой и менее консервативный, чем его предшественники Брежнев, Андропов и Черненко, Горбачев добился значительных успехов в улучшении экономических результатов на местном и региональном уровнях.Он также был искусным переговорщиком, который, как многие надеялись, сможет провести реформы в советском политическом истеблишменте.

В своей первой речи Горбачев воздал должное его предшественникам и подтвердил его приверженность коммунизму, но также намекнул на реформистскую повестку дня. Горбачев сказал слушателям, что Советскому Союзу нужен «решительный поворот в переводе национальной экономики на рельсы интенсивного развития».

Он также подчеркнул необходимость улучшения жилищных условий советских рабочих, призвав «качественно улучшить материальные условия своей жизни и работы, его духовный облик».

Первые реформы

Горбачев начал планировать курс реформ и обсуждать их на партийных собраниях высокого уровня. Вскоре после вступления в должность он подчеркнул необходимость ускорения («ускоренное развитие») для модернизации экономики и повышения эффективности и производительности.

В своей решительной речи в мае 1985 года Горбачев призвал к минимальному ежегодному росту в четыре процента, но подчеркнул, что для этого потребуются изменения, некоторые из которых будут непопулярны.«Те, кто не намерен приспосабливаться и является препятствием для решения этих новых задач», — добавил он, — «должны просто уйти с дороги».

Понимая, что значимые экономические изменения невозможны при нынешнем режиме, Горбачев стремился изменить советское государство и его мертвую хватку над экономикой. На 27-м съезде Коммунистической партии в феврале-марте 1986 года новый советский лидер заявил о необходимости перестройки, или «реструктуризации».

Перестройка реализовано Книга Горбачева 1987 года, в которой излагаются цели и методы перестройки

Сначала это была общая идея, а не полностью разработанный план. Перестройка призывала к значительной децентрализации советской экономической политики и производства.Горбачев утверждал, что восстановление экономики невозможно при нынешнем уровне централизованного планирования и бюрократического контроля.

Первые два года правления Горбачева были потрачены на обеспечение поддержки перестройки и устранение политических препятствий на пути реформ. Это была трудная задача, учитывая, что советская бюрократия и Коммунистическая партия были населены консерваторами и коммунистами-сторонниками жесткой линии. Эта фракция сопротивлялась любой политике, которая выглядела как шаг назад к капитализму.

В начале 1987 года Горбачев более полно изложил свои идеи в книге под названием Перестройка: новое мышление для нашей страны и мира . Он подтвердил свою приверженность коммунизму, но подчеркнул необходимость большего доверия к людям. Советскому Союзу, писал Горбачев, понадобилось:

.

«… полноценное, полноценное функционирование всех общественных организаций, всех производственных коллективов и творческих союзов, новые формы деятельности граждан и возрождение забытых.Короче говоря, нам нужна широкая демократизация всех сторон общества. Эта демократизация также является главной гарантией необратимости текущих процессов … Мы хотим активизировать человеческий фактор ».

Экономические изменения

Как уже упоминалось, перестройка была направлена ​​на возрождение производства за счет ослабления централизованной удушающей хватки Москвы над советской экономикой.

К 1987 году у Горбачева было достаточно поддержки, чтобы протолкнуть закон, позволяющий фабрикам и производителям определять свою продукцию, фактически отменив квоты на производство.Эти отрасли теперь могли перенять некоторые методы, используемые частным бизнесом: установление объемов производства, закупку материалов, оплату расходов и заработную плату, даже продажу излишков товаров. Основное отличие заключалось в том, что советские фирмы контролировались рабочими коллективами, а не частными владельцами.

Эти изменения мало что сделали для улучшения нездоровой советской экономики, поэтому Горбачев стал еще более амбициозным. Выявив потребность в капиталовложениях, Горбачев разрешил иностранным компаниям инвестировать в советскую экономику (июнь 1987 г.), пока эти инвестиции принимали форму совместных предприятий, а контрольный пакет акций оставался в советских руках.

Дополнительные реформы в мае 1988 г. легализовали частную собственность на большинство предприятий, а также устранили барьеры для внешней торговли.

Демократизация

Экономические реформы перестройки сопровождались некоторой политической либерализацией и демократизацией («демократизацией»).

Разочарованный оппозицией внутри Коммунистической партии, Горбачев внес изменения в конституцию, чтобы ослабить контроль партии над правительством и политикой.Его самым значительным изменением стало создание нового национального парламента.

Съезд народных депутатов, как назывался новый орган, был открыт в июле 1988 года. Выдвижение кандидатов стало открытым и конкурентным, что позволило советским гражданам выбирать своих собственных представителей, а не назначать их партией.

Это ознаменовало конец однопартийного государства, поскольку другим некоммунистическим партиям было разрешено выставлять свои кандидатуры. На выборах в Съезд народных депутатов в начале 1989 года было избрано около 300 кандидатов-реформистов, а многие «старые коммунисты» были отстранены от власти.Одним из тех, кто уехал, был Андрей Громыко, проработавший министром иностранных дел Советского Союза в течение ошеломляющих 38 лет. Сам Горбачев был избран председателем Верховного Совета, расширив его конституционные полномочия.

Хотя эти изменения оставили Советский Союз далеко не демократическим, они способствовали повышению уровня политического участия и свободы.

Гласность Карикатура, намекающая на риски либеральных реформ Горбачева в условиях гласности

Второй аспект реформ Горбачева был назван гласностью (по-русски «открытость»). Гласность сняла ограничения на информацию и дискуссии, которые были характерной чертой советской жизни со времен Иосифа Сталина.

При гласности цензура СМИ была ослаблена, но не отменена полностью. Литература, ранее запрещенная в СССР, теперь разрешена. Ужасы сталинского режима, когда-то подавляемые и обсуждаемые наедине, были разоблачены и открыто обсуждались. Провалы в политике предыдущих лидеров также подвергались тщательному анализу и критике.

В частном порядке Горбачев надеялся, что отмена цензуры разоблачит ошибки предыдущих правительств и создаст поддержку для более масштабных экономических реформ. Многие советские люди считали, что живут в успешном коммунистическом государстве; под гласностью они начали понимать, насколько мрачна их жизнь по сравнению с жизнью на Западе.

Реформы гласности также способствовали большему политическому участию и доступности. В 1989 году зрители смотрели прямые трансляции Конгресса народных депутатов, впервые встретившегося с демократически избранными членами.Они были удивлены, увидев, как депутаты критикуют лидеров прошлого и настоящего, правительство, бюрократию, советскую военную иерархию и даже КГБ, которого так опасаются.

Оценка реформ Горбачева

Его программа реформ сделала Горбачева популярной фигурой на мировой арене.

Перестройка и гласность ознаменовали подлинную попытку возродить Советский Союз путем создания смешанной экономики и более свободного общества. Сегодня многие считают, что эти изменения потерпели неудачу.

На то было несколько причин. Многие эксперты считают, что экономические реформы Горбачева не следовали законченному плану, а предпринимались постепенно и экспериментально. Некоторые считают, что эти реформы не зашли достаточно далеко: они оставили слишком большой экономический контроль в руках советской бюрократии, например, право устанавливать цены, регулировать обмен валюты и управлять сырьем и ресурсами.

Реформам также препятствовала широкая внутренняя оппозиция. Элементы советской бюрократии, ответственные за проведение реформ, были им категорически против.Советская экономическая система была в корне несовершенной и нуждалась в замене, а не в реформировании; Поэтапных изменений Горбачева было недостаточно для оживления экономики — они только создали путаницу и разлад.

Эти критические экономические проблемы в сочетании с изменением политического ландшафта в 1989-91 годах способствовали распаду Советского Союза и окончанию холодной войны.

Взгляд историка:
«Горбачев стремился перераспределить власть и привилегии в Советском Союзе.Он пытался произвести революцию сверху и снизу. Его главной мишенью была государственная и партийная бюрократия. Уменьшая его функции принятия решений, предприятия, кооперативы и отдельные производители получают больший контроль над своей деятельностью. [Но] Горбачев должен был признать, что по прошествии четырех лет реструктуризация не принесла каких-либо ощутимых улучшений. Как долго может длиться великий эксперимент, прежде чем терпение иссякнет? »
Мартин МакКоли, историк

1.1970-е и 1980-е годы были тяжелым периодом для большинства советских граждан, которые пережили хронический экономический застой, острую нехватку продовольствия и товаров и оккупацию Афганистана.

2. После прихода к власти в марте 1985 года Горбачев провел два реформистских курса, направленных на возрождение советской экономики. Он назвал их гласностью («открытость») и перестройкой («реструктуризация»).

3. Перестройка была нацелена на возрождение экономики за счет децентрализации, ослабления власти советских центральных плановиков и предоставления возможности принятия решений на местном уровне и некоторой части частной собственности.

4. Реформы гласности привели к ослаблению цензуры и некоторой политической либерализации, что усилило общественные дебаты, критику и национализм в советских республиках.

5. Реформы Горбачева провалились по нескольким причинам. В советской бюрократии они встретили широкую оппозицию. Реформы также были слишком постепенными и разрозненными и не смогли возродить экономику, которая нуждалась в более радикальных реформах и фундаментальных изменениях.

Первая речь Горбачева намекает на экономическую реформу (март 1985 г.)

Информация для цитирования
Название: « Гласность и перестройка »
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: // 901history URL: // 901history.com / coldwar / glasnost-and-perestroika /
Дата публикации: 14 сентября 2020 г.
Дата обращения: 27 мая 2021 г.
Авторские права: Запрещается повторная публикация содержимого этой страницы без нашего явного разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

3 причины неудач Горбачева. Внешние факторы, которые Горбачев мог… | Аудриус ​​Шарас

Саудовская Аравия шокировала Советский Союз в 1985 году. Источник: Getty Images, Russia Beyond

В 1980-х годах советская экономика страдала от нарастающей стагнации из-за падения роста производительности ниже нуля к началу 1980-х, чрезмерных военных расходов и коррупция.На протяжении 1970–80-х годов Советский Союз считался одним из крупнейших мировых производителей энергоресурсов, таких как нефть и природный газ, и экспорт этих товаров играл жизненно важную роль в поддержании крупнейшей в мире командной экономики.

«Дата распада СССР хорошо известна. Это не день Беловежских договоренностей и не августовский переворот [1991 года]. Это было 13 сентября 1985 года, когда министр нефти Саудовской Аравии [Ахмед] Ямани заявил, что Саудовская Аравия выходит из соглашения об ограничении добычи нефти и начала увеличивать свою долю на рынке нефти.После этого Саудовская Аравия увеличила добычу нефти в 5,5 раза, а цены на нефть упали в 6,1 раза »- Егор Гайдар (экономист), архитектор радикальных экономических реформ в постсоветской России в 1990-е годы

По мере роста цен на нефть в 1980-е годы СССР перекачивал больше нефти, чтобы получать больше доходов, чтобы построить больше инфраструктуры, чтобы потреблять больше топлива. Он также потратил впустую огромное количество нефти, людей и рублей в тщетной попытке завоевать Афганистан. Кроме того, коммунистический режим субсидировал энергетические потребности Северной Кореи, Восточной Европы и Кубы.Европейцы ездили в Восточный Берлин, чтобы успеть на самые дешевые рейсы в Индию в 1980-х годах благодаря советским субсидиям на топливо.

Когда нефть упала со 120 долларов за баррель в 1980 году до 24 долларов за баррель в марте 1986 года, жизненно важные доходы начали снижаться. В период с 1988 по 1995 год добыча нефти в Советском Союзе упала почти на 50% с 12 миллионов баррелей до 7 миллионов баррелей. Дешевая нефть была невероятно важна, потому что она держала Восточную Европу под коммунистическим контролем, в то время как доходы от экспорта нефти оплачивали импорт необходимого зерна.Без этого советская экономика, а следовательно, и весь СССР развалились.

По мнению американского экономиста Дуга Рейнольдса, в результате — у Красной Империи просто закончилось топливо.

Знаменитая фотография Чернобыльской катастрофы. Источник: https://www.washingtonpost.com/podcasts/retropod/the-day-before-the-chernobyl-disaster/

В результате взрыва и последующих пожаров, образовавшихся в результате аварии на чернобыльских реакторах, было выделено более чем в 400 раз количество радиоактивные осадки в виде атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму.Горбачев, не имея контроля над взрывом, принял незрелые решения, которые впоследствии не давали ему покоя. Были попытки скрыть информацию о серьезности стихийного бедствия, вплоть до «постановления, чтобы первомайские парады и празднования в пострадавшем районе прошли в соответствии с планом». Несмотря на это, Запад начал сообщать об опасно высоких уровнях переносимой ветром радиоактивности, в то время как те, кто находился в зоне загрязнения, имели дело с физическими последствиями радиационного отравления.

Видя всю серьезность катастрофы, тысячи простых людей и многие правительственные чиновники потеряли последнюю каплю доверия к советской системе.

Десятилетия спустя Горбачев отметил годовщину катастрофы, заявив: «Даже больше, чем мой запуск перестройки, [Чернобыль], возможно, был реальной причиной распада Советского Союза пятью годами позже».

Чернобыль был настолько значительным, потому что он бросил вызов недавно начавшейся гласности (открытости), которая не выдержала борьбы, поскольку советское правительство прикрывало и скрыло катастрофу от советских людей, и все это было сделано с одобрения Горбачева. Чернобыль — это момент, когда Горбачев не пошел за собственными реформами.

Ряд для Биг Мака, Москва, 1990. Источник: https://sputniknews.com/photo/202002011078199527-mcdonalds-anniversary-ussr-first/

Действительно, Glasnost положил начало шквалу новых концепций, идей , и опыт, и советские граждане стремились изучить их. Поскольку Горбачев более снисходительно относился к идеям, исходящим из западного мира, некоторые идеи и инвестиции стали реальностью. Например, 31 января 1990 года McDonald’s открыл свой первый ресторан в Москве. Образ Золотых арок на Пушкинской площади казался триумфом западного капитализма, и покупатели выстраивались вокруг квартала, чтобы впервые попробовать Биг Мак.Так же долго они стояли в очереди за утренними выпусками либеральных газет с колонками, содержащими мысли западных философов.

«Изобилие, потребительство, еда, автомобили — все это заставляло их хотеть большего, чем им предоставляли их правительства. Люди говорили мне, что смотрели фильм «Даллас» в России (и говорили): «Почему у нас нет этого здесь? Почему у нас нет этих машин, этого блеска и всего такого? Они действительно видели «Даллас» и то, как мы живем, и они этого хотели.И я думаю, что это во многом способствовало (крушению СССР) ». — Американский киноактер Ларри Хэгмен

« Это конец перестройки? » Международная реакция на советское применение силы в прибалтийских республиках в январе 1991 года | Журнал исследований холодной войны

В этой статье исследуется официальная реакция США на применение силы Советским правительством в республиках Балтии в январе 1991 года, а не только демонстрируется сложность U.С., но также демонстрируя, как реакция в Вашингтоне стала более резкой за неделю, разрушив прежнюю позицию «Горбачев прежде всего». В статье определяются основные причины этого сдвига, особенно реакция в Западной Европе, внутреннее давление и растущее беспокойство по поводу того, что насилие в странах Балтии ознаменовало конец перестройки. Анализ проливает свет на более широкие дебаты между Кристиной Шпор и Селестой Валландер об отношении Запада к балтийскому вопросу в финале холодной войны.Статья основана на недавно появившихся архивных материалах в США и Франции, а также на документах из архивов Горбачев-Фонда в Москве и Государственного архива Латвии.

5 февраля 1991 года Михаил Горбачев направил Франсуа Миттерану письмо, в котором жаловался, что реакция Запада на применение силы в республиках Балтии в январе 1991 года напомнила ему «худшие моменты холодной войны».” ¹

Оглядываясь назад, оценка ситуации Горбачевым может показаться преувеличенной. Осуждения и угрозы сократить экономическую помощь, последовавшие за перестрелками в Вильнюсе и Риге, были, безусловно, неприятны для СССР, но их нельзя сравнивать с ключевыми кризисами холодной войны, такими как блокада Берлина или кубинский ракетный кризис. Единственные конкретные шаги против Советского Союза были предприняты Европарламентом и Канадой.Последний приостановил предложение технической помощи и кредитной линии на 150 миллионов долларов Советскому Союзу, а первый заблокировал пакет продовольственной помощи Европейского сообщества (ЕС) на сумму 1 миллиард долларов. ² Между тем крупные европейские державы, такие как Западная Германия и Франция, а также США, сначала пытались преуменьшить серьезность вильнюсских событий и ужесточили свой тон только после перестрелок в Риге. ³

В то же время Горбачев был не единственным, кто видел динамику репрессий в Балтийском море как внезапное возрождение напряженности и практики времен холодной войны.Начиная с 14 января, новостные агентства, такие как The Times в Лондоне, Le Monde , Aftenposten , Dagens Nyheter , Helsingin Sanomat , The Washington Post и The New York Times , сравнивали События в Вильнюсе до советских интервенций 1956 и 1968 годов в Венгрии и Чехословакии. ⁴ Для международной прессы сравнение времен холодной войны было риторическим инструментом для привлечения внимания читателей, представляя события в странах Балтии как возможный поворот в советской внутренней динамике.Между тем, для западных политиков конец перестройки и возвращение напряженности в период холодной войны представляли опасность надвигающегося кризиса, который необходимо сдерживать, сохраняя при этом отношения с СССР в целом.

В этой статье показано, что главной проблемой Запада в отношении репрессий в странах Балтии было будущее перестройки; а именно, может ли применение силы в Прибалтике означать конец перестройки . Горбачев чувствовал это беспокойство и был шокирован тем, что Запад так легко терял к нему доверие. Он передал это чувство президенту Франции Миттерану:

Под знаком нового политического менталитета, сложных испытаний, связанных с объединением Германии, события в Восточной Европе были преодолены, и вскоре был найден общий язык перед лицом агрессии в Залив… . Можно задаться вопросом, почему тогда доверие и взаимопонимание, приобретенные с таким трудом, теперь так шокирующе легко испаряются. ⁵

Ответ на вопрос Горбачева — почему Запад начал сомневаться в его готовности к перестройке? — можно найти, рассматривая перестройку не только как проект политических и экономических реформ, но и как попытку как на внутреннем рынке, так и на международном уровне. новая советская идентичность. ⁶ Масштаб и глубина реформ, как во внутренней, так и во внешней политике, предусмотренных советскими либеральными мыслителями, требовали не меньше, чем переосмысления ключевых представлений о природе советского государства и его месте в мире.Во внутренней политике это означало принятие прав человека, свободы слова и демократии. ⁷ Как заявил министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе: «Если мы хотим быть цивилизованной страной, мы должны иметь те же законы и постановления, что и остальной цивилизованный мир». ⁸ Во внешней политике это потребовало отказа от того, что Александр Яковлев, один из ключевых мыслителей перестройки, называл «психологией осажденной крепости». ⁹ Окруженное революционное государство должно было стать членом более крупного западного (и / или европейского) сообщества, разделяя ценности более важные, чем классовые интересы. ¹⁰ Как писал один советский чиновник в 1988 году:

Под Европой мы должны понимать не только политический феномен, но и определенную модель того, как мы живем, думаем, общаемся с другими людьми. Процессы, которые происходят сегодня в нашей стране… имеют измерение движения к возвращению в Европу в цивилизационном смысле этого слова. ¹¹

Соединенные Штаты и их союзники были довольны и отреагировали на эти события.С тех пор, как Горбачев стал Генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), СССР «накопил» важный символический капитал, успешно создав новую идентичность, соответствующую идеологическим предпочтениям западных либеральных демократий. К 1987 году в глазах президента США Рональда Рейгана Советский Союз больше не был «империей зла», какой был в 1983 году. ¹²

Однако преднамеренное применение насилия против гражданского населения в странах Балтии не оправдало внутренних и международных ожиданий в отношении надлежащего поведения, что противоречит концепции недавно преобразованного Советского Союза. ¹³ Как отмечал обозреватель главной финской газеты: «Кровопролитие в Вильнюсе — тяжелый удар для всех тех, кто в СССР и за его пределами, которые надеялись, что СССР будет развиваться как демократическое государство и примет нормы европейской цивилизации. Гуманные государства не посылают танки против безоружных мирных жителей ». ¹⁴

Воздержание Горбачева от применения силы в Восточной Европе в 1989 году укрепило его героический имидж на Западе, и многие западные официальные лица опасались, что жестокие репрессии в странах Балтии ознаменовали более глубокие изменения в советской политике.Что особенно тревожило на Западе, так это не только то, что сила была применена против мирных жителей — репрессии, приведшие к гибели более 100 человек в Баку годом ранее, не вызвали подобного возмущения — но эта сила была применена в прибалтийских республиках, регионе что западные правительства никогда не считали законной частью СССР. ¹⁵

На сегодняшний день историки и политологи в значительной степени проанализировали применение силы советским правительством в странах Балтии в январе 1991 года в более широком контексте внутренней динамики Советского Союза, рассматривая их как «генеральную репетицию августовского переворота»; как часть более крупных консервативных усилий по подрыву деятельности Бориса Ельцина; как урок для советских военных, которые в августе 1991 года отказались применять силу против мирных жителей; и как попытка КПСС или Советского Комитета государственной безопасности (КГБ) сохранить власть. ¹⁶ Ключевой спор о степени причастности Горбачева к терактам в Вильнюсе и Риге, хорошо резюмированный Айниусом Ласасом, продолжается, и вопрос о том, кто именно в Москве отдавал приказы, остается открытым. ¹⁷ Международная реакция на жестокие репрессии в странах Балтии мало обсуждалась, но те немногие авторы, которые писали об иностранных ответах, оценили их как решительные и быстрые. Тимоти Снайдер проанализировал реакцию Польши на насилие в Вильнюсе в контексте польско-литовского примирения в конце 1980-х — начале 1990-х годов. ¹⁸ Джон Данлоп и Рэйчел Уокер в своих работах о распаде Советского Союза и окончании холодной войны пишут о «международном возмущении», последовавшем за убийствами в Вильнюсе и Риге, и о «быстрых действиях Запада по наказанию Горбачева». для них.» ¹⁹ Кристина Шпор оценивает январские события как «решающий поворотный момент в истории борьбы за независимость Балтии» и указывает, что западные державы «решительно выступили против советского насилия.” ²⁰

В то же время эти авторы, чье внимание сосредоточено на другом, лишь кратко упоминают международную реакцию на январские события. Они уделяют балтийскому вопросу гораздо меньше внимания, чем некоторые из ключевых политиков США того времени, которые позже написали мемуары об этом периоде, такие как Джордж Буш и Брент Скоукрофт, Кондолиза Райс и Филип Зеликоу, Джеймс Бейкер, Роберт Хатчингс, Роберт Гейтс, и особенно Строуб Тэлботт и Джек Мэтлок. ²¹

В статье анализируется разнообразие международной реакции на январские события, уделяя особое внимание позиции США. Статья начинается с обзора применения силы Советским Союзом в странах Балтии и первых реакций США. Затем он объясняет, почему применение силы воспринималось как на Западе, так и в Советском Союзе как конец перестройки, и демонстрирует, как этот страх повлиял на европейскую реакцию на кризис.Во второй части статьи обсуждается, как давление внутри страны и международный контекст побудили Соединенные Штаты занять более жесткую позицию по балтийскому вопросу, которая расходится с их предыдущей точкой зрения «Горбачев прежде всего».

Анализ основан на рассекреченных архивных материалах из США, Франции, России и Латвии. Документы, относящиеся к странам Балтии, хранящиеся в Президентской библиотеке Джорджа Буша-старшего, включая записи сотрудников Совета национальной безопасности (СНБ) и стенограммы разговоров президента Буша с советскими лидерами, несут важную информацию о событиях января 1991 года и лоббистских усилиях стран Балтии. диаспора.Копия письма президента Буша Горбачеву относительно применения силы в Прибалтике хранится в личных бумагах Бейкера в библиотеке Мадда Принстонского университета. Французские дипломатические архивы и Французские национальные архивы, консультируемые с особого разрешения, раскрывают информацию не только о позиции Франции, но и о реакции других европейских государств. В январе 1991 года французские дипломаты, находящиеся за границей, тщательно доложили Министерству иностранных дел в Париже о реакции гражданского общества и правительства на январские события 1991 года в каждом европейском государстве, предлагая панорамный обзор реакции Европы на применение силы в Риге и Риге. Вильнюс.Письмо Горбачева Миттерану, отправленное в конце января 1991 года, дает уникальное представление о советском восприятии международной реакции на январский кризис. Несколько полезных документов для этого исследования также доступны в архиве Горбачев-Фонда и в Государственном архиве Латвии. Записи Конгресса США и ежедневные газеты из США, Великобритании, Франции, Германии, Польши и стран Северной Европы способствуют пониманию внутреннего давления, с которым западные правительства сталкиваются в отношении балтийского вопроса.

Вечером 12 января 1991 года советские войска направились к радиовещательной вышке в Вильнюсе. Прибыв к зданию, танки столкнулись с сотнями безоружных людей, которые пришли его защищать. Немного поколебавшись, танки двинулись сквозь толпу, и солдаты открыли огонь. Четырнадцать человек погибли, более сотни ранены, телебашня была взята силой.В ту же ночь советские войска захватили здание Литовского радио и телеграфа.

Рано утром 13 января движения за независимость стран Балтии — Rahvarinne (Народный фронт Эстонии), Latvijas Tautas Fronte (Народный фронт Латвии) и Sąjūdis (буквально «Движение») — призвали граждан трех республик защищать свои свободно избранные парламенты. В течение дня в столицы прибыли тысячи волонтеров из сельской местности.В ночь на 13 января вокруг ключевых зданий в трех городах были воздвигнуты баррикады. В течение недели люди оставались на баррикадах днем ​​и ночью, по очереди спали в церквях и школах. Советские войска продолжали тактику преследований, хотя и не предпринимали крупномасштабных атак. ²² 20 января при попытке захвата Министерства внутренних дел Латвии солдаты Отряда милиции особого назначения СССР (ОМОН) убили пять человек и ранили одиннадцать. ²³ 14 января Горбачев выступил перед Верховным Советом с речью о событиях в Вильнюсе и обвинил литовцев в столкновениях. ²⁴ Его собственный советник по внешней политике Анатолий Черняев счел эту речь «жалкой, нечленораздельной и отвратительной». ²⁵

Применение силы в странах Балтии не стало неожиданностью ни для США, ни для какой-либо другой крупной западной державы.С первых лет перестройки различные политические силы, в том числе либеральные советники Горбачева, российские демократы Ельцина и советские сторонники жесткой линии, соревновались за определение не только политического курса, но и самой идентичности страны, оказывая на Горбачева все большее политическое давление. Осенью 1990 года советский президент боролся за свое политическое выживание. Как отмечает Арчи Браун, будучи зажатым между радикальными российскими демократами и прибалтийскими националистами с одной стороны и жестким крылом с другой, Горбачев выбрал тактическое отступление и временные уступки тем, кто представлял самую мощную угрозу: КПСС, военные и КГБ. ²⁶

С лета 1990 года сторонники жесткой линии подталкивали Горбачева к наведению порядка в мятежных республиках, объявив чрезвычайное положение и установив прямое президентское правление. ²⁷ Когда в декабре все ключевые институты безопасности — Министерство обороны, Министерство внутренних дел и КГБ — оказались под контролем сторонников жесткой линии, правительства стран Балтии начали опасаться, что советские войска могут дестабилизировать ситуацию в своих странах. республик с целью объявления чрезвычайного положения.

Эти события, ставшие впоследствии известными как «поворот вправо» Горбачева, не остались незамеченными на Западе. ²⁸ Например, посольство Франции в Москве сообщило Парижу, что в первую неделю декабря 1990 года состоялось заседание недавно созданного Совета обороны СССР, на котором либеральные элементы президентского окружения (Шеварднадзе, Яковлев, Вадим Бакатин) были отвергнуты. ²⁹ Эффектной отставке Шеварднадзе 20 декабря предшествовали другие важные изменения в советских руководящих кругах. Прибалтийские государства с глубокой тревогой наблюдали за отстранением Бакатина, с которым у них были хорошие отношения, с должности министра внутренних дел. ³⁰ Их тревога усилилась с назначением бывшего главы латвийского КГБ Бориса Пуго заменой Бакатина и назначением полковника Советской Армии Бориса Громова заместителем Пуго. ³¹

В конце декабря заместитель председателя Верховного Совета Латвии сказал американскому дипломату Джорджу Кролу, что «если против нас не будет применена сила, мы обязательно достигнем наших целей. Но если будет применена сила, то нас отбросит так далеко в тоталитаризм, что мы не сможем снова найти выход ». ³² 20 декабря министр иностранных дел СССР Шеварднадзе подал в отставку и в драматической речи предупредил Верховный Совет об опасностях грядущей диктатуры. ³³ Его послание вызвало шок среди советских граждан и в западных столицах и сформировало реакцию на события, произошедшие в Вильнюсе несколько недель спустя. Применение силы против безоружных мирных жителей казалось исполнением пророчества Шеварднадзе. ³⁴

7 января министр обороны СССР Дмитрий Язов объявил о прибытии 32 000 дополнительных военнослужащих в Прибалтику для усиления призыва прибалтийских граждан в Советскую Армию.В то же время советские десантники были переброшены в Украину, Молдову, Грузию и Армению. 8 января три прибалтийских государства опубликовали совместное заявление, в котором указывалось, что настоящей целью движений Советской армии была подготовка к репрессиям в Прибалтике. Главы трех республик призвали «международное сообщество, парламенты и правительства всех наций выступить против действий Советского Союза». ³⁵ Белый дом, однако, отреагировал осторожно, стараясь избежать прямой критики Горбачева.10 января посол Мэтлок сообщил, что опасность кровопролития в Балтийском регионе реальна, и призвал Буша отправить письмо Горбачеву, в котором подчеркивается серьезная обеспокоенность США по поводу ситуации. ³⁶ Однако президент решил не действовать. 11 января Бушу позвонил сам Горбачев. Скоукрофт убедил президента в необходимости упомянуть страны Балтии, но Горбачев опередил его. Позже Райс предположила, что главная цель звонка советского лидера заключалась в том, чтобы проверить, насколько обеспокоены США.Правительство С. было о Прибалтике. Когда Буш выразил надежду, что сила не будет применена против прибалтийских республик, Горбачев пустился в монолог, из которого Буш и его помощники поняли, что советская позиция была уклончивой. ³⁷ Однако Буш не упорствовал и вместо этого обратился к вопросам, касающимся неизбежного начала войны в Персидском заливе. Когда позже журналисты спросили президента, обращался ли он к репрессиям в Балтии во время телефонного разговора, он попытался преуменьшить серьезность разговора, пояснив: «Особого обсуждения этого не было.” ³⁸

Сдержанность Буша была вызвана как краткосрочными целями, так и долгосрочными соображениями. В краткосрочной перспективе на позицию США повлиял кризис в Персидском заливе. С приближением крайнего срока вывода Ирака из Кувейта и подготовки международного альянса во главе с США к войне администрация пыталась не осложнять отношения с СССР. Советское согласие с военным вмешательством имело решающее значение для сохранения международной коалиции, но было крайне непопулярно среди советских сторонников жесткой линии, которые видели в этом последний шаг к потере статуса советской сверхдержавы.

Долгосрочная советская политика администрации Буша была отмечена поддержкой целостности СССР и поддержкой перестройки. Причины, по которым Соединенные Штаты и другие западные державы опасались краха бывшего врага холодной войны, хорошо известны и широко обсуждаются в литературе — опасения, что распад СССР принесет хаос, возможно, новую диктатуру в Москве, гражданские войны и неопределенность относительно статуса советского ядерного арсенала. ³⁹ В то же время новый СССР, страна Горбачева и перестройки, стал для Запада важным партнером. Бывший враг Вашингтона в период холодной войны мог быть ослаблен, но он все еще был достаточно силен, чтобы оказывать значительное влияние в международных делах. Мирная смена режима в Восточной Европе, воссоединение Германии на западных условиях, резолюция Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН), санкционирующая войну в Персидском заливе 1991 года, Парижская хартия, окончательное подписание Договора об обычных вооруженных силах в Европе и Стратегического соглашения. Договор о сокращении вооружений (СНВ) — ни одно из этих ключевых событий и процессов, ознаменовавших окончание холодной войны, не было бы возможным без согласия или помощи Советского Союза.Плавный переход от холодной войны к эпохе после холодной войны во многом зависел от продолжающейся демократизации и стабильности СССР. Горбачева полностью поддерживали Соединенные Штаты, потому что он воспринимался как гарант позитивных внутренних изменений. Кризис в странах Балтии в январе 1990 года высветил противоречие между сохранением советского государства и стремлением к перестройке.

После того, как ОМОН убил 14 человек в Вильнюсе, французские дипломаты в Вашингтоне сообщили Министерству иностранных дел в Париже, что U.Правительство С. отреагировало неожиданно твердо. ⁴⁰ На самом деле администрация США лавировала между осуждением действий СССР в Вильнюсе и продолжением американо-советских переговоров по войне в Персидском заливе. Задача была сложной, и изначально стратегия заключалась в том, чтобы поручить жесткие разговоры госсекретарю Бейкеру, в то время как Буш сохранял свой обычный дружеский тон с Горбачевым. 15 января Бейкер позвонил новому советскому министру иностранных дел Александру Бессмертных и предупредил его, что «наша способность продолжать наши новые отношения зависит от того, будет ли ваше правительство придерживаться принципов перестройки» и «если вы что-то не сделаете, Саша , это будет концом всего этого. ⁴¹ Несколько дней спустя глава администрации Белого дома Джон Сунуну объявил, что саммит, первоначально запланированный на февраль, может быть отменен из-за событий в странах Балтии. ⁴² Однако, когда Горбачев сам позвонил в Белый дом 18 января, Буш открыто сказал ему, что «действительно сочувствовал» ему в течение недели. ⁴³ Единственным «давлением», которое Буш оказал на Горбачева, была фраза: «Мы очень надеемся, что ситуация в Прибалтике может быть разрешена мирным путем.[Применение силы] так сильно все усложнит ». ⁴⁴ Остальная часть беседы была посвящена войне в Персидском заливе. Ясно, что Буш не хотел делать ничего, что могло бы быть воспринято как попытка «наказать» Горбачева. ⁴⁵

Однако после убийств в Риге 20 января настроение внутри администрации Буша начало меняться. Причины этих изменений были резюмированы в меморандуме, написанном Райс для Скоукрофта.Райс призвала США к более решительной реакции на ситуацию в Балтийском море, утверждая, что применение силы означает опасность перестройки и что Белый дом рискует потерять доверие к себе, позволив европейцам и Конгрессу США занять более жесткую позицию, чем Буш. Балтийский вопрос. По словам Райс, история с Прибалтикой была просто признаком гораздо более глубокого кризиса в Советском Союзе, который стимулировал продолжающийся сдвиг центрального правительства в правую сторону. Таким образом, старший директор по делам Советского Союза и Восточной Европы в аппарате Совета национальной безопасности призвал администрацию отказаться от логики «любой Горбачев лучше альтернативы» и сосредоточиться на сохранении приверженности советского президента к перестройке.«Наша цель, — утверждала Райс, — должна состоять в том, чтобы использовать имеющиеся у нас рычаги, чтобы убедить его не совершать самоубийство посредством фаустовской сделки с правыми силами». ⁴⁶ Райс впервые предложила Бушу рассмотреть альтернативы Горбачеву помимо Ельцина; а именно, демократически настроенные помощники из окружения Горбачева: Яковлев, Шеварднадзе и Бакатин.

В контексте все более очевидного сдвига в советской внутренней динамике репрессии в странах Балтии казались последним доказательством того, что перестройка откатывается.По словам министра иностранных дел Бельгии Марка Эйскенса, насилие в Вильнюсе подтвердило предупреждения Шеварднадзе о советской диктатуре в его речи об отставке 20 декабря. ⁴⁷

Применение силы в прибалтийских республиках противоречило международным и внутренним ожиданиям относительно того, как новый Советский Союз должен относиться к своим собственным гражданам. И Буш, и Бейкер в своих первых заявлениях о кризисе подчеркивали несовместимость перестройки и применения силы в прибалтийских республиках.Госсекретарь заявил журналистам, что продолжение американо-советского сотрудничества заключается в стремлении к перестройке в СССР, таким образом подразумевая, что применение силы в странах Балтии знаменует конец советских реформ. Бейкер утверждал, что перестройка основана «на верховенстве закона, а не на верховенстве силы». ⁴⁸ Пресса сочла заявление Бейкера «жестким», как и президент Буш, которому, по словам Пола Гобла, не понравился его резкий тон. ⁴⁹ Тем не менее, собственное сообщение Буша для прессы, подготовленное Райс, содержало аналогичные формулировки.Днем 13 января президент настаивал: «События, подобные тем, что происходят сейчас в странах Балтии, угрожают отбросить назад или, возможно, даже повернуть вспять процесс реформ, которые так важны для мира и развития нового международного порядка. ” ⁵⁰

Очевидный конец перестройки был центральным повествованием как в американских, так и в европейских СМИ. Драматические формулировки, использованные журналистами в Соединенных Штатах, Великобритании, Франции, Германии, странах Северной Европы и Польше, когда писали о ситуации в Советском Союзе, передавали ощущение надвигающегося кризиса, что сформировало общественное мнение и оказало давление. на лиц, принимающих решения. ⁵¹ Роджер Стил в The Guardian писал, что «надежды на гласность рухнули»; Le Monde пришел к выводу, что перестройка получила свой удар; и The Wall Street Journal возвестил о «кровавом конце перестройки». ⁵² Для шведского Aftonbladet перестройка погибла в «кровавой бойне в Вильнюсе», и сообщения The New York Times также предположили, что новый мировой порядок после холодной войны был убит на улице Вильнюс. ⁵³ В ведущей редакционной статье лондонской The Times обсуждалась конечная необходимость для Запада «возродить и пересмотреть доктрину сдерживания Джорджа Кеннана». ⁵⁴

Даже в таких странах, как Финляндия и Германия, где правительства пытались преуменьшить серьезность вильнюсских событий, пресса использовала самые сильные термины, чтобы описать предполагаемое возвращение Советского Союза к отсталости и тоталитаризму.Обозреватель консервативной газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung утверждал, что СССР возвращается к сталинизму, а главная финская газета Helsinki sanomat предупреждала, что Москва «возвращается в средневековье». ⁵⁵

Тот факт, что против безоружных гражданских лиц применялась сила, определенно беспокоил Запад. С восемнадцатого века отказ от бессмысленного насилия против мирных протестов имеет решающее значение для самовосприятия просвещенного современного государства и общества, а также для его определения тождества и инаковости. ⁵⁶ Консолидация дискурса о правах человека и нарративов холодной войны усилила эту тенденцию. Ожидалось, что новый «цивилизованный» Советский Союз будет поддерживать права человека и нормы и отказываться от насильственных методов своего тоталитарного прошлого. Когда против безоружных гражданских лиц применялась сила, немецкие и финские журналисты явно подчеркивали советскую инаковость, квалифицируя советские действия в Вильнюсе как неевропейские. ⁵⁷ Тем временем во Франции Le Monde опубликовал статью Чеслава Милоша, указывающую на «европейскость» стран Балтии и настаивающую на том, что «они имеют право ожидать, что они будут признаны суверенными членами сообщества европейских стран». наций.” ⁵⁸

Отношения Запада с насилием со стороны государства всегда были двойственными, отмечает Сильван Нидермайер, когда бессмысленное насилие стало рассматриваться как варварское и нецивилизованное, но контролируемое использование государственного насилия часто воспринималось как оправданное. ⁵⁹ Запад боялся конца перестройки не только из-за убийства безоружных мирных жителей в Советском Союзе, но и из-за обстановки и обстоятельств событий.Расстрелы в Вильнюсе и Риге были не первым случаем применения силы против мирных жителей при Горбачеве. 9 апреля 1989 г. демонстрация в Тбилиси была разогнана с применением силы, в результате чего 20 человек погибли и более 100 получили ранения. В январе 1990 года во время разгона событий в Баку было убито не менее 140 человек. В обоих случаях США и их европейские союзники проявили осторожность в своей реакции и даже поддержали Горбачева. Но, как указал Эдвард В. Уокер, события в Вильнюсе и Риге отличались от двух предыдущих случаев. ⁶⁰ Репрессиям в Баку предшествовали антиармянские погромы, тогда как движения за независимость Балтии всегда были чрезвычайно осторожны, чтобы избежать насилия. ⁶¹ В случае с Тбилиси местные военные командиры и грузинские власти обошли Советское Политбюро при проведении репрессий, тогда как в случае Балтии было ясно, что приказы поступали из центра. ⁶²

География также сыграла важную роль, поскольку пресса стран Балтийского моря, с которыми эстонцы, латыши и эстонцы имели тесные исторические и культурные связи, особенно интересовалась событиями в Вильнюсе и Риге.Шведский таблоид Expressen призвал своих читателей написать советскому президенту и попросить его вернуть соседям Швеции «их национальную свободу». ⁶³ В Дании две крупнейшие газеты страны, левоцентристская Politiken и консервативная Berlingske Tidende , призвали своих читателей к совместно организованным акциям протеста в поддержку стран Балтии. ⁶⁴ Польская Rzeczpospolita рассказала о своем «отчаянии и шоке» и призвала польское правительство признать независимость Литвы. ⁶⁵

Страны Балтии были особенными в глазах Запада из-за политики непризнания. Ни Соединенные Штаты, ни большинство их союзников не признали советскую аннексию стран Балтии в 1940 году законной в соответствии с международным правом. Это не означало, что западные страны были готовы дестабилизировать власть Горбачева или разрушить свои отношения с СССР ради независимости трех небольших республик.Но это действительно означало, что, хотя ограниченное государственное насилие внутри советских границ — в Тбилиси и Баку — допускалось, республики Балтии были другими. В отношениях с этими республиками Горбачев должен был проявить ту же сдержанность, которую он проявлял в Восточной Европе. Несмотря на множество противоречий в политике США по отношению к странам Балтии в 1990–1991 годах, один элемент в позиции Буша по балтийскому вопросу оставался неизменным: неоднократные просьбы СССР не применять силу. В первый раз, когда Буш встретился с Горбачевым на Мальте, он призвал советского президента воздерживаться от насилия в странах Балтии. ⁶⁶ Весной 1990 года Буш дважды писал Горбачеву с одним и тем же требованием, и Бейкер повторил аналогичную просьбу Шеварднадзе. ⁶⁷ После стрельбы в Вильнюсе Райс смогла указать Скоукрофту: «Применение силы было нашей красной линией с тех пор, как администрация пришла к власти. Они применили силу, а мы ничего не сделали ». ⁶⁸

Все эти факторы — балтийское географическое положение, политика непризнания, опасения Запада перед перестройкой и связи Балтии со странами Северной Европы — помогают объяснить широкое освещение западной прессой кровопролития в Литве и Латвии.Если советские силы, стоящие за атаками, надеялись, что международное сообщество будет слишком сосредоточено на войне в Персидском заливе, чтобы уделять существенное внимание тому, что происходило в прибалтийских республиках, они ошибались. 14 января события в Вильнюсе доминировали на первых полосах газет Европы и Северной Америки. ⁶⁹ По данным USA Today , в выходные 12–13 января выпуски новостей в Соединенных Штатах довольно равномерно распределяли освещение между предстоящей войной в Персидском заливе и событиями в Литве. ⁷⁰ После 13 января более 160 иностранных журналистов находились в Риге и Вильнюсе, ежедневно освещая свои новостные агентства. ⁷¹ Это усложняло задачу советским военным. Вооруженный захват правительственных и парламентских зданий в Вильнюсе, Риге и Таллинне потребует расстрела мирных жителей, стоящих на баррикадах, под пристальным вниманием западной прессы.

Тем не менее, самая сильная реакция на применение силы Советским правительством в Вильнюсе, а затем и в Риге, произошла изнутри Советского Союза.Первыми протестовать против событий в Риге и Вильнюсе выступили члены собственного кружка Горбачева и российские демократические силы. Как и на Западе, их возмущение было вызвано чувством, что нападения были предательством перестройки и ее принципов. Воспоминания о советском вторжении в Чехословакию в 1968 году и недавно завершившейся советской военной интервенции в Афганистане побудили либеральных советников Горбачева решительно выступить против применения силы в Восточной Европе, и они были встревожены насилием в Вильнюсе и Риге. ⁷² Яковлев, по его собственным воспоминаниям, был госпитализирован. ⁷³ Евгений Примаков, кандидат в члены Политбюро КПСС, попросил Горбачева разрешения уйти в отставку. Андрей Грачев, назначенный заведующим Международным отделом КПСС, отказался принять эту должность. ⁷⁴ В письме Горбачеву Черняев сказал, что он испытывает «такой же болезненный стыд», который он испытывал при Леониде Брежневе и Константине Черненко. ⁷⁵

Разочарование и возмущение не ограничились политическими элитами.Во время кризиса Горбачев получал телеграммы от обеспокоенных советских граждан не только из трех прибалтийских республик, но и из Армении, Грузии, России и Украины, осуждая применение силы. ⁷⁶ 14 января в Риге более 600 000 человек устроили митинг солидарности с Литвой. В тот же день 6000 человек собрались в Ленинграде, и 4000 человек прошли маршем по Красной площади в Москве, крича «Позор!», «Долой убийц!» И «Долой лауреата Нобелевской премии!». ⁷⁷ Десятки тысяч также демонстрировались во Львове (Львов), Тбилиси и Кишиневе (Кишинев).20 января в Москве прошел один из крупнейших митингов протеста гражданского общества в СССР, в котором приняли участие более 300 000 человек. ⁷⁸

14 января президент России Борис Ельцин прилетел в Таллинн, чтобы выразить свою поддержку странам Балтии. Он призвал советских солдат, дислоцированных в прибалтийских республиках, не подчиняться приказам и не стрелять в мирных жителей. Ельцин поддержал лидеров трех прибалтийских республик в совместном заявлении, в котором Генеральному секретарю ООН было предложено созвать международную конференцию для решения балтийского вопроса. ⁷⁹ На пике кризиса в Персидском заливе мир столкнулся с другой серьезной проблемой: советский режим применил силу против Литвы и Латвии.

Самая сильная реакция на применение силы Советским правительством пришла из стран, которые по историческим причинам смогли эмоционально идентифицировать себя с балтийскими странами. Чувство сходства, коренящееся в общем страхе перед советским другом и в общем культурном наследии, было движущей силой реакции гражданского общества в Восточной и Северной Европе.

Небольшие демонстрации, от нескольких десятков до сотен человек, прошли в Софии и Осло. Более масштабные демонстрации прошли в Чехословакии, где несколько тысяч человек вышли на улицы Праги 13 и 14 января. ⁸⁰ В Финляндии балтийский вопрос был особенно чувствительным из-за несоответствия между сочувствием общества к близкой в ​​языковом и культурном отношении Эстонии и стратегией правительства по сохранению нейтральной позиции по отношению к «внутренним советским проблемам».«В Хельсинки несколько сотен человек прошли маршем от советского посольства к президентскому дворцу, призывая президента Мауно Койвисто уйти в отставку. ⁸¹ В Дании, которая в предыдущие месяцы стала одним из главных защитников независимости Балтии, около 15 000–20 000 человек выразили солидарность с Литвой. ⁸² В Швеции, где проживает значительная балтийская община, небольшие демонстрации уже проводились в Стокгольме в течение нескольких месяцев, но после расстрелов в Вильнюсе собралось около 5000 человек, включая министров иностранных дел Швеции, Латвии и Эстонии. дела. ⁸³ Утром 13 января главы латвийской и эстонской дипломатии, заместитель спикера Верховного Совета Латвии, лидер Latvijas Tautas Fronte Дайнис Юванс и заместитель спикера Верховного Совета Литвы Брониус Кузьмицкас прибыл в Швецию с полномочиями создавать правительства в изгнании. Их принял министр иностранных дел Швеции Стен Андерссон, который предложил финансовую помощь для их пребывания на Западе во время кризиса. После встречи для согласования своих действий министры иностранных дел отправились в турне по Европе, а вице-спикеры направились в США. ⁸⁴

Тем временем министр иностранных дел Литвы Альгирдас Саударгас направился в Польшу, где его тепло встретил парламент. В то время советское посольство в Варшаве и его консульства в Гданьске и Кракове непрерывно осаждали протестующие. ⁸⁵ После 13 января демонстрации с участием 10 000–15 000 человек прошли во всех крупнейших польских городах, что ознаменовало не только поддержку Польшей балтийских народов, но и огромный шаг к историческому примирению между Польшей и Литвой.Совет министров Польши объявил, что Польша стоит бок о бок с литовским народом. ⁸⁶ В знак солидарности польская парламентская делегация присоединилась к литовским коллегам в осажденном здании парламента и заявила, что готова умереть рядом с ними. ⁸⁷ Группа шведских законодателей побывала в Вильнюсе, Риге и Таллинне и встретилась со своими балтийскими коллегами. Министр иностранных дел Исландии Йон Балдвин Ганнибалссон, а также заместитель министра иностранных дел Швеции посетили балтийские столицы во время «недель баррикад» и выразили свою поддержку делу Литвы, Латвии и Эстонии.Премьер-министры всех скандинавских стран по отдельности и в совместных заявлениях призвали Советский Союз прекратить применение силы и предупредили, что приостановление помощи может быть возможным результатом отказа. Премьер-министр Швеции пошел еще дальше и заявил, что действия Советского Союза в прибалтийских республиках ставят под сомнение мир и разрядку в Европе в целом. ⁸⁸

Дело Балтии поддержали не только Польша и страны Северной Европы, но также Венгрия, Чехословакия, Великобритания и Канада, каждая из которых выразила возмущение действиями Советского Союза.Канада предупредила, что «пересмотрит все аспекты своих отношений с СССР, включая кредитную линию в размере почти миллиарда долларов». ⁸⁹ Правительство Чехословакии призвало Венгрию и Польшу принять совместные меры по выходу из Варшавского договора. ⁹⁰ Сразу после событий в Вильнюсе министр иностранных дел Великобритании Дуглас Херд заявил, что Соединенное Королевство должно «рассмотреть все наши отношения с СССР и то, как и при каких условиях [они] могут быть сохранены». ⁹¹ Выступая от имени ЕС, министр иностранных дел Люксембурга Жак Поос ясно дал понять, что дальнейшая помощь Москве будет зависеть от «продолжения перестройки и демократизации Советского Союза», подразумевая, что Применение силы в Вильнюсе поставило под сомнение приверженность Советского Союза перестроечным реформам. ⁹²

Таким образом, не только США, но также Франция и Германия поначалу оказались более осторожными, чем их северные партнеры.Балтийский вопрос не имел решающего значения для Миттерана, который был заинтересован в хороших долгосрочных отношениях с СССР, а его главный союзник Гельмут Коль пытался преуменьшить важность вильнюсских событий. ⁹³ Как объяснила Кристина Шпор, после воссоединения Германии, которое произошло 3 октября 1990 года, политика Ostpolitik правительства Германии была «советской первой политикой». ⁹⁴ Советские интересы были высшим приоритетом для Бонна не только из-за личной дружбы между Колем и Горбачевым и благодарности канцлера за гладкое воссоединение, но и потому, что 338000 советских войск все еще должны были быть выведены из бывшей Восточной Германии.Коль доверял Горбачеву и публично заявлял, что советский президент не лично отдавал приказы об атаках. ⁹⁵ Точно так же министр иностранных дел Франции Ролан Дюма заявил 15 января, что, когда Шеварднадзе в своей отставке говорил о надвигающейся диктатуре, он «не нацелился на Горбачева как на будущего диктатора». ⁹⁶ Однако Дюма и министр иностранных дел Германии Ханс-Дитрих Геншер выступили с совместным заявлением, осуждающим «удар по демократии, закону и Парижской хартии для новой Европы». ⁹⁷ Шпор отмечает, что, в отличие от Коля, Геншер искренне стремился увидеть решение балтийского вопроса. ⁹⁸ Однако, по словам советского посла в Париже Юрия Дубинина, Дюма позже попытался преуменьшить важность декларации: «Он считал, что необходимо позвонить мне, чтобы объяснить:« Мы не могли не сделать. это ». ⁹⁹ Дубинин также напоминает, что 24 января президент Франции сказал ему, что Франция пыталась успокоить реакцию некоторых своих европейских партнеров.Тем не менее 17 января даже Миттеран написал Горбачеву письмо по поводу балтийской ситуации, призывая его начать конструктивный диалог с прибалтийскими республиками. ¹⁰⁰

Все более резкая реакция Европы на балтийский кризис поставила Белый дом в сложное положение. С одной стороны, Бушу нужно было сохранить отношения с СССР. С другой стороны, администрация рисковала потерять доверие и, как выразилась Райс, «уступила высокое положение» Конгрессу. ¹⁰¹

После расстрелов 13 января в Вильнюсе администрация Буша подверглась сильному давлению со стороны Конгресса США и балтийской диаспоры с требованием занять более жесткую позицию по балтийскому вопросу. Тем временем пресса задавала тон напряженным дебатам о будущем советско-американских отношений. Wall Street Journal обвинил Горбачева в убийствах в Литве, назвав события в Вильнюсе «путчем лауреата мира». ¹⁰² USA Today указал, что советский президент «опасно свернул с пути к демократии». ¹⁰³ Обозреватель New York Times Уильям Сафайр утверждал, что в случае необходимости Горбачев будет готов «подавить не только движения за независимость в порабощенных странах, но и реформаторов внутри республик». ¹⁰⁴ Обозреватель Мэри МакГрори спросила в Washington Post : «Но хочет ли Горбачев отбросить свою репутацию, запятнать свою Нобелевскую премию мира, потерять уважение и доверие Запада, посылая танки против безоружных людей? Разве он не может придумать чего-нибудь другого? » ¹⁰⁵

С тех пор, как Литва провозгласила независимость 11 марта 1990 г., между Конгрессом и администрацией возникли серьезные разногласия в их отношении к балтийскому вопросу.Администрация считала, что независимость Балтии может быть достигнута только при полном согласии Советского Союза, тогда как многие члены Конгресса считали, что, если Советское правительство не уважает право прибалтийских государств на самоопределение, независимость Литвы должна быть признана без согласия Москвы.

Еще до того, как в Вильнюсе вспыхнуло насилие, Конгресс США по балтийскому вопросу занял более жесткую позицию, чем Белый дом.11 января Сенат принял (голосованием) резолюцию, призывающую Горбачева воздержаться от дальнейшего применения силы против демократически избранных правительств Литвы, Латвии и Эстонии. ¹⁰⁶ Законодательные инициативы США, касающиеся ситуации в странах Балтии, получили распространение в январе. Было предложено три резолюции о возможных санкциях против СССР. ¹⁰⁷ Другие инициативы касались возможного обсуждения ситуации в международных организациях, таких как Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) и ООН, осуждения размещения советских войск и оказания гуманитарной помощи Литве. ¹⁰⁸ Однако была одобрена только одна из инициатив, представленных в Конгресс после 13 января: Постановление Сената 14, призывающее президента продолжить экономические санкции против СССР. ¹⁰⁹

В январе 1991 года сенаторы и представители США произнесли более 200 речей по балтийскому вопросу, что примерно в три раза больше, чем в марте 1990 года, когда была провозглашена независимость Литвы.Интерес Конгресса к балтийскому вопросу можно частично объяснить существованием большой, хорошо организованной балтийской диаспоры в Соединенных Штатах. ¹¹⁰ В январе 1991 года, как и весной 1990 года, члены Конгресса, наиболее активно поддержавшие дело Балтии, прибыли из государств, в которых проживает значительное число прибалтийских американцев. ¹¹¹ Представители и сенаторы от обеих основных партий, таких как Джесси Хелмс (R-NC), Роберт Берд (D-WV) и Дон Риттер (R-PA), воспользовались возможностью, чтобы критиковать Горбачева.Десятки членов Конгресса, ранее не проявлявшие твердой приверженности независимости Балтии, также осудили действия Советского Союза. Их деятельность может быть объяснена как подлинным беспокойством перед лицом применения силы против гражданского населения, так и попыткой привлечь к себе внимание путем обсуждения деликатного вопроса, который попал в заголовки международных газет. Более того, многих членов Конгресса подтолкнули к действиям по балтийскому вопросу не только их балтийско-американские избиратели, но и группы поддержки прав человека.Во время кризиса, как позже объяснил президент Буш министру иностранных дел СССР Бессмертных, президент получил письмо от консервативного активиста и комментатора Пола Вейриха, в котором предупреждал Белый дом о том, что он «никогда не видел консервативное движение более сплоченным, чем в случае стран Балтии. . » ¹¹² В том же разговоре Буш отметил, что

Большинство из этих людей изначально не верили в диалог с СССР. Но это шире и глубже, чем я думал….Слева также взволнованы некоторые представители правозащитного сообщества, которые не присоединились бы к правым, кроме этого. ¹¹³

Как и весной 1990 года, лидеры балтийской диаспоры были разочарованы тем, что они воспринимали как мягкую позицию администрации в отношении действий СССР в Литве и Латвии. Например, Энтони Мазейка из литовско-американской общины написал президенту Бушу, что он глубоко разочарован У.С. и сделает все от него зависящее, чтобы противостоять переизбранию президента в 1992 году. ¹¹⁴ Несколько американцев литовского происхождения написали президенту письма, чтобы предупредить его о присутствии граждан США (в большинстве случаев их детей) в Вильнюсе или о том, что рассказывают о страданиях своих родственников в Литве, другие призывают к экономическим санкциям против СССР. ¹¹⁵

22 января советник по национальной безопасности Скоукрофт встретился с президентом Американско-латвийской ассоциации Валдисом Павловскисом, а также с Астой Банионис из Литовско-американского комитета и Мари-Анн Риккен из Эстонско-американского национального комитета. ¹¹⁶ Встреча с самого начала была напряженной, так как трое посетителей обвинили администрацию в том, что она закрывает глаза на прибалтийские республики. В середине разговора к группе неожиданно присоединился Буш, чтобы выразить свою поддержку делу Балтии. Однако его появление не улучшило обстановку, и встреча закончилась столкновением президента с балтийскими американцами. Риккен обвинил Буша в «умиротворении», рассердив президента, который сказал ей «не использовать это слово.” ¹¹⁷

После расстрелов в Риге 20 января администрация Буша решила усилить давление на СССР. Обеспокоенный как стабильностью власти Горбачева, так и советской политикой в ​​отношении Ирака, Буш предпочел попробовать личный подход, прежде чем оказывать давление со стороны общественности. 23 января 1991 года он направил Горбачеву письмо — тщательно сформулированный документ, в котором попытался сбалансировать предупреждения о возможных последствиях советских действий в странах Балтии с заверениями США.Стремление С. сохранить хорошие отношения с СССР в долгосрочной перспективе. Буш сначала отметил сдержанность, которую продемонстрировала его администрация, и внутреннее давление, с которым он лично столкнулся, а затем предупредил своего советского коллегу, что «если не будут предприняты позитивные шаги в направлении мирного урегулирования конфликта с лидерами стран Балтии», Соединенные Штаты примут меры по экономическому урегулированию. санкции: замораживание кредитных гарантий Экспортно-импортного банка и гарантий Товарной кредитной корпорации, прекращение поддержки специального ассоциированного статуса Советского Союза в Международном валютном фонде и Всемирном банке и приостановка большинства программ технической помощи этих двух организаций. ¹¹⁸

На более позитивной ноте Буш затем заверил Горбачева, что не недооценивает трудности, с которыми столкнулся советский президент. «Никто не хотел распада СССР», — отметил он и пообещал сделать все, что в его силах, для сохранения американо-советских отношений в этот «трудный период». Однако в конце письма Буш напомнил Горбачеву, что применение силы несовместимо с перестройкой:

Михаил, я не могу не вспомнить, что вы сами сказали мне, что вы лично не можете санкционировать применение силы в Прибалтике. Штаты потому что это означало бы конец перестройки ….Я призываю вас сейчас вернуться к курсу переговоров и диалога и предпринять конкретные шаги для предотвращения дальнейшего применения силы и запугивания против народов Балтии и их избранных лидеров. ¹¹⁹

За день до того, как письмо Буша было отправлено в Москву, Канада приостановила свое предложение технической помощи и кредитной линии на 150 миллионов долларов Советскому Союзу. ¹²⁰ 23 января Европейский парламент заблокировал пакет продовольственной помощи ЕС на сумму 1 миллиард долларов для Советского Союза.ЕС приостановил встречу на высоком уровне с советскими торговыми представителями, запланированную на ту же неделю, и объявил, что временно приостановит выполнение соглашения о технической помощи на 550 миллионов долларов с Москвой в ответ на последнее насилие в Латвии. ¹²¹

К концу января советское правительство начало замедлять свои действия в странах Балтии, в основном из-за роли, которую сыграли внутренние факторы, такие как возмущение гражданского общества, поддержка Ельциным и другими российскими демократами дела Балтии. , и нежелание советских военных вмешиваться во «внутреннюю полицию». ¹²² Но международная реакция также повлияла на расчеты советских лидеров.

С 13 по 31 января Горбачев и Министерство иностранных дел СССР изменили свою коммуникационную стратегию по балтийской ситуации. В первые дни после расстрелов в Вильнюсе, к великому удивлению советника Горбачева по внешней политике, советский президент, казалось, не замечал степени иностранного возмущения. ¹²³ 13 января заместитель министра иностранных дел Геннадий Ковалев передал послание Горбачева послам США, Франции, Германии, Италии, Великобритании и Финляндии. В документе говорилось, что ситуация в Литве нестабильна из-за кризиса в правительстве Литвы и невыносимых провокаций против советских военных и их семей. ¹²⁴ В сообщении также выражалось намерение сотрудничать с новым Комитетом национального спасения, и литовский парламент и правительство были отклонены как «старые органы власти».Посол США Джек Мэтлок заметил «дрожащие руки» Ковалева, а французский посол воспринял его объяснения как возврат к советскому лицемерию и признак глубокого замешательства Горбачева. ¹²⁵ Смущенный или нет, Горбачев явно избегал упоминания того факта, что тринадцать человек были убиты прошлой ночью, и пытался узаконить Комитет национального спасения.

После расстрелов в Риге отношение Горбачева начало меняться.22 января Примаков, пресс-секретарь Виталий Игнатенко и Черняев убедили Горбачева позволить им подготовить для него речь в Верховном Совете. Хотя Горбачев не читал текст в том виде, в каком он был написан, он использовал его как черновик и публично отмежевался от убийств в Прибалтике. ¹²⁶ В тот же день в Париже советник-посланник советского посольства встретился с заместителем директора отдела европейских дел МИД Франции и, по словам французского дипломата, «явно смущенный», вручил документ, в котором отрицал ответственность Москвы за стрельбу. ¹²⁷

23 января посол Мэтлок вручил советскому президенту письмо Буша. В ответ Горбачев заявил, что страна находится на грани гражданской войны и что он должен сделать все, чтобы ее избежать — «даже вещи, которые могут быть необъяснимыми». ¹²⁸ 26 января в Вашингтон прибыл министр иностранных дел СССР Бессмертных. Он покинул пост советского посла в США всего двумя неделями ранее.Совершая поездку в Москву в ночь с 13 на 14 января, он увидел первые шокирующие фотографии из Литвы при пересадке самолетов в Лондоне и принес Горбачеву британские газеты с фотографиями советских танков, уничтожающих мирное население в Вильнюсе. ¹²⁹ 26 января он вернулся в Вашингтон с ответом Горбачева на письмо Буша. Поездка проходила в условиях обострения напряженности между СССР и США в связи с кризисом в Персидском заливе. Сразу по приезде Бессмертных встретил Бейкер.По словам Тэлботта и Майкла Бешлосса, этот разговор убедил министра иностранных дел СССР в том, что администрация Буша не сможет отразить призывы к санкциям, если не будет ощутимых доказательств того, что ситуация в странах Балтии улучшается. ¹³⁰

Двумя днями позже, 28 января, Бессмертных посетил президента Буша в Белом доме и передал ему обещание Горбачева, что советские войска, развернутые в Прибалтике в начале января, будут выведены.Встреча президента США и министра иностранных дел СССР длилась 45 минут и была полностью посвящена балтийскому кризису. Буш употребил гораздо более резкие слова, чем в своем письме Горбачеву. Поздравив Бессмертных с его новой должностью, президент США заявил, что, хотя он и не собирался вмешиваться во внутренние дела СССР, СССР должен понимать, что Прибалтика — это особый случай для Соединенных Штатов. ¹³¹

Бессмертных разделил свое объяснение о Прибалтике на две части: сначала говорил свободно, без заметок, а затем читал отрывки из письма Горбачева.Точка зрения Бессмертных, казалось, существенно отличалась от письма Горбачева. Хотя оба мужчины описали насилие как досадную случайность, Бессмертных признал долю ответственности Советского Союза, в то время как в разделах письма Горбачева, прочитанных священником, прямо обвинялись «безответственные лидеры Балтии», которые якобы «организовывали преследование национальных меньшинств». ¹³²

В ответ Буш подчеркнул давление, с которым он столкнулся дома, подробно аргументируя это тем, что, если в Прибалтике не будет прогресса, У.Южно-советские отношения «были бы в опасности». Он подчеркнул:

Мы делаем все возможное, чтобы не сбиться с пути, но на данный момент я становлюсь меньшинством…. Я уверен, что Горбачев знает, как сильно мы относимся к применению силы … [У] у нас мало времени. Чем раньше вы найдете видимые способы показать, что все меняется к лучшему. Я не выдумываю. Я не хочу, чтобы вы недооценивали это чувство. Вы должны найти способ проявить гибкость в отношении конституции. Я не хочу, чтобы эти отношения развалились. ¹³³

Бейкер затем подкрепил аргумент президента, заявив, что он не знает, сколько времени «у нас будет, прежде чем мы что-то сделаем». ¹³⁴ В этот момент Бессмертных попытался сменить тему и косвенно напомнил хозяевам, что они нуждаются в советском сотрудничестве по другим вопросам, но Буш и Бейкер отказались подыгрывать. Когда Бессмертных упомянул СНВ, Буш оборвал его, сказав, что он не воспринимает СНВ как услугу кому-либо.Затем советский министр иностранных дел упомянул о необходимости обратиться к урегулированию на Ближнем Востоке и даже сделал историческую ссылку на 1943 год, «когда немцы были в Сталинграде». Бейкер избегал темы войны в Персидском заливе, выразив надежду, что вывод войск из прибалтийских республик сведет к минимуму шансы на дальнейшую «аварию», и на этом президент завершил беседу.

Через несколько часов после встречи Бессмертных сообщил журналистам в Вашингтоне, что некоторые воинские части будут выведены, чтобы позволить возобновить переговоры между Москвой и сепаратистскими правительствами Литвы, Латвии и Эстонии.31 января официальный представитель Горбачева подтвердил, что советские войска «либо покинули регион, либо собираются это сделать». ¹³⁵

У отступления Горбачева по Балтийскому вопросу было две основные причины. Во-первых, советская внутренняя динамика вынудила его дистанцироваться от сил, проводящих операцию. Во-вторых, реакция Запада, как бы она ни была ограничена, оказала влияние на Горбачева.Письмо, которое он отправил Миттерану в конце января, показывает, что он серьезно отнесся к угрозам Запада с целью замедлить экономическое сотрудничество и помощь. Советский президент предупредил, что такая акция будет «непростительной исторической ошибкой», и попросил Миттерана использовать свое влияние на международной арене, чтобы помочь ему. ¹³⁶

По словам Черняева, президент СССР выразил аналогичное разочарование отношением Запада в беседе с министрами иностранных дел Италии, Люксембурга и Нидерландов 16 февраля. ¹³⁷ «Они пришли убедить Горбачева придерживаться демократии и Парижской хартии. Но их встретила контратака: не стыдно ли им поверить, что Горбачев предал , перестройку ?! » ¹³⁸

В восприятии Горбачева, как заметил Андрей Грачев, внешняя политика и внутренняя политика были двумя отдельными областями, в которых могли осуществляться разные виды действий. ¹³⁹ Советский лидер считал, что, если его внешняя политика останется такой, какой она была в последние годы, никто не подвергнет сомнению его приверженность перестройке. Это предположение оказалось неверным — его изменение во внутренней политике заставило Запад обеспокоиться общим будущим реформаторского движения.

К началу февраля 1991 года дополнительные советские войска покинули республики Прибалтики. Избранные правительства Литвы, Латвии и Эстонии продолжили свою работу, а граждане покинули баррикады.Очередной балтийский кризис закончился, но без решения балтийского вопроса. Однако, в отличие от весны 1990 года, январские события 1991 года завершились относительной победой стран Балтии. Они смогли удержать свои позиции во время противостояния с советскими войсками, и Запад начал сомневаться в Горбачеве.

Реакция Соединенных Штатов и их союзников на жестокие репрессии в Вильнюсе и Риге — убедительный пример более крупных процессов, связанных с окончанием холодной войны и распадом Советского Союза.У правительства США было много веских причин — от войны в Персидском заливе в 1991 году в краткосрочной перспективе до европейской стабильности в долгосрочной перспективе — чтобы преуменьшить серьезность балтийской ситуации, и тем не менее оно по-прежнему угрожало СССР экономическими санкциями.

Нормы в данном случае определенно повлияли на политику Запада в отношении Советского Союза. Но их роль была тонкой и сложной, а не просто отражением беззаветного стремления США продвигать права человека.Нормы, как коллективные ожидания в отношении надлежащего поведения субъектов с данной идентичностью, играют как конститутивные, так и регулирующие роли. ¹⁴⁰ Они определяют личности и функции субъектов как стандарты, предписывающие поведение. И советские либерально-демократические круги, и международное сообщество ожидали, что лидеры недавно реформированного Советского Союза найдут мирное решение балтийской проблемы. Для советских либералов отказ от насилия как инструмента для достижения политических целей был частью более крупного предприятия по определению новой советской идентичности.Для Запада отказ советского правительства от применения силы в Восточной Европе был одним из основных элементов в преодолении разногласий времен холодной войны и подчеркивании сходства бывшего советского «другого». Таким образом, в советской внутренней политике воздержание от чрезмерного государственного насилия играло определяющую роль, тогда как на международной арене оно выполняло регулирующую функцию: советское соблюдение этой нормы укрепляло образ новой советской идентичности, сформированный ценностями либеральных демократий. Таким образом, когда СССР применил силу в странах Балтии, международные и внутренние сторонники перестройки опасались, что это может означать конец реформаторского движения.Для международных игроков, таких как Соединенные Штаты, этот сдвиг поставил бы под угрозу их интересы. Успешное управление переходным периодом после холодной войны зависело от признания СССР своей идентичности мирного члена международного сообщества.

Юридический статус стран Балтии поместил их в серую зону между международной и внутренней политикой. Особое положение Эстонии, Латвии и Литвы — советских республик де-факто, независимых государств в соответствии с политикой непризнания — сделало Соединенные Штаты и их союзников гораздо более чувствительными к убийствам в странах Балтии, чем к репрессиям в Грузии и Азербайджане. .Сама по себе политика непризнания Запада не привела к независимости стран Балтии, но она дала этим государствам веский аргумент в пользу независимости, а также повысила их видимость на международной арене.

Эта относительная «видимость» балтийского дела была ключевым элементом реакции США и Европы на применение силы. Попытка разгона была предпринята на пике кризиса в Персидском заливе, всего за день до истечения крайнего срока, установленного ООН для Ирака.Попытка Москвы заняться балтийской проблемой, в то время как международное сообщество было сосредоточено на Ближнем Востоке, не увенчалась успехом. Убийства в Вильнюсе и Риге по-прежнему привлекали большое внимание как внутри, так и за пределами СССР. Лоббирование диаспоры в Конгрессе и давление Конгресса на Белый дом сделали этот случай заметным во внутренних дебатах в США, тем самым ограничив пространство для маневра администрации Буша. В какой степени давление со стороны Конгресса и гражданского общества было не только фактором, который Буш должен был учитывать в своей политике в странах Балтии, но и риторическим инструментом, который позволил ему оказать давление на СССР, одновременно подтверждая свою приверженность доброму У.С.-советские отношения сложно оценить. В любом случае, тот факт, что балтийский вопрос в США был не только международным, но и частью внутренней политики, сыграл важную роль.

Кроме того, несмотря на то, что они находились на периферии Советского Союза, балтийские республики имели огромное преимущество в виде западной периферии — в отличие от Азербайджана и Грузии. Культурные и исторические связи с Северной и Центральной Европой сделали дело Балтии заметным в Европе.Визиты шведских и польских законодателей и министра иностранных дел Исландии, а также присутствие иностранных журналистов позволили посторонним следить за развитием событий в Эстонии, Латвии и Литве. Уровень международного внимания, уделяемого применению силы в странах Балтии, а также западные угрозы введения экономических санкций стали неприятным сюрпризом для Горбачева, который рассматривал этот вопрос как чисто внутренний.

Способствовало ли применение силы в республиках Балтии каким-либо изменениям в U.Политика С. по отношению к СССР? Короткий ответ: нет. Даже если некоторые чиновники среднего звена, такие как Райс, поднимали вопрос о замене Горбачева, Белый дом оставался верным «политике Горбачева в первую очередь». Давление, которое Буш оказал на своего советского коллегу, явно не было попыткой подорвать его, поддерживая независимость Балтии. Скорее, это была попытка удержать Горбачева на пути демократизации, что, по мнению администрации, является решающим элементом в обеспечении успешного перехода к порядку после холодной войны.

Развалился бы Советский Союз без Михаила Горбачева?

Михаил Горбачев — центральная фигура в объяснении распада Советского Союза и окончания холодной войны. Однако стоит задуматься, произошел ли бы крах, если бы Горбачев не был генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), наделенным полномочиями повлиять на радикальные изменения в этой стране. Его дружба с западноевропейскими лидерами и У.Президенты С. позаботились о том, чтобы Запад относился к нему с большей степенью понимания, чем западные лидеры относились к его предшественникам. Тем не менее личной дружбы президентов США недостаточно, чтобы объяснить распад империи. Здесь я исследую пять структурных факторов, которые постепенно ослабляли Советский Союз, а также четыре важных решения, которые лично Горбачев принял с благородными целями, но с катастрофическими последствиями.

Во-первых, в течение нескольких лет советская экономика находилась в состоянии стагнации.Экономическая структура требовала, чтобы 60% капиталовложений поддерживали производство топлива и сырья, а еще 20% предназначались для вооруженных сил, оставляя только 20% для инвестиций в обрабатывающую промышленность и потребительский сектор. Граждане нашли работу в одном из 300 000 строительных проектов, намного больше, чем требовалось, но сокращение этого числа на две трети представляло реальную опасность массовой безработицы. Рубль имел чисто бумажную ценность, а у советских граждан в общей сложности было 400–450 миллиардов рублей, но им было не на что его тратить; на полках магазинов было мало товаров народного потребления.К декабрю 1989 года граждане охватило недовольство. Шахтеры за Полярным кругом боролись за улучшение условий жизни, в том числе за мыло и картофель. Другие горняки последовали их примеру в 158 отдельных инцидентах. Приватизация земли была отложена, а дефицит бюджета рос в геометрической прогрессии.

Во-вторых, Советы всегда опасались превосходства американских военных технологий и систем ядерного оружия. В 1981 году решение президента Рейгана создать систему противоракетной обороны, известную как «Звездные войны», усугубило эти опасения и еще больше увеличило расходы на поддержку новой системы U.С. Оружейные системы. Советские доходы, направляемые на оборону, должны будут увеличиться, что еще больше лишит обычных граждан доходов от медицинских исследований, инфраструктуры и потребительских товаров. Резко выросли жалобы простых граждан.

В-третьих, национализм в Восточной Европе и в самом СССР стал более явным, поскольку мечта о бесклассовом коммунистическом обществе стала иллюзорной. У народов обоих регионов постепенно утрачивалась идейная уверенность в себе. Вместо этого национальная гордость против навязываемой извне советской системы подтолкнула граждан Польши и стран Балтии к самоопределению.В 1981 году генеральный секретарь Брежнев подавил движения за свободу, но рабочие верфи Данцига по-прежнему были полны решимости сформировать независимый профсоюз и политическое движение, Solidarność . В июне 1989 года они получили право участвовать в свободных выборах в законодательные органы, разгромив официальную коммунистическую партию. С победой они приняли новую конституцию, которая утвердила их польское наследие и свободу от власти Москвы. В трех странах Балтии около 2 миллионов человек сформировали человеческую цепочку национальной решимости, протянувшуюся на 420 миль, чтобы избавиться от советской власти.Растущее озлобление этнических меньшинств привело к растущим требованиям независимости Украины, за которым последовало растущее беспокойство среди народов Грузии и Армении, которые все стремились вырваться из рук Москвы.

В-четвертых, выделение средств Советским Союзом в Восточную Европу и Закавказье привело к все более высоким затратам, поскольку советское военное присутствие и субсидии непроизводительным предприятиям выкачивали средства, которые можно было потратить дома. Обычным гражданам стало ясно, что советская империя была чрезмерно расширена в Африке и Латинской Америке.Вторжение в Афганистан в 1979 году раскололо внешний вид советской солидарности с странами третьего мира, и разочарование распространилось по мере того, как мужчины возвращались домой в мешках с телами, вызывая резкие жалобы со стороны матерей погибших солдат.

Наконец, создание Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) в составе 35 стран и достижение ею Хельсинкских соглашений в 1975 году создали новые нормы международного поведения, включая право на самоопределение, право на поездки и уважение. за права человека и основные свободы.Их не всегда уважали, но договоренности и ежегодные встречи СБСЕ создали более стабильную международную среду и основу для перемен в СССР и Восточной Европе. СБСЕ оправдало политические и социальные реформы, которые Москва ранее отвергла.

Следствием этого постепенного развития явилось усиление экономической стагнации и рост жалоб со стороны граждан, которые теперь могли сравнивать свой образ жизни с образом жизни в городах Западной Европы. Перед лицом этого внутреннего упадка Председатель Президиума Верховного Совета и давний министр иностранных дел Андрей Громыко выбрал 54-летнего, хорошо образованного и путешествующего члена Политбюро, ответственного за сельское хозяйство, на должность генерального секретаря.Ему было поручено реформировать Советский Союз. Что предпринял создатель энергичных изменений?

Первый: Гласность (открытие) поощряла публикацию критических писем в «Известиях », «Правда», и на российском телевидении. Эта большая свобода слова в сочетании с отменой запрета на западные радиопередачи позволила советским гражданам как критиковать собственное правительство, так и узнавать о национальных движениях за свободу в Восточной Европе.

Во-вторых: Раннее решение Горбачева не применять силу для подавления движений за свободу было впервые продемонстрировано в Польше.В отличие от 1981 года, Горбачев отказался подавить победу «Солидарность ». Способность поляков отстаивать свое стремление к освобождению от тисков Москвы повлияла на венгров и восточных немцев, каждый из которых добился независимости в 1989 году без советских репрессий. Однако следствием продвижения национальных движений стало растущее беспокойство консервативных членов Политбюро о том, что Горбачев теряет контроль.

Третий: Несмотря на то, что он выступал за перестройку (реструктуризация), игнорирование Горбачевым экономических проблем и хаос, созданный его многочисленными и расходящимися экономическими планами, создали глубокую неопределенность в отношении будущей экономики.Реформа кооперативов передала полномочия от Госплана (Госплана) менеджерам кооперативов, которые не смогли реинвестировать прибыль, но получили личную выгоду от предприятия. Это увеличило простор для коррупции и серьезного недовольства среди рабочих.

Наконец, решение Горбачева упразднить Коммунистическую партию устранило центральный организационный принцип советской системы. Правительство, которое зависело от КПСС, теперь было свободно для проведения политики и проведения изменений, но без традиционных партийных структур у правительства не было руководящих принципов, на основе которых можно было бы принимать решения.При неэффективном правительстве было разрушено самое мощное учреждение СССР. Умные и предприимчивые находили возможности для обогащения, что вызвало еще больший протест кремлевских аппаратчиков, считавших Горбачева беспомощным. Поэтому они запланировали его удаление. 18 августа 1991 года они держали его и его семью в плену в его летнем доме на берегу Черного моря, утверждая, что он болен. Три дня спустя президент Российской республики Борис Ельцин отверг путчистов, спас Горбачевых и вернул его в Кремль.С конца августа до конца декабря Горбачев был президентом Советского Союза только номинально. Власть и влияние перешли к Ельцину, который теперь сотрудничал с лидерами Украины, Белоруссии и Казахстана для создания Содружества Независимых Государств и достижения их независимости. 25 декабря 1991 года серп и молот, которые летали над Кремлем более 70 лет, были заменены российскими бело-синими и красными.

В своей статье 1947 года для журнала Foreign Affairs Джордж Ф.Кеннан писал об основных слабостях советской системы и вероятности «быстрого перехода». В течение следующих 40 с лишним лет эти структурные факторы разъедали советскую систему. Однако Советский Союз мог бы продержаться еще десять лет, если бы не Горбачев, который одновременно начал радикальные реформы и спровоцировал решительную оппозицию этим изменениям. Он был спусковым крючком, приведшим к краху союза. Для Запада Горбачев — герой, который не только распустил Советский Союз, но и положил конец холодной войне.Для граждан России он — человек, который внес хаос в свои экономические планы, беспорядок в результате разрушения КПСС и национальное унижение своим уступчивым отношением к Западу.