Приняло или приняли участие: Одно из самых трудных мест в русской грамматике

Кристоф Кларе принял участие в выставке SIHH CARRE DES HORLOGERS в Ханое (Вьетнам)

Старшие сотрудники приняли участие в этих обсуждениях.

673 частных гольф-клуба приняли участие в недавнем исследовании

Всего в мероприятии приняли участие 189 международных наблюдателей человека человека.

Организации гражданского общества приняли участие в консультациях через Интернет.

Edenred China приняла участие в «Третьем саммите по цифровой трансформации розничной торговли WRE 2018»

В курсе приняли участие шестнадцать таможенников из Словакии .

Во встрече приняли участие представителей коренных народов.

Позже он участвовал в боях в Боснии.

Фиджи приняли участие в сессии в качестве наблюдателя.

Представители МУП РС также приняли участие .

Около 400 человек приняли участие человек в учебных курсах.

Персонал трибунала принял участие в ряде профессиональных симпозиумов.

Затем я принял участие в конкурсе каллиграфии.

Всего приняло участие около 300 компаний .

В нем приняли участие 13 специалистов из 11 стран .

Заместитель генерального секретаря принял участие в обсуждениях посредством видеоконференции.

В дискуссии приняли участие делегации Грузии и Абхазии.

Бывший тренер USC свидетельствует, что она участвовала в мошенничестве в колледже в США.

Лаура Янке, которая работала в Университете Южной Калифорнии тренером по женскому футболу, прибывает для дачи показаний в федеральном суде по делу бывшего исполнительного директора Wynn Resorts Ltd Гамаля Азиза. и основатель частной инвестиционной компании Джон Уилсон в Бостоне, Массачусетс, США, 24 сентября 2021 г.REUTERS / Faith Ninivaggi

БОСТОН, 27 сентября (Рейтер) — Бывший тренер по футболу из Университета Южной Калифорнии задохнулся в понедельник, когда она показала на первом судебном процессе в ходе скандала с поступлением в колледж в США, что в обмен на деньги она помогла богатым родителям » дети попадают в школы как фальшивые рекруты.

Лаура Янке сообщила федеральному жюри Бостона, что среди этих детей была дочь бывшего руководителя казино Гамаля Азиза, который находится на суде с основателем частной инвестиционной компании Джоном Уилсоном по обвинению в том, что они участвовали в схеме мошенничества.

Она сказала, что помогла организатору схемы, Уильяму «Рику» Сингеру, заполучить дочь Азиза и других, в том числе дочь актрисы «Аншлаг» Лори Лафлин, принятых в спортивные новобранцы, независимо от их способностей.

«Я в основном обесценил спорт и приверженность, которую требуется от спортсменов, чтобы играть», — сказал Янке.

В скандале обвиняются 57 человек, в том числе Зингер, который в 2019 году признал себя виновным в использовании взяток и мошенничества на экзаменах для обеспечения мест для детей своих клиентов в университетах.Лафлин также признал себя виновным. читать дальше

Прокуроры говорят, что Азиз, бывший руководитель Wynn Resorts Ltd, также известный как Гамаль Абдельазиз, и Уилсон, основатель Hyannis Port Capital, заплатили Сингеру за то, чтобы их дети приняли в USC в качестве спортивных новобранцев. Они отрицают проступки.

Янке, который признал себя виновным в сговоре с рэкетом, сказал, что в качестве помощника женского тренера по футболу в Университете Южной Калифорнии она и главный тренер нанимали детей, поддерживаемых Сингером, по 50 000 долларов на ученика.

Янке сказал, что первоначально деньги пошли на футбольную программу, а затем были разделены между тренерами.

Покинув USC в 2015 году, Янке сказала, что Сингер заплатила ей за создание спортивных профилей, используемых в процессе приема, которые включали вымышленную информацию о поступающих в школы, включая USC, Йельский университет и Стэнфорд.

Янке сказал, что в этих профилях есть профиль дочери Азиза, в котором фальсифицирован ее рост, положение в команде и похвалы.

«Я должен был сделать это достаточно правдоподобным, чтобы можно было сказать, что они окажут влияние на команду, не поднимая никаких красных флажков», — сказал Янке.

Отчет Нейта Рэймонда в Бостоне; Редакция Дэна Греблера

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Как общественное здравоохранение участвовало в собственном крахе

Эта статья была первоначально опубликована в номере The Atlantic . Подпишитесь на информационный бюллетень .

Было время, в начале 20-го века, когда область общественного здравоохранения была более сильной и амбициозной. Смешанная группа врачей, ученых, промышленников и общественных активистов считала себя «частью этой гигантской социальной реформы, которая должна была изменить здоровье нации», — сказал Дэвид Рознер, историк здравоохранения Колумбийского университета, сказал мне.Их объединяла простая, но радикальная идея: некоторые люди более подвержены болезням из-за социальных проблем. И они работали над решением этих основных проблем — обветшалых кварталов, переполненного жилья, небезопасных условий труда, плохой санитарии — с «моральной уверенностью в необходимости действовать», — писали Рознер и его коллеги в статье 2010 года.

Полтора века спустя общественное здравоохранение добилось чудесных успехов благодаря некоторым мерам, увеличив продолжительность жизни и положив конец многим болезням.Но когда пандемия коронавируса достигла Соединенных Штатов, система общественного здравоохранения пришла в упадок. Эта система с ее перегруженным персоналом, скудными бюджетами, разрушающимися зданиями и устаревшим оборудованием едва справлялась с болезнями, как обычно, не говоря уже о новом, быстро распространяющемся вирусе.

Говорят, что общественное здравоохранение стало жертвой собственного успеха, его ценность окутана самодовольством хорошего здоровья. С другой стороны, конкурирующая область медицины активно подавляла общественное здоровье, что ставило под угрозу финансовую модель лечения болезней (застрахованных) людей.Но эти нарративы неудачников не отражают всей истории того, как ослабла сила общественного здравоохранения. Фактически, «общественное здравоохранение активно участвовало в собственной маргинализации», — сказал мне Дэниел Голдберг, историк медицины из Университета Колорадо. По мере развития 20-го века эта область отошла от идеи, что социальные реформы являются необходимой частью предотвращения болезней, и охотно заглушила свой собственный политический голос. Плывя вместе с меняющимися течениями американской идеологии, он заглушил многие из тех качеств, которые сделали его наиболее эффективным.

Поворотный момент в области общественного здравоохранения, согласно нескольким историческим свидетельствам, наступил после открытия, что инфекционные болезни — это дело рук микробов. Теория микробов предложила новое соблазнительное видение победы над болезнью: хотя старое общественное здравоохранение «искало источники инфекционных заболеваний в окружении человека; новое находит их в самом человеке », — писал Хибберт Хилл в The New Public Health в 1913 году. Или, как сказал Уильям Томпсон Седжвик, бактериолог и бывший президент Американской ассоциации общественного здравоохранения (APHA):« Прежде 1880 г. мы ничего не знали; после 1890 года мы все знали.”

Эта революция в мышлении сделала лицензию общественного здравоохранения менее революционной. Многие практикующие больше не чувствовали себя обязанными иметь дело с трудными, серьезными проблемами, такими как бедность, неравенство и расовая сегрегация (или рассматривать свою собственную роль в поддержании статус-кво). «Им не нужно было думать о себе как о активистах, — сказал Рознер. «Было намного проще идентифицировать отдельных жертв болезней и вылечить их, чем восстановить город». Руководители общественного здравоохранения даже высмеивали усилия своих предшественников по социальной реформе, которые они считали неэффективными и ошибочными.Некоторые пренебрежительно назвали впечатляющую работу санитарного движения, которое, по сути, прокачало целые города, «вопросом труб».

Когда общественное здравоохранение переместилось в лабораторию, узкий круг профессионалов, связанных с новыми академическими школами, начал доминировать в некогда обширной области. «Это был способ консолидации власти: если у вас нет степени в области общественного здравоохранения, вы не являетесь общественным здравоохранением», — сказала мне Эми Фэирчайлд, историк и декан Колледжа общественного здравоохранения Университета штата Огайо. .По словам историка Элизабет Фи, освоение новой науки бактериологии «стало идеологическим маркером», резко отличавшим старое поколение любителей от нового поколения профессионалов с научным складом ума.

Больницы тем временем становились центром американского здравоохранения, а медицина быстро накапливала деньги и престиж за счет переориентации на биомедицинские исследования. Практики общественного здравоохранения думали, что, придерживаясь той же парадигмы, «они смогут укрепить и расширить свой авторитет и поднять общественное здравоохранение до того же уровня уважения и власти, что и медицина», — сказал мне Фэйрчайлд.

Общественное здравоохранение начало самоидентифицироваться как область объективных внешних наблюдателей за обществом, а не как проводников социальных изменений. Он предполагал более узкий круг обязанностей, который включал сбор данных, диагностические услуги для врачей, отслеживание болезней и санитарное просвещение. Предполагая, что его наука может говорить сама за себя, эта область отошла от союзников, таких как профсоюзы, реформаторы жилищного строительства и организации социального обеспечения, которые поддерживали городские проекты санитарии, реформы рабочих мест и другие амбициозные проекты в области общественного здравоохранения.Это поставило общественное здравоохранение в шаткое положение — все еще в тени медицины, но без политической базы, «которая была источником ее силы», — сказал мне Фэйрчайлд.

После Второй мировой войны биомедицина оправдала свои обещания, и американская идеология решительно повернулась к индивидуализму. Антикоммунистические настроения делали отстаивание социальных реформ трудным — даже опасным — в то время как консьюмеризм укреплял веру в то, что каждый имеет доступ к хорошей жизни. Считать плохое здоровье результатом личной безответственности, а не социальной гнили, стало естественным.

Даже общественное здравоохранение начало относиться к людям так, как будто они живут в социальном вакууме. Теперь эпидемиологи искали «факторы риска», такие как отсутствие активности и употребление алкоголя, которые делали людей более уязвимыми к болезням, и разработали кампании по укреплению здоровья, побуждающие людей изменить свое поведение, привязывая здоровье к силе воли так, как это сохраняется сегодня.

Этот подход также понравился влиятельным отраслям, заинтересованным в выявлении индивидуальных недостатков, а не опасностей своих продуктов.Табачные компании делали пожертвования школам общественного здравоохранения Университета Дьюка и другим учреждениям. Ведущая отрасль финансировала исследования в университетах Джона Хопкинса и Гарварда. В эту эпоху, по словам Рознера, «эпидемиология — это не область деятельности активистов, говорящих:« Боже, асбест ужасен », а ученых, которые вычисляют статистическую вероятность чьей-либо смерти в результате того или иного воздействия».

В конце 20 века некоторые руководители общественного здравоохранения начали призывать к переменам. В 1971 году Пол Корнели, тогда президент APHA и первый темнокожий американец, получивший докторскую степень.Д. в области общественного здравоохранения заявил, что «если медицинские организации этой страны будут иметь хоть какое-то беспокойство по поводу качества жизни своих граждан, они выйдут из своей бесплодной научной атмосферы и прыгнут в загрязненные воды реального мира, где действуют меры. это основа для выживания ». Некоторые из этих изменений произошли: активисты по борьбе со СПИДом заставили сферу деятельности частично обрести свой дух крестоносцев, в то время как новая волна «социальных эпидемиологов» снова обратила свое внимание на расизм, бедность и другие структурные проблемы.

Но, как показал COVID, наследие прошлого века еще не ослабило влияние на общественное здравоохранение. Биомедицинский взгляд на здоровье по-прежнему доминирует, о чем свидетельствует акцент администрации Байдена на вакцины за счет масок, экспресс-тестов и других «нефармацевтических вмешательств». Общественное здравоохранение часто представляли лидеры, имеющие опыт работы в первую очередь в клинической медицине, которые неоднократно характеризовали пандемию в индивидуалистических терминах: «Ваше здоровье в ваших руках», — сказала в мае директор CDC Рошель Валенски, объявив, что вакцинированные могли отказаться от маскировки в помещении.«Человеческое поведение во время этой пандемии нам не очень помогло», — сказала она в этом месяце.

Во всяком случае, пандемия доказала то, что практики общественного здравоохранения хорошо понимали в конце 19 — начале 20 века: насколько важна социальная сторона здоровья. Люди не могут изолировать себя, если они работают на низкооплачиваемой работе без оплачиваемого отпуска по болезни, или если они живут в переполненных жилищах или тюрьмах. У них нет доступа к вакцинам, если у них нет ближайших аптек, общественного транспорта или отношений с поставщиками первичной медицинской помощи.Они не смогут воспользоваться новыми эффективными лекарствами, если у них нет страховки. В более ранних воплощениях общественное здравоохранение могло быть в гуще этих проблем, но в его нынешнем состоянии ему не хватает ресурсов, полномочий, а иногда даже желания их решать.

Здравоохранение сейчас в незавидных оков. «Если он воспринимает себя слишком узко, его обвинят в отсутствии видения… Если он слишком широко воспринимает себя, его обвинят в чрезмерном стремлении», — писал Лоуренс Гостин из Джорджтаунского университета в 2008 году.«Общественное здравоохранение заслуживает доверия благодаря своей приверженности науке, и, если оно слишком далеко зайдет в политическую защиту, оно может потерять видимость объективности», — заявил он.

Но другие утверждают, что попытки общественного здравоохранения быть аполитичными еще больше подталкивают его к ненужности. По правде говоря, общественное здравоохранение неизбежно является политическим, не в последнюю очередь потому, что оно «должно принимать решения перед лицом быстро меняющихся и оспариваемых данных», — сказал мне Фэйрчайлд. Эти свидетельства почти никогда не говорят сами за себя, а это означает, что решения, принимаемые на их основе, должны основываться на ценностях.Эти ценности, по словам Фэйрчайлда, должны включать равенство и предотвращение причинения вреда другим, «но в нашей истории мы утратили способность отстаивать эти этические принципы».

Это напряжение возникало снова и снова в моем отчете. Хотя медицинский истеблишмент остается активным и влиятельным участником политики, общественное здравоохранение стало легче, чем когда-либо, заставить замолчать. Нет необходимости продолжать в том же духе. «Полисы отпусков по болезни, медицинское страхование, важность жилья … все это выходит за рамки возможностей общественного здравоохранения, но мы должны поднять свой голос в отношении них», — сказала Мэри Бассетт из Гарварда, которая недавно была назначена Комиссар по здравоохранению Нью-Йорка.«Я думаю, мы можем быть откровенными».

Специалисты в области общественного здравоохранения иногда утверждают, что грандиозные социальные проблемы выходят за рамки их компетенции. Жилье — это градостроительный вопрос. Бедность — это проблема прав человека. Аргумент гласит, что «возглавлять революцию — не задача общественного здравоохранения», — сказал Голдберг. Но он и другие не согласны. Такое отношение возникло потому, что общественное здравоохранение отошло от пропаганды и потому, что профессионализация высшего образования отделила его от социальной работы, социологии и других дисциплин.Эти фрагментированные поля могут легче относиться к проблемам каждого как к чужой.

Будущее может заключаться в возрождении прошлого и повторном открытии зонтика общественного здравоохранения для охвата людей без формального образования или работы в департаменте здравоохранения. От работников с хронической перенапряжением, которые едва ли могут справиться с ЗППП или опиоидной зависимостью, нельзя ожидать, что они справятся с бедностью и расизмом, но им и не нужно. Что, если бы вместо этого мы думали о движении Black Lives Matter как о движении за общественное здравоохранение, об Американском плане спасения как о законопроекте об общественном здравоохранении или об обезглавливании, как недавно заявило APHA, как о цели общественного здравоохранения? При таком образе мышления работодатели, которые проводят политику, направленную на защиту здоровья своих работников, сами выступают за общественное здравоохранение.

«Нам нужно воссоздать альянсы с другими и помочь им понять, что то, что они делают, — это общественное здравоохранение», — сказал Фэйрчайлд. Эта область в конце 19 века не была узконаучным направлением деятельности, а охватила большую часть общества. Те же самые широкие сети и широкие амбиции необходимы сейчас для решения проблем, которые действительно определяют здоровье населения.

Эта статья была первоначально опубликована в номере The Atlantic . Подпишитесь на информационный бюллетень .

Почему бегуны приняли участие в Общенациональном детском марафоне

COLUMBUS (WCMH) — Более 8000 человек приняли участие в воскресном полумарафоне и полумарафоне Общенациональной детской больницы, причем все по своим личным причинам.

Из-за пандемии COVID-19 мероприятие не могло быть проведено лично, что, по словам участников, сделало гонку в этом году особенной.

Выходные были посвящены не только бегунам, но и волонтерам и организаторам, которые сделали все это возможным.

«Для меня большая честь быть частью организации, а также ее сторонником», — сказала Кэти Лиз, одна из участниц.

Она сказала, что как человек, бегавший со своей подругой, для нее это был познавательный опыт. Она узнала об уникальных историях людей и о том, почему Национальная детская больница дорога сердцам многих людей.

Люди болеют не только за бегунов, но и за то, что многие родители сидят и болеют за своих близких, а люди поддерживают это дело.

Возьмем, к примеру, семью Снодграсс. Хотя они и не участвовали в беге, было эмоционально видеть, сколько людей бежало от их имени. Сын Кендры Снодграсс Блейн был одним из терпеливых чемпионов на 18-й миле.

«В 6 месяцев Блейну поставили диагноз глухота, — сказала Кендра Снодграсс. «Затем, в 6 лет, ему поставили диагноз аутизм, и это было еще одной частью нашего пути».

Снодграсс благодарна людям за то, что они видят историю и силу ее сына, а также привлекает внимание других родителей.

Другой бегун, Курт Маскерино, сказал, что, хотя его дочь Эмерсон не может быть рядом, чтобы подбодрить его, он продолжит бегать, чтобы сохранить ее память.

«У нее было редкое генетическое заболевание, судорожное расстройство», — сказал Маскерино.

Каждая миля, которую он пробегает, эмоциональна, и он надеется, что больше людей узнают о важности блага, которое дает эта гонка. Маскерино сказал, что нет такой помощи, как Национальная детская больница, которую предоставляет своим пациентам и их близким.

«Технологии, уход, количество врачей и медсестер, оборудование — все просто в 10 раз», — сказал он.

Двадцать четыре Общенациональных детских больницных чемпиона по пациентам и их семьи прошли 24 мили дистанции, причем одна миля была обозначена как «Ангельская миля», посвященная погибшим пациентам. Еще одна миля, Encore Mile, была покрыта почти 200 терпеливыми чемпионами из предыдущих гонок.

Предложите исправление

Более десятка экстремистских группировок приняли участие в бунтах Капитолия

В дни после жестокого января.После неистовства сторонников президента Дональда Трампа у Капитолия США появилась более полная картина о бунтовщиках: исследователи идентифицировали членов более десятка экстремистских группировок, которые принимали участие в беспорядках.

Штурм Капитолия привлек экстремистов, среди которых были сторонники теории заговора QAnon, крайне правая группа The Proud Boys, ополченцы, сторонники превосходства белой расы, антимаскеты и стойкие сторонники Трампа — все собрались, чтобы помешать Конгрессу сертифицировать избранного президента Джо. Победа Байдена.

«Существовало множество групп, которые Южный правовой центр по борьбе с бедностью обычно отслеживает и контролирует в рамках нашей работы по борьбе с ненавистью и экстремизмом», — сказала Лесия Брукс, руководитель аппарата SPLC.

Брукс поделилась с «Голосом Америки» именами более десятка экстремистских группировок, которые, по ее словам, принимали участие в беспорядках. Список подтвердили и другие исследователи-экстремисты, опрошенные «Голосом Америки». Несмотря на то, что SPLC определяет группы ненависти, ни одна из этих организаций не считается внутренним террористическим образованием, и сотрудники правоохранительных органов не обвиняли ни одну из них в заговоре с целью организации нападения на Капитолий.

Признаки принадлежности бунтовщиков заключаются в их одежде, знаках, флагах, транспарантах и ​​других знаках, говорят эксперты. В то время как одни группы стремились скрыть свои связи, другие выставляли напоказ свою идеологическую принадлежность. Группа гордых парней в оранжевых шляпах представилась на камеру как члены государственного отделения. Три процента несли американский флаг эпохи революции США.

«Они действовали у всех на виду, — сказал Брайан Левин, исполнительный директор центра по изучению ненависти и экстремизма при Калифорнийском государственном университете.

Хотя присутствие ополченцев и «Гордых парней» привлекло наибольшее внимание, члены менее известных групп также присоединились к бунтовщикам.

Один из них — это националистический социалистический клуб, или NSC-131, недавно созданная группа ненависти, известная тем, что срывает протесты Black Lives Matter. Другой — No White Guilt, группа белых националистов, основатель которой обвинил «антибелизм» в распространении коронавируса в Соединенных Штатах.

Левин сказал, что в собрании так или иначе участвовали национальные группы, небольшие государственные отделения и автономные региональные образования.”

Неизвестно, сколько членов экстремистских группировок участвовало в беспорядках. В то время как QAnon может похвастаться десятками тысяч сторонников, несколько групп, определенных SPLC, имеют гораздо меньше членов. Точное число участников беспорядков, возможно, никогда не будет известно.

Хотя на данный момент прокуратура выявила около 300 подозреваемых в причастности к беспорядкам, за одним или двумя исключениями, они не связали их с какими-либо известными экстремистскими группами. Через два дня после беспорядков ФБР арестовало Ника Очса, основателя организации Proud Boys Hawaii, который был среди участников беспорядков.

Майкл Шервин, исполняющий обязанности прокурора округа Колумбия США, сказал, что сотрудники правоохранительных органов осведомлены о связях между бунтовщиками и экстремистскими группами и пытаются определить степень, в которой нападение было скоординированным усилием нескольких групп.

«Если вы посмотрите на социальные сети, вы увидите, что они связаны с некоторыми протестными действиями, с некоторыми беспорядками, и они охватывают весь спектр различных групп, от супа до орехов, от А до Я», — сказал Шервин. репортеры пятница.«Но прямо сейчас … мы не собираемся ни на что навешивать ярлыки, потому что все на столе в терминах экстремистских групп».

Ари Перлигер, исследователь экстремизма и профессор Массачусетского университета в Лоуэлле, сказал, что экстремистские группы, принимавшие участие в беспорядках в Капитолии, также присутствовали на иногда насильственных протестах против введенных государством блокировок в начале этого года.

«Я говорю о Boogaloo, я говорю о Proud Boys, я говорю о Rise Above Nation», — сказал Перлигер.«Я думаю, что действительно объединяет все эти группы, так это их восприятие Трампа как очень эффективного инструмента, чтобы попытаться подорвать, разрушить, подорвать возможности федерального правительства».

Среди штурмовавших Капитолий были участники митинга Unite the Right 2017 в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, в результате которого погиб контрпротестующий.

Одним из них был Тим Джионет, крайне правый активист, известный в Интернете под псевдонимом «Запеченная Аляска». Жионет в прямом эфире транслировал свое видео на DLive из столицы.

Он был арестован в пятницу ФБР в Хьюстоне, штат Техас, по обвинению в участии в бунте Капитолия.

Другой — Ник Фуэнтес, организатор митинга в Шарлоттсвилле, который, по словам Брукса, присутствовал на речи Трампа перед беспорядками, но не вошел в здание.

Вот некоторые из групп, участвовавших в бунте в Капитолии.

Гордые мальчики

The Proud Boys называют себя клубом «западных мужчин-шовинистов».

Группа привлекла внимание всей страны после того, как Трамп, которого во время президентских дебатов в конце октября попросил осудить их, заявил: «Гордые парни, отойдите и подождите».

Лидер The Proud Boys, Энрике Таррио, является стойким сторонником Трампа и возглавлял группу латиноамериканцев для группы Трампа во время кампании.

Брукс сказал, что Гордые Мальчики были среди организаторов беспорядков в Капитолии. По словам Брукса, в дни, предшествовавшие беспорядкам, «Гордые парни» использовали платформы социальных сетей, популярные среди экстремистов, чтобы телеграфировать, что «это то, что должно было произойти, и к этому должны быть причастны другие экстремистские группы, поэтому они вроде как держались». это идет.”

В конце декабря Таррио написал на Parler, что 6 января Proud Boys «выйдут в рекордном количестве» без своей традиционной черно-желтой формы.

Таррио был арестован за несколько дней до беспорядков и ему запретили возвращаться в Вашингтон. Через два дня после беспорядков ФБР арестовало Ника Очса, основателя организации Proud Boys Hawaii.

Хранители присяги и трехпроцентники

Хранители присяги и Трехпроцентники являются частью растущего антиправительственного движения «Патриот», известного своей вербовкой сотрудников правоохранительных органов и вооруженных сил.

The Oath Keepers была основана в 2009 году Стюартом Роудсом, бывшим десантником и выпускником Йельской школы права. Клятва в имени — это ссылка на клятву, которую военнослужащие дают защищать Конституцию. Согласно Антидиффамационной лиге, группа требует, чтобы ее члены, помимо прочего, взяли на себя обязательство не «разоружать американский народ».

The Three Percenters, созданная в 2018 году, считает себя идеологическими потомками якобы 3% американцев, принимавших участие в Войне за независимость.

Хайди Бейрих, соучредитель Глобального проекта против ненависти и экстремизма, заявила, что в беспорядках участвовали десятки Хранителей присяги, многие несли флаг группы. На фотографиях был замечен Родос, стоящий у здания Капитолия.

По словам Бейриха, The Oath Keepers воспользовались Telegram и другими социальными сетями и платформами обмена сообщениями, чтобы убедить своих последователей явиться на акцию протеста. В интервью после выборов 3 ноября с Алексом Джонсом, крайне правым радиоведущим и сторонником теории заговора, Роудс сказал: «У нас есть люди, размещенные за пределами Д.C. как ядерный вариант. В случае, если они попытаются незаконно сместить президента, мы вмешаемся и остановим это ».

QAnon

QAnon — это не организованная группа, а скорее растущее движение теории заговора, которое считает, что Трамп тайно борется с кликой «глубокого государства» педофилов, поклоняющихся сатане, которые контролируют мир.

Трамп неоднократно ретвитнул сообщения из аккаунтов, продвигающих QAnon, и более десятка кандидатов-республиканцев, баллотирующихся в Конгресс на ноябрьских выборах, поддержали некоторые из его принципов.

Бейрих сообщил, что несколько человек, марширующих на Капитолий, несли знаки QAnon.

«QAnon были повсюду», — сказала она. «Так что похоже, что большая часть людей, штурмовавших Капитолий, были членами QAnon».

ФБР определило QAnon как потенциальную внутреннюю террористическую угрозу.

Мужчина из Анкориджа, который принимал участие в пытках человека перед тем, как поместить его в собачью конуру, приговорен к 50 годам тюремного заключения

Слева направо: Фааману Вайфануа, 28 лет, Макаутер Вайфануа, 29 лет, Рекс Фаумуи, 24 года, Джеффри Ахван, 29 лет, и Тамоле Лауина, 21, были обвинены после того, как группа попыталась убить человека, а затем поместила его в собачью конуру 13 августа 2017 года.Первым четверым предъявлены обвинения в покушении на убийство первой степени, похищении, заговоре с целью похищения, нападении первой степени, грабеже первой степени, подделке вещественных доказательств и препятствовании судебному преследованию в первой степени. Лауиной было предъявлено обвинение в проступке с применением оружия третьей степени. (Из Управления полиции Анкориджа)

Мужчина из Анкориджа был приговорен в среду к 50 годам тюремного заключения по обвинению в похищении людей и торговле наркотиками, связанных с преступлением 2017 года, когда он избивал и пытал человека перед тем, как затолкать его в собачью будку, согласно U.Прокуратура округа Аляска.

Macauther Christmas 32-летний Вайфануа — один из пяти человек, обвиняемых по федеральному делу. Макаутер Вайфануа был осужден по обвинению в похищении людей и незаконном обороте наркотиков, а обвинение в хранении огнестрельного оружия во время преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, было снято. Ему до сих пор предъявлены обвинения в покушении на убийство, похищение, грабеж и нападение в Верховном суде Анкориджа.

Также обвиняются 31-летний Фааману Вайфануа, 33-летний Джеффри Ахван, 28-летний Рекс Фаумуи и 25-летняя Тамоле Лауина, которые были обвинены в соучастии.Вайфануа, Фаумуи и Ахван ожидают судебного разбирательства по соответствующим обвинениям в суде штата.

Как Макутер, так и Фааману Вайфануа, братья, продавали героин в период с 2015 по 2017 год, говорится в соглашении о признании вины, подписанном Макутером Вайфануа.

Макутер Вайфануа полагал, что один из мужчин, которым он продал героин, ограбил его дом, говорится в соглашении. Он попросил своего брата помочь избить человека, которого полиция в то время опознала как Абшир Мохамед, который прибыл за наркотиками в августе.Соглашение гласит, что 13 августа 2017 года.

После того, как сделка по продаже наркотиков была завершена, Вайфануа, Ахван и Фаумуи направили его в гараж, где они угрожали ему оружием, говорится в соглашении. В течение следующего часа они удерживали его, заткнули ему рот, били бейсбольной битой и ручкой метлы, а также били ногами и топали его по голове, говорится в соглашении о признании вины. Затем они поместили его в проволочную будку для собак, говорится в соглашении.