Святослав внутренняя и внешняя политика кратко таблица: внешняя и внутренняя политика, таблица кратко 🤓 [Есть ответ]

Сводная таблица «Внутренняя и внешняя политика русских князей» позволяет в 6-8 классах проводить анализ развития русского государства

Рюрик (862 – 879 гг.)
Внутренняя политика	Внешняя политика
1. Княжил у ильменских словен в Новгороде
2. Объединял земли братьев
Олег(879 (882) – 912 гг.)
1. Принял титул великого князя	1. Овладел Смоленском
2. Обложил данью древлян, северян, радимичей.	2. Освободил от власти Хазарского каганата радимичей и северян
3. Ввел должность местных князей, которые стояли во главе отдельных земель	3. 907 год – поход на Византию (мирный договор), по которому Византия уплачивала дань Руси.
4. Утвердился в Киеве, сделал его столицей (882 г.)	4. 911 год. Подтверждение договора.
Игорь(912 – 945 гг.)- сын Рюрика
1. Все восточные славяне платят дань	1. 941 г., 944 г. – поход на Константинополь. Договор Руси с Византией, по которому были уменьшены льготы русским купцам.
2. Князь совершал полюдье, управлял, судил и защищал подданных	2. В состав Руси вошли уличи
3. Местные князья стояли во главе отдельных земель
4. Восстание древлян (убийство Игоря) 945 год.
Ольга(945 – 962 гг. )- жена Игоря
1. Отомстила древлянам за смерть мужа, обложила древлян данью, их разгром
2. Население стало уплачивать дань по твердым нормам (урокам)
3. Созданы погосты – место для сбора дани
4. 957 г. – крещение Ольги
5. Восстановила единство государства
Святослав(962 – 972 гг.)- сын Ольги
1. Укрепление центральной власти в государстве	1. В состав Руси вошли вятичи
2. Послал в важные земли в качестве наместников своих сыновей: Ярополк – Киев, Олег-древляне, Владимир-Новгород	2. 964 г. – поход на Хазарию
3. Получил прозвище Александра Македонского Восточной Европы, т.к. осуществлял дальние походы	3. 967 г. – война против Дунайской Болгарии
4. Князь перенес столицу в город Переяславец	4. 972 г. – печенежская засада, русское войско уничтожено
	5. 971 г. – договор с Византией
Владимир Святославович(980 – 1015 гг.)
1. Сыновья – наместники: Ярослав-Новгород, Борис-Ростов, Глеб-Муром, Святослав-древляне, Всеволод-Владимир-на-Волыне, Мстислав-Северный Кавказ.	1. Вступил в борьбу с Польшей за пограничные земли
2. Для защиты Руси от набегов шло строительство крепостей	2. Расширение связей с Византией и другими христианскими странами.
3. 988 г. – крещение Руси	3. Борьба с печенегами
4. Строительство школ, библиотек
5. Монастыри получили земли
6. Укреплял центральную власть
Святополк(племянник Владимира) 1015 – 1019гг.
1. Организовал убийство своих сводных братьев Бориса и Глеба и Святослава 2. Выступил против Ярослава с нанятыми печенегами
Ярослав Мудрый(1019 – 1054 гг.)
1. Укрепил управление страной	1. 1036 г. – сокрушительный удар по печенегам
2. Ввел в действие первый в истории письменный свод законов Русская Правда	2. Русское государство расширило свои пределы
3. К Киеве был построен новый Ярославов город	3. Совершал династические браки
4. В 1037 г.был заложен новый главный храм – собор Святой Софии
5. Воздвиг золотые ворота в Киеве
6. Великим князем на Руси будет его потомок, старший в роду
7. Посылал наместников
8. Развивал книжное дело
9. Разделил Русь между сыновьями: Изяслав-киев, Святослав-Черниговские и тмутараканские земли, Всеволод-Переяславль
10. Избрание Иллариона митрополитом всея Руси
Изяслав (1054-1073, 1076-1078), Святослав(1073-1076) и Всеволод(1078-1093)-сыновья Ярослава Мудрого
1. Разработали новый свод законов – русскую правду Ярославичей	1. Боролись с полоцким князем
Владимир Мономах (1113-1125)-сын Всеволода
1. Выступал против усобиц, своих сыновей рассадил по крупным городам	1. 1116 г. Поход против половцев
2. «Устав Владимира Всеволодовича», дополнение к русской правде
3. Подчинение русских князей, воссоздал единство Руси
4. Снизил % за взятые в долг деньги
5. «Поучение детям»
6. Власть стала передаваться старшему сыну, а не старшему в роду.
Юрий Долгорукий (1125-1157) – сын Мономаха (Суздаль)
1. Прозвище получил за «протягивание рук» в самые разные концы Русской земли	1. Воевал с Волжской Булгарией, Новгородом
2. Активно участвовал в усобицах
3. Первое упоминание о Москве – 1147 г.
4. Основал новые города – Дмитров, Звенигород
Андрей Боголюбский (1157-1174) – сын Долгорукого (Владимир)
1. Выстроил белокаменный дворец	1. Организовал поход на Киев
2. Построил Золотые ворота	2. Подчинил себе новгородцев
3. Борьба с боярами
4. Столица – Владимир – на — Клязьме
Всеволод Большое Гнездо 1176-1212 гг. – брат Боголюбского
1. Присвоил себе титул Великого князя владимирского	1. Поход на Волжскую Булгарию
2. Укреплял власть, опираясь на горожан и дворян
Юрий Всеволодович1218-1238 гг.
	1. Расширились границы на востоке
	2. 1221 г. Поход на Волжскую Булгарию, был основан Нижний Новгород
Ярослав Осмомысл в Галиче 1153-1187
Борьба с боярами, усилил авторитет княжеской власти
Александр Невский 1251-1263 – сын Ярослава Всеволодовича
1. Перепись русского населения для обложения его данью (татары)	1. Борьба с монголо-татарами, Невская битва 1240 г.
	2. Ледовое побоище 1242 г. отражал нападение западных соседей
Иван Калита 1325-1340 гг.
1. Сбор дани для орды	1. Борьба с Ордой
2. Подчинил себе князей	2. Объединил другие с-в русские земли (Галич, Белозерск, Углич)
3. Покупал земли
4. Уговорил митрополита переехать в Москву, превратив ее в религиозный центр Руси
5. Провозгласил себя князем московским и всея Руси, усилив роль Московского княжества
6. Наследование шло от отца к сыну.
Дмитрий Иванович 1359-1389 – внук Ивана Калиты
	1. Осадил Тверь
	2. Борьба с Ордой
	3. Куликовская битва 1380 г.
Василий 1 – 1389-1425 гг. сын Дмитрия Донского
1. Прекратил выплату дани и поездки за ярлыками	1. 1392 г. Присоединол к Москве Нижегородское княжество
	2. присоединил Муромское и Тарусское княжества
	3. Боролся с Ордой и Литвой
	4. 1410 — Грюнвальдская битва
Василий II — 1425 — 1462 Темный
Выступал против усобиц, боролся за единство Руси, усилил власть	Выступал против Орды
Московское княжество превращалось в Московское государство	Укрепил союз с Тверью и свое влияние в Новгороде.
Иван III — 1462-1505гг.
1. 1478 г ликвидация самостоятельности Новгорода, роспуск вече	1. Ликвидация ордынского владычества, нанес удар по Казанскому ханству
2. Провозгласил себя самодержцем, государь всея Руси, Русь-Россия, герб – двуглавый орел.	2. 1480 – стояние на р. Угре
3. Создал московское войско	3. Присоединение Твери 1485 г., Ярославля и Ростовского княжества
4. Издание судебника 1497 г.
5. Зарождаются первые приказы – учреждения, ведавшие разными областями управления
6. Присоединил русские земли
Василий III – сын Ивана 1505-1533 гг.
Завершил объединение страны и централизации ее управления	1. Ликвидировал самостоятельность Пскова, 1510 г.
Сложилось местничество – право каждого крупного феодала занимать то место в системе управления, которое ему принадлежит по праву знатности рода.	2. 1521 – присоединил все рязанские земли
Зарождалась бюрократия – круг людей, которые стояли на службе князя и решали по его поручению дела.	3. 1514 – возращение Смоленска
Иван IV 1547(1533 –1584 гг.)
1. 1549 созыв первого земского собора	1. Присоединение Астраханского и Казанского ханства, 1552,1556
2. 1550 – судебник	2. Строительство засечной черты
3. Создание приказов	3. Покорение западной Сибири
4. 1556 – реформа местного управления, все дела в уездах и волостях вершили выборные люди от дворян	4. Ливонская война 1558-1583 гг.
5. 1550 – военная реформа, создание стрелецких полков
6. 1556 – уложение о службе
7. Опричнина 1565-1572, политика направленная на укрепление его самодержавной власти, включала выделение из состава государства территории управляемые царем, создание отдельного войска и т. д.
8. Расширил боярскую думу, включив менее знатных людей
Создал избранную раду
Возвысил деятелей приказов
Запретил местнические споры
Установил порядок единой военной службы владельцев поместий и вотчин
Налоги увеличил
1551- Церковный собор, стоглав
Принял титул царя
1581- заповедные годы, начало закрепощения крестьян.
Федор Иванович 1584-1598 гг.
Учреждение патриаршества
Вырос авторитет РПЦ
1597 – урочные лета, срок, в течение которого владелец по закону мог возвратить покинувших его крепостных крестьян
1589 избрание Иова патриархом РПЦ
Борис Годунов 1598-1605 гг.
Сняли недоимки по налогам, прямые налоги заменили косвенными	На западной границе была воздвигнута мощная смоленская крепость
Объявили амнистию	Отвергнут план объединения России и Польши
Разрешили и частично восстановили право перехода крестьян в Юрьев день	Добились заключения перемирия с польским королем на несколько лет
Пытались упорядочить крестьянские повинности
Голодные бунты
1603 восстание Хлопка
Лжедмитрий I 1605-1606 гг.
Дал свободу тем, кто попал в кабальные холопы в голодные годы	Заручился поддержкой польских феодалов и католической церкви
Освободил на 10 лет от налогов жителей Комарицкой волости на юго-западе
Продолжал крепостническую политику
Срок «урочных лет» увеличил с 5 до 5,5-6 лет
Дворян жаловали землей и крестьянами
Распустил казачье войско
Василий Шуйский 1606-1610 гг.
Впервые российский самодержец брал на себя обязательства не наказывать своих подданных без судебного выяснения их вины	Договор со шведами 1609 – военная помощь
Восстание Болотникова	1609-1611 оборона Смоленска
Стали формироваться группы «вольного» казачества-выходцы из разных слоев общества
Лжедмитрий II 1607 г.
Тушинский вор
Создал в Тушино свою боярскую думу, приказы
Раздача поместий
Правил на равнее с Шуйским на ю-з Руси
Семибоярщина 1610 г.
Создание народных ополчений 1611,1612 г.	1610 г. договор с польским королем о приглашении на русский престол его сына королевича Владислава
	Польские войска 1610 года вступили в Москву
Михаил Федорович Романов 1613-1645 гг.
Деятельность земских соборов	1617 Столбовский мир ( Швеция возвращала Новгород, а от претензий на Псков отказывалась, но все Балтийское побережье удерживала за собой
Боярская дума (большое значение приобрели думные дворяне и дьяки)	1618 перемирие с Польшей, по которому пришлось отдать Смоленские, Черниговские и Новгород-северские земли
Приказы 45-60	1632-1634 Смоленская война, возвращение Смоленска
1630 создание полков нового строя	1637 донские казаки взяли крепость Азов, но Россия не осмелилась начать войну против Турции
Алексей Михайлович 1645-1676 гг.
Пытался ограничить влияние боярской аристократии на государственные дела	На западе проводилась активная дипломатическая деятельность
Складывается приказная бюрократия	Расширились владения России на востоке и в Сибири
Борьба среди дворян за воеводство	1654-1667 русско-польская война
Укрепление самодержавия	1656-1658 русско-шведская война
Приглашались иностранные специалисты по мануфактурному производству, военному делу	1653 принятие Малороссии в российское подданство
1649 Соборное Уложение
Сыск беглых крестьян стал бессрочным
Монопольное сословное право феодалов нам землю и крестьян
Посадские люди – право на занятие торгово-ремесленной деятельностью
1646 налог на соль увеличили вчетверо
1648 Соляной бунт
1653 церковная реформа Никона
1653 Торговый устав
1662 Медный бунт
1667-1671 восстание Степана Разина
1667 Новоторговый устав
Федор Алексеевич 1676-1682 гг.
1676 общая перепись населения	1676-1681 русско-турецкая война (Чигиринские походы)
1677 новое обложение (с двора)	1681 Бахчисарайский договор
1682 уничтожение местничества
Софья 1682-1689 гг.
1682 межевание земель, ослаблен сыск беглых крестьян	1687,1689 Крымские походы В. В. Голицына
1687 открытие славяно-греко-латинской академии
Петр I 1672-1725 гг.
Создание регулярной армии, обучение войск	Северная война 1700-1721 гг.
1703 строительство Петербурга	Северный союз – Дания, Россия и Речь Посполитая
1700 переход на новый календарь	1696 взятие Азова
1724 учреждение Академии наук	1709 Полтавская битва
1724 подушная подать	1714 морское сражение при Гангуте
1714ликвидирована разница между поместьем и вотчиной
Владения феодалов превращаются в их наследственную собственность
1718-1720 упразднение приказов и введение коллегий
1708 губернское деление государства
Городская реформа
Ограничение прав духовенства
Изъятия части церковных доходов
1721 образование синода
1722 «табель о рангах»
Власть становится абсолютной – абсолютизм
Дворцовые перевороты Екатерина I 1725-1727 гг.
Учреждение верховного тайного совета
Опора трона гвардейские полки
Петр II 1727-1730 гг.
Склонности к государственным делам он не проявлял. «Главным государственным учреждением была псарня».
Анна Ивановна 1730-1740 гг.
Кондиции
Казнокрадство, правила с Бироном
Свирепство тайной полиции
Князья выполняли роль шутов
Елизавета 1741-1761
Верховная власть приобрела устойчивость	1756-1763 семилетняя война
Отменены взимания внутренних таможенных пошлин	1760 взятие русскими Берлина
Петр III 1761-1762 гг.
Екатерина II1762-1796
Расширились привилегии дворянства	1768-1774 русско-турецкая война
Запись малолетних дворян детей в полки	1772, 1793, 1795 гг. разделы Речи Посполитой между Россией, Пруссией, Австрией.
Срок службы 25 лет	1783 присоединение Крыма
Учрежден Шляхетский корпус – закрытое учебное заведение для дворян	1787-1791 русско-турецкая война
Отпуск дворян для управления своими имениями	1790 взятие Измаила
Дворянам жаловали земли и крестьян, передавали казенные заводы
Исключительное право нам винокурение
Крестьянская война по предводительством Пугачева 1773-1775 гг.
Павел I 1796-1801 гг.
Ввел прусские военные уставы, мундиры, палочную дисциплину	1799 Итальянские и Швейцарские походы Суворова
Запрет на одежду французского покроя	1798 война с Францией
Награждал любимцев землями и крепостными
К присяге новому императору допускалось все мужское население, в том числе и крепостные
Александр I 1801-1825 гг.
«Негласный комитет»	Отечественная война 1812 г.
Объявлена амнистия 12 тыс. чел.	Участие России в третьей антифранцузской коалиции – Великобритания, Россия, Австрия, Швеция
Открыты границы	Активная политика на Кавказе
Разрешено свободно ввозить западноевропейские книги и товары	1801 вошла в состав Восточная Грузия
Жалованная грамота дворянству и городам	1803 завоевана Мингрелия
Право мещанам и крестьянам покупать ненаселенные земли	1805 русско-иранская война
1802 реформа высших органов государственной власти	1806 присоединение Осетии
Сенат превращен в высший судебный орган	1806-1812 русско-турецкая война, присоединение Бессарабии
Вместо коллегий 8 министерств	1807 Тильзитский мир между Россией и Францией
Учрежден комитет министров	1808-1809 русско-шведская война, присоединение Финляндии
1803 реформа народного просвещения	26 августа 1812 Бородинская битва
1803 указ о вольных хлебопашцах	1813-1814 заграничные походы русской армии
1809 проект политической реформы Сперанского М. М.	1814-1815 Венский конгресс
1810 учреждение государственного совета	Создание Священного союза, присоединение Царства Польского 1817 начало Кавказской войны
1816-1819 отмена крепостного права в Прибалтике
1816-1825 деятельность тайных организаций декабристов
1820 проект Новосильцева 2Уставная грамота РИ»
Проект Аракчеева об отмене крепостного права, военные поселения.
Николай I 1825-1855 гг.
Собственная его императорского величества канцелярия	1826-1828 русско-иранская война
1826 второе отделение – подготовка единого свода законов – Сперанский	1828-1829 русско-турецкая война
1832 опубликовано первое полное собрание законов РИ 45 томов	1830-1831 восстание в Польше, Русско-польская война
1833 свод действующих законов государства	1853 начало крымской войны, синопское сражение
1826 секретный комитет под председательством Кочубея В. П.	1854-1855 оборона Севастополя
Укрепил опору самодержавной власти
Повысил материальное положение высшего сословия
Повышен имущественный ценз для участников дворянских органов самоуправления
1837-1841 введение крестьянского самоуправления
Реформа Киселева направленная на улучшения положения государственных крестьян
1842 указ об обязанных крестьянах
1847крепостные получили право выхода на свободу, если поместье их владельца выставлялось на продажу за долги
1848 крепостные получили право покупать незаселенные земли и строения
1839-1843 денежная реформа Канкрина
Александр II 1855-1881гг.
1857 начало подготовки крестьянской реформы	1865-1885 завоевание Средней Азии
19 февраля 1861 отмена крепостного права	1867 продажа Аляски США
1864 земская и судебная реформа	1873 союз трех императоров
1870 городская реформа	1877-1878 русско-турецкая война, освобождение Болгарии
1874 введение всеобщей воинской повинности	1864 завершение кавказской войны
Александр III 1881-1894
1889 закон о земских участковых начальниках	1891 начало оформления франко-русскогого союза
1882 закон, запрещавший труд детей до 12 лет	Ослабление российского влияния на Балканах
1886закон о взаимоотношениях предпринимателей и рабочих	Поддержание добрососедских и мирных отношений со всеми странами
Укрепление положения дворянства	1895 установление границ России с Францией
Деятельность Бунге – косвенные налоги
Николай II 1894-1917 гг.
Витте и его денежная реформа, и винная монополия 1894	Русско-Японская война 1904-1905 гг.
Плеве В. К. охранок, укрепил позицию МВД	Первая Мировая война 1914-1918 гг.
Зубатов С. В. созданы легальные рабочие организации
Святополк-Мирской П. Д. пытался уровнять крестьян в имущественных правах с другими сословиями
Национальная политика-русификация, унификация
Первая российская революция
Монополистические объединения
Переселенческая политика
Реформа Столыпина 1906 год.
Ленин В. И. 1918-1924гг.
Принятие конституции 1918 г.	1920 мирный договор с Эстонией, Латвией, Литвой, Финляндией
Комитеты бедноты	1921 торговый договор с Великобританией
Продразверстка
НЭП
Военный коммунизм
Декрет о земле, о мире
Гражданская война 1918-1922
Образование СССР 30.12.1922 г.
Сталин И. В. 1924-1953гг.
Установление тоталитарного режима	Вторая мировая война 1939-1945 гг.
Массовые репрессии – ленинградское дело, дело врачей и др.	Великая отечественная война 1941-1945 гг.
Контроль над обществом	1935 СССР и Франция договор о взаимопомощи против агрессора
Культ личности	1938 столкновение СССР с Японией
Индустриализация	Мюнхенское соглашение, по которому Англия, Франция, согласились на передачу Германии Судетской области Чехословакии
Коллективизация	Система коллективной безопасности
Сужение демократии на предприятиях, в колхозах, учреждениях	1943 Тегеранская конференция
Ужесточение идеологического процесса	1948 договор с Финляндией
	1949 создание в СССР ядерного оружия
	1949 совет экономической взаимопомощи (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, СССР, Чехословакия)
	1950-1953 война в Корее
Хрущев Н. С. 1953-1964 гг.
Десталинизация советского общества	Освоение космоса
20 съезд КПСС	Разрядка международной напряженности
Ставка на партийный аппарат
Приоритетное развитие сельского хозяйства и предприятий группы «А»
Экстенсивное развитие экономики
Освоение целины
«Оттепель»
Кукуруза
Жилищное строительство
Брежнев Л. И. 1964-1982 гг.
Золотой век номенклатуры	Задача: изменить соотношение сил в мире в пользу СССР и союзных ему стран, нормализация отношений В-З
Борьба с диссидентами	1970 советско-западногерманский договор о послевоенных границах
1965 аграрная реформа и реформа в промышленности	1971 соглашение между США, СССР, Англией и Францией о неприменении силы
Социальная реформа	1973 соглашение с США о предотвращении ядерной войны
1977 конституция, 6 статья	1975 акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе главы 33 государств
Период застоя
Горбачев М. С. 1985-1991 гг.
Перестройка, ускорение, гласность.	Новое политическое мышление
Кадровая революция	Нормализация отношений В-З через разоружение
Реформа 1988 г.: создание правового государства, разделение властей	Разблокирование региональных конфликтов
Изменилось избирательное законодательство	Установление тесных экономических и политических контактов с разными странами
Март 1990 введение поста президента СССР
Отмена 6 ст. конституции
Возникновение многопартийности
1985 антиалкогольная компания
Экономическая реформа 1987 г.
Ельцин Б. Н. 1991-2000 гг.
Ваучер – ценная бумага в 1992-1994 гг. целевого назначения, предназначенная для бесплатной передачи гражданам объектов государственной собственности	первой Чеченской войне (1994-96).
Инфляция – рост цен	В августе 1996 при его непосредственном участии были подписаны Хасавюртовские мирные соглашения, положившие конец военным действиям в Чечне.
Либерализация цен – отказ от государственного регулирования цен в условиях перехода к рыночным отношениям	ДОГОВОР между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2) 3 января 1993 г.
Приватизация-передача государственного или муниципального имущества за плату или безвозмездно в собственность трудовых коллективов или отдельных лиц	Кэмп-Дэвидская декларация президентов России и США (1 февраля 1992 г. )
Рыночная экономика
1991 приостановлена деятельность КПСС
31 марта 1992 федеративный договор, определивший взаимоотношения между центром и субъектами РФ
1993 конституция РФ
лидер сопротивления во время Августовского путча (1991), один из инициаторов Беловежских соглашений (1991) о ликвидации СССР и создании СНГ,
Путин В. В. 2000-2008 гг.
курс на укрепление государственной власти и развитие рыночной экономики под контролем государства. В свой первый срок провел реформы политического устройства на федеральном и региональном уровне, в целях борьбы с коррупцией на местах был учрежден институт представителей президента в федеральных округах. Курс Путина получил название «укрепление вертикали власти».	Во внешней политике решительно поддержал США в борьбе с мировым терроризмом после событий 11 сентября 2001, но не одобрил военное вторжение американских сил в Ирак.
доминирование в Государственной думе партии «Единая Россия » позволило Путину проводить важнейшие законопроекты (о новой системе налогообложения, о пенсионном обеспечении и др.). Осенью 2004 после событий в Беслане принял решение о назначении глав администрации субъектов Федерации.	В 2006 председательствовал на 32-м саммите, который впервые проводился в России, в Санкт-Петербурге. Главным вопросом, обсуждавшимся на встрече, стало обеспечение глобальной энергобезопасности

Таблица по истории «Первые русские князья» (10 класс)

Русские князья.
	Внутренняя политика.	Внешняя политика.	Присоединённые земли.	Культура.
Рюрик, Аскольд и Дир (862-879)	Варяжские княжения в славянских землях.(862-призвание варягов на Русь). « центра славянских земель: Новгород(Рюрик) и Киев(Аскольд и Дир)	Захват Аскольдом и Диром Киева, неудачные походы Аскольда и Дира на Царьград.	Аскольд и Дир стали править полянами.	Аскольд и Дир – первые русские князья, принявшие христианство.
Олег Вещий (879-912)	Олег-регент при сыне Рюрика Игоре. Прослеживается династичность власти. 882 -создание ядра гос-ва путём объединения Новгорода и Киева под единой властью. Полюдье — наиболее ранний порядок сбора налогов.	883-885 — Войска Олега приводят к покорности племена древлян, северян, полян, радимичей. Походы на хазар – освобождение древлян, северян, полян и радимичей от дани хазарам. Походы на Византию 907, 911 – установление льгот русским купцам.	Объединение Новгорода и Киева под единой властью, присоединение земель древлян, северян, радимичей.	911 – первый письменный договор(Русь впервые фигурирует как субъект международной политики.)
Игорь (912-945)	Продолжение объединения восточно-славянских племен вокруг Киева. Отпад ряда племён от полюдья. 945 – восстание древлян, убийство Игоря	913-914 – походы на западный берег Каспия. 941 – неудачный поход на Византию. 944 – второй поход на Византию, утрата торговых льгот. 944-945 – поход на Кавказ и в Прикаспий.	Продолжение объединения восточно-славянских племен вокруг Киева.
Ольга (945-969)	946 – карательный поход на древлян, взят Искоростень. 945-946 – налоговая реформа Ольги – фиксация налогооблажения, установление уроков и погостов.			955-957(946) – путешествие в Царьград, последующее принятие христианства. 961 – посольство из Германии от Оттона 1, попытка выбора единой государственной религии.
Святослав (964-972)	964 – присоединение вятичей.	965-966 – восточный поход Святослава. Разгром Волжской Булгарии и Хазарии. Взятие городов Итиль и Саркел. Основание русского форпоста на Чёрном море – Тмутаракань(Белая Вежа). 967 – первый дунайский поход. 968 – осада Киева печенегами, поход на печенегов. 969-971 – второй дунайский поход. 971 – осада Доростола, договор с Цимисхием. 972 – сражение с печенегами, гибельСвятослава.	Земли вятичей, ясов(осетин) и касогов(черкесов). Появление Белой Вежи(Тмутаракань). 967 – основание Переяславца-на-Дунае.	Князь-воитель.
Борьба за власть между сыновьями Святослава (972-980)	Борьба между Ярополком(Киев), Олегом Древлянским(Искоростень) и Владимиром(Новгород). Сначала гибнет Олег – он убит Ярополком, затем Владимир убивает Ярополка и одерживает победу в этой борьбе. 980 – Владимир становится князем в Киеве.
Владимир Святой (980-1015)	Религиозные реформы: 980г.- попытка унифицировать языческие культы создание пантеона из 12 языческих богов. Реформа не даёт желаемого результата. 988г.- введение единобожия. Выбор православия в качестве единой религии. Образование двоеверия. Изменение системы управления государством – посадники(удельные князья, сыновья Владимира) на местах. Владимир – первый Великий Киевский князь. Окончательное оформление раннефеодальной монархии.	Укрепление границ: восстановление древних «змиевых валов», создание пограничной стражи, богатырских застав, существенное повышение безопасности границ со степью. 985г. – поход на Болгарию. 988г. – взятие Корсуни.	Покорение вятичей, ятвягов, радимичей(984г.) присоединение Волынской земли и земель Карпатской Руси.	Начало письменного законодательства: «Устав о церковных десятинах и служителях церкви» — регламентация отношений церковь –государство. «Правосудие митрополичье», «Уставная грамота Владимира» — регламентация имущественных отношений. Строение первого монументального храма – Десятинная церковь в Киеве; составление летописей при этой церкви.
Усобица между сыновьями Владимира (1015-1019)	Святополк Окаянный в Киеве, Борис Ростовский, Ярослав в Новгороде, Святослав Древлянский, Мстислав Черниговский. 1016 – Ярослав изгоняет Сятополка из Киева 1019 – Ярослав окончательно разбивает Святополка, начинает править в Киеве. 1024 – объявление Мстислава Черниговского и Ярослава соправителями.
Ярослав Мудрый (1019-1054)	Установление лествичной системы наследования – династичекий фактор раздробленности. Составление «Правды Ярослава»: ограничение кровной мести, сведения о внутреннем устройстве вотчины. Активизация процесса феодализации Руси, появление холопства.	1030-1031 – поход в Чудскую землю, основание города Юрьева. 1036 – поход на печенегов, их окончательный разгром. 1046 – поход на Византию Политика на заключение династических браков(Германия, Швеция, Норвегия, Англия, Франция, Польша, Венгрия, Византия)	Продолжение строительства городов к югу, юго-востоку от Киева. Присоединена Чудская земля с городом Юрьевым	1037 – строительство Софии Киевской. 1045 – София Новгородская. Спасо-Преображенский собор в Чернигове, Золотые ворота в Киеве, Софийский собор в Полоцке. Развитие летописания и книжности – Киево-Печорская лавра.
Правление Ярославичей(1054-1093)	Изяслав – в Киеве, Святослав – в Чернигове, Всеволод – в Переяславле. 1068- восстание в Киевев против Изяслава. 1071- восстание в Новгороде. 1072-1073 – выход «Правды Ярославичей» — укрепление собственности князей и бояр, упоминание о закупах и рядовичах. 1097- Любечский съезд князей – попытка объединить князей для борьбы с внешней опасностью 1113- восстание в Киеве против ростовщичества.	1060-1063 – походы Ярославичей на торков. 1068- поражение Ярославичей от половцев на р.Альте 1096- разгром половцев под Переяславом. 1111- «Крестовый поход в степь» под предводительством Владимира Мономаха		1056-1057 – «Остромирово евангелие»
Владимир Мономах (1113-1125)	1113- «Устав о резах и закупах» — ограничение произвола ростовщиков. Единство Руси держалось на авторитете Владимира, он считался идеальным правителем. 1125- обособление Ростово-Суздальской земли.		Границы раздвинулись до Дуная на Западе и до Дона на Востоке	1118- окончательная редакция «П.В.Л.» монахами Киево-Печёрского монастыря. 3 литературных произведения: «Поучение чадами добрым людям», «Рассказ о жизни», письмо Олегу Гориславичу. Покровительство монастырям, летописанию, развитие агиографии.
Мстислав Великий (1125-1132)	«Много пота утёр за землю русскую». Последний великий властитель Руси, продолжал политику отца, держа в повиновении удельных князей. 1132 – смерть Мстислава – начало феодальной раздробленности – «И раздрася вся земля русская».

Таблица: политика Святослава (964-972 гг.)

Князь Святослав

Лимит времени: 0

Информация

Тест по теме: «Князь Святослав»

Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова.

Тест загружается…

Вы должны войти или зарегистрироваться для того, чтобы начать тест.

Вы должны закончить следующие тесты, чтобы начать этот:

Результаты

Правильных ответов: 0 из 4

Ваше время:

Время вышло

Вы набрали 0 из 0 баллов (0)

• Если у вас: 4 балла — отличное знание темы «Князь Святослав»
  Если у вас: 3 балла — хорошие знание темы «Князь Святослав»
  Если у вас: 2 балла — удовлетворительное знание темы «Князь Святослав»
  Если у вас: менее 2 баллов — плохое знание темы «Князь Святослав»

1. С ответом
2. С отметкой о просмотре

Внешняя и внутренняя политика Святослава |

 /   / 

Внешняя и внутренняя политика Святослава

Киевский князь Святослав большую часть собственной жизни посвятил внешней политике, развивая её в военных походах. Внутренняя политика и государственные дела князя почти не интересовали. По этой причине он доверил их ведение своей мудрой матери княгине Ольги, которая до вступления сына на престол умело занималась вопросами внутренней политики.

В 964 году начинается военный поход князя Святослава на Хазарию. Дорога на неё пролегала через территории вятичей — хазарских данников. Князь заставил их платить дань Киевской Руси и только после соглашения двинулся вперёд к Волге. Болгарам, проживающим на берегах реки пришлось тяжко. Поход князя на Волжскую Болгарию отразился разграблением многих здешних городов и сёл. В 965 году Святославу удалось одержать главную победу, захватив город Белую Вежу. Данный поход окончился победами над племенами ясов и косогов.

Но княжеский отдых в родных краях был не долгим. Послы императора Никифора Второго Фоки, вскоре прибывшие к Святославу, просили его военной поддержки против болгар, проживающих на придунайских землях. И этот поход удался Святославу. Более того, киевскому князю так понравились местные земли, что он задумался сделать Переяславец центром Киевской Руси.

Земли разгромленного Хазарского каганата, которые ранее разбил Святослав и, перекрывавшие собой путь кочевникам из Азии в этот период наводнились печенегами, которым щедро платил за такую «деятельность» император Византии. В 968 году кочевники подошли вплотную к Киеву, пока князь Святослав был в очередном походе. Княгиня Ольга позвала на помощь граду воеводу Петича и печенеги бежали, решив, что вернулся победоносный воинственный князь киевский. Подошедший спустя некоторое время Святослав выгнал остатки печенегов за пределы территории Киевской Руси.

В 969 году скончалась киевская княгиня Ольга, которая занималась всеми внутриполитическими делами Руси. Вместе с этим в государстве начинаются гонения на христиан, так как заступиться в языческой державе с князем язычником за них не было кому. Переложив занятие Киевом на плечи Владимира, Олега и Ярополка, Святослав отправился в новый военный поход на болгар.

Победа, одержанная в Болгарии была совсем не выгодна Византии и император послал гонцов к князю с богатыми дарами и требованием покинуть болгарскую землю на что Святослав предложил выкупить грекам захваченные им города. Затем последовала война с Византией в конце которой Святослав был убит.

Мероприятия внешней и внутренней политики Святослава:

Интересные материалы:

Ярополк Святославич, кратко о деятельности во внутренней и внешней политике в годы правления, убийство Ярополка Святославича.

Ярополк Святославич
Годы правления: 972-978

Годы жизни: 945-978

Был старшим сыном великого князя Святослава I Игоревича. Великий князь Киевский (972-978гг.). О матери Ярополка ничего неизвестно.

Имя Ярополка состоит из 2-х частей. Яро- (ярый в понятии «яркий, сверкающий») и -полк (полк на старославянском языке означает «народ, толпа»), то есть имя толкуется как «сияющий в народе».

Ярополк Святославич кратко о родне

Во время частых походов своего отца Ярополк жил со своей бабушкой, княгиней Ольгой в Киеве. Впервые имя Ярополка Святославича упоминается в 968 г.в «Повести временных лет», когда во время набега печенегов на Киев княгиня Ольга заперлась в Киеве с тремя внуками, одним из которых и был Ярополк.

В 970 г. Святослав, собираясь в г. Переяславец, отдал управление Киевом Ярополку Святославичу, а в 972 г., после гибели князя Святослава в битве с печенегами у днепровских порогов,  Ярополк получил верховную власть и стал именоваться Великим князем Киевским. Другие сыновья великого князя Святослава Игоревича, Владимир и Олег, правили остальными частями Киевской Руси.

В это время Ярополку исполнилось 11 лет. Бояре из его окружения смогли уверить мальчика в том, что князь Олег, его брат, который правил по велению отца в Древлянской земле, его оскорбил, убив сына одного из приближенных Ярополка Святославича. Именно с этих пор между двумя братьями началась непримиримая вражда. В 977 г., когда Ярополку было 16, а Олегу – 15лет, Ярополк выступил в поход на владения брата, следуя наговорам вовеводы Свенельда.

Во время этой войны Олег Святославич погиб. При отступлении в свою столицу Овруч Олега столкнули в общий ров в общей давке и он был раздавлен во рву падавшими лошадьми. Летопись пишет, что Ярополк очень сильно сокрушался о смерти брата, который был убит помимо его воли.
После этих событий Ярополк стал правителем всей Киевской Руси.

    Ярополк Святославич —  внешняя и внутренняя политика

Правление Ярополка Святославича — время дипломатических контактов с Оттоном Вторым, германским императором. Есть сведения, что произошла помолвка Ярополка с Кунигундой, родственницей императора. Никоновская летопись свидетельствует, что к Ярополку Святославичу приходили послы от папы из Рима.

Иоакимовская летопись сообщает об определенной симпатии Ярополка к христианству: «Ярополк же был муж кроткий и милостивый ко всем, любящий христиан, и хотя сам не крестился народа ради, но никому не запрещал… Ярополк нелюбим у людей, потому что христианам дал волю великую».

Второй брат Ярополка Святославича, Владимир, узнав о междоусобице и ее последствиях, бежал из своего удела — Новгорода. Но он не смог простить смерть брата и в 980 г. вернулся на Русь с  варяжской дружиной. Сначала он отвоевал  себе Новгород, затем взял Полоцк и затем двинулся на Киев, намереваясь взять его в осаду.

Убийство Ярополка Святославича

В ближайшем окружении Ярополка Святославича оказался предатель, воевода Блуд, вступивший в сговор с Владимиром. Воевода уговорил князя Ярополка Святославича покинуть Киев и укрыться в укреплённом г.Родня на р. Рось. Владимир осадил его и в Родне. После длительной осады в городе начался голод, и это заставило Ярополка Святославича под нажимом Блуда начать  переговоры с братом Владимиром.

Когда Ярополк приехал на переговоры к Владимиру, 2 варяга «подняли его мечами под пазуxи». 980-м годом датирует гибель Ярополка и возведение на престол Владимира «Повесть временных лет». А  более ранний исторический документ «Память и похвала князю Владимиру» (Житие князя Владимира от монаха Иакова) дает  точную дату вокняжения Владимира Святославича — 11 июня 978 года. Историки, исходя из конкретных хронологических сведений, признают, что вторая дата более вероятна. Скорее всего, убийство князя Ярополка Святославича произошло именно 11 июня.

Сын Ярополка Святославича

Ярополк был женат на бывшей греческой монахине, которая была похищена для него отцом во время одного из многочисленных походов. После смерти Ярополка её взял к себе наложницей князь Владимир, и вскоре гречанка родила сына Святополка — дитя «двух отцов» (как писалось в  летописи).

Из исторических источников тех лет не вполне ясно, была ли вдова беременной до гибели Ярополка Святославича, или забеременела от Владимира Святославича уже после того, как была взята в плен. По косвенным данным, князь Святополк все-таки считал своим отцом именно Ярополка, а Владимира ненавидел (известен факт взятия Святополком в заложницы «мачеху и сестёр» Ярослава Владимировича, а это было бы странным, если бы Святополк относил  себя тоже к наследникам Владимира).

В 1044г. Ярослав Мудрый, племянник Ярополка, приказал выкопать кости своих дядей (Олега и Ярополка) из могил и крестить их останки. Это действие было строжайше запрещёно христианскими канонами. Затем они были перезахоронены в Десятинной церкви в Киеве рядом с Владимиром.

Скачать реферат Ярополк Святославич

Киевские князья таблица со списком кратко

Имя князя	Начало правления	Конец правления	Краткое описание
Олег Вещий	882	912	Одна из самых загадочных исторических личностей. По различным версиям родственник или соплеменник легендарного Рюрика (родоначальника княжеской, ставшей впоследствии царской династии Руси), опекун его малолетнего сына Игоря. Согласно преданию, Олег, прозванный позднее Вещим, убил княживших в то время в Киеве Аскольда и Дира, после чего объявил этот город главным городом Руси (столицей). Покорил некоторые славянские племена, объединив тем самым южные и северные земли Руси. Совершил удачный поход на Константинополь и заключил торговый договор с Византией, чем поднял престиж своего молодого государства. Вел довольно успешные войны с болгарами и хазарами.
Игорь	912	945	Законный наследник Рюрика. Решив продолжить дело своих предшественников, подчинил племена уличей и древлян. Однако подчинение это было весьма условным. В годы его княжения у границ впервые появились племена печенегов, ставших основными противниками зарождавшегося государства на долгие годы. Осуществил не очень удачные походы на Византию и Хазарию. Для получения средств на походы и войны, усиливал дань и увеличивал налоги, что и привело его к смерти. Был убит при попытке вторично собрать налог с древлян (первое народное восстание против князя, отраженное в летописи).
Ольга	945	ок. 960	Супруга Игоря, правившая на правах регента при малолетнем сыне. Начала свое правление с местидревлянам за смерть своего супруга. Впоследствии провела реформу системы по налоговым сборам. Дань стали собирать централизованно, в специально отведенных для этого местах (погостах) и систематизировано. Первой из русских князей приняла христианство, пройдя обряд крещения в Константинополе (при крещении была наречена именем Елена).
Святослав I Игоревич	Около 960	Март 972	Князь – дружинник, смыслом жизни которого стали воинские походы. Впоследствии Карамзин назвал его русским Александром Македонским. Успешно воевал с Волжской Булгарией, Хазарским каганатом, племенами касогов и ясов. Сумел покорить и подчинить себе племена вятичей. Совершив удачный поход на Тмутаракань, он упрочил княжескую власть среди обитателей Крыма и Таманского полуострова. Согласно легенде, из черепа Святослава, по приказу убившего его князя печенегов Кури, был сделан кубок. Князь и его жена пили из этого кубка, в надежде, что сила и мужество киевского правителя перейдут к их будушему наследнику.
Ярополк I Святославич	972	11. 06. 978 (или 980)	В годы правления Ярополка были налажены дипломатические контакты с императором Священной римской империей Оттоном II, а также с папской областью. При нем же в Киевской Руси началась чеканка первых монет, похожих на арабские дирхемы.
Владимир I Святославич	11. 06. 978 (или 980)	15. 07. 1015	В период княжения Владимира было завершено территориальное формирование Руси и проведено несколько реформ: — законодательно оформлен раздел территорий государства; — объединены оборонительная система страны и феодальное устройство (лучшим воинам стали выделялись земли на границе, чтобы они возделывали землю и одновременно охраняли рубежи). Строительство крепостных сооружений велось по всем притокам Днепра. При этом укрепления возводились с таким расчетом, чтобы самые высокие их башни были видны из соседних крепостей, что облегчало передачу сигнала о нападении. Самой главной реформой стало начало всеобщей христианизации Руси.
Святополк I Владимирович (Ярополкович) Окаянный	1015 1018	1016 1019	По одной из версий Владимир Святославич, после смерти брата взял себе его беременную жену. Родившегося впоследствии ребенка признал своим (отсюда и неразбериха с отчеством Святополка). Согласно некоторым сведениям, после смерти отца, решив править единолично, Святополк убил своих братьев. Но, будучи весьма непопулярным у народа, вынужден был бежать из Киева.
Ярослав I Владимирович Мудрый	1016 1019	1018 20.02.1054	Физические недостатки (хрупкое телосложение, плохое здоровье и хромота) компенсировались у Ярослава уникальными политическими и дипломатическими способностями. Большое внимание уделял повышению обороноспособности государства. В годы его княжения была одержана победа над давними врагами – печенегами (в ознаменование победы был построен Софийский собор). С целью укрепления международных связей, были заключены браки между детьми Ярослава и сильнейшими правителями или знатнейшими родами Европы. При нем была создана «Русская Правда», ставшая первым письменным сводом законов, регулирующим практически все стороны жизни жителей государства. Покровительствовал торговле и строил учебные заведения. А коды его княжения зародилось древнерусское летописание, а в Киеве была основана книжная мастерская. В 1051 году Ярослав впервые сам назначил киевского митрополита (ранее их назначали правители византийские патриархи). В годы правления Ярослава, прозванного в народе Мудрым, Русь стала одним из крупнейших государств, и получила признание среди наиболее значимых государственных образований той эпохи.
Изяслав I Ярославич	20. 02. 1054 02. 05. 1069 15. 07. 1077	14. 08. 1068 Март 1073 3. 10. 1078	Из-за междоусобной борьбы и сложных отношений с киевлянами, Изяслав несколько раз был вынужден покидать княжеский престол, а затем вновь возвращаться. За свое недолгое правление успех совершить военные победоносные походы на чудь и голядь, принять участие в пересмотре и дополнении «Русской Правды» и создании «Правды Ярославичей».
Всеслав Брячиславич	14. 09. 1068	Апрель 1069	Единственный княживший в Киеве представитель полоцких князей (ветвь потомков Рюрика). Стал героем «Слова о полку Игореве» и многих народных сказаний восточных славян, в которых изображен в роли чародея, умеющего превращаться в зверя, и великого богатыря. Был утвержден на княжение восставшими против Изяслава киевлянами. Однако узнав о возвращении законного князя во главе польского войска, счел благоразумным вернуть в Полоцк.
Святослав II Ярославич	22. 03. 1073	27. 12. 1076	Долгое время входил в «триумвират» Ярославичей. Однако позже, воспользовавшись ситуацией, пошел против брата Изяслава и выгнал его из Киева. После чего сам сел на великокняжеский престол. В летописи остался как заказчик Изборников Святослава. Кроме того, стал первой известой на Руси жертвой неудачной хирургической операции (умер при разрезании опухоли).
Всеволод I Ярославич Миролюбивый	01. 01. 1077 октябрь 1078	июль 1077 13. 04. 1093	Несмотря на полученное прозвище, Всеволод Ярославич нередко организовывал и возглавлял военные походы против внешних врагов, и активно участвовал в междоусобных распрях внутри страны. В период княжения в Киеве, пытался уладить взаимные территориальные недовольства племянников и других родственников. Во внешней политике в годы его правления были активизированы связи с императором Генрихом IV, за которого Всеволод сосватал дочь, а впоследствии и с папой римским.
Святополк II Изяславич	24. 04. 1093	16. 04. 1113	Годы княжения Святополка ознаменовались кровопролитной войной с половцами (1093-1094). Также при нем на Руси начали проводиться съезды князей, основными целями которых были централизация власти, прекращение междоусобный войн и укрепление государства для противостояния врагам извне.
Владимир II Всеволодович Мономах	20. 04. 1113	19. 05. 1125	В период княжения Владимира Всеволодовича произошло последнее усиление Киевской Руси перед раздробленностью и упадком. Несмотря на стремление к миру, именно он призывал князей к ответным действиям на набеги и грабежи половцев, к изменению тактики обороны на наступление. Издал «Устав», в котором был четко прописан порядок взимания процентов ростовщиками и регламентирован переход в холопство. Много сделал для улучшения правового положения купечества. С именем Владимира связывают появление на Руси знаменитой шапки Мономаха, ставшей короной последующих монархов. Также известен как первый правитель, сочинения которого дошли до наших дней (знаменитое «Поучение детям и иным, кто прочтет»).
Мстислав I Владимирович Великий	20. 05. 1125	15. 04. 1132	Своей основной задачей видел защиту государства от внешних угроз, и увеличение его территории. В его правление были завоеваны несколько племен Балтики, продолжена война с половцами. Благодаря неоспоримой военной силе и многочисленным победам Мстислав Владимирович получил прозвище Великий.
Ярополк II Владимирович	17. 04. 1132	18. 02. 1139	В его княжение единая Киевская Русь была разделена на удельные княжества. Их правители постоянно враждовали, и совершали нападения на соседние земли, что приводило к разорению и запустению.
Вячеслав  Владимирович	22. 02 1150 апрель 1151	4. 03. 1139 1150 6. 02. 1154	Среди современников был известен как беспокойный и непоседливый, и в то же время абсолютно не способный к энергичным действиям человек. Практически вся его жизнь прошла в постоянных войнах и борьбе за великокняжеский престол.
Всеволод II Ольгович	5. 03. 1139	1. 08. 1146	Первый представитель Ольговичей на Киевском великом княжении (потомок одного из внуков Ярослава Мудрого). Своей двуличностью и непорядочностью по отношению к родным и союзникам, способствовал усилению междоусобной борьбы на Руси.
Игорь II Ольгович	01. 08. 1146	13. 08. 1146	Преданный родственниками, и не получивший поддержки киевлян (жители Киева были недовольны отказом Игоря в их просьбе о смещении тиунов), занимал великокняжеский престол всего 13 дней. За это время принял участие в битве с Изяславом Мстиславичем, в результате которой Игорь был пленен и заточен. Позднее был пострижен в монахи, а затем убит киевлянами.
Изяслав II Мстиславич	13. 08. 1146 1151	23. 08. 1149 13. 11. 1154	Был призван на великокняжеский престол боярами. Вся жизнь прошла в войнах с князьями из противоборствующей династии Ольговичей и Юрием Владимировичем (Долгорукий).
Юрий I Владимирович Долгорукий	28. 08. 1149 лето 1150 20. 03. 1155	Лето 1150 начало 1151 15. 05. 1157	В первую очередь, известен, как основатель Москвы. Однако, согласно историческим источникам, он также основал и несколько других городов. По различным сведениям среди его «детищ» Юрьев, Дмитров, Кснятин, Переславль-Залесский, Кострома, Городец, Стародуб, Звенигород, Перемышль, Дубна. Современники описывают Юрия, как хитрого и завистливого, однако при этом очень храброго человека. Свое прозвище он получил за то, что стремился к завоеванию различных, в том числе, и дальних земель.
Ростислав I Мстиславич	1154 12. 04. 1159 март 1161	1155 8. 02. 1161 14 марта 1167	В период своего смоленского княжения Ростислав дал указ о проведении переписи всех городов и сел с целью наведения порядка в налогообложении, собрать сведения о состоянии торговли и промыслов на подведомственных ему землях. Большую заботу проявлял он и о переписывании различных книг и рукописей и их хранении. По его инициативе во многих городах княжества появились места для сбора и хранения книг. Здесь собиралась не только духовная, но и светская литература. Все это снискало Ростиславу славу далеко за пределами его княжества и послужило поводом для призвания его на киевское княжение. В Киеве он продолжил свою мудрую, справедливую и примирительную политику. Даже с половцами он сумел скрепить мир посредством налаживания родственных связей. В годы его княжения междоусобные войны практически прекратились, а если и возникали, Ростислав делал все для того, чтобы решить дело миром. За миролюбивую политику, основание и строительство многочисленных церквей и другие заслуги, православная церковь впоследствии причислила Ростислава Мстиславича к лику святых.
Изяслав III Давыдович	зима 1155 19. 05. 1157   12. 02. 1161	зима 1155 декабрь 1158    6. 03. 1161	Принимал активное участие в междоусобной борьбе 1146-54 годов, поддерживал Юрия Долгорукого. После 1154 года выступил против своего бывшего союзника. Первый раз сел на киевские престол после смерти Изяслава Мстиславича, однако утвердиться здесь у него не получилось – пришлось уступить княжение Долгорукому. Однако благодаря своей активной деятельности по выкупу из половецкого плена русских воинов, он приобрел в Киеве некоторую популярность. Это, в свою очередь, помогло ему вновь занять княжеский киевский трон после смерти Юрия Долгорукого, но опять же ненадолго. Трижды садился на княжение в Киеве, но из-за междоусобной вражды и постоянных войн не смог удержать власть.
Мстислав II Изяславич	22. 12. 1158 19. 05. 1167 Февраль 1170	весна 1159 12. 03. 1169 13. 04. 1170	Последний князь, при котором центром Руси был Киев и киевское княжество (впоследствии центр переместился во Владимир). Активно участвовал в междоусобных войнах вместе со своим отцом Изяславом II. Их противниками были Юрий Долгорукий, Изяслав Давидович и Андрей Боголюбский. Дважды изгоняя Изяслава III из Киева садился на великокняжеский престол, однако также дважды был вынужден уступать его Ростиславу I. После кончины последнего мечта Мстислава все же сбылась – его призвали княжить в Киеве.
Владимир Мстиславич	весна 1167 15. 02. 1171	10. 05. 1171	Долгое время мечтал о киевском княжеском престоле. С целью его захвата участврвал в борьбе с другими претендентами, обращался за помощью к своей дружине и берендеям. Несколько раз был близок к мечте, но удержаться в Киеве надолго у него так и не вышло.
Глеб Юрьевич	12. 03. 1169   13. 04. 1170	февраль 1170 20. 01. 1171	Помогал отцу Юрию Долгорукому в борьбе с Изяславом Мстиславичем Позднее воевал в союзе со старшим братом Андреем Боголюбским. После захвата и разграбления последним Киева, был посажен здесь на княжение. С этого времени Киев утрачивает статус стольного города, а управляющий в нем князь уже не является правителем всей Руси (великое княжение переносится во Владимир). Но при этом Киев не теряет своей притягательной силы для многочисленных потомков Рюрика. Практически до самой смерти Глеб продолжил участие во внутренних междоусобный и внешних (с половцами) войнах и уже будучи киевским князем.
Михалко Юрьевич	1171 1173		Вместе с Глебом Юрьевичем, Мстиславом Изяславичем и другими князьями предпринял несколько походов на половецкие земли. Успешно отбивал атаки половцев во времена киевского княжения брата. После смерти Глеба ненадолго стал князем киевским. Но вскоре отказался от этого стола в пользу другого брата Всеволода.
Роман Ростиславич	01. 07. 1171   весна 1174	февраль 1173 1176	Занял престол Киева после Глеба Юрьевича. Но через некоторое время впал в немилость Андрея Боголюбского. Причиной стал отказ Романа выдать последнему бояр, попавших под подозрение в убийстве Глеба. В результате ему пришлось уехать из Киева в Смоленск. Вернулся на киевское княжение только после того, как умер сам Боголюбский. Но и во второй раз продержался тут недолго. Будучи сам довольно образованным, заботился о просвещении. В годы жития в Смоленске устраивал там училища, приглашая в них учителей за свой счет. Во время же своего киевского княжения организовал и соуществил поход на половцев, в котором русские князья потерпели поражение. В результате этой неудачи Роман вновь был вынужден вернуться в Смоленск.
Всеволод Юрьевич  Большое Гнездо                                                         Ярополк Ростиславич (соправитель)	Февраль 1173	24. 03. 1173	На киевском престоле пробыл всего пять недель, не успев совершить каких-либо значимых дел. Однако оставил глубокий след в истории Владимиро-Суздальского княжества. В годы его правления центральная власть переместилась из Киева во Владимир и на Руси начало зарождаться самодержавие. Опираясь на новые молодые города, среди которых Переславль-Залесский, Владимир, Городец, Кострома и другие, сумел утихомирить внутренних врагов и совершил несколько походов против внешних – мордвы, булгар и половцев. За годы его правления территория Владимиро-Суздальского княжества значительно увеличилась. Свое прозвище Всеволод получил из-за своего многочисленного потомства – 12 детей, 8 из которых – сыновья.   Вся жизнь Ярополка была нескончаемой междоусобной войной и борьбой за власть. Но где бы, в каком бы городе он ни княжил, правил он довольно неумело, раздавая посаднические должности чужакам, притесняя народ взятками. Согласно легенде был ослеплен, но впоследствии прозрел.
Рюрик II Ростиславич	24. 03. 1173   1181 2. 01. 1203 лето 1205 осень 1207	сентября 1173   1204 1206 1210	Воспользовавшись пленением Всеволода и Ярополка, посланных в Киев Михалко Юрьевичем, занял киевский престол. Однако, как только Андрей Боголюбские направил сюда свои войска, предпочел уйти в Белгород. Киевляне ценили Рюрика за христолюбие и мудрость, что, впрочем, не помешало им сдать своего князя врагам во время одной из междоусобных битв. Впоследствии, спустя несколько лет Рюрик вновь захвалил Киев, истребив и пленив при этом большую часть здешнего населения, предавшего его. В результате борьбы с другими претендентами на киевское княжение был отправлен в монастырь и пострижен в монахи. Однако после смерти основного своего соперника Романа Галицкого расстригся и вновь пришел в Киев.
Ярослав Изяславич	ноябрь 1173 1174	1174	Киевский престол получил в благодарность за помощь, оказанную потомкам Ростислава Мстиславича в снятии осады с Вышгорода. Но уже вскоре бежал оттуда под натиском черниговского князя Святослава Всеволодовича. При этом семья Ярослава была взята в плен и увезена в Чернигов. После ухода Святослава из Киева, Ярослав вновь вернулся на киевский престол и повелел киевлянам собирать средства, чтобы выкупить его семью. Сам же при этом начал грабить церкви и монастыри. Заручившись поддержкой Ростиславичей, пошел с войной на Чернигов. Но после похода вынужден был уступить Киев своим союзникам. Считается родоначальником луцких князей.
Святослав III Всеволодович	1174   1176    1181	1181 27. 07. 1194	Долгое время находился на службе у разных князей, сам княжил в различных волостях, но нигде надолго не задерживался. На киевские престол также садился не единожды. Однако всякий раз вынужден был уступать перед более сильными и удачливыми родственниками. В итоге он все-таки стал князем киевским. Но к тому времени правитель Киева уже был просто одним из удельных князей, не имел никакой власти за пределами своего княжества, и не мог принять ни одного решения без ведома и согласия владимирских князей. В киевских летописях период последнего вокняжения Святослава в Киеве отмечен, как спокойный и мирный.
Ингварь  Ярославич	1201 1212 или 1214	02. 01. 1203	Сел на киевский престол после очередного изгнания из Киева Рюрика II Романом Мстиславичем. Но уже через два года был вынужден оставить Киев все тому же Рюрику. Позднее был посажен в Волыни, но и там его правление оказалось скоротечным. Спустя несколько лет вновь пришел в Киев, но также ненадолго.
Ростислав Рюрикович	1204	1205	Женившись на одной из дочерей Всеволода Большое гнездо, приобрел сильного союзника. Именно по настоянию тестя Ростислав был утвержден на княжение в Киеве. Но правил он тут недолго — после возвращения отца, передал княжеский престол ему. После этого, вместе с отцом участвовал в походах с целью получить в правление галицкую волость, но не добился успеха. По одним данным, в последние годы жизни княжил в Вышгороде, по другим же так и умер, не имея своей волости.
Всеволод Святославич Чермный	лето 1206 1210	1207 1212	Долгое время вел борьбу за киевский княжеский престол с Рюриком Ростиславичем и другими родственниками. Привлек на свою сторону половцев, которые в результате походов разорили многие города Руси. Однако и помощь исконных врагов Руси не принесла пользы Всеволоду. В итоге бегства от более сильного противника, скончался вдали от Киева.
Мстислав Романович	1212 или 1214	02. 06. 1223	Утвердился на киевском престоле после того, как отсюда были изгнаны Всеволод и Ингварь. Но правление его было совсем недолгим. Вскоре после битвы с монголами на Калке, был пленен. Впоследствии монголы убили его вместе с другими пленными.
Владимир  Рюрикович	16. 06. 1223      1236 1238	1235   1238	Был князем Переяславля и Смоленска. Но после гибели на Калке Мстислава, пришел в Киев. В период его правления произошло примирение киевского и галицкого князей, что помогло им обоим в ведении успешной борьбы с общими противниками. Однако в одной из битв с половцами Владимир оказался в плену. К тому моменту, когда ему удалось освободиться, киевский престол уже был занят.
Изяслав IV (Мстиславич или Владимирович)	1235	1236	В первоисточниках не упоминается отчество Изяслава, поэтому последующие летописцы не смогли с уверенностью определить, чьим он был сыном. Основную часть его жизни составили военные походы. В зависимости от выгоды, заключал союзы сначала с одними, потом с другими князьями. При этом основной его целью всегда было расширения собственных владений и усидение своей власти.
Ярослав Всеволодович	1236   1243	1238 30. 09. 1246	Изначально был посажен на княжение в Переяславле Южном, откуда его изгнал Всеволод Чермный. Был призван в Галич, но оттуда его вытеснил Рюрик Ростиславич. Пытался княжить в Рязани, но оттуда его «попросили» сами жители. Не удалась его первая попытка вокняжения и в Новгороде, откуда ему пришлось бежать из-за столкновений со сторонниками Мстислава Удалого. Впоследствии сами новгородцы призвали его на престол. Там он участвовал в походе против чуди, а затем удачно отразил нападение литовцев. Неоднократно уходил из Новгорода и вновь возвращался. Параллельно захватил власть в Киеве и спокойно княжил в нем, пока не получил известия о нападении татаро-монгольских войск на Владимиро-Суздальские земли. Поспешив на помощь, он после смерти старшего брата, занял великокняжеский Владимирский престол. На его долю выпало восстанавливать столицу после опустошительного нашествия татаро-монгольских орд, отражать литовскую атаку. Позже ему пришлось побывать в ставке Батыя, где ордынский хан подтвердил его право на княжение во Владимире.
Михаил Всеволодович	1238 1240	1240 1243	Будучи сыном Всеволода Святославича Чермного, впервые на политической арене Михаил появляется, когда по велению своего отца начинает княжить в Переяславле Южном. Оттуда его вскоре выгоняет Владимир Рюрикович. Принимал активное участие в битве на Калке, в котором уцелел лишь чудом. После этого занял княжеский стол в Чернигове, а позже несколько раз призывался в Новгород. Одновременно с этим пытался захватить власть в Киеве, но с первого раза ему это не удалось. Только в результате второй попытки он закрепился здесь. Но киевское его княжение оказалось недолгим. После того, как татаро-монголы стали совершать набеги на южные русские земли, он не сумел оказать им достойного отпора и предпочел бежать. Пытался поднять на борьбу с монгольскими завоевателями некоторые западные страны, но безуспешно. После возвращения на родину, попытался получить в Орде ярлык на правление в Чернигове, но был забит до смерти. Среди потомков Михаила множество знатных фамилий: Воротынские, Волконские, Долгоруковы, Горчаковы и другие.
Ростислав II Мстиславич	1240		Сын Мстислава Давыдовича. Пришел в Киев в годы татаро-монгольского нашествия и сделался князем киевским после бегства Михаила. Однако спустя несколько месяцев к Киеву пришел Даниил Романович Галицкий, взявший Михаила в плен, а вместо него посадивший на киевский стол одного из своих воевод.
Даниил Романович	1240		На момент смерти отца Даниилу было всего четыре года. Немало ему и его младшему брату с матерью пришлось поскитаться из одного города в другой, временами укрываясь у друга покойного отца – венгерского правителя Андраша II. Подросший Даниил при поддержке брата Василька принялись мстить своим гонителям и врагам отца, приняли активное участие в междоусобных распрях, в том числе за галичскую землю, которую Даниил считал своей. Одновременно он принимал участие в боях против татар, проявил храбрость при битве на Калке, в которой был ранен. Прославившись как честолюбивый, мужественный воин, мудрый государственный деятель, упорно идущий к поставленной цели, вместе с братом он сумел подчинить себе немало городов и земель Руси. Несмотря на то, что большую часть проблем Даниил старался решить миром, многочисленные враги и бояре, которых не устраивала мирная жизнь, не давали ему покоя. Приходилось постоянно сражаться то с внешними врагами, то с внутренними. В результате одного из походов он выгнал из Киева Ростислава Мстиславова сына. Но править в разграбленном на тот момент татарами городе не пожелал, и, передав управление своему тысяцкому. После долгих лет войны и борьбы ему с трудом удалось справиться с внутренними врагами, но он мечтал о победе над татаро-монголами. С этой целью пытался заручиться поддержкой запада, но все его попытки оказались безуспешными.
Александр Ярославич Невский	1249	14. 11. 1263	С малых лет Александр, прозванный впоследствии Невским был посвящен в воины. Кроме того, его обучали грамоте и праву. Изначально был посажен на княжение в Новгороде вместе с братом Федором, но после смерти последнего стал править единовластно. В 1237-38 годах татаро-монгольские орды не дошли до Новгорода, но зато в его сторону постоянно поглядывали ливонские рыцари, а также шведы и литовцы, которые представляли даже большую угрозу, чем татары. Летом 1240 года шведы высадились в районе устья Невы, где на них совершенно внезапно напал Александр со своими войсками. В результате шведские отряды были полностью разгромлены. За эту победу современники и прозвали его Невским. А спустя почти два года он возглавил войско в еще одной легендарной битве, принесшей ему славу – сражении на Чудском озере, где были уничтожены десятки тысяч немецких рыцарей. Позже Александр побывал в ставке ордынского хана и получил ярлык на княжение в Киеве и Новгороде. Заручившись поддержкой хана, по сведениям некоторых историков показал себя жестоким и властолюбивым правителем, заключившим договор с монголами с целью укрепления своей власти.

РУССКИЕ ЗЕМЛИ В ПЕРИОД РАЗДРОБЛЕННОСТИ • Большая российская энциклопедия

РУССКИЕ ЗЕМЛИ В ПЕРИОД РАЗДРОБЛЕННОСТИ

Формирование системы независимых земель-княжений

Ки­ев­ское кня­же­ние Все­во­ло­да Оль­го­ви­ча Чер­ни­гов­ско­го (1139–46) от­кры­ло эпо­ху прак­ти­че­ски не пре­кра­щав­шей­ся борь­бы за Ки­ев, что ве­ло к по­сте­пен­ной де­гра­да­ции по­ли­ти­че­ской ро­ли об­ще­рус­ской сто­ли­цы. Вся слож­ная сис­те­ма ме­ж­ду­кня­же­ских от­но­ше­ний, ко­то­рую Все­во­лод Оль­го­вич вы­стро­ил пу­тём во­ен­но­го дав­ле­ния и по­ли­ти­че­ских ком­про­мис­сов, рух­ну­ла по­сле его смер­ти. За­пла­ни­ро­ван­ная Все­во­ло­дом пе­ре­да­ча Кие­ва сво­им брать­ям – сна­ча­ла Иго­рю, а за­тем Свя­то­сла­ву Оль­го­ви­чам, не­смот­ря на кре­сто­це­ло­валь­ную при­ся­гу ки­ев­лян и стар­ше­го из Мсти­сла­ви­чей – Изя­сла­ва, не со­стоя­лась. В хо­де столк­но­ве­ния ме­ж­ду Иго­рем и Изя­сла­вом Мсти­сла­ви­чем ки­ев­ский стол пе­ре­шёл к по­след­не­му. Как след­ст­вие не­мед­лен­но во­зоб­но­ви­лась борь­ба ме­ж­ду Мсти­сла­ви­ча­ми и их дя­дей рос­то­во-суз­даль­ским кня­зем Юри­ем Вла­ди­ми­ро­ви­чем Дол­го­ру­ким. Юрий опи­рал­ся на со­юз с ок­реп­шим Га­лиц­ким кня­же­ст­вом Вла­ди­мир­ка Во­ло­да­ре­ви­ча, то­гда как на сто­ро­не Изя­сла­ва бы­ли сим­па­тии ки­ев­лян и во­ен­ная под­держ­ка вен­гер­ско­го ко­ро­ля Ге­зы II, же­на­то­го на его се­ст­ре. Борь­ба шла с пе­ре­мен­ным ус­пе­хом, и Ки­ев не­сколь­ко раз пе­ре­хо­дил из рук в ру­ки: Изя­слав за­ни­мал его в 1146–49, 1150 и 1151–54, Юрий – в 1149–50, 1150–51 и 1155–57.

Об­ще­рус­ский мас­штаб по­тря­се­ний усу­губ­лял­ся тем, что ими ока­за­лась за­хва­че­на и цер­ковь. В 1147 под дав­ле­ни­ем Изя­сла­ва Мсти­сла­ви­ча на ми­тро­по­лию без санк­ции Кон­стан­ти­но­поль­ской пат­ри­ар­хии ча­стью рус. ар­хие­ре­ев был воз­ве­дён Кли­мент Смо­ля­тич. Это бы­ла по­пыт­ка ки­ев­ско­го кня­зя сло­мать обыч­ный по­ря­док по­став­ле­ния ми­тро­по­ли­тов в Кон­стан­ти­но­по­ле и по­лу­чить в ли­це гла­вы рус. церк­ви убеж­дён­но­го сто­рон­ни­ка сво­их по­ли­ти­че­ских пла­нов. Од­на­ко Кли­мен­та не при­зна­ли рос­тов­ский епи­скоп Не­стор, нов­го­род­ский – Ни­фонт и смо­лен­ский – Ма­ну­ил. Рас­кол длил­ся до 1155, ко­гда на Русь из Кон­стан­ти­но­по­ля по прось­бе Юрия Дол­го­ру­ко­го при­был но­вый ми­тро­по­лит Кон­стан­тин I (1155–59), ко­то­рый не про­сто от­ме­нил все хи­ро­то­нии Кли­мен­та, но и под­верг его, рав­но как и его по­кро­ви­те­ля Изя­сла­ва (по­смерт­но), цер­ков­но­му про­кля­тию. По­сле не­дол­гих кня­же­ний Изя­слава Да­вы­до­ви­ча (1157–58) и Мсти­сла­ва, стар­ше­го сы­на Изя­сла­ва Мсти­сла­ви­ча (1158–59), в Кие­ве су­мел за­дер­жать­ся Рос­ти­слав Мсти­сла­вич (1159–67, с пе­ре­ры­вом), но вер­нуть преж­нее зна­че­ние ки­ев­ско­му кня­же­нию он уже не смог.

Вско­ре по­сле кон­чи­ны Рос­ти­сла­ва во­кня­жив­ший­ся в Кие­ве Мсти­слав Изя­сла­вич (1167–69) был из­гнан из не­го в ре­зуль­та­те по­хо­да кня­зей, ор­га­ни­зо­ван­но­го вла­ди­мир­ским кня­зем Ан­д­ре­ем Юрь­е­ви­чем Бо­го­люб­ским. 12.3.1169 Ки­ев был взят и раз­граб­лен, че­го пре­ж­де ни­ко­гда не бы­ва­ло в хо­де кня­же­ских меж­до­усо­бий, а Мсти­слав бе­жал на Во­лынь. Но свой ус­пех Ан­д­рей ис­поль­зо­вал не для во­кня­же­ния в Кие­ве, по­доб­но от­цу, а для по­са­же­ния там сво­его млад­ше­го бра­та Гле­ба Юрь­е­ви­ча Пе­ре­яс­лав­ско­го. В 1170 умер Мсти­слав Изя­сла­вич Вла­ди­ми­ро-Во­лын­ский, а в нач. 1171 – ки­ев­ский князь Глеб, по­сле че­го сно­ва обо­зна­чи­лось ста­рей­шин­ст­во Ан­д­рея: он ещё раз рас­по­ря­дил­ся судь­бой Кие­ва, по­са­див там смо­лен­ско­го кня­зя Ро­ма­на Рос­ти­сла­ви­ча. Т. о., сбы­лись опа­се­ния Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха: по­ря­док ки­ев­ско­го сто­ло­нас­ле­дия был ут­ра­чен, ос­ла­бе­ла связь ме­ж­ду сто­лич­ным кня­же­ни­ем и при­знан­ным ста­рей­шин­ством в кня­же­ском ро­де. До­ми­ни­ро­ва­ние вла­ди­мир­ско­го кня­зя про­дли­лось, прав­да, не­дол­го. В 1173 воз­му­щён­ные са­мо­вла­сти­ем Ан­д­рея Рос­ти­сла­ви­чи от­ка­за­лись под­чи­нять­ся, ор­га­ни­зо­ван­ный Ан­д­ре­ем ка­ра­тель­ный по­ход на Ки­ев окон­чил­ся не­удач­но, а ле­том 1174 в ре­зуль­та­те за­го­во­ра ме­ст­ной зна­ти Ан­д­рей Бо­го­люб­ский был убит.

В во­зоб­но­вив­шей­ся борь­бе за Ки­ев уча­ст­во­ва­ли Рос­ти­сла­ви­чи, млад­ший брат по­кой­но­го Мсти­сла­ва Изя­сла­ви­ча Яро­слав Луц­кий и Свя­то­слав Все­во­ло­до­вич Чер­ни­гов­ский. В ре­зуль­та­те в 1181 на дли­тель­ный пе­ри­од (вплоть до смер­ти Свя­то­сла­ва в 1194) в Кие­ве ус­та­но­ви­лось свое­об­раз­ное двое­вла­стие, ко­гда соб­ст­вен­но сто­ли­ца на­хо­ди­лась во вла­сти Свя­то­сла­ва, а всё Ки­ев­ское кня­же­ст­во – в ру­ках его со­пра­ви­те­ля Рю­ри­ка Рос­ти­сла­ви­ча. Но ре­аль­ное по­ли­ти­че­ское влия­ние по­сте­пен­но пе­ре­шло в ру­ки при­знан­но­го ста­рей­шим сре­ди всех Мо­но­ма­ши­чей вла­ди­мир­ско­го кня­зя Все­во­ло­да Юрь­е­ви­ча Боль­шое Гнез­до, млад­ше­го бра­та Ан­д­рея Бо­го­люб­ско­го. В 1190-х гг. он удер­жи­вал сю­зе­ре­ни­тет над Нов­го­ро­дом, пред­вос­хи­щая позд­ней­шую связь нов­го­род­ско­го сто­ла с ве­ли­ким кня­же­ни­ем вла­ди­мир­ским. В 1189– 1199 вер­хов­ную власть Все­во­ло­да при­зна­вал и Вла­ди­мир Яро­сла­вич Га­лиц­кий. Ещё ра­нее (1177) в за­ви­си­мо­сти от не­го ока­за­лись ря­зан­ские кня­зья. Тем са­мым но­ми­наль­ное вер­хо­вен­ст­во вла­ди­мир­ско­го кня­зя про­сти­ра­лось на всю Русь, кро­ме Чер­ни­го­ва и По­лоц­ка. Та­кое его по­ло­же­ние от­ра­зи­лось и в ти­тула­ту­ре: имен­но ко Все­во­ло­ду с сер. 1180-х гг. впер­вые в древ­не­рус­ской прак­ти­ке на­ча­ло сис­те­ма­ти­че­ски при­ла­гать­ся оп­ре­де­ле­ние «ве­ли­кий князь», став­шее с тех пор офи­ци­аль­ным ти­ту­лом вла­ди­мир­ских, а за­тем и мо­с­ков­ских кня­зей. Тем бо­лее по­ка­за­тель­но, что, не­смот­ря на бла­го­при­ят­ную си­туа­цию, Все­во­лод, как и Ан­д­рей, ни­ко­гда не де­лал по­пы­ток во­кня­жить­ся в Кие­ве.

Русские княжества и земли в 12 – первой трети 13  века.

Упа­док по­ли­ти­че­ско­го зна­че­ния Кие­ва стал след­ст­ви­ем го­су­дар­ст­вен­но-по­ли­ти­че­ско­го раз­ви­тия Древ­ней Ру­си, ос­но­вы ко­то­ро­го бы­ли за­ло­же­ны ещё Лю­беч­ским съез­дом. Во 2-й пол. 12 в. от­чёт­ли­во об­на­ру­жил­ся свер­шив­ший­ся факт – об­ра­зо­ва­ние не­сколь­ких тер­ри­то­ри­аль­но ста­биль­ных круп­ных зе­мель-кня­же­ний, по­ли­ти­че­ски ма­ло за­ви­сев­ших как друг от дру­га, так и от пе­ре­мен в Кие­ве. В нау­ке это яв­ле­ние час­то ха­рак­те­ри­зу­ет­ся как «фео­даль­ная раз­дроб­лен­ность», что ста­вит его в один ряд с по­ли­ти­че­ским пар­ти­ку­ля­риз­мом в стра­нах клас­си­че­ско­го фео­да­лиз­ма (Фран­ции, Гер­ма­нии). Од­на­ко пра­во­мер­ность та­ко­го оп­ре­де­ле­ния ос­та­ёт­ся под во­про­сом в си­лу про­ис­хо­ж­де­ния зе­мель-кня­же­ний не из фео­даль­но­го по­жа­ло­ва­ния, а из меж­ду­кня­же­ских ро­до­вых раз­де­лов. Бу­ду­чи в по­ли­ти­че­ском от­но­ше­нии по­рой кри­зи­са древ­не­рус­ской го­су­дар­ст­вен­но­сти, эта эпо­ха ха­рак­те­ри­зу­ет­ся в то же вре­мя эко­но­ми­че­ским и куль­тур­ным подъ­ё­мом зе­мель-кня­же­ний. Глав­ным пре­пят­ст­ви­ем на пу­ти обо­соб­ле­ния зе­мель бы­ли пе­ре­де­лы сто­лов и во­лос­тей, обыч­но со­про­во­ж­дав­шие по­яв­ле­ние в Кие­ве но­во­го кня­зя. По­это­му пер­вы­ми обо­со­би­лись зем­ли, кня­зья ко­то­рых в си­лу прин­ци­па «от­чин­но­сти» бы­ли на­все­гда или вре­мен­но ис­клю­че­ны из ки­ев­ско­го сто­ло­нас­ле­дия: По­лоц­кая, Га­лиц­кая, Чер­ни­гов­ская, Му­ро­мо-Ря­зан­ская.

В нач. 1140-х гг. по­лоц­кие кня­зья вер­ну­лись из ви­зан­тий­ско­го из­гна­ния, и ис­то­рия По­лоц­кой зем­ли в 1140– 1150-х гг. про­хо­ди­ла под зна­ком борь­бы за По­лоцк ме­ж­ду Рос­ти­сла­вом, сы­ном Гле­ба Все­сла­ви­ча Мин­ско­го, и Рог­во­ло­дом, сы­ном Рог­во­ло­да-Бо­ри­са Все­сла­ви­ча По­лоц­ко­го. В 1160–80-х гг. в По­лоц­ке с не­ко­то­ры­ми пе­ре­ры­ва­ми удер­жи­вал­ся пред­ста­ви­тель ви­теб­ской вет­ви по­лоц­ких кня­зей – Все­слав Ва­силь­ко­вич, двою­род­ный пле­мян­ник Рос­ти­сла­ва и Рог­во­ло­да. Про­ис­хо­ди­ло дроб­ле­ние По­лоц­кой зем­ли на уде­лы (Минск, Друцк, Ви­тебск, Изя­славль, Ло­гожск, Бо­ри­сов), кня­зья ко­то­рых, так же как и соб­ст­вен­но по­лоц­кие, ока­зы­ва­лись в за­ви­си­мо­сти то от Свя­то­сла­ва Оль­го­ви­ча (из кня­зей чер­ни­гов­ской вет­ви, ко­то­ро­му в 1150-х гг. при­над­ле­жа­ли дре­го­вич­ские зем­ли к югу от По­лоц­кой зем­ли), то от смо­лен­ских Рос­ти­сла­ви­чей, ко­то­рые да­же не­ко­то­рое вре­мя вла­де­ли Ви­теб­ской во­ло­стью. В даль­ней­шем, по-ви­ди­мо­му, про­дол­жа­ла креп­нуть по­ли­ти­че­ская и эко­но­ми­че­ская за­ви­си­мость По­лоц­ка от Смо­лен­ска. В 1-й тре­ти 13 в. кня­зья По­лоц­кой зем­ли столк­ну­лись с экс­пан­си­ей со сто­ро­ны Ри­ги и Ли­вон­ско­го ор­де­на и в 1207 и 1214 ут­ра­ти­ли важ­ные в стра­те­ги­че­ском и тор­го­вом от­но­ше­ни­ях вас­саль­ные кня­же­ст­ва в ни­зовь­ях За­пад­ной Дви­ны – Кок­не­се (Ку­ке­нойс) и Ер­си­ке (Гер­ци­ке), од­но­вре­мен­но стра­дая и от ли­тов­ских на­бе­гов.

Га­лиц­кая зем­ля сло­жи­лась в 1-й пол. 12 в. на ос­но­ве вла­де­ний сы­но­вей Рос­ти­сла­ва Вла­ди­ми­ро­ви­ча, стар­ше­го вну­ка Яро­сла­ва Муд­ро­го, рас­по­ла­гав­ших­ся по верх­не­му Дне­ст­ру и р. Сан с го­ро­да­ми Те­ре­бовль, Зве­ни­го­род, Пе­ре­мышль. В 1140-х гг. их объ­е­ди­нил под сво­ей вла­стью Вла­ди­мир­ко Во­ло­да­ре­вич, внук Рос­ти­сла­ва, сде­лав­ший столь­ным го­ро­дом Га­лич. При нём Га­лиц­кое кня­же­ст­во ста­ло фак­ти­че­ски са­мо­стоя­тель­ным, дос­тиг­нув сво­его рас­цве­та при сы­не Вла­ди­мир­ка Яро­сла­ве Ос­мо­мыс­ле (1153–87). Уже в прав­ле­ние Вла­ди­мир­ка власть Га­ли­ча рас­про­стра­ня­лась на ме­ж­ду­ре­чье Дне­ст­ра и Пру­та. Та­кое гео­гра­фи­че­ское по­ло­же­ние влек­ло за со­бой тес­ные свя­зи с Ви­зан­тий­ской им­пе­ри­ей. Пре­ем­ник Ос­мо­мыс­ла Вла­ди­мир Яро­сла­вич (1189 – ок. 1199) дер­жал­ся на сто­ле толь­ко бла­го­да­ря тра­ди­ци­он­но­му для Га­ли­ча сою­зу с вла­ди­ми­ро-суз­даль­ски­ми князь­я­ми. С его смер­тью га­лиц­кая ди­на­стия Рос­ти­сла­ви­чей пре­сек­лась, и Га­ли­чем за­вла­дел сев. со­сед – Ро­ман Мсти­сла­вич Вла­ди­ми­ро-Во­лын­ский.

Во­лын­ская зем­ля за­ни­ма­ла тер­ри­то­рию верх­не­го и сред­не­го те­че­ния р. Буг и пра­вых при­то­ков р. При­пять (ме­ж­ду­ре­чье Сты­ри и Го­ры­ни), окон­чатель­но обо­со­би­лась от Кие­ва по­сле 1154. В это вре­мя здесь вы­де­ля­ет­ся удель­ный стол в Луц­ке, не­сколь­ко позд­нее – в Бел­зе. Ок. 1199 она объ­е­ди­ни­лась с Га­лиц­кой зем­лёй, со­ста­вив просу­ще­ст­во­вав­шее до 14 в. мо­гу­ще­ст­вен­ное Га­лиц­ко-Во­лын­ское кня­же­ст­во. По­сле это­го на­чав­ший­ся ещё в 1190-х гг. кон­фликт ме­ж­ду Ро­ма­ном и Рю­ри­ком Рос­ти­сла­ви­чем Ки­ев­ским вспых­нул с но­вой си­лой. В 1201 Ро­ман за­нял Ки­ев, но рас­по­ря­дил­ся им по со­гла­со­ва­нию с ве­ли­ким кня­зем вла­ди­мир­ским Все­во­ло­дом Боль­шое Гнез­до: в Кие­ве был по­са­жен млад­ший двою­род­ный брат Ро­ма­на Ин­гварь Яро­сла­вич Луц­кий. Рю­рик от­ве­тил тем, что в 1203 в сою­зе с чер­ни­гов­ски­ми Оль­го­ви­ча­ми и по­лов­ца­ми за­хва­тил Ки­ев, ко­то­рый вто­рой раз в сво­ей ис­то­рии под­верг­ся раз­граб­ле­нию. По прось­бе Ро­ма­на и Рю­ри­ка Все­во­лод Боль­шое Гнез­до ут­вер­дил Ки­ев за по­след­ним, а по­сле по­втор­но­го столк­но­ве­ния ме­ж­ду Ро­ма­ном и Рю­ри­ком от­дал сто­ли­цу стар­ше­му сы­ну Рю­ри­ка Рос­ти­сла­ву. Эти со­бы­тия на­гляд­но по­ка­зы­ва­ют как об­ще­рус­ское влия­ние вла­ди­мир­ско­го кня­зя, так и то, что Ки­ев ут­ра­тил свою при­вле­ка­тель­ность не толь­ко для по­след­не­го, но и для кня­зя га­лиц­ко-во­лын­ско­го, отец ко­то­ро­го Мсти­слав Изя­сла­вич от­дал столь­ко сил борь­бе за ки­ев­ский стол. По­ли­ти­че­ский взлёт Ро­ма­на Мсти­сла­ви­ча ока­зал­ся не­дол­гим: чув­ст­вуя се­бя на­столь­ко силь­ным, что­бы вме­шать­ся да­же в борь­бу ме­ж­ду Штау­фе­на­ми и Вель­фа­ми в Гер­ма­нии, Ро­ман по­гиб в 1205 во вре­мя за­гра­нич­но­го по­хо­да, ос­та­вив двух ма­ло­лет­них сы­но­вей – Да­нии­ла и Ва­силь­ка. В Га­лиц­ко-Во­лын­ском кня­же­ст­ве на­ча­лась дли­тель­ная сму­та, а Га­лич в 1214–19 ока­зал­ся под вла­стью венг­ров. Из Га­ли­ча венг­ров из­гнал Мсти­слав Мсти­сла­вич Удат­ный, ут­вер­див­ший­ся в Га­ли­че поч­ти на це­лое де­ся­ти­ле­тие (1219–27). В это вре­мя Да­ни­ил Ро­ма­но­вич был за­нят вос­ста­нов­ле­ни­ем сво­ей вла­сти на Во­лы­ни, но­вое же вос­со­еди­не­ние Га­лиц­ко-Во­лын­ско­го кня­же­ст­ва ста­ло воз­мож­но толь­ко на­ка­ну­не мон­голь­ско­го на­ше­ст­вия – в 1238. Сев в Га­ли­че, Да­ни­ил Ро­ма­но­вич от­дал Во­лынь сво­ему млад­ше­му бра­ту Ва­силь­ку.

Му­ро­мо-Ря­зан­ская зем­ля рас­по­ла­га­лась в Сред­нем По­очье, до­хо­дя на юге до вер­ховь­ев рек Дон и Во­ро­неж. По за­ве­ща­нию Яро­сла­ва Муд­ро­го, она яв­ля­лась ча­стью Чер­ни­гов­ско­го кня­же­ст­ва, но вы­де­ли­лась из по­след­не­го в 1127, ко­гда в Му­ром из Чер­ни­го­ва был вы­тес­нен млад­ший из сы­но­вей Свя­то­сла­ва Яро­сла­ви­ча Яро­слав. В по­том­ст­ве Яро­сла­ва Му­ром про­дол­жал ос­та­вать­ся стар­шим сто­лом, но в 3-й четв. 12 в., ко­гда ря­зан­ский стол за­ни­мал наи­бо­лее дея­тель­ный из вну­ков Яро­сла­ва Глеб Рос­ти­сла­вич, Ря­зань ста­ла, ви­ди­мо, глав­ным го­ро­дом зем­ли. Од­но­вре­мен­но про­изош­ло ди­на­сти­че­ское обо­соб­ле­ние Му­ром­ско­го кня­же­ст­ва. Глеб, же­на­тый на внуч­ке Юрия Дол­го­ру­ко­го, ак­тив­но вме­шал­ся в ди­на­сти­че­скую борь­бу в Ве­ли­ком кня­же­ст­ве Вла­ди­мир­ском по­сле смер­ти Ан­д­рея Бо­го­люб­ско­го, в ре­зуль­та­те че­го в 1177 по­пал в плен к Все­во­ло­ду Боль­шое Гнез­до и умер в за­клю­че­нии. Сын Гле­ба Ро­ман был вы­ну­ж­ден при­сяг­нуть на вер­ность вла­ди­мир­ско­му кня­зю, и с тех пор по­след­ний не раз де­мон­ст­ри­ро­вал свою вер­хов­ную власть над Ря­за­нью. Так, в 1180-е гг. Все­во­лод Боль­шое Гнез­до вы­сту­пал тре­тей­ским судь­ёй в столк­но­ве­ни­ях Ро­ма­на с дру­ги­ми Гле­бо­ви­ча­ми, имев­ши­ми удель­ное кня­же­ние в Прон­ске, а в 1207, за­по­доз­рив Ро­ма­на и Свя­то­сла­ва Гле­бо­ви­чей в сно­ше­ни­ях с Чер­ни­го­вом, ве­лел схва­тить их и су­дить.

Ту­ров­ское и Го­ро­ден­ское кня­же­ст­ва при­над­ле­жа­ли к чис­лу от­но­си­тель­но не­боль­ших кня­жеств, ко­то­рые не рас­по­ла­га­ли дос­та­точ­ным по­тен­циа­лом, что­бы вес­ти са­мо­стоя­тель­ную по­ли­ти­ку. Стол в Го­род­не (ны­не Грод­но) был соз­дан Вла­ди­ми­ром Мо­но­ма­хом, ве­ро­ят­но, ок. 1117, ко­гда упо­ми­на­ет­ся пер­вый го­ро­ден­ский князь Все­во­лод­ко. Го­ро­ден­ское кня­же­ст­во ос­та­ва­лось за по­том­ка­ми Все­во­лод­ка в те­че­ние все­го 12 в., а воз­мож­но, и позд­нее. В ка­че­ст­ве удель­ных в не­го, ве­ро­ят­но, вхо­ди­ли Вол­ко­выск и Но­во­го­ро­док (ны­не Но­во­гру­док). В Ту­ро­ве, счи­тав­шем­ся вла­де­ни­ем ки­ев­ско­го сто­ла, с сер. 12 в. проч­но осел Юрий Яро­сла­вич, внук Свя­то­пол­ка Изя­сла­ви­ча Ки­ев­ско­го. В даль­ней­шем Ту­ров, Пинск и ни­зо­вья р. Го­рынь (Дуб­ро­виц­кая во­лость) бы­ли вла­де­ния­ми по­том­ков Юрия. В те­че­ние 2-й пол. 12 в. Ту­ров­ское и Го­ро­ден­ское кня­же­ст­ва пре­бы­ва­ли под вер­хов­ной вла­стью ки­ев­ских кня­зей, но в 1-й тре­ти 13 в., вслед за Бе­ре­стей­ской во­ло­стью, из­на­чаль­но свя­зан­ной с Ту­ро­вом, они ока­за­лись втя­ну­ты в ор­би­ту Во­лы­ни.

Сход­ным бы­ло по­ло­же­ние Пе­рея­слав­ско­го кня­же­ст­ва, рас­по­ла­гав­ше­го­ся на ле­вом бе­ре­гу р. Днепр к югу от р. Ос­тёр (ле­во­го при­то­ка р. Дес­на), с тем, од­на­ко, от­ли­чи­ем, что здесь во 2-й пол. 12 в. не смог­ла об­ра­зо­вать­ся соб­ст­вен­ная кня­же­ская ди­на­стия. Глеб Юрь­е­вич по­сле ухо­да на ки­ев­ский стол в 1169 пе­ре­дал Пе­ре­яс­лавль сво­ему сы­ну Вла­ди­ми­ру, ко­то­рый удер­жи­вал его (с крат­ким пе­ре­ры­вом) до смер­ти в 1187. В даль­ней­шем пе­ре­яс­лав­ский стол за­ме­щал­ся то ки­ев­ски­ми князь­я­ми, то Все­во­ло­дом Боль­шое Гнез­до. Пе­ре­яс­лав­ское кня­же­ст­во иг­ра­ло клю­че­вую роль в обо­ро­не юж. ру­бе­жей Ру­си от по­лов­цев.

Од­ной из важ­ней­ших со­став­ных час­тей Древ­не­рус­ско­го гос-ва бы­ла Чер­ни­гов­ская зем­ля. Тер­ри­то­ри­аль­ную ос­но­ву её об­ра­зо­вы­ва­ли вла­де­ния, по­лу­чен­ные в 1054 сы­ном Яро­сла­ва Муд­ро­го Свя­то­сла­вом. Они про­сти­ра­лись на вос­ток от р. Днепр, вклю­чая всё Поде­се­нье, вплоть до Сред­не­го По­очья с Му­ро­мом. Ли­шён­ные на Лю­беч­ском съез­де 1097 пра­ва ки­ев­ско­го сто­ло­нас­ле­дия, чер­ни­гов­ские Свя­то­сла­ви­чи (Да­выд, Олег и Яро­слав), ви­ди­мо, имен­но то­гда по­лу­чи­ли в ка­че­ст­ве ком­пен­са­ции По­се­мье с г. Курск (от­де­лён­ное от Пе­ре­яс­лав­ля), а так­же ус­ту­п­лен­ные Кие­вом дре­го­вич­ские зем­ли к се­ве­ру от При­пя­ти с го­ро­да­ми Кле­ческ, Слу­ческ и Ро­га­чёв. Эти об­лас­ти бы­ли ут­ра­че­ны Чер­ни­го­вом в 1127, но вско­ре и Курск (1136), и дре­го­вич­ские во­лос­ти (сер. 12 в.) вновь во­шли в со­став Чер­ни­гов­ской зем­ли. Не­смот­ря на то что по­сле за­хва­та ки­ев­ско­го сто­ла Все­во­ло­дом Оль­го­ви­чем в 1139 чер­ни­гов­ские кня­зья не раз ус­пеш­но вме­ши­ва­лись в борь­бу за Ки­ев, они, как пра­ви­ло, из­бе­га­ли наде­ле­ния сто­ла­ми вне Чер­ни­гов­ской зем­ли, что го­во­рит об из­вест­ной замк­ну­то­сти их ди­на­сти­че­ско­го соз­на­ния, сфор­ми­ро­вав­шей­ся в пер­вом по­ко­ле­нии Свя­то­сла­ви­чей. Раз­де­ле­ние Чер­ни­гов­ской зем­ли ме­ж­ду Свя­то­сла­ви­ча­ми (Да­вы­ду дос­тал­ся Чер­ни­гов, Оле­гу – Сред­нее По­де­се­нье с го­ро­да­ми Ста­ро­дуб, Сновск и Нов­го­род-Се­вер­ский, млад­ше­му, Яро­сла­ву, – Му­ром) по­ло­жи­ло на­ча­ло раз­ви­тию удель­ных во­лос­тей. Глав­ней­ши­ми из них в сер. – 2-й пол. 12 в. бы­ли во­лос­ти Го­мий (ны­не г. Го­мель) на Ниж­нем Со­же, Нов­го­род-Се­вер­ский, Ста­ро­дуб, Вщиж в По­де­се­нье, Курск, Рыльск, Пу­тивль в По­се­мье. Вя­тич­ское По­очье дол­го ос­та­ва­лось пе­ри­фе­рий­ным лес­ным кра­ем, где ещё на ру­бе­же 11–12 вв. со­хра­ня­лись пле­мен­ные кня­зья; све­де­ния об удель­ном сто­ле в Ко­зель­ске впер­вые по­яв­ля­ют­ся лишь в нач. 13 в. Да­вы­до­ви­чи дос­та­точ­но бы­ст­ро со­шли с ис­то­ри­че­ской аре­ны. На ру­бе­же 1150–60-х гг. вся Чер­ни­гов­ская зем­ля ока­за­лась в ру­ках Оль­го­ви­чей – Свя­то­сла­ва и его пле­мян­ни­ка Свя­то­сла­ва Все­во­ло­до­ви­ча, а един­ст­вен­ный внук Да­вы­да Свя­то­слав умер в 1166, за­ни­мая вщиж­ский стол. По­сле смер­ти в 1164 чер­ни­гов­ско­го кня­зя Свя­то­сла­ва Оль­го­ви­ча чер­ни­гов­ский стол на­сле­до­вал­ся по прин­ци­пу ге­неа­ло­ги­че­ско­го ста­рей­шин­ст­ва: от его пле­мян­ни­ков Свя­то­слава (1164–76; в 1176 Свя­то­слав стал кня­зем ки­ев­ским) и Яро­сла­ва (1176– 1198) Все­во­ло­дови­чей к его сы­ну Иго­рю (1198–1201), ге­рою не­удач­но­го по­хо­да про­тив по­лов­цев в 1185, вос­пе­то­му в «Сло­ве о пол­ку Иго­ре­ве». Вслед­ст­вие это­го чер­ни­гов­ское кня­же­ние уже в сле­дую­щем по­ко­ле­нии Оль­го­ви­чей, в 1-й четв. 13 в., со­сре­до­то­чи­лось в ру­ках сы­но­вей Свя­то­сла­ва Все­во­ло­до­ви­ча (Оле­га, Все­во­ло­да Черм­но­го, Гле­ба, Мсти­сла­ва), а за­тем его вну­ков (Ми­хаи­ла Все­во­ло­до­ви­ча, Мсти­сла­ва Гле­бо­ви­ча). По­том­ст­во Свя­то­сла­ва Оль­го­ви­ча бы­ло вы­ну­ж­де­но до­воль­ст­во­вать­ся Нов­го­ро­дом-Се­вер­ским и Кур­ском. Сы­но­вья Иго­ря, по ма­те­ри при­хо­див­шие­ся вну­ка­ми га­лиц­ко­му кня­зю Яро­сла­ву Ос­мо­мыс­лу, ока­за­лись в нач. 13 в. втя­ну­ты­ми в по­ли­ти­че­скую борь­бу в Га­лиц­кой зем­ле по­сле смер­ти ок. 1199 без­дет­но­го Вла­ди­ми­ра Яро­сла­ви­ча Га­лиц­ко­го. За­кре­пить­ся там они не смог­ли: трое из них в 1211 бы­ли по­ве­ше­ны по на­стоя­нию их про­тив­ни­ков из чис­ла га­лиц­ко­го бо­яр­ст­ва (слу­чай для Ру­си ис­клю­чи­тель­ный).

Во 2-й пол. 11 – 1-й тре­ти 12 вв. Смо­ленск, как и Во­лынь, счи­тал­ся при­над­ле­жав­шей Кие­ву во­ло­стью. С 1078 Смо­ленск за­кре­пил­ся (ис­клю­чая ко­рот­кий пе­ре­рыв в 1090-х гг.) за Вла­ди­ми­ром Мо­но­ма­хом, а в 1125 дос­тал­ся вну­ку по­след­не­го – Рос­ти­сла­ву Мсти­сла­ви­чу, с кня­же­ни­ем ко­то­ро­го (1125–59) свя­за­но по­ли­ти­че­ское обо­соб­ле­ние Смо­лен­ска от Кие­ва и окон­ча­тель­ное тер­ри­тори­аль­ное оформ­ле­ние Смо­лен­ской зем­ли, про­сти­рав­шей­ся от вер­ховь­ев рек Сож и Днепр на юге до ме­ж­ду­ре­чья За­пад­ной Дви­ны и Ло­ва­ти на се­ве­ре, за­хва­ты­вая на вос­то­ке «вя­тич­ский клин» ме­ж­ду вер­ховь­я­ми рек Мо­ск­ва и Ока. Яд­ро Смо­лен­ской зем­ли – об­ласть во­ло­ков ме­ж­ду ре­ка­ми Ло­вать, За­пад­ная Дви­на и Днепр – яв­ля­лось клю­че­вым уча­ст­ком на пу­ти «из ва­ряг в гре­ки». О тер­ри­то­рии и по­дат­ных цен­трах Смо­лен­ской зем­ли в 1-й пол. 12 в. на­гляд­ное пред­став­ле­ние да­ёт уни­каль­ный до­ку­мент – Ус­тав кня­зя Рос­ти­сла­ва Смо­лен­ской епи­ско­пии (1136). Рос­ти­слав не при­ни­мал ак­тив­но­го уча­стия в борь­бе за Ки­ев, раз­вер­нув­шей­ся ме­ж­ду его бра­том Изя­сла­вом и Юри­ем Дол­го­ру­ким в 1149–54, но че­рез два го­да по­сле смер­ти Юрия, в 1159, ушёл на ки­ев­ский стол, ос­та­вив в Смо­лен­ске сво­его стар­ше­го сы­на Ро­ма­на. Дру­гие Рос­ти­сла­ви­чи (Рю­рик, Да­выд, Мсти­слав; Свя­то­слав Рос­ти­сла­вич в это вре­мя дер­жал Нов­го­род) в ки­ев­ское кня­же­ние их от­ца по­лу­чи­ли сто­лы в Ки­ев­ской зем­ле, ко­то­рые удер­жа­ли и по­сле смер­ти Рос­ти­сла­ва в 1167. Сло­жил­ся ус­той­чи­вый ком­плекс вла­де­ний кня­зей смо­лен­ско­го до­ма к за­па­ду и се­ве­ро-за­па­ду от Кие­ва со сто­ла­ми в Бел­го­ро­де, Вы­шго­ро­де и Ов­ру­че. Его ста­биль­ность объ­яс­ня­лась, оче­вид­но, тем, что стар­шие Рос­ти­сла­ви­чи, а поз­же и их по­том­ст­во, ес­ли не за­ни­ма­ли ки­ев­ско­го сто­ла, то все­гда бы­ли од­ни­ми из глав­ных пре­тен­ден­тов на не­го. Склон­ность Рос­ти­сла­ви­чей к за­ня­тию сто­лов вне Смо­лен­ской зем­ли, столь от­ли­чав­шая их от пред­ста­ви­те­лей дру­гих вет­вей древ­не­рус­ско­го кня­же­ско­го ро­да, про­яви­лась и во вре­мен­ном вла­де­нии во 2-й пол. 12 в. по­гра­нич­ной со Смо­лен­ском по­лоц­кой во­ло­стью – Ви­теб­ском. Спус­тя ко­рот­кое вре­мя по­сле смер­ти ок. 1210 ки­ев­ско­го кня­зя Рю­ри­ка Рос­ти­сла­ви­ча смо­лен­ские кня­зья сно­ва и на­дол­го за­вла­де­ли ки­ев­ским сто­лом (Мсти­слав Ро­ма­но­вич в 1212–23, Вла­ди­мир Рю­ри­ко­вич в 1223–35). В ки­ев­ское кня­же­ние Мсти­сла­ва Ро­ма­но­ви­ча смо­лен­ские кня­зья удер­жи­ва­ли кон­троль над Нов­го­ро­дом (до 1221), а в 1220-х гг. им уда­лось за­хва­тить По­лоцк. Вслед­ст­вие вы­ше­ска­зан­но­го, в Смо­лен­ской зем­ле, в от­ли­чие от дру­гих зе­мель Древ­не­рус­ско­го гос-ва (за спе­ци­фи­че­ским ис­клю­че­ни­ем Нов­го­ро­да), прак­ти­че­ски не про­сле­жи­ва­ет­ся об­ра­зо­ва­ние удель­ных во­лос­тей. Эпи­зо­ди­че­ски за­ни­мал­ся толь­ко удель­ный стол в То­роп­це. Да­же бу­ду­чи уже кня­зем смо­лен­ским (1180–97), Да­выд Рос­ти­сла­вич по­са­дил сво­его вы­ве­ден­но­го в 1187 из Нов­го­ро­да сы­на Мсти­сла­ва не в Смо­лен­ской зем­ле, а в ки­ев­ском Вы­шго­ро­де.

Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ская зем­ля сло­жи­лась на ос­но­ве рос­тов­ской «от­чи­ны» Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха. По­след­няя на ру­бе­же 11–12 вв. об­ни­ма­ла зем­ли Вол­го-Клязь­мин­ско­го ме­ж­ду­ре­чья с го­ро­да­ми Рос­тов и Суз­даль, а так­же рас­по­ло­жен­ное се­вер­нее Бе­ло­зе­рье. Ок. 1110–15 она дос­та­лась Юрию Дол­го­руко­му, в те­че­ние поч­ти по­лу­ве­ко­во­го прав­ле­ния ко­то­ро­го и офор­ми­лась в ка­че­ст­ве са­мо­стоя­тель­ной зем­ли. Бы­ст­рый подъ­ём Рос­то­во-Суз­даль­ско­го края при Юрии был след­ст­ви­ем гео­по­ли­ти­че­ских вы­год его по­ло­же­ния: бла­го­да­ря Вол­ге он был не­по­сред­ст­вен­но при­час­тен к тор­гов­ле с бо­га­тым Вос­то­ком, пло­до­род­ное Суз­даль­ское опо­лье слу­жи­ло на­дёж­ным аг­рар­ным ба­зи­сом, а вя­тич­ские и му­ром­ские ле­са пре­гра­ж­да­ли путь по­ло­вец­ким на­бе­гам. Юрий сде­лал сво­им столь­ным го­ро­дом Суз­даль (ви­ди­мо, как и его пре­ем­ни­ки, тя­го­тясь опе­кой ста­ро­го рос­тов­ско­го бо­яр­ст­ва) и рас­ши­рил тер­ри­то­рию кня­жест­ва за счёт ос­вое­ния твер­ско­го По­вол­жья и бас­сей­на р. Мо­ск­ва, на­чав так­же про­дви­же­ние за р. Вол­га – в бу­ду­щий Га­лич­ско-Ко­ст­ром­ской край. Всту­пив в 1149 в борь­бу за Ки­ев, Юрий на­чал раз­да­вать сво­им сы­новь­ям во­лос­ти на юге Ру­си, пре­ж­де все­го в Ки­ев­ской зем­ле (Ан­д­рею – Вы­шго­род, Бо­ри­су – Бел­го­род, Рос­ти­сла­ву, а за­тем Гле­бу – Пе­ре­яс­лавль, Ва­силь­ку – По­ро­сье с Тор­че­ском), но ни один из них, кро­ме Гле­ба Пе­ре­яс­лав­ско­го, впо­след­ст­вии там не удер­жал­ся. Бо­лее то­го, Ан­д­рей в 1155 са­мо­воль­но по­ки­нул Выш­го­род и вер­нул­ся в свой удел (ве­ро­ят­но, во Вла­ди­мир), пред­вос­хи­тив осн. тен­ден­цию бу­ду­щей ки­ев­ской по­ли­ти­ки вла­ди­мир­ских кня­зей. Же­лая обес­пе­чить сво­ему по­том­ст­ву ре­шаю­щее влия­ние в Ки­ев­ской зем­ле, Юрий за­ве­щал суз­даль­ский стол сво­им млад­шим сы­новь­ям от вто­ро­го бра­ка – Ми­хал­ку и Все­во­ло­ду. Но его пла­ны раз­би­лись о свое­во­лие рос­тов­ско­го и суз­даль­ско­го ве­ча, при­гла­сив­ших на кня­же­ние Ан­д­рея (1157–74), ко­то­рый по сво­ей при­го­род­ной ре­зи­ден­ции Бо­го­лю­бо­ву близ Вла­ди­ми­ра позд­нее по­лу­чил про­зва­ние Бо­го­люб­ско­го. Ан­д­рей от­пра­вил в из­гна­ние тро­их млад­ших брать­ев (Ва­силь­ка, Ми­хал­ка, Все­во­ло­да), а так­же пле­мян­ни­ков – сы­но­вей сво­его стар­ше­го бра­та Рос­ти­сла­ва, умер­ше­го ещё при жиз­ни Юрия Дол­го­ру­ко­го. По­лу­чив стол бла­го­да­ря ве­чу, Ан­д­рей не тер­пел за­ви­си­мо­сти от не­го и по­то­му сде­лал глав­ным сто­лом Вла­ди­мир, чем по­ро­дил глу­бо­кий кон­фликт ме­ж­ду ста­ры­ми цен­тра­ми – Рос­то­вом и Суз­да­лем и но­вым – Вла­ди­ми­ром, ко­то­рый яр­ко об­на­ру­жил­ся по­сле убий­ст­ва Ан­д­рея в 1174. Рос­тов­цы и суз­даль­цы при­зва­ли на стол Мсти­сла­ва и Яро­пол­ка, сы­но­вей Рос­ти­сла­ва Юрь­е­ви­ча, то­гда как вла­ди­мир­цы стоя­ли за млад­ших Юрь­е­ви­чей – Ми­хал­ка и Все­во­ло­да. Про­ти­во­бор­ст­во за­кон­чи­лось в поль­зу по­след­них, и на вла­ди­мир­ском сто­ле (по­сле ско­рой смер­ти Ми­хал­ка) на­дол­го во­кня­жил­ся Все­во­лод Боль­шое Гнез­до (1176–1212). Прав­ле­ние Все­во­ло­да – эпо­ха рас­цве­та Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ской зем­ли, князь ко­то­рой был ав­то­ри­те­том для всей Ру­си. В то же вре­мя ес­ли Ан­д­рей Бо­го­люб­ский, ос­та­ва­ясь во Вла­ди­ми­ре, ещё пы­тал­ся пря­мо дик­то­вать свою во­лю юж­но­рус­ским князь­ям, то Все­во­лод пред­по­чи­тал ог­ра­ни­чи­вать­ся про­стым при­зна­ни­ем с их сто­ро­ны сво­его ста­рей­шин­ст­ва.

По­сле меж­до­усо­бия Все­во­ло­до­ви­чей (1212–16) и ко­рот­ко­го прав­ле­ния Кон­стан­ти­на Все­во­ло­до­ви­ча (1216–18) на­сту­пил период дли­тель­ной ста­биль­но­сти в прав­ле­ние Юрия Все­во­ло­до­ви­ча (1218–38). Для Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ской зем­ли ха­рак­тер­но ин­тен­сив­ное об­ра­зо­ва­ние удель­ных кня­жеств мно­го­чис­лен­ных Все­во­ло­до­ви­чей и их по­том­ков. На­ка­ну­не мон­голь­ско­го на­ше­ст­вия та­ких удель­ных сто­лов бы­ло уже не ме­нее пя­ти (Рос­тов, Пе­ре­яс­лавль, Юрь­ев, Яро­славль, Уг­лич), и они бы­ст­ро пре­вра­ща­лись в от­чи­ны. В даль­ней­шем это дроб­ле­ние толь­ко про­грес­си­ро­ва­ло. При сдер­жан­ном ин­те­ре­се к де­лам на юге вла­ди­мир­ские кня­зья на­прав­ля­ли боль­шие уси­лия на ус­та­нов­ле­ние кон­тро­ля над Нов­го­ро­дом и на борь­бу с Волж­ско-Кам­ской Бул­га­ри­ей. Уже к по­след­ней четв. 12 в. офор­ми­лось сов­ла­де­ние Вла­ди­ми­ра и Нов­го­ро­да в клю­че­вом пунк­те на юге Нов­го­род­ской зем­ли – Торж­ке, что да­ва­ло Вла­ди­ми­ру мощ­ный ры­чаг влия­ния на Нов­го­род, т. к. имен­но че­рез Тор­жок шёл с юга столь не­об­хо­ди­мый для Нов­го­ро­да хлеб. Про­тив Волж­ско-Кам­ской Бул­га­рии бы­ли на­прав­ле­ны по­хо­ды в 1120 при Юрии Дол­го­ру­ком, в 1164 и зи­мой 1171–72 при Ан­д­рее Бо­го­люб­ском, гран­ди­оз­ный по­ход 1183 при Все­во­ло­де Боль­шое Гнез­до и по­ход 1220 при Юрии Все­воло­до­ви­че. Эти во­ен­ные дей­ст­вия со­про­во­ж­да­лись рас­ши­ре­ни­ем тер­ри­то­рии Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ской зем­ли вниз по Вол­ге (не позд­нее 1160-х гг. был ос­нован Го­ро­дец-Ра­ди­лов, в 1221 – Ниж­ний Нов­го­род), а так­же при­ве­де­ни­ем в вас­саль­ную за­ви­си­мость мор­дов­ских пле­мён.

Новгородская берестяная грамота.

Осо­бое ме­сто сре­ди древ­не­рус­ских зе­мель-кня­же­ний за­ни­ма­ла Нов­го­род­ская зем­ля. Ок. 1090 в Нов­го­ро­де поя­вил­ся по­сад­ник из ме­ст­но­го бо­яр­ст­ва, с ко­то­рым кня­зю при­шлось так или ина­че де­лить власть. Ин­сти­тут по­сад­ни­че­ст­ва ук­ре­пил­ся при всту­п­ле­нии в 1117 на нов­го­род­ский стол вну­ка Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха – Все­во­ло­да Мсти­сла­ви­ча, ко­то­рый пер­вым был вы­ну­ж­ден обу­сло­вить своё во­кня­же­ние до­го­во­ром с Нов­го­ро­дом. В 1136 нов­го­род­цы из­гна­ли Все­во­ло­да, и с тех пор из­бра­ние кня­зя окон­ча­тель­но ста­ло пре­ро­га­ти­вой ве­ча. Од­но­вре­мен­но вы­бор­ны­ми сде­ла­лись и нов­го­род­ские епи­ско­пы (со 2-й пол. 12 в. ар­хи­епи­ско­пы), ез­див­шие за­тем для по­став­ле­ния в Ки­ев к ми­тро­по­ли­ту. По­ли­ти­че­ские и эко­но­ми­че­ские ин­те­ре­сы за­став­ля­ли Нов­го­род ис­кать се­бе ме­сто в об­ще­рус­ской по­ли­ти­ке, ла­ви­руя ме­ж­ду силь­ней­ши­ми князь­я­ми. В за­ви­си­мо­сти от си­туа­ции нов­го­род­цы ста­ра­лись по­лу­чить се­бе кня­зя ли­бо от вла­ди­мир­ских Юрь­е­ви­чей, ли­бо от смо­лен­ских Рос­ти­сла­ви­чей, ли­бо (ре­же) от чер­ни­гов­ских Оль­го­ви­чей. Во 2-й пол. 12 – 1-й четв. 13 вв. струк­ту­ра управ­ления Нов­го­ро­дом при­об­ре­ла тот вид, ко­то­рый в це­лом со­хра­нял­ся впо­след­ст­вии в по­ру не­за­ви­си­мо­сти: на­ря­ду с кня­зем, ком­пе­тен­ция ко­то­ро­го ог­ра­ни­чи­ва­лась во­ен­ны­ми во­про­са­ми и со­вме­ст­ным с по­сад­ни­ком су­дом, ве­че вы­би­ра­ло по­сад­ни­ка, ты­сяц­ко­го, ар­хи­епи­ско­па. Влия­тель­ным сло­ем бы­ло ку­пе­че­ст­во, ор­га­ни­зо­ван­ное в са­мо­управ­ляв­шие­ся кор­по­ра­ции во гла­ве со ста­рос­та­ми. Та­кое влия­ние ку­пе­че­ст­ва объ­яс­ня­лось в пер­вую оче­редь ак­тив­ным уча­сти­ем Нов­горо­да в ме­ж­ду­на­род­ной тор­гов­ле на Бал­ти­ке. Она ре­гу­ли­ро­ва­лась осо­бы­ми до­го­во­ра­ми (древ­ней­ший из чис­ла со­хра­нив­ших­ся да­ти­ру­ет­ся, ве­ро­ят­нее все­го, 1191/92). Кро­ме обыч­но­го для круп­ных древ­не­рус­ских го­ро­дов адм. де­ле­ния на 10 со­тен, Нов­го­род де­лил­ся на 5 кон­цов, а тер­ри­то­рия Нов­го­род­ской зем­ли в це­лом – на 5 пя­тин. Об­ще­го­су­дар­ст­вен­ные во­про­сы час­то ре­ша­лись на ве­че, в ко­то­ром, на­ря­ду с нов­го­род­ца­ми, уча­ст­во­ва­ли пред­ста­ви­те­ли др. го­ро­дов Нов­го­род­ской зем­ли: Пско­ва, Ла­до­ги, Ру­сы (совр. Ста­рая Рус­са). В 11 в. на­ча­лось про­ник­но­ве­ние нов­го­род­ских да­ней на се­ве­ро-вос­ток – в рай­он Онеж­ско­го оз. и Под­ви­нья (За­во­ло­чья). Не позд­нее 1-й четв. 12 в. эти зем­ли бы­ли ох­ва­че­ны сис­те­мой нов­го­род­ских по­гос­тов, о чём да­ёт пред­став­ле­ние Ус­тав кня­зя Свя­то­сла­ва Ольговича Нов­го­род­ской епи­ско­пии (1136). В 1-й пол. 11 в. власть Ру­си ус­та­но­ви­лась в об­лас­ти эс­тов к за­па­ду от Чуд­ско­го оз., где в 1030 Яро­слав Муд­рый ос­но­вал г. Юрь­ев (ны­не Тар­ту), но эти вла­де­ния, унас­ле­до­ван­ные Нов­го­ро­дом, бы­ли ут­ра­че­ны с на­ча­лом в 1190-х гг. экс­пан­сии Ли­вон­ско­го ор­де­на и Да­нии в Вос­точ­ной При­бал­ти­ке. Ве­ро­ят­но, од­но­вре­мен­но с зем­ля­ми эс­тов бы­ли ос­вое­ны об­лас­ти во­ди и ижо­ры на юж. бе­ре­гу Фин­ско­го зал., а так­же ка­рел во­круг Ла­дож­ско­го оз. В даль­ней­шем дан­ни­че­ская за­ви­си­мость от Нов­го­ро­да рас­про­стра­ни­лась на фин­ские пле­ме­на еми на сев. по­бе­ре­жье Фин­ско­го зал., а не позд­нее ру­бе­жа 12–13 вв. – на фин­нов Тер­ско­го бе­ре­га (Бе­ло­мор­ско­го по­бе­ре­жья Коль­ско­го п-ова), но в сер. 12 в. зем­лю еми за­хва­ти­ла Шве­ция. Нов­го­род­ско-швед­ский кон­фликт был дли­тель­ным, при­ни­мая по­рой фор­му даль­них по­хо­дов: шве­дов на Ла­до­гу в 1164, под­вла­ст­ных Нов­го­ро­ду ка­рел на Сиг­ту­ну, ко­то­рая бы­ла взя­та и раз­граб­ле­на в 1187.

Ки­ев­ская зем­ля, как и Нов­го­род­ская, стоя­ла в сис­те­ме древ­не­рус­ских зе­мель-кня­же­ний особ­ня­ком. Тра­ди­ци­он­ное пред­став­ле­ние о Кие­ве как о вла­де­нии кня­же­ско­го ро­да в це­лом, вы­ра­жав­шее­ся в по­оче­рёд­ном за­ме­ще­нии ки­ев­ско­го сто­ла князь­я­ми из раз­ных вет­вей в со­от­вет­ст­вии с прин­ци­па­ми ге­неа­ло­ги­че­ско­го ста­рей­шин­ст­ва и «от­чин­но­сти», не по­зво­ли­ло сто­ли­це Ру­си стать соб­ст­вен­но­стью ка­кой-то от­дель­ной ди­на­стии. Ки­ев пре­вра­щал­ся в яб­ло­ко раз­до­ра ме­ж­ду про­ти­во­бор­ст­во­вав­ши­ми груп­пи­ров­ка­ми кня­зей, и вла­де­ние им дос­ти­га­лось толь­ко це­ной бо­лее или ме­нее су­ще­ст­вен­ных тер­ри­то­ри­аль­ных ком­про­мис­сов. В ре­зуль­та­те Ки­ев­ская зем­ля в 1170-х гг. ут­ра­ти­ла Бе­ре­стей­скую во­лость, дос­тав­шую­ся сы­новь­ям во­лын­ско­го кня­зя Мсти­сла­ва Изя­сла­ви­ча, и во­лость По­го­ри­ну (в вер­ховь­ях р. Го­рынь с цен­тром в До­ро­го­бу­же), где во­кня­жи­лись сы­но­вья бра­та Мсти­сла­ва – Яро­сла­ва Изя­сла­ви­ча Луц­ко­го. При­мер­но тог­да же обо­со­би­лась Ту­ров­ская зем­ля. Од­на­ко Ки­ев и Ки­ев­ская зем­ля про­дол­жа­ли пред­став­лять со­бой по­ли­ти­че­ский ор­га­низм, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го так или ина­че пе­ре­пле­та­лись и тем са­мым объ­е­ди­ня­лись ин­тере­сы поч­ти всех про­чих рус. зе­мель. Един­ст­во Ру­си про­дол­жа­ло жить не толь­ко как стерж­не­вая идея древ­не­рус­ско­го об­щест­вен­но­го соз­на­ния и ос­вя­щён­ное древ­но­стью ди­на­сти­че­ское пред­став­ле­ние, но во­пло­ща­лось и в кон­крет­ных по­ли­ти­че­ских ин­сти­ту­тах. Глав­ней­шим из них яв­ля­лась об­щая для всех рус. зе­мель Ки­ев­ская ми­тро­по­лия, пред­стоя­те­ли ко­то­рой вы­сту­па­ли ми­ро­твор­ца­ми в ме­ж­ду­кня­же­ских кон­флик­тах. Кро­ме то­го, тра­ди­ция об­ще­ро­до­во­го вла­де­ния Ру­сью от­ра­зи­лась в убе­ж­де­нии, что за­щи­та Юж­ной Ру­си, т. е. пре­ж­де все­го Ки­ев­щи­ны и Пе­ре­яс­лав­щи­ны, от по­ло­вец­кой уг­ро­зы бы­ла об­щим де­лом кня­зей всех зе­мель. Что­бы эф­фек­тив­нее «блю­сти Рус­скую зем­лю», кня­зья зе­мель име­ли пра­во пре­тен­до­вать на вла­де­ния («час­ти» или «при­час­тия») в этой «Рус­ской зем­ле». Хо­тя ос­та­ёт­ся не­яс­ным, на­сколь­ко сис­те­ма­ти­че­ски про­во­ди­лась в жизнь прак­ти­ка «при­час­тий», её зна­че­ние как ин­сти­ту­та, во­пло­щав­ше­го идею об­ще­рус­ско­го един­ст­ва, бес­спор­но. По­хо­ды про­тив по­лов­цев бы­ва­ли, как пра­ви­ло, пред­при­ятия­ми кол­лек­тив­ны­ми. Так, в по­хо­де 1183 в от­вет на во­зоб­но­вив­шие­ся по­ло­вец­кие на­бе­ги уча­ст­во­ва­ли, кро­ме ки­ев­ских, смо­лен­ские, во­лын­ские и га­лиц­кие пол­ки. Прак­ти­че­ски об­ще­рус­ским был и за­кон­чив­ший­ся ка­та­ст­ро­фи­че­ским по­ра­же­ни­ем на р. Кал­ка по­ход про­тив мон­го­лов (1223). Яр­ким сви­де­тель­ст­вом жи­во­го чув­ст­ва един­ст­ва боль­шой Ру­си от «угор» (Венг­рии) и до «Ды­шю­че­го мо­ря» (Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го ок.) мо­жет слу­жить «Сло­во о по­ги­бе­ли Рус­ской зем­ли», соз­дан­ное сра­зу по­сле мон­голь­ско­го на­ше­ст­вия.

Ис­точн.: Пол­ное со­б­ра­ние рус­ских ле­то­пи­сей. СПб.; Л.; М., 1841–2004–. Т. 1–43–; Прав­да Рус­ская. М.; Л., 1940–1963. Т. 1–3; По­весть вре­мен­ных лет. М.; Л., 1950. Ч. 1–2; Древ­няя Русь: Го­род, за­мок, се­ло. М., 1985; Древ­няя Русь: Быт и куль­ту­ра. М., 1997.

Лит.: Шах­ма­тов А. А. Ра­зы­ска­ния о древ­ней­ших рус­ских ле­то­пис­ных сво­дах. СПб., 1908; На­со­нов А. Н. «Рус­ская зем­ля» и об­ра­зо­ва­ние тер­ри­то­рии древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ст­ва. М., 1951; Гре­ков Б. Д. Ки­ев­ская Русь. М., 1953; Очер­ки ис­то­рии СССР. Пе­ри­од фео­да­лиз­ма. IX – XV вв. М., 1953. Ч. 1: IX – XIII вв.; Ти­хо­ми­ров М. Н. Древ­не­рус­ские го­ро­да. 2-е изд. М., 1956; Та­ти­щев В. Н. Ис­то­рия Рос­сий­ская. М.; Л., 1962–1968. Т. 1–7; Па­шу­то В. Т. Внеш­няя по­ли­ти­ка Древ­ней Ру­си. М., 1968; Древ­не­рус­ские кня­же­ст­ва X–XIII вв. М., 1975; Се­дов В. В. Вос­точ­ные сла­вя­не в VI–XIII вв. М., 1982; он же. Древ­не­рус­ская на­род­ность: Ис­то­ри­ко-ар­хео­ло­ги­че­ское ис­сле­до­ва­ние. М., 1999; Сверд­лов М. Б. Ге­не­зис и струк­ту­ра фео­даль­но­го об­ще­ст­ва в Древ­ней Ру­си. Л., 1983; Клю­чев­ский В. О. Соч.: В 9 т. М., 1987–1989. Т. 1–5: Курс рус­ской ис­то­рии; Ка­рам­зин Н. М. Ис­то­рия го­су­дар­ст­ва Рос­сий­ско­го. М., 1988–1989. Кн. 1–4; Со­ловь­ев С. М. Ис­то­рия Рос­сии с древ­ней­ших вре­мён // Соч.: В 18 кн. М., 1988–1995. Кн. 1–15; Ща­пов Я. Н. Го­су­дар­ст­во и цер­ковь Древ­ней Ру­си X–XIII вв. М., 1989; Гру­шевсь­кий М. С. Історія України–Ру­си. Київ, 1991. Т. 1–2; Пре­сня­ков А. Е. Кня­жое пра­во в Древ­ней Ру­си. Лек­ции по рус­ской ис­то­рии. М., 1993; Ры­ба­ков Б. А. Ки­ев­ская Русь и рус­ские кня­же­ст­ва XII–XIII вв. М., 1993; Фроя­нов И. Я. Древ­няя Русь: Опыт ис­сле­до­ва­ния ис­то­рии со­ци­аль­ной и по­ли­ти­че­ской борь­бы. М.; СПб., 1995; Лю­бав­ский М. К. Об­зор ис­то­рии рус­ской ко­ло­ни­за­ции с древ­ней­ших вре­мен и до XX ве­ка. М., 1996; Из ис­то­рии рус­ской куль­ту­ры: [Сб.]. М., 2000. Т. 1: Древ­няя Русь/Сост. В. Я. Пет­ру­хин; Франк­лин С., Ше­пард Д. На­ча­ло Ру­си, 750–1200. СПб., 2000; На­за­рен­ко А. В. Древ­няя Русь на ме­ж­ду­на­род­ных пу­тях: Меж­дис­ци­п­ли­нар­ные очер­ки куль­тур­ных, тор­го­вых, по­ли­ти­че­ских свя­зей IX–XII вв. М., 2001.

А. В. На­за­рен­ко.

Монгольское нашествие и установление ига

К кон. 12 в. в сте­пях Цен­траль­ной Азии сло­жи­лось гос. об­ра­зо­ва­ние ко­че­вых на­ро­дов, во гла­ве ко­то­ро­го встал пред­во­ди­тель пле­ме­ни мон­го­лов Чин­гис­хан (Те­му­чин). В 1-й тре­ти 13 в. он пред­при­нял ряд за­вое­ва­тель­ных по­хо­дов, за­вер­шив­ших­ся по­ко­ре­ни­ем Юж­ной Си­би­ри, Се­вер­но­го Ки­тая, Ти­бе­та, Сред­ней Азии и Пер­сии. В 1235 на ку­рул­тае (съез­де) мон­голь­ских ха­нов, по­том­ков Чин­гис­ха­на, бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о по­хо­де для за­вое­ва­ния Ев­ро­пы. Во гла­ве вой­ска встал внук Чин­гис­ха­на Ба­тый. В 1236 мон­го­лы раз­гро­ми­ли Волж­ско-Кам­скую Бул­га­рию и вплот­ную по­до­шли к вост. ру­бе­жам Ру­си.

«Монголо-татары угоняют пленных из Галицко-Волынской Руси». Миниатюра из венгерской летописи. 1488.

В кон. 1237 Ба­тый вторг­ся в Ря­зан­скую зем­лю. По­сле упор­но­го со­про­тив­ле­ния па­ла Ря­зань, за­тем у Ко­лом­ны бы­ло раз­би­то вой­ско, по­слан­ное ве­ли­ким кня­зем вла­ди­мир­ским Юри­ем Все­во­ло­до­ви­чем. Впо­след­ст­вии бы­ла за­хва­че­на Мо­ск­ва, в на­ча­ле фев­ра­ля 1238 – Вла­ди­мир. За­тем вой­ско Ба­тыя раз­де­ли­лось на несколько час­тей: бы­ли ра­зоре­ны Суз­даль, Пе­ре­яс­лавль, Рос­тов, Яро­славль и мно­гие другие го­ро­да. Ве­ли­кий князь Юрий Все­во­ло­до­вич, по­пы­тав­ший­ся со­брать вой­ска для про­тиво­дей­ст­вия за­вое­ва­те­лям, был раз­бит и по­гиб в бит­ве на р. Сить 4.3.1238. Мон­голь­ские вой­ска всту­пи­ли на тер­ри­то­рию Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ки и по­сле двух­не­дель­ной оса­ды за­хва­ти­ли Тор­жок. До са­мо­го Нов­го­ро­да они, од­на­ко, не дош­ли и с на­сту­п­ле­ни­ем вес­ны по­вер­ну­ли на юг. Бы­ли ра­зо­ре­ны вост. об­лас­ти Смо­лен­ской и Чер­ни­гов­ской зе­мель (в Чер­ни­гов­ской зем­ле про­сла­вил­ся се­ми­не­дель­ной обо­ро­ной г. Ко­зельск). За­тем Ба­тый вер­нул­ся в при­волж­ские сте­пи.

В 1239 его вой­ска во­зоб­но­ви­ли дей­ст­вия в русских зем­лях: на юге бы­ли за­хва­че­ны Пе­ре­яс­лавль и Чер­ни­гов, на се­ве­ро-вос­то­ке – Му­ром и Го­ро­хо­вец. Осе­нью 1240 Ба­тый на­чал глав­ный по­ход – в Цен­траль­ную Ев­ро­пу че­рез Юж­ную Русь. Кня­зья Юж­ной Ру­си, за­ня­тые меж­до­усоб­ной борь­бой, не смог­ли ока­зать ор­га­ни­зо­ван­но­го со­про­тив­ле­ния. По­сле дли­тель­ной оса­ды пал Ки­ев, за­тем бы­ли ра­зо­ре­ны Вла­ди­ми­ро-Во­лын­ское и Га­лиц­кое кня­же­ст­ва, по­сле че­го мон­го­лы вторг­лись в Венг­рию и Поль­шу.

Русские княжества и земли в 13 веке. Нашествие монголо-татар.

Од­но­вре­мен­но с дей­ст­вия­ми мон­голь­ских за­вое­ва­те­лей обо­ст­ри­лась си­туа­ция на сев.-зап. ру­бе­жах рус. зе­мель. Ле­том 1240 шве­ды (ра­нее, в 1-й тре­ти 13 в., за­вое­вав­шие юго-зап. Фин­лян­дию) по­пы­та­лись ук­ре­пить­ся в устье Не­вы, при­над­ле­жав­шем Нов­го­ро­ду. В ре­зуль­та­те ре­ши­тель­ных дей­ст­вий нов­го­род­ско­го кня­зя Алек­сан­д­ра Яро­сла­ви­ча (сы­на Яро­сла­ва Все­во­ло­до­ви­ча, став­ше­го ве­ли­ким кня­зем вла­ди­мир­ским по­сле ги­бе­ли его бра­та Юрия в 1238 на р. Сить) они бы­ли раз­би­ты в Нев­ской бит­ве 15.7.1240. В кон­це 1240 в Нов­го­род­скую зем­лю с за­па­да вторг­лись нем. ры­ца­ри Ли­вон­ско­го ор­де­на. Им уда­лось за­хва­тить Псков. В 1241 – нач. 1242 Алек­сандр Нев­ский су­мел из­гнать ор­ден­ские от­ря­ды из нов­го­род­ских вла­де­ний, за­тем пе­ре­нёс во­ен­ные дей­ст­вия на тер­ри­то­рию Ор­де­на, а 5.4.1242 на­нёс кре­сто­нос­цам по­ра­же­ние в ре­шаю­щей бит­ве на льду Чуд­ско­го оз. (т. н. Ле­до­вое по­бои­ще).

Тем вре­ме­нем вой­ска Ба­тыя, ра­зо­рив­шие Поль­шу, Венг­рию, часть Че­хии и Дал­ма­цию, вес­ной 1242, по­сле по­лу­че­ния из­вес­тия о смер­ти в Мон­го­лии ве­ли­ко­го ха­на Уге­дея, по­вер­ну­ли на­зад и воз­вра­ти­лись в Ниж­нее По­вол­жье. Оно ста­ло цен­тром зап. улу­са Мон­голь­ской им­пе­рии – т. н. Улу­са Джу­чи (по име­ни от­ца Ба­тыя), или Зо­ло­той Ор­ды (в рус. ис­точ­ни­ках Ор­да). В те­че­ние 1240– 1250-х гг. за­вое­ва­те­ли пред­при­ня­ли ряд мер, офор­мив­ших за­ви­си­мость рус. зе­мель от мон­голь­ских ха­нов. До 1260-х гг. вер­хов­ны­ми сю­зе­ре­на­ми Ру­си счи­та­лись ве­ли­кие ха­ны в Ка­ра­ко­ру­ме (сто­ли­це Мон­голь­ской им­пе­рии). В 1260-х гг. Зо­ло­тая Ор­да ста­ла пол­но­стью са­мо­стоя­тель­ным го­су­дар­ст­вом и рус. кня­же­ст­ва ос­та­лись в за­ви­си­мо­сти толь­ко от неё. За­ви­си­мость вы­ра­жа­лась в пра­ве ор­дын­ских ха­нов ут­вер­ждать рус. кня­зей на их сто­лах пу­тём вы­да­чи гра­мот (яр­лы­ков) на кня­же­ния, взи­ма­нии с рус. зе­мель да­ни («вы­хо­да») и др. по­да­тей; рус. кня­зья бы­ли обя­за­ны так­же пре­дос­тав­лять Ор­де во­ен­ную по­мощь. Пра­ви­те­ли Ор­ды име­но­ва­лись на Ру­си «ца­ря­ми» – выс­шим, по то­гдаш­ним пред­став­ле­ни­ям, ти­ту­лом, со­от­вет­ст­во­вав­шим за­пад­но­му imperator (в до­мон­голь­ский пе­ри­од он при­ла­гал­ся в рус. ис­точ­ни­ках толь­ко к им­пе­ра­то­рам Ви­зан­тии и Свя­щен­ной Рим­ской им­пе­рии).

Наи­бо­лее серь­ёз­ны­ми по­след­ст­вия­ми мон­голь­ско­го на­ше­ст­вия ста­ли ра­зо­ре­ние рус. зе­мель и сис­те­ма­ти­че­ское вы­ка­чи­ва­ние из стра­ны ма­те­ри­аль­ных средств в ви­де да­ни и др. по­бо­ров. Лишь в 14 в. во­зоб­но­ви­лось раз­ви­тие сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, ре­мес­ла, ка­мен­но­го строи­тель­ст­ва. Ре­зуль­та­том на­ше­ст­вия яви­лось ос­лаб­ле­ние по­ли­ти­че­ских свя­зей ме­ж­ду рус. зем­ля­ми. За­вое­ва­те­ли стре­ми­лись вос­пре­пят­ст­во­вать кон­со­ли­да­ции рус. зе­мель пу­тём про­ти­во­пос­тав­ле­ния од­них кня­жеств дру­гим и их вза­им­но­го ос­лаб­ле­ния. Ино­гда ха­ны шли в этих це­лях на из­ме­не­ние тер­ри­то­ри­аль­но-по­ли­ти­че­ской струк­ту­ры на Ру­си: мог­ли пе­ре­дать кня­же­ст­во из со­ста­ва од­ной зем­ли в дру­гую, по­де­лить тер­ри­то­рию кня­же­ст­ва, сфор­ми­ро­вать но­вое.

Развитие русских земель после монгольского нашествия

Ки­ев­ское княже­ст­во по­сле на­ше­ст­вия ут­ра­ти­ло преж­нее зна­че­ние. Ки­ев пе­ре­стал быть объ­ек­том борь­бы кня­зей. Власть над ним Ба­тый в 1243 пе­ре­дал ве­ли­ко­му кня­зю вла­ди­мир­ско­му Яро­сла­ву Все­во­ло­до­ви­чу (1238–46), при­знан­но­му ха­ном «ста­рей­шим» сре­ди всех рус. кня­зей. В 1249 в Ка­ра­ко­ру­ме ки­ев­ский стол по­лу­чил его сын Алек­сандр Нев­ский, но он не по­ехал кня­жить в Ки­ев, а пред­по­чёл объ­е­ди­нить под сво­ей вла­стью нов­го­род­ское и вла­ди­мир­ское кня­же­ния (1252). Т. о., князь, при­знан­ный мон­го­ла­ми глав­ным на Ру­си, вы­брал в ка­че­ст­ве сво­ей сто­ли­цы не Ки­ев, а Вла­ди­мир на Клязь­ме. В 1299 ми­тро­по­лит Мак­сим ушёл из Кие­ва во Вла­ди­мир, и Ки­ев ли­шил­ся по­след­не­го ат­ри­бу­та об­ще­рус­ской сто­ли­цы (в кон. 13 – 1-й пол. 14 вв. там кня­жи­ли ма­ло­зна­чи­тель­ные юж­но­рус­ские кня­зья). В 1320-х гг. Ки­ев­ская зем­ля по­па­ла в за­ви­си­мость от Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го и в нач. 1360-х гг. во­шла в его со­став.

В Чер­ни­гов­ской зем­ле по­сле мон­голь­ско­го на­ше­ст­вия уси­ли­лось тер­ри­то­ри­аль­ное дроб­ле­ние, фор­ми­ро­ва­лись кня­же­ст­ва – Брян­ское, Ка­ра­чев­ское, Та­рус­ское, Но­во­силь­ское, Рыль­ское, в ка­ж­дом из ко­то­рых за­кре­п­лялась своя ли­ния кня­же­ской вет­ви Оль­го­ви­чей. С 1260-х гг. силь­ней­шим ста­ло Брян­ское кня­же­ст­во, чей князь Ро­ман Ми­хай­ло­вич (ум. ок. 1290), сын каз­нён­но­го в 1246 Ба­ты­ем в Ор­де Ми­хаи­ла Все­во­ло­до­ви­ча Чер­ни­гов­ско­го, за­ни­мал од­но­вре­мен­но и чер­ни­гов­ский стол. Он ус­пеш­но про­ти­во­сто­ял ли­тов­ским на­бе­гам. Но воз­мож­ность объ­е­ди­не­ния кня­жеств Юго-Вос­точ­ной Ру­си под эги­дой Брян­ска бы­ла вско­ре ут­ра­че­на. В кон. 13 в. Брян­ское кня­же­ст­во пе­ре­шло (ви­ди­мо, не без уча­стия Ор­ды) под власть смо­лен­ских кня­зей. Чер­ни­гов­ское кня­же­ние не за­кре­пи­лось ни за од­ной кня­же­ской ли­ни­ей, хо­тя и в 14 в. су­ще­ст­во­вал ти­тул ве­ли­ко­го кня­зя чер­ни­гов­ско­го, но­ми­наль­но счи­тав­ше­го­ся вер­хов­ным гла­вой всей зем­ли. В 1-й пол. 14 в. на Чер­ни­гов­щи­не уси­ли­ва­лось тер­ри­то­ри­аль­ное дроб­ле­ние, в 1360–70-х гг. боль­шей её ча­стью за­вла­дел ве­ли­кий князь ли­тов­ский Оль­герд, по­сле че­го кня­же­ские сто­лы Чер­ни­гов­ской зем­ли бы­ли роз­да­ны его род­ст­вен­ни­кам. Толь­ко в её се­вер­ной, верх­не­ок­ской час­ти со­хра­ни­лись кня­же­ст­ва под управ­ле­ни­ем кня­зей из ро­да чер­ни­гов­ских Оль­го­ви­чей (Ко­зель­ское, Но­во­силь­ско-Одо­ев­ское, Та­рус­ско-Обо­лен­ское), став­шие объ­ек­том дли­тель­ной борь­бы ме­ж­ду Ве­ли­ким кня­же­ством Ли­то­вским и Мо­сков­ским ве­ли­ким кня­жест­вом.

Га­лиц­ко-Во­лын­ская зем­ля су­ме­ла из­бе­жать зна­чи­тель­но­го по­ли­ти­че­ско­го дроб­ле­ния. В 1250-х гг. га­лиц­кий князь Да­ни­ил Ро­ма­но­вич не при­зна­вал вла­сти Ор­ды и неск. лет ус­пеш­но про­ти­во­сто­ял ор­дын­ско­му на­тис­ку. В 1254, рас­счи­ты­вая на по­мощь ка­то­ли­че­ской Ев­ро­пы про­тив та­тар (так на­зы­ва­ли мон­голь­ских за­вое­ва­те­лей в Ев­ро­пе), он при­нял от па­пы Рим­ско­го Ин­но­кен­тия IV ко­ро­лев­ский ти­тул. Но в кон. 1250-х гг. га­лиц­ко­му кня­зю всё же при­шлось при­знать за­ви­си­мость от ха­на. По­сле это­го сло­жи­лась прак­ти­ка вы­ну­ж­ден­но­го уча­стия га­лиц­ко-во­лын­ских войск в ор­дын­ских по­хо­дах на со­сед­ние стра­ны – Лит­ву, Поль­шу, Венг­рию. По­том­ки Да­нии­ла Ро­ма­но­ви­ча кня­жи­ли в Га­лиц­ко-Во­лын­ской зем­ле до 1323. В 1-й пол. 14 в. уси­ли­лось дав­ле­ние на неё со сто­ро­ны со­сед­них Лит­вы, Поль­ши и Венг­рии. По­сле пре­кра­ще­ния ме­ст­ной ди­на­стии на­ча­лась борь­ба за Га­лиц­ко-Во­лын­скую Русь, в ре­зуль­та­те ко­то­рой в сер. 14 в. Га­лиц­кая зем­ля ото­шла к Поль­ско­му ко­ро­лев­ст­ву, а Во­лынь – к Ве­ли­ко­му кня­же­ст­ву Ли­тов­ско­му.

В Смо­лен­ской зем­ле удель­ные кня­жест­ва (Вя­зем­ское, То­ро­пец­кое, Мо­жай­ское, Ржев­ское) ос­та­ва­лись, как пра­ви­ло, под кон­тро­лем смо­лен­ско­го кня­зя. Тер­ри­то­рия зем­ли рас­ши­ри­лась в кон. 13 в. бла­го­да­ря при­об­ре­те­нию Брян­ско­го кня­же­ст­ва. Тем не ме­нее по­ли­ти­че­ское зна­че­ние Смо­лен­ско­го кня­же­ст­ва по­степен­но умень­ша­лось. Уже в сер. 13 в. смо­лен­ские кня­зья при­зна­ва­ли вер­хо­вен­ст­во ве­ли­ких кня­зей вла­ди­мир­ских. Со 2-й пол. 13 в. по­сто­ян­ным фак­то­ром стал на­тиск на Смо­лен­скую зем­лю Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го. В 1330-х гг. смо­лен­ский князь Иван Алек­сан­д­ро­вич при­знал вер­хо­вен­ст­во ве­ли­ко­го кня­зя ли­тов­ско­го Ге­ди­ми­на. В 1350-х гг. часть тер­ри­то­рии Смо­лен­ской зем­ли бы­ла за­хва­че­на ли­тов­ца­ми. За­ви­си­мость от Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го уси­ли­лась по­сле по­ра­же­ния, по­не­сён­но­го смо­лен­ски­ми князь­я­ми от ли­тов­ских войск в 1386. В 1395 ве­ли­кий князь ли­тов­ский Ви­товт ов­ла­дел Смо­лен­ском. В 1401 ме­ст­ный князь Юрий Свя­то­сла­вич при под­держ­ке Ря­за­ни вер­нул смо­лен­ское кня­же­ние, но в 1404 Ви­товт вновь за­хва­тил Смо­ленск и окон­ча­тель­но вклю­чил Смо­лен­скую зем­лю в со­став Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го.

В Нов­го­род­ской зем­ле во 2-й пол. 13– 14 вв. окон­ча­тель­но сло­жи­лась т. н. бо­яр­ская рес­пуб­ли­ка. Ре­аль­ную власть осу­ще­ст­в­ля­ло нов­го­род­ское бо­яр­ст­во во гла­ве с го­род­ским по­сад­ни­ком, ты­сяц­ким и ар­хи­епи­ско­пом. С сер. 14 в. ус­тано­ви­лась сис­те­ма кол­лек­тив­но­го по­сад­ни­че­ст­ва: эту долж­ность от­прав­ля­ли од­но­вре­мен­но пред­ста­ви­те­ли раз­ных го­род­ских кон­цов Нов­го­ро­да. Важ­ней­шие ре­ше­ния при­ни­ма­лись на ве­че – со­б­ра­нии го­ро­жан. При этом Нов­го­род с 1250-х гг. (со вре­ме­ни Алек­сан­д­ра Нев­ско­го) при­зна­вал сво­им сю­зе­ре­ном ве­ли­ко­го кня­зя вла­ди­мир­ско­го. Это по­зво­ля­ло из­бе­гать не­по­сред­ст­вен­ных от­но­ше­ний с Ор­дой и ис­поль­зо­вать во­ен­ные си­лы кня­зей Се­ве­ро-Вос­точ­ной Ру­си для обо­ро­ны нов­го­род­ских гра­ниц от Ли­вон­ско­го ор­де­на, Шве­ции и Лит­вы. Нов­го­род­ское ку­пе­че­ст­во ве­ло ак­тив­ную внеш­нюю тор­гов­лю на Бал­ти­ке, в т. ч. с Ган­зей­ским сою­зом.

В 14 в. фак­ти­че­скую не­за­ви­си­мость от Нов­го­ро­да при­об­ре­ла Псков­ская зем­ля, где скла­ды­ва­лась сход­ная с нов­го­род­ской фор­ма го­су­дар­ст­вен­но­сти – бо­яр­ское прав­ле­ние при при­зна­нии вер­хов­ной вла­сти ве­ли­ко­го кня­зя вла­ди­мир­ско­го. При этом пско­ви­чи в те­че­ние 14 в. ко­ле­ба­лись в ори­ен­та­ции ме­ж­ду вла­ди­мир­ски­ми и ли­тов­ски­ми ве­ли­ки­ми князь­я­ми.

Ря­зан­ская зем­ля су­ме­ла со­хра­нить от­но­си­тель­ную са­мо­стоя­тель­ность, хо­тя с кон. 14 – нач. 15 вв. ря­зан­ские кня­зья ста­ли при­зна­вать по­ли­ти­че­ское ста­рей­шин­ст­во ве­ли­ких кня­зей мо­с­ков­ских. Наи­бо­лее ак­тив­ную по­ли­ти­че­скую роль Ря­зан­ское кня­же­ст­во иг­ра­ло в прав­ле­ние кня­зя Оле­га Ива­но­ви­ча (1350– 1402), ко­то­рый стал ти­ту­ло­вать­ся «ве­ли­кий князь». В сер. 14 в. из ря­зан­ской вет­ви Рю­ри­ко­ви­чей вы­де­ли­лась ли­ния прон­ских кня­зей. Со­сед­няя с Ря­зан­ской не­боль­шая Му­ром­ская зем­ля са­мо­стоя­тель­ной ро­ли не иг­ра­ла. С сер. 14 в. му­ром­ские кня­зья по­па­ли под кон­троль мо­с­ков­ских, а в кон. 14 в. Му­ром­ское кня­же­ст­во пе­ре­шло под власть Мо­с­ков­ско­го ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва.

В По­лоц­кой зем­ле в сер. – 2-й пол. 13 в. вре­ме­на­ми пра­ви­ли кня­зья ли­товско­го про­ис­хо­ж­де­ния. Окон­ча­тель­но По­лоц­кое кня­же­ст­во во­шло в со­став Вели­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го в кон. 13 – нач. 14 вв. То­гда же под власть Вели­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го по­па­ла Ту­ров­ская зем­ля, а в кон. 13 в. – т. н. Чёр­ная Русь (тер­ри­то­рия быв. Го­ро­ден­ско­го кня­же­ст­ва).

Пе­ре­яс­лав­ское кня­же­ст­во по­сле на­ше­ст­вия Ба­тыя пе­ре­шло под не­по­сред­ст­вен­ную власть Ор­ды, а в 1360-х гг., как и Чер­ни­гов­ская зем­ля, бы­ло при­сое­ди­не­но к Ве­ли­ко­му кня­же­ст­ву Ли­тов­ско­му.

К ру­бе­жу 14–15 вв. преж­няя, уна­следо­ван­ная от до­мон­голь­ских вре­мён струк­ту­ра, ос­но­вой ко­то­рой бы­ли кня­же­ст­ва-зем­ли, управ­ляв­шие­ся оп­ре­де­лён­ны­ми вет­вя­ми ро­да Рю­ри­ко­ви­чей, уш­ла в про­шлое: ис­чез­ли с кар­ты та­кие государственные об­ра­зо­ва­ния, как Ки­ев­ская, Га­лиц­ко-Во­лын­ская, Чер­ни­гов­ская, Смо­лен­ская, Пе­ре­яс­лав­ская, По­лоц­кая, Ту­ров­ская, Му­ром­ская зем­ли. Боль­шая часть русских зе­мель ока­за­лась по­де­лён­ной ме­ж­ду Ве­ли­ким кня­же­ст­вом Ли­тов­ским и Мо­с­ков­ским ве­ли­ким кня­же­ст­вом. Ос­таль­ные по­ли­ти­че­ские об­ра­зо­ва­ния ли­бо за­ви­се­ли от них (Нов­го­род­ская и Псков­ская зем­ли, Суз­даль­ское, Рос­тов­ское, Ста­ро­дуб­ское и часть Вер­хов­ских кня­жеств – от Мо­с­ков­ско­го ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва, др. часть Вер­хов­ских кня­жеств – от Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го), ли­бо бы­ли не­срав­ни­мо сла­бее, хо­тя и фор­маль­но са­мо­стоя­тель­ны­ми (Твер­ское, Яро­слав­ское и Ря­зан­ское кня­же­ст­ва).

На боль­шей час­ти Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го в гра­ни­цах нач. 15 в. про­жи­ва­ло вос­точ­но­сла­вян­ское пра­во­слав­ное на­се­ле­ние, и са­мо княжество име­но­ва­лось Ве­ли­ким кня­же­ст­вом Ли­тов­ским и Рус­ским. Эт­ни­че­ские ли­тов­цы до кон. 14 в. ос­та­ва­лись в осн. языч­ни­ка­ми, но в сре­де ли­тов­ской зна­ти (в т. ч. пра­вив­шей ди­на­стии Ге­ди­ми­но­ви­чей) рас­про­стра­ни­лось пра­во­сла­вие. В 1385 Ве­ли­кое кня­же­ст­во Ли­тов­ское за­клю­чи­ло унию с Поль­шей: ве­ли­кий князь ли­тов­ский Ягай­ло взо­шёл на поль­ский пре­стол, ос­но­вав ди­на­стию Ягел­ло­нов (при этом до 1569 го­су­дар­ст­ва бы­ли свя­за­ны толь­ко лич­ной уни­ей). За ко­ро­на­ци­ей Ягай­ло по­сле­до­ва­ло кре­ще­ние ли­тов­цев в ка­то­ли­че­ст­во; в ре­зуль­та­те знать Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го ока­за­лась раз­де­лён­ной по ре­ли­ги­оз­но­му при­зна­ку на ка­то­ли­че­скую (пре­иму­ще­ст­вен­но ли­тов­скую) и пра­во­слав­ную (пре­иму­ще­ст­вен­но рус­скую).

С ис­чез­но­ве­ни­ем ста­рой по­ли­ти­че­ской струк­ту­ры ухо­ди­ла в про­шлое и еди­ная эт­ни­че­ская общ­ность под на­зва­ни­ем «русь» (т. н. древ­не­рус­ская на­род­ность). На тер­ри­то­рии Се­ве­ро-Восточ­ной и Се­ве­ро-За­пад­ной Ру­си на­ча­ла скла­ды­вать­ся рус­ская (ве­ли­ко­рус­ская) на­род­ность. На зем­лях, во­шед­ших в со­став Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го и Поль­ши, – ук­ра­ин­ская и бе­ло­рус­ская на­род­но­сти. При этом эт­но­ним и по­ли­то­ним «Русь» про­дол­жал при­ме­нять­ся на всей вост.-сла­вян­ской тер­ри­то­рии. Ес­ли в до­мон­голь­ский пе­ри­од он обо­зна­чал ли­бо со­во­куп­ность рус. зе­мель в це­лом, ли­бо «Рус­скую зем­лю» в Сред­нем По­днеп­ро­вье (Ки­ев­ское, Пе­ре­я­слав­ское и часть Чер­ни­гов­ско­го кня­же­ст­ва), то во 2-й пол. 13–14 вв. в раз­ных час­тях Ру­си обо­зна­чи­лась тен­ден­ция при­ла­гать это на­зва­ние к сво­ей зем­ле. В Се­ве­ро-Вос­точ­ной Ру­си в 14 в. «Рус­ской зем­лёй» ста­ли на­зы­вать тер­ри­то­рии, на ко­то­рые рас­про­стра­ня­лась власть ве­ли­ко­го кня­зя вла­ди­мир­ско­го, т. е. Се­ве­ро-Вос­точ­ную Русь вме­сте с Нов­го­род­ской зем­лёй.

Возвышение Москвы

Се­ве­ро-Вос­точ­ная Русь (Суз­даль­ская зем­ля, Ве­ли­кое кня­же­ст­во Вла­ди­мир­ское) бы­ла от­но­си­тель­но позд­но ос­во­ен­ной зем­лёй, где со­хра­ня­лись воз­мож­но­сти как для внут­рен­ней, так и для внеш­ней (в сев.-вост. на­прав­ле­нии) ко­ло­ни­за­ции. Кня­зья Се­ве­ро-Вос­точ­ной Ру­си поч­ти не уча­ст­во­ва­ли в меж­до­усоб­ной вой­не на юге Ру­си на­ка­ну­не на­ше­ст­вия Ба­тыя, ко­то­рая зна­чи­тель­но ос­ла­би­ла чер­ни­гов­ских, смо­лен­ских и во­лын­ских кня­зей. До 2-й пол. 14 в., т. е. до вре­ме­ни, ко­гда ут­вер­ди­лась до­ми­ни­рую­щая роль Мо­с­ков­ско­го кня­же­ст­ва в Се­ве­ро-Вос­точ­ной Ру­си, её гра­ни­цы не со­при­ка­са­лись не­по­сред­ст­вен­но с тер­ри­то­ри­ей Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го, осу­ще­ст­в­ляв­ше­го экс­пан­сию на рус. зем­ли, и толь­ко на ру­бе­же 14–15 вв., по­сле за­хва­та ве­ли­ки­ми князь­я­ми ли­тов­ски­ми Смо­лен­ско­го кня­же­ст­ва, у мо­с­ков­ских и ли­тов­ских вла­де­ний поя­ви­лась об­щая гра­ни­ца. Уси­ле­нию по­зи­ций ве­ли­ких вла­ди­мир­ских кня­зей спо­соб­ст­во­ва­ло и то, что в Ор­де имен­но они (Яро­слав Все­во­ло­до­вич в 1243, а за­тем Алек­сандр Нев­ский в 1249) бы­ли при­зна­ны «ста­рей­ши­ми» на всей Ру­си. Бла­го­да­ря это­му Вла­ди­мир как бы за­мес­тил Ки­ев в ка­че­ст­ве но­ми­наль­ной об­ще­рус­ской сто­ли­цы. Это под­кре­п­ля­лось пе­ре­не­се­ни­ем на ру­бе­же 13–14 вв. мес­та пре­бы­ва­ния ми­тро­по­ли­та, гла­вы рус. церк­ви, сна­ча­ла во Вла­ди­мир (1299), а за­тем в Мо­ск­ву (со 2-й четв. 14 в.). В си­лу на­зван­ных при­чин по­ло­же­ние Се­ве­ро-Вос­точ­ной Ру­си в ор­дын­скую эпо­ху бы­ло бо­лее бла­го­при­ят­ным, чем у дру­гих рус. зе­мель.

Во 2-й пол. 13 в. в Се­ве­ро-Вос­точ­ной Ру­си сло­жи­лась сис­те­ма из не­сколь­ких кня­жеств, управ­ляв­ших­ся по­том­ка­ми Все­во­ло­да Боль­шое Гнез­до. Это бы­ли кня­же­ст­ва Га­лиц­кое (со сто­ли­цей в Га­ли­че Мерь­ском), Го­ро­дец­кое, Дмит­ров­ское, Ко­ст­ром­ское, Мо­с­ков­ское (об­ра­зо­ва­лось в 1270-х гг.), Пе­ре­яс­лав­ское, Рос­тов­ское, Ста­ро­дуб­ское, Суз­даль­ское, Твер­ское, Уг­лиц­кое, Юрь­евское, Яро­слав­ское. По­ми­мо них, су­ще­ст­во­ва­ло глав­ное Ве­ли­кое кня­же­ст­во Влади­мир­ское, ко­то­рое по хан­ско­му яр­лы­ку по­лу­чал один из кня­зей удель­ных кня­жеств (со­хра­няя за со­бой при этом и «от­чин­ный» стол), что да­ва­ло ему пе­ре­вес над другими князь­я­ми. Со вре­мён Алек­сан­д­ра Нев­ско­го (1252– 1263) власть оче­ред­но­го ве­ли­ко­го кня­зя при­зна­ва­ла Нов­го­род­ская зем­ля. Но­ми­наль­но ве­ли­кие кня­зья вла­ди­мир­ские про­дол­жа­ли счи­тать­ся «ста­рей­ши­ми» на всей Ру­си. К ним ино­гда при­лагал­ся (воз­мож­но, уже со вре­мён Яросла­ва Все­во­ло­до­ви­ча и Алек­сан­д­ра Нев­ско­го и, бес­спор­но, с нач. 14 в.) ти­тул «ве­ли­кий князь всея Ру­си». По­сле Алек­сан­д­ра Нев­ско­го ве­ли­ки­ми князь­я­ми вла­ди­мир­ски­ми бы­ли его млад­шие бра­тья – Яро­слав Яро­сла­вич Твер­ской (1264–71) и Ва­си­лий Яро­сла­вич Ко­ст­ром­ской (1272–77). В 1277 ве­ли­ким кня­зем стал стар­ший в сле­дую­щем по­ко­ле­нии по­том­ков Яро­сла­ва – сын Алек­сан­д­ра Нев­ско­го Дмит­рий Алек­сан­д­ро­вич Пе­ре­яс­лав­ский. С нач. 1280-х гг. в со­пер­ни­че­ст­во с ним всту­пил брат – Ан­д­рей Алек­сан­д­ро­вич Го­ро­дец­кий. Дмит­рий и Ан­д­рей в хо­де борь­бы друг с дру­гом ори­ен­ти­ро­ва­лись на раз­ные си­лы в Ор­де: Ан­д­рей – на ха­нов, пра­вив­ших в сто­ли­це Ор­ды Са­рае (на ниж­ней Вол­ге), Дмит­рий – на бек­лер­бе­ка Но­гая, фак­ти­че­ски са­мо­стоя­тель­но­го пра­ви­те­ля зап. час­ти Ор­ды – от Ду­ная до Днеп­ра. Оба кня­зя не раз ис­поль­зо­ва­ли ор­дын­ские во­ен­ные си­лы в про­ти­во­стоя­нии друг с дру­гом: в 1281, 1282 и 1293–94 – Ан­д­рей; в 1283, 1289 и 1294 – Дмит­рий. Со­юз­ни­ка­ми Дмит­рия бы­ли мо­с­ков­ский, твер­ской, суз­даль­ский, юрь­ев­ский, дмит­ров­ский кня­зья, со­юз­ни­ка­ми Ан­д­рея – рос­тов­ские, яро­слав­ский и ста­ро­дуб­ский кня­зья. Ан­д­рею три­ж­ды уда­валось ов­ла­де­вать ве­ли­ко­кня­же­ским сто­лом (зи­мой 1281/82, в 1282 и зи­мой 1293/94), но за­кре­пить­ся на нём он смог толь­ко по­сле смер­ти стар­ше­го бра­та (1294). С это­го вре­ме­ни ме­сто глав­но­го со­пер­ни­ка Ан­д­рея за­нял млад­ший из сы­но­вей Алек­сан­д­ра Нев­ско­го – Да­ни­ил Мо­с­ков­ский. Тем вре­ме­нем в Ор­де на­ча­лась от­кры­тая борь­ба ме­ж­ду Но­га­ем и са­рай­ским ха­ном Тох­той, за­кон­чив­шая­ся в 1300 раз­гро­мом и ги­бе­лью Но­гая. По­сле это­го Ми­ха­ил Яро­сла­вич Твер­ской, быв­ший со­юз­ни­ком Да­нии­ла Алек­сан­д­ро­ви­ча, пе­ре­шёл на сто­ро­ну ве­ли­ко­го кня­зя Ан­д­рея. Од­на­ко по­ло­же­ние мо­с­ков­ско­го кня­зя, при­знав­ше­го к то­му вре­ме­ни власть са­рай­ско­го ха­на, ук­ре­пи­лось, т. к. на служ­бу к не­му прие­ха­ло не­ма­ло слу­жи­лых лю­дей из Юж­ной Ру­си, из кня­жеств, чьи пра­ви­те­ли пре­ж­де бы­ли вас­са­ла­ми Но­гая. К нач. 14 в. Мо­с­ков­ское кня­же­ст­во рас­ши­ри­лось за счёт при­об­ре­те­ния Мо­жай­ска (ра­нее вхо­дил в со­став Смо­лен­ской зем­ли) и Ко­лом­ны (из тер­ри­то­рии Ря­зан­ской зем­ли). Т. о., его тер­ри­то­рия ох­ва­ти­ла всё те­че­ние р. Мо­ск­ва. В 1302 Да­ни­ил ов­ла­дел Пе­ре­яс­лав­ским кня­же­ст­вом, но вско­ре, в мар­те 1303, умер. По тра­ди­ции кня­зья, чьи от­цы не за­ни­ма­ли вла­ди­мир­ско­го сто­ла, ис­клю­ча­лись из чис­ла пре­тен­ден­тов на не­го. Но стар­ший сын Да­нии­ла Юрий не по­счи­тал­ся с этим и по­сле смер­ти Ан­д­рея Алек­сан­д­ро­ви­ча (1304) предъ­я­вил пре­тен­зии на ве­ли­кое кня­же­ние. В Ор­де пред­поч­те­ние бы­ло от­да­но двою­род­но­му дя­де Юрия Ми­хаи­лу Твер­ско­му (1305– 1317), ему же дос­тал­ся Пе­ре­яс­лавль. Но Юрий всту­пил с Ми­хаи­лом в борь­бу за кня­же­ние в Нов­го­ро­де и за Го­родец­кое кня­же­ст­во. Со­юз­ни­ком Мо­ск­вы и вра­гом Ми­хаи­ла Яро­сла­ви­ча стал ми­тро­по­лит всея Ру­си Пётр (1308–26). В 1317 Юрий Да­ни­ло­вич по­лу­чил от ха­на Уз­бе­ка яр­лык на ве­ли­кое кня­же­ние вла­ди­мир­ское, а его со­пер­ник Ми­ха­ил Твер­ской в сле­дую­щем го­ду был каз­нён в Ор­де. Ни Ми­ха­ил, ни Юрий не под­вер­га­ли со­мне­нию власть ха­нов над Ру­сью, но в от­дель­ных во­про­сах мог­ли пой­ти про­тив хан­ской во­ли, при­чём ча­ще это де­лал Юрий. По по­лу­че­нии ве­ли­ко­го кня­же­ния он в 1322 не вы­пла­тил Ор­де со­б­ран­ную дань, за что был ли­шён Уз­бе­ком яр­лы­ка на вла­ди­мир­ское кня­же­ние, но про­дол­жал счи­тать се­бя ве­ли­ким кня­зем. В 1325, нахо­дясь в Ор­де, Юрий был убит но­вым ве­ли­ким кня­зем – сы­ном Ми­хаи­ла Твер­ско­го Дмит­ри­ем. Дмит­рий был каз­нён ха­ном за са­мо­суд, а ве­ли­кое кня­же­ние пе­ре­да­но его бра­ту Алек­сан­д­ру Ми­хай­ло­ви­чу. Но в 1327 в Тве­ри вспых­ну­ло сти­хий­ное вос­ста­ние про­тив на­хо­див­ших­ся там с хан­ским по­слом та­тар, по­сле че­го Твер­ское кня­же­ст­во бы­ло под­верг­ну­то раз­гро­му ор­дын­ски­ми вой­ска­ми, а млад­ший брат Юрия Да­ни­ло­ви­ча Иван Ка­ли­та по­лу­чил, в со­пра­ви­тель­стве с Алек­сан­дром Ва­силь­е­ви­чем Суз­даль­ским, ве­ли­кое кня­же­ние (1328). В 1332, по­сле смер­ти Алек­сан­д­ра (1331), Иван стал еди­но­вла­ст­ным ве­ли­ким кня­зем до сво­ей смер­ти в 1340, по­сле че­го хан Уз­бек пе­ре­дал ве­ли­кое кня­же­ние стар­ше­му сы­ну Ка­ли­ты Се­мё­ну (Си­ме­о­ну). Поль­зу­ясь сво­им по­ло­же­ни­ем, Ка­ли­та су­мел зна­чи­тель­но рас­ши­рить ве­ли­ко­кня­же­ские вла­де­ния. Он при­об­рёл Дмит­ров­ское кня­же­ст­во, по­ло­ви­ну Рос­то­ва, а так­же пу­тём «ку­пель» (оче­вид­но, у ме­ст­ных кня­зей) часть прав на Бе­ло­зер­ское, Уг­лиц­кое и Га­лиц­кое кня­жест­ва.

В прав­ле­ние сы­но­вей Ива­на Ка­ли­ты – Се­мё­на Гор­до­го (1340–53) и Ива­на Крас­но­го (1353–59) к Мо­с­ков­ско­му кня­же­ст­ву бы­ли при­сое­ди­не­ны ря­зан­ские вла­де­ния на пра­во­бе­ре­жье Оки, по ре­кам Про­тва и Лу­жа, а к Ве­ли­ко­му кня­же­ст­ву Вла­ди­мир­ско­му – Юрь­ев­ское кня­же­ст­во. Прав­да, по во­ле ха­на Уз­бе­ка из час­ти тер­ри­то­рии Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Вла­ди­мир­ско­го в 1341 вы­де­ле­но Ни­же­го­род­ское кня­же­ст­во, пе­ре­дан­ное под власть суз­даль­ских кня­зей. По­сле смер­ти Ива­на Ива­но­ви­ча Крас­но­го хан пе­ре­дал ве­ли­кое кня­же­ние вла­ди­мир­ское не его де­вя­ти­лет­не­му сы­ну Дмит­рию, а суз­даль­ско-ни­же­го­род­ско­му кня­зю Дмит­рию Кон­стан­ти­но­ви­чу (1360). Мо­с­ков­ские вла­де­ния воз­вра­ща­лись тем са­мым поч­ти к пре­де­лам, су­ще­ст­во­вав­шим до по­лу­че­ния яр­лы­ка на ве­ли­кое кня­же­ние Ива­ном Ка­ли­той. Од­на­ко в Ор­де с кон. 1350-х гг. на­ча­лась меж­до­усо­би­ца – «за­мят­ня». В этой си­туа­ции мо­с­ков­ские пра­вя­щие кру­ги (при ма­ло­лет­нем кня­зе ве­ду­щую роль иг­ра­ли ты­сяц­кий Ва­си­лий Ва­силь­е­вич Вель­я­ми­нов, боя­ре и ми­тро­по­лит Алек­сий) су­ме­ли в 1362 по­лу­чить яр­лык на ве­ли­кое кня­же­ние вла­ди­мир­ское для Дмит­рия Ива­но­ви­ча (1362–89) от од­но­го из пре­тен­ден­тов на ор­дын­ский пре­стол, а в 1363 от­сто­ять пра­во на вла­де­ние им во­ен­ной си­лой.

В по­сле­дую­щие го­ды для ве­ли­ко­го кня­зя Дмит­рия Ива­но­ви­ча глав­ная цель – до­бить­ся при­зна­ния Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Вла­ди­мир­ско­го «от­чи­ной», т. е. на­след­ст­вен­ным вла­де­ни­ем мо­с­ков­ских кня­зей. Его со­пер­ни­ком вы­сту­пил ве­ли­кий князь твер­ской Ми­ха­ил Алек­сан­д­ро­вич. Твер­ское кня­же­ст­во бы­ло сла­бее Мо­с­ков­ско­го, но Ми­хаи­лу уда­лось по­лу­чить под­держ­ку двух мо­гу­ще­ст­вен­ных пра­ви­те­лей – ве­ли­ко­го кня­зя ли­тов­ско­го Оль­гер­да (же­на­то­го на се­ст­ре твер­ско­го кня­зя) и ор­дын­ско­го бек­лер­бе­ка Ма­мая, фак­ти­че­ски пра­вив­ше­го с 1363 зап. ча­стью Ор­ды (к за­па­ду от Вол­ги). Оль­герд со­вер­шил в кон. 1360-х – нач. 1370-х гг. не­сколь­ко по­хо­дов на Дмит­рия Мо­с­ков­ско­го, в 1368 и 1370 без­ус­пеш­но оса­ж­дал Мо­ск­ву (где в 1367 был воз­ве­дён но­вый бе­ло­ка­мен­ный Кремль). Вес­ной 1371 Ма­май вы­дал Ми­хаи­лу Алек­сан­д­ро­ви­чу яр­лык на ве­ли­кое кня­же­ние вла­ди­мир­ское, но Дмит­рий Ива­но­вич це­ной бо­га­тых да­ров в том же го­ду то­же по­лу­чил от Ма­мая ве­ли­ко­кня­же­ский яр­лык, а с Оль­гер­дом в 1372 за­клю­чил мир­ный до­го­вор. В 1374 Дмит­рий пе­ре­стал вы­пла­чи­вать Ор­де дань, вслед­ст­вие че­го в 1375 пра­ви­тель Ор­ды вновь вы­дал яр­лык на ве­ли­кое кня­же­ние Ми­хаи­лу Твер­ско­му. В от­вет по­сле­до­вал по­ход на Тверь со­еди­нён­ной ра­ти кня­зей Се­ве­ро-Вос­точ­ной Ру­си, Вер­хов­ских кня­жеств, смо­лен­ских и нов­го­род­ских сил во гла­ве с Дмит­ри­ем Ива­но­ви­чем. Ре­зуль­та­том его стал до­го­вор, в ко­то­ром Ми­ха­ил от­ка­зы­вал­ся от пре­тен­зий на ве­ли­кое кня­же­ние, при­зна­вая его на­след­ст­вен­ным вла­де­ни­ем мо­с­ков­ских кня­зей. С 1377 на­ча­лись пря­мые столк­но­ве­ния войск Дмит­рия и со­юз­ных ему кня­зей с Ор­дой. В ав­гу­сте 1378 на р. Во­жа, в пре­де­лах Ря­зан­ской зем­ли, бы­ло раз­гром­ле­но шед­шее на Мо­ск­ву вой­ско пол­ко­вод­ца Бе­ги­ча. Ре­шаю­щее столк­но­ве­ние про­изош­ло в 1380. Ма­май за­клю­чил со­юз с но­вым ве­ли­ким кня­зем ли­тов­ским Ягай­ло. Дмит­рий Ива­но­вич, же­лая пре­ду­пре­дить со­еди­не­ние сил сво­их про­тив­ни­ков, вы­сту­пил к вер­ховь­ям р. Дон с вой­ском, в ко­то­рое во­шли си­лы боль­шин­ст­ва кня­зей Се­ве­ро-Вос­точ­ной Ру­си, час­ти вер­хов­ских кня­зей и вя­зем­ских кня­зей (Смо­лен­ская зем­ля). 8.9.1380 вой­ско Ма­мая бы­ло раз­гром­ле­но рус. ра­тью на Ку­ли­ко­вом по­ле. Эта по­бе­да зна­чи­тель­но под­ня­ла пре­стиж мо­с­ков­ско­го кня­зя в рус. зем­лях. В 1381 Олег Ива­но­вич Ря­зан­ский в до­го­во­ре с Дмит­ри­ем Дон­ским на­звал се­бя его «мо­лод­шим бра­том», т. е. при­знал по­ли­ти­че­ское вер­хо­вен­ст­во мо­с­ков­ско­го кня­зя.

«Победа на Куликовом поле». Миниатюра из Лицевого летописного свода. 2-я пол. 16 в. Российская национальная библиотека (С.-Петербург).

«Отпевание и погребение воинов, павших на Куликовом поле». Миниатюра из Лицевого летописного свода. 2-я пол. 16 в. Российская национальная библиотека (С.-Петербург).

Ма­май не при­над­ле­жал к ди­на­стии Чин­ги­си­дов, по­это­му не об­ла­дал ти­ту­лом ха­на («ца­ря») и пра­вил Ор­дой от ли­ца ха­нов-ма­рио­не­ток. На Ру­си его ста­тус хо­ро­шо осоз­на­вал­ся, со­от­вет­ст­вен­но и борь­ба с Ма­ма­ем рас­це­ни­ва­лась как со­про­тив­ле­ние не за­кон­но­му «ца­рю», а вре­мен­щи­ку. С при­хо­дом к вла­сти в кон. 1380 ле­ги­тим­но­го ха­на Тох­та­мы­ша Дмит­рий Мо­с­ков­ский при­знал его вер­хо­вен­ст­во, но не во­зоб­но­вил вы­пла­ту да­ни. След­ст­ви­ем это­го стал по­ход Тох­та­мы­ша на Мо­ск­ву и её ра­зо­ре­ние в 1382. Ре­зуль­та­том этой вой­ны ста­ла не ка­пи­ту­ля­ция Дмит­рия Дон­ско­го, а обою­до­вы­год­ное со­гла­ше­ние, за­клю­чён­ное в 1383 в Ор­де мо­с­ков­ским по­соль­ст­вом, фор­маль­но воз­глав­ляе­мым стар­шим сы­ном Дмит­рия 11-лет­ним Ва­си­ли­ем. По это­му со­гла­ше­нию, в об­мен на вы­пла­ту дол­га по да­ни за 1381 и 1382 (вре­мя прав­ле­ния Тох­та­мы­ша по­сле свер­же­ния Ма­мая) хан со­хра­нял ве­ли­кое кня­же­ние вла­ди­мир­ское за Дмит­рием Ива­но­ви­чем и при­зна­вал его на­след­ст­вен­ным дос­тоя­ни­ем мо­с­ков­ско­го кня­же­ско­го до­ма (че­го не сде­лал «не­ле­ги­тим­ный» Ма­май). Бла­го­да­ря это­му Дмит­рий в сво­ём за­ве­ща­нии (1389) пер­вым из мо­с­ков­ских кня­зей смог пе­ре­дать ве­ли­кое кня­же­ние сы­ну как «от­чи­ну». Мо­с­ков­ско­му кня­зю уда­лось обер­нуть во­ен­ное по­ра­же­ние по­ли­ти­че­ской по­бе­дой: вслед за Лит­вой и Тве­рью от­чин­ные пра­ва мо­с­ков­ских пра­ви­те­лей на Вла­ди­мир бы­ли при­зна­ны го­су­дар­ством-су­ве­ре­ном – Ор­дой (в ка­че­ст­ве «ком­пен­са­ции» твер­ским князь­ям Тох­та­мыш санк­цио­ни­ро­вал их не­за­ви­си­мость от ве­ли­ких кня­зей вла­ди­мир­ских). Слия­ние Мо­с­ков­ско­го кня­же­ст­ва и Ве­ли­ко­го кня­жества Вла­ди­мир­ско­го за­ло­жи­ло ос­но­ву гос. тер­ри­то­рии бу­ду­щей Рос­сии. Был сде­лан один из ре­шаю­щих ша­гов к фор­ми­ро­ва­нию еди­но­го го­су­дар­ст­ва. В кня­же­ние Дмит­рия Ива­но­ви­ча Дон­ско­го к мо­с­ков­ским вла­де­ни­ям бы­ли при­сое­ди­не­ны б. ч. Бе­ло­зер­ско­го кня­же­ст­ва, Рже­ва, а так­же Ме­дынь (из со­ста­ва Смо­лен­ской зем­ли), Ка­лу­га (из Но­во­силь­ско­го кня­же­ст­ва быв­шей Чер­ни­гов­ской зем­ли) и часть Ме­щё­ры. В 1392 пре­ем­ник Дмит­рия Ва­си­лий I Дмит­рие­вич (1389–1425) ещё бо­лее рас­ши­рил мо­с­ков­ские вла­де­ния, при­об­ре­тя у Тох­та­мы­ша (по­пав­ше­го в слож­ное поло­же­ние в ре­зуль­та­те кон­фрон­та­ции с пра­ви­те­лем Сред­ней Азии Ти­му­ром) яр­лык на об­шир­ное Ни­же­го­род­ское кня­же­ст­во, а так­же на кня­же­ст­ва Му­ром­ское и Та­рус­ское (ра­нее вхо­див­шее в со­став Чер­ни­гов­ской зем­ли).

На­ча­ло 15 в. оз­на­ме­но­ва­лось но­вым уси­ле­ни­ем ли­тов­ской экс­пан­сии на вос­ток – в 1404 ве­ли­кий князь ли­тов­ский Ви­товт ов­ла­дел Смо­лен­ском. Рус­ско-ли­тов­ская вой­на (1406–08) не да­ла пе­ре­ве­са ни од­ной из сто­рон. В Ор­де по­сле раз­гро­ма Тох­та­мы­ша Ти­му­ром (1395) власть ока­за­лась в ру­ках бек­лер­бе­ка Еди­гея, пра­вив­ше­го, по­доб­но Ма­маю, от ли­ца ма­рио­не­точ­ных ха­нов. Тох­та­мыш пы­тал­ся вер­нуть власть с по­мо­щью Ви­тов­та, но вой­ска по­след­не­го бы­ли в 1399 раз­гром­ле­ны та­та­ра­ми на р. Вор­ск­ла. В этих ус­ло­ви­ях Ва­си­лий I пе­ре­стал вы­пла­чи­вать дань, но при этом он не стре­мил­ся к обо­ст­ре­нию от­но­ше­ний с Ор­дой и да­же ста­рал­ся ис­поль­зо­вать ор­дын­скую по­мощь в вой­нах с Ве­ли­ким кня­же­ст­вом Ли­тов­ским. Тем не ме­нее в кон. 1408 Еди­гей вне­зап­но со­вер­шил по­ход на Мо­ск­ву. Взять го­род ему не уда­лось, но об­шир­ные тер­ри­то­рии Се­ве­ро-Вос­точ­ной Ру­си бы­ли ра­зо­ре­ны. По во­ле Еди­гея бы­ло вос­ста­нов­ле­но са­мо­стоя­тель­ное Ни­же­го­род­ское кня­же­ст­во. В по­сле­дую­щие го­ды про­дол­жа­лись столк­но­ве­ния мо­с­ков­ских войск с ни­же­го­род­ски­ми князь­я­ми и под­дер­жи­вав­ши­ми их та­тар­ски­ми от­ря­да­ми. В 1415 мо­с­ков­ские си­лы под пред­во­ди­тель­ст­вом бра­та Ва­си­лия I Юрия Дмит­рие­ви­ча су­ме­ли от­вое­вать Ниж­ний Нов­го­род.

По­сле ги­бе­ли Еди­гея (1419) и вос­ста­нов­ле­ния в Ор­де вла­сти за­кон­ных, с мо­с­ков­ской точ­ки зре­ния, пра­ви­те­лей Ва­си­лий I вновь стал со­блю­дать от­но­ше­ния за­ви­си­мо­сти. В по­след­ние го­ды кня­же­ния он стре­мил­ся ог­ра­дить пра­ва на на­сле­до­ва­ние пре­сто­ла сво­его един­ст­вен­но­го сы­на Ва­си­лия от пре­тен­зий со сто­ро­ны сво­их брать­ев – млад­ших сы­но­вей Дмит­рия Дон­ско­го. В ре­зуль­та­те по за­ве­ща­нию Ва­си­лия I га­ран­том прав Ва­си­лия Ва­силь­е­ви­ча стал его дед Ви­товт, а хан Улуг-Му­хам­мед, по-ви­ди­мо­му, вы­дал яр­лык на имя Ва­си­лия Ва­силь­е­ви­ча ещё при жиз­ни от­ца. Це­ной за это ста­ло но­вое вос­ста­нов­ле­ние са­мо­стоя­тель­но­сти Ни­же­го­род­ско­го кня­же­ст­ва (прав­да, не­на­дол­го – во 2-й пол. 1420-х гг. оно вер­ну­лось под мо­с­ков­скую власть).

2-я пол. 1420-х гг. бы­ла вер­ши­ной мо­гу­ще­ст­ва Ви­тов­та в рус. зем­лях, за­ви­си­мость от не­го при­зна­ли Ря­зан­ское и Вер­хов­ские кня­же­ст­ва, на со­юз с ним ори­ен­ти­ро­вал­ся ве­ли­кий князь твер­ской Бо­рис Алек­сан­д­ро­вич (вну­ча­тый пле­мян­ник ве­ли­ко­го кня­зя ли­тов­ско­го). Ве­ли­кий князь мо­с­ков­ский Ва­си­лий II (1425–33, 1433–34, 1434–46, 1447–62), на чей пре­стол пре­тен­до­вал его дя­дя Юрий Дмит­рие­вич, так­же ори­ен­ти­ро­вал­ся на под­держ­ку сво­его мо­гу­ще­ст­вен­но­го де­да. В то же вре­мя Ви­тов­ту не уда­лось по­ста­вить под свой кон­троль Нов­го­род­скую и Псков­скую зем­ли. Смерть Ви­тов­та (1430) из­ме­ни­ла си­туа­цию как в Ве­ли­ком кня­же­ст­ве Ли­тов­ском, так и в Мо­с­ков­ском ве­ли­ком кня­же­ст­ве. В Ве­ликом кня­же­ст­ве Ли­тов­ском на­ча­лась меж­до­усоб­ная вой­на ме­ж­ду пре­тен­ден­та­ми на пре­стол – бра­том Ви­тов­та Си­гиз­мун­дом и млад­шим сы­ном Оль­гер­да Свид­ри­гай­ло. Ос­лож­ни­лась си­туа­ция и в Мо­ск­ве, по­сколь­ку 15-лет­ний Ва­си­лий II ли­шил­ся ли­тов­ской под­держ­ки, а вско­ре и под­держ­ки ми­тро­по­ли­та Фо­тия, умер­ше­го в 1431. Осе­нью 1431 Ва­си­лий Ва­силь­е­вич и Юрий Дмит­рие­вич от­пра­ви­лись к ха­ну Зо­ло­той Ор­ды Улуг-Му­хам­ме­ду для ре­ше­ния спо­ра о ве­ли­ком кня­же­нии. Хан от­дал пред­поч­те­ние Ва­си­лию (1432), но Юрий по воз­вра­ще­нии на Русь про­дол­жил борь­бу с пле­мян­ни­ком. В 1433 и 1434 ему уда­ва­лось не­на­дол­го из­го­нять Ва­си­лия из Мо­ск­вы и за­ни­мать ве­ли­ко­кня­же­ский пре­стол. Во вре­мя ко­рот­ко­го вто­ро­го кня­же­ния Юрий Дмит­рие­вич умер, и Ва­си­лий II вер­нул­ся к вла­сти, но до 1436 ему при­шлось вес­ти борь­бу со стар­шим сы­ном Юрия Ва­си­ли­ем Ко­сым, предъ­я­вив­шим свои пре­тен­зии на ве­ли­кое кня­же­ние.

В 1438 обо­ст­ри­лись от­но­ше­ния с ха­ном Улуг-Му­хам­ме­дом, к то­му вре­ме­ни из­гнан­ным со­пер­ни­ка­ми из Ор­ды. Улуг-Му­хам­мед по­пы­тал­ся обос­но­вать­ся в г. Бе­лёв в вер­ховь­ях Оки и на­нёс по­ра­же­ние мо­с­ков­ским вой­скам, пы­тав­шим­ся вы­бить его от­ту­да. В 1439 хан до­хо­дил до стен Мо­ск­вы, в 1444 за­хва­тил Ниж­ний Нов­го­род, в 1445 на­нёс Ва­си­лию II по­ра­же­ние под Суз­да­лем; сам ве­ли­кий князь по­пал в плен и был от­пу­щен под обе­ща­ние ог­ром­но­го вы­ку­па. Си­туа­ци­ей вос­поль­зо­вал­ся вто­рой сын Юрия Дмит­рие­ви­ча Дмит­рий Ше­мя­ка: в ре­зуль­та­те за­го­во­ра Ва­си­лий II в фев­ра­ле 1446 был схва­чен, ос­ле­п­лён и со­слан в Во­ло­гду, а Ше­мя­ка стал ве­ли­ким кня­зем мо­с­ков­ским. Од­на­ко уже зи­мой 1446/­47 Ва­си­лию Ва­силь­е­ви­чу с по­мо­щью ос­тав­ших­ся ему вер­ны­ми слу­жи­лых лю­дей и ве­ли­ко­го кня­зя твер­ско­го Бо­ри­са Алек­сан­д­ро­ви­ча уда­лось вер­нуть се­бе пре­стол, а в по­сле­дую­щие го­ды он на­нёс двою­род­но­му бра­ту неск. во­ен­ных по­ра­же­ний. Окон­ча­тель­но меж­до­усоб­ная вой­на в Мо­с­ков­ском ве­ли­ком кня­же­ст­ве пре­кра­ти­лась в 1453, ко­гда в Нов­го­ро­де был от­рав­лен Дмит­рий Ше­мя­ка.

Усо­би­ца не спо­соб­ст­во­ва­ла ук­ре­п­ле­нию внеш­не­по­ли­ти­че­ских по­зи­ций Мо­с­ков­ско­го ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва. В хо­де неё к Ве­ли­ко­му кня­же­ст­ву Ли­тов­ско­му ото­шёл Ко­зельск, на вре­мя был уте­рян Ржев; в 1445 Улуг-Му­хам­мед вос­ста­но­вил Ни­же­го­род­ско-Суз­даль­ское кня­же­ст­во, про­су­ще­ст­во­вав­шее, прав­да, все­го неск. ме­ся­цев. По­сле устранения Ше­мяки си­туа­ция ста­ла бо­лее бла­го­при­ятной. В 1456 Ва­си­лий II вер­нул се­бе кон­троль над Нов­го­ро­дом, а в по­след­ние го­ды прав­ле­ния при­об­рёл пу­тём «ку­п­ли» зна­чи­тель­ный мас­сив зе­мель Ря­зан­ско­го кня­же­ст­ва к югу от Оки. К сер. 1450-х гг. уда­лось на­ла­дить обо­ро­ну ок­ско­го ру­бе­жа от на­бе­гов од­но­го из пре­тен­до­вав­ших на власть в Ор­де ха­нов – Се­ид-Ах­ме­да, чьё вер­хо­вен­ст­во в Мо­ск­ве не при­зна­ва­ли.

Московское великое княжество и образование Русского государства в 14 – первой трети 16  века.

Ор­да во 2-й четв. 15 в. рас­па­лась на неск. об­ра­зо­ва­ний: Боль­шую Ор­ду (меж­ду Днеп­ром и Вол­гой), Крым­ское хан­ст­во, Ка­зан­ское хан­ст­во (ос­но­ва­но Ор­дой Улуг-Му­хам­ме­да, ушед­шей по­сле войн с Мо­ск­вой на сред­нюю Вол­гу), Но­гай­скую Ор­ду (на ле­во­бе­ре­жье ниж­ней Вол­ги), Си­бир­ское хан­ст­во (на юге За­пад­ной Си­би­ри). Глав­ным из них счи­та­лась Боль­шая Ор­да, её хан (до 1453 – Ки­чи-Му­хам­мед) фор­маль­но рас­смат­ри­вал­ся как сю­зе­рен ос­таль­ных пра­ви­те­лей, его власть при­зна­ва­ли и в Мо­ск­ве. В 1453 под на­тис­ком ту­рок-ос­ма­нов пал Кон­стан­ти­но­поль и окон­ча­тель­но пре­кра­ти­ла своё су­ще­ст­во­ва­ние Ви­зан­тий­ская им­пе­рия. По­сле это­го един­ст­вен­ным пра­во­слав­ным гос. об­ра­зо­ва­ни­ем, пред­став­ляв­шим серь­ёз­ную по­ли­ти­че­скую си­лу, ос­та­лось Мо­с­ков­ское ве­ли­кое кня­же­ст­во, оно име­ло те­перь ос­но­ва­ния к то­му, что­бы за­нять в ми­ре ме­сто Ви­зан­тии, т. е. стать «цар­ст­вом». И Ва­си­лий был пер­вым мо­с­ков­ским кня­зем, ко­то­ро­го при жиз­ни ста­ли ино­гда на­зывать «ца­рём». Пе­ри­од его кня­же­ния так­же от­ме­чен пе­ре­хо­дом рус. церк­ви к ав­то­ке­фа­лии: Ва­си­лий II не при­знал за­клю­чён­ную пат­ри­ар­хом Кон­стан­ти­но­поль­ским в 1439 унию с ка­то­ли­че­ским Ри­мом, и в 1448 но­вый ми­тро­по­лит всея Ру­си Ио­на был воз­ве­дён на пре­стол без санк­ции Кон­стан­ти­но­по­ля. Это при­ве­ло к ухо­ду из-под юрис­дик­ции мо­с­ков­ских ми­тро­по­ли­тов пра­во­слав­ных зе­мель Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го: там с 1458 по­яви­лась своя ми­тро­по­лия, под­чи­няв­шая­ся Кон­стан­ти­но­по­лю.

Социально-экономическое развитие

Вер­хуш­ка об­ще­ст­ва в рус. зем­лях бы­ла пред­став­ле­на кор­по­ра­ция­ми слу­жи­лых лю­дей во гла­ве с князь­я­ми, корпорации носили на­име­но­ва­ние кня­же­ских дво­ров. Двор со­став­ля­ли боя­ре – выс­шая знать – и т. н. воль­ные слу­ги (с 1430-х гг. в Се­ве­ро-Вос­точ­ной Ру­си они ста­ли име­но­вать­ся «деть­ми бо­яр­ски­ми») – ме­нее при­ви­ле­ги­ро­ван­ный слой. По ме­ре скла­ды­ва­ния Рус­ско­го гос-ва со­ци­аль­но-по­ли­тиче­ским стерж­нем об­ще­ст­ва ста­но­вил­ся двор ве­ли­ко­го кня­зя, или Го­су­да­рев двор. Боя­ре и воль­ные слу­ги по­лу­ча­ли от кня­зей во вла­де­ние сё­ла, ис­пол­ня­ли долж­но­сти в сис­те­ме гос. управ­ле­ния (на­ме­ст­ни­ков, во­лос­те­лей и др.). Гос. по­да­ти взи­ма­лись пре­иму­ще­ст­вен­но че­рез сис­те­му корм­ле­ний, при ко­то­рой боя­рин, управ­лявший оп­ре­де­лён­ной тер­ри­то­ри­ей, со­би­рал по­да­ти с на­се­ле­ния, ос­тав­ляя часть се­бе в ка­че­ст­ве воз­на­гра­ж­де­ния за служ­бу. Круп­ней­ши­ми зем­ле­вла­дель­ца­ми бы­ли кня­зья. С кон. 14 в. в Се­ве­ро-Вос­точ­ной Ру­си на­блю­да­ет­ся зна­чи­тель­ный рост мо­на­стыр­ско­го зем­ле­вла­де­ния.

Го­ро­да на Ру­си, ис­клю­чая Нов­го­род­скую и Псков­скую зем­ли, на­хо­ди­лись под кон­тро­лем кня­же­ской вла­сти; кня­зья и ок­ру­жавшая их слу­жи­лая знать кон­цен­три­ро­ва­лись гл. обр. имен­но в го­род­ских по­се­ле­ни­ях. Тор­го­во-ре­мес­лен­ное на­се­ле­ние го­ро­дов име­ло свою ор­га­ни­за­цию (куп­цы, как пра­ви­ло, – по про­фес­сио­наль­но­му при­зна­ку, ре­мес­лен­ни­ки – по тер­ри­то­ри­аль­но­му), но са­мо­стоя­тель­ной по­ли­ти­че­ской ро­ли не иг­ра­ло (за ис­клю­че­ни­ем кри­зис­ных си­туа­ций).

В сель­ском хо­зяй­ст­ве 14–15 вв. – вре­мя по­сту­па­тель­но­го раз­ви­тия, ос­вое­ния но­вых зе­мель, рас­про­стра­не­ния двух­поль­ной и трёх­поль­ной сис­тем зем­ле­де­лия. Боль­шая (хо­тя со вре­ме­нем и умень­шав­шая­ся) часть зем­ле­дель­че­ско­го на­се­ле­ния жи­ла на гос. зем­лях, т. н. чёр­ных (т. е. тяг­лых, об­ла­гае­мых гос. по­да­тя­ми) или во­ло­ст­ных (по­ня­тие «во­лость», в до­мон­голь­ский пе­ри­од обо­зна­чав­шее кня­же­ст­во, в 14–15 вв. упот­реб­ля­лось пре­иму­ще­ст­вен­но в зна­че­нии мел­кой еди­ни­цы тер­ри­то­ри­аль­но­го де­ле­ния сель­ской ме­ст­но­сти). Зем­ле­дель­цы – как «чёр­ные лю­ди», так и жив­шие на ча­ст­но­вла­дель­че­ских зем­лях – обо­зна­ча­лись боль­шим ко­ли­че­ст­вом тер­ми­нов, от­ра­жав­ших их ста­тус, мес­та и дав­ность про­жи­ва­ния, фор­мы по­вин­но­стей. Но по ме­ре скла­ды­ва­ния еди­но­го го­су­дар­ст­ва в кон. 14–15 вв. рас­про­стра­ни­лось од­но оп­ре­де­ле­ние для ря­до­во­го сель­ско­го на­се­ле­ния – кре­сть­я­не (от хри­стиа­не). Про­дол­жал су­ще­ст­во­вать и слой хо­ло­пов – лю­дей, счи­тав­ших­ся соб­ст­вен­но­стью гос­под. Хо­ло­пы мог­ли быть за­ня­ты в са­мых раз­ных сфе­рах хо­зяй­ст­ва, ино­гда ока­зы­ва­лись на вы­со­ких долж­но­стях в ад­ми­ни­ст­ра­ции гос­по­ди­на. Су­ще­ст­во­ва­ли так­же ка­те­го­рии лю­дей, об­слу­жи­вав­ших оп­ре­де­лён­ные сфе­ры кня­же­ско­го хо­зяй­ст­ва, – боб­ров­ни­ки, бортни­ки, со­коль­ни­ки и т. д.

В це­лом для 2-й пол. 13–15 вв. ха­рак­тер­но по­сте­пен­ное дви­же­ние от гос­под­ства го­су­дар­ст­вен­но-фео­даль­ных форм об­ще­ст­вен­ных от­но­ше­ний к уси­ле­нию ча­ст­но­фе­о­даль­ных (сень­о­ри­аль­ных). При этом сис­те­ма от­но­ше­ний «го­су­дар­ст­во (в ли­це кня­же­ской вла­сти) – за­ви­си­мые толь­ко от не­го кре­сть­я­не» со­хра­ня­ла своё зна­че­ние. Кня­зья, с од­ной сто­ро­ны, жа­ло­ва­ли на­се­лён­ные зем­ли сво­им слу­жи­лым лю­дям и ду­хов­ным кор­по­ра­ци­ям, с дру­гой – стре­ми­лись со­хра­нять фонд гос. зе­мель.

Джордж Вашингтон: Иностранные дела | Миллер Центр

Став президентом Соединенных Штатов, Джордж Вашингтон почти сразу создал два критических внешнеполитических прецедента: он взял под контроль переговоры по договору с враждебной державой — в данном случае с народом коренных американцев Крик — а затем попросил одобрения Конгресса, как только они были доработаны. Кроме того, он отправил американских эмиссаров за границу для переговоров без одобрения законодательных органов.

Занять глобальную позицию

В 1789 году Французская революция потрясла Атлантику.Многие американцы, помня о помощи Франции во время их собственной борьбы за независимость, поддержали ответную услугу. В то же время британцы снова подстрекали коренных американцев к нападению на поселенцев на Западе, надеясь дестабилизировать зарождающуюся республику. Гнев Америки в ответ на эти нападения укрепил настроения в пользу помощи Франции в любом конфликте с Великобританией. Вашингтон с подозрением относился к подобным иностранным связям, считая свою страну слишком слабой и нестабильной, чтобы вести новую войну с крупной европейской державой.Его настойчивое стремление к нейтралитету в международных спорах создало еще один ключевой прецедент, равно как и его настойчивое требование о том, чтобы полномочия для принятия такого решения были предоставлены президенту.

Через несколько дней после второй инаугурации Вашингтона Франция объявила войну множеству европейских стран, в том числе Англии. Споры по поводу участия Америки в споре усилились. Фракции Джефферсона и Гамильтона бесконечно боролись по этому поводу. Посол Франции в США — харизматичный и дерзкий «гражданин» Эдмон Жене — тем временем появлялся по всей стране, заручившись значительной поддержкой дела Франции.Вашингтон был глубоко раздражен этим подрывным вмешательством, и когда Жене позволил французскому военному кораблю выйти из Филадельфии вопреки прямым указам президента, Вашингтон потребовал, чтобы Франция отозвала Жене.

Больше британских испытаний

В середине 1793 года Великобритания объявила, что захватит все корабли, торгующиеся с французами, в том числе те, которые ходят под американским флагом. В знак протеста в нескольких американских городах вспыхнули массовые беспорядки. К следующему году напряженность в отношениях с Великобританией была настолько высока, что Вашингтону пришлось прекратить все американские поставки за границу.Введено в строй шесть больших боевых кораблей; среди них был и «Конституция США», легендарный «Олд Айронсайдс». Посланник был отправлен в Англию для попытки примирения, но британцы теперь строили крепость в Огайо, одновременно усиливая повстанческие действия в других частях Америки.

Президент в ответ на провокации Великобритании был склонен искать дипломатическое решение. Но посланник в Англии Джон Джей заключил слабый договор, который подорвал свободу торговли в открытом море и не смог компенсировать американцам рабов, захваченных британцами во время революции.Хуже всего то, что договор не касался тогдашней общепринятой британской практики впечатления. Конгресс одобрил договор с оговоркой, что торговые барьеры, наложенные Англией, будут уменьшены. Вашингтон, хотя и недоволен элементами договора, тем не менее подписал его.

Впервые члены правительства открыто критиковали Вашингтон. Хотя это, без сомнения, привело к некоторым обидам, это также стало важной вехой. Молодое правительство выбрало партизанские стороны, вступило в словесную схватку со своим президентом, все были услышаны, публика бросила гневную риторику — а правительство осталось стоять.Это был первый пример партийных компромиссов, которые были необходимы для выживания американской демократии на протяжении более двух столетий.

Был один ужасный пострадавший. Советники Вашингтона представили ему доказательства того, что Эдмунд Рэндольф, преемник Джефферсона на посту государственного секретаря, якобы вымогал взятку у французского посланника, чтобы выступить против договора с Англией. Хотя Рэндольф отрицал обвинения, разгневанный Вашингтон заставил своего старого друга уйти в отставку. Этим действием был создан еще один важный прецедент.Конституция уполномочивает президента назначать своих главных должностных лиц по рекомендации и с согласия Сената; однако в нем ничего не говорится о полномочиях главы исполнительной власти увольнять назначенных лиц. После того как Вашингтон уволил Рэндольфа, административная система федерального правительства была прочно привязана к президенту. Всего Вашингтон уволил трех министров иностранных дел, двух консулов, восемь сборщиков налогов и четырех инспекторов внутренних доходов — и все это без получения совета или одобрения Конгресса.

Внешняя политика в последние годы

Пара договоров — один с Алжиром, а другой с Испанией — доминировала на более поздних этапах внешней политики Вашингтона. Пираты из региона Барбари в Северной Африке захватывали американские корабли, похищали членов их экипажей и требовали выкуп. Эти берберийские пираты навязали США суровый договор, по которому правителю Алжира требовались ежегодные выплаты. Короче говоря, это была попытка получить деньги на защиту, и это укрепило решимость Вашингтона построить жизнеспособный военно-морской флот.Корабли, построенные во время его правления, сыграли важную роль в военно-морских действиях, которые положили конец спорам с Алжиром в более поздних администрациях.

Соглашение с Испанией имело для Вашингтона гораздо более счастливый исход. Флорида, контролируемая испанцами, согласилась прекратить подстрекательство индейцев к нападениям на поселенцев. Что еще более важно, Испания предоставила американцам неограниченный доступ ко всей реке Миссисипи, открыв большую часть долины реки Огайо для поселений и торговли. Сельскохозяйственная продукция теперь могла течь на плоскодонках по рекам Огайо и Камберленд к реке Миссисипи и далее в Новый Орлеан и Европу.

Договор Джона Джея с британцами продолжал иметь негативные последствия для оставшейся части администрации Вашингтона. Франция заявила об этом в нарушение соглашений, подписанных с Америкой во время революции, и заявила, что она состоит в союзе с их противником, Великобританией. К 1796 году французы беспокоили американские корабли и угрожали США карательными санкциями. Дипломатия мало что сделала для решения проблемы, и в последующие годы американские и французские военные корабли несколько раз перестреливались.

Последний прецедент, созданный первым президентом Америки, хоть и неприятен для Вашингтона, но принес пользу его стране. Газеты, сочувствующие джефферсонианцам, воодушевленные общественными спорами вокруг договора с Англией, стали все более критически относиться к Вашингтону в течение его последних двух лет пребывания у власти. Один назвал его «Святой Вашингтон», другой насмешливо предложил корону. К большой чести президента, он с достоинством выдержал эти нападения — даже не отвечая на них публично.В частном порядке он был глубоко ранен нападками на его неприкосновенность, и к концу своей жизни он прекратил какие-либо контакты с Томасом Джефферсоном.

План Джо Байдена по спасению внешней политики США после Трампа

Практически по всем параметрам авторитет и влияние Соединенных Штатов в мире уменьшились с тех пор, как президент Барак Обама и я покинули свой пост 20 января 2017 года. Президент Дональд Трамп принизил , подорвали, а в некоторых случаях бросили СШАсоюзники и партнеры. Он обратился против наших специалистов по разведке, дипломатов и солдат. Он придал смелости нашим противникам и растратил наши рычаги воздействия на борьбу с вызовами национальной безопасности от Северной Кореи до Ирана, от Сирии до Афганистана и Венесуэлы, практически не имея ничего против этого. Он развязал опрометчивые торговые войны как против друзей, так и против врагов Соединенных Штатов, которые наносят ущерб американскому среднему классу. Он отказался от американского лидерства в мобилизации коллективных действий для противодействия новым угрозам, особенно уникальным для нынешнего века.Более того, он отвернулся от демократических ценностей, которые придают силу нашему народу и объединяют нас как народ.

Между тем глобальные проблемы, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты — от изменения климата и массовой миграции до технологических сбоев и инфекционных заболеваний — стали более сложными и актуальными, в то время как быстрое продвижение авторитаризма, национализма и нелиберализма подорвало нашу способность коллективно решать их. Демократиям, парализованным гиперпартийностью, скованным коррупцией, отягощенным крайним неравенством, труднее приносить пользу своему народу.Доверие к демократическим институтам упало. Страх перед Другим нарастает. А международная система, которую так тщательно построили Соединенные Штаты, трещит по швам. Трамп и демагоги по всему миру опираются на эти силы в своих личных и политических целях.

Следующему президенту США придется обратиться к миру в том виде, в каком он будет в январе 2021 года, и собрать осколки будет огромной задачей. Ему или ей придется спасти нашу репутацию, восстановить доверие к нашему руководству и мобилизовать нашу страну и наших союзников для быстрого решения новых задач.Не будет времени терять.

Как президент я предприму немедленные шаги для обновления демократии и союзов США, защиты экономического будущего Соединенных Штатов и снова сделаю так, чтобы Америка возглавила мир. Это не момент для страха. Пришло время проявить силу и смелость, которые привели нас к победе в двух мировых войнах и сокрушили железный занавес.

Триумф демократии и либерализма над фашизмом и самодержавием создал свободный мир. Но этот конкурс определяет не только наше прошлое.Это также определит наше будущее.

ОБНОВЛЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ В ДОМЕ

Прежде всего, мы должны восстановить и оживить нашу собственную демократию, даже если мы укрепляем коалицию демократий, которые поддерживают нас во всем мире. Способность Соединенных Штатов быть движущей силой мирового прогресса и мобилизовать коллективные действия начинается дома. Вот почему я переделаю нашу систему образования так, чтобы возможности ребенка в жизни не определялись его или ее почтовым индексом или расой, реформировать систему уголовного правосудия, чтобы устранить несправедливое неравенство и положить конец эпидемии массового заключения, восстановить право голоса. Действовать так, чтобы все были услышаны, и вернуть прозрачность и подотчетность нашему правительству.

Но демократия — это не только основа американского общества. Это также источник нашей силы. Это укрепляет и усиливает наше лидерство, чтобы мы были в безопасности в этом мире. Это двигатель нашей изобретательности, который движет нашим экономическим процветанием. Это суть того, кто мы есть и как мы видим мир — и как мир видит нас. Это позволяет нам исправлять себя и постоянно стремиться к достижению наших идеалов.

Как нация, мы должны доказать миру, что Соединенные Штаты готовы снова вести за собой — не только примером нашей силы, но и силой нашего примера.С этой целью я как президент предприму решительные шаги по обновлению наших основных ценностей. Я немедленно отменю жестокую и бессмысленную политику администрации Трампа, которая отделяет родителей от их детей на нашей границе; положить конец пагубной политике Трампа в отношении предоставления убежища; отменить запрет на выезд; заказать пересмотр временного защищенного статуса для уязвимых групп населения; и установить наш ежегодный прием беженцев на уровне 125 000 и стремиться со временем повысить его соразмерно нашей ответственности и нашим ценностям. Я подтверждаю запрет на пытки и восстанавливаю большую прозрачность в U.S. военные операции, включая политику, введенную при администрации Обамы-Байдена для сокращения жертв среди гражданского населения. Я верну общегосударственное внимание к поддержке женщин и девочек во всем мире. И я сделаю так, чтобы Белый дом снова стал великим защитником — а не главным противником — основных столпов и институтов наших демократических ценностей, от уважения свободы прессы до защиты и обеспечения священного права голоса и отстаивания судебная независимость. Эти изменения — только начало, первый взнос за нашу приверженность демократическим ценностям у себя дома.

Как нация, мы должны доказать миру, что Соединенные Штаты готовы снова стать лидером.

Я буду обеспечивать соблюдение законов США без нацеливания на определенные сообщества, нарушения надлежащей правовой процедуры или разрыва семей, как это сделал Трамп. Я буду охранять наши границы, обеспечивая при этом достоинство мигрантов и отстаивая их законное право искать убежище. Я опубликовал планы, в которых подробно излагается эта политика и описывается, как Соединенные Штаты сосредоточат внимание на коренных причинах, заставляющих иммигрантов прибегать к нашей юго-западной границе.В качестве вице-президента я заручился поддержкой обеих партий программы помощи на сумму 750 миллионов долларов, чтобы подтвердить обязательства лидеров Сальвадора, Гватемалы и Гондураса бороться с коррупцией, насилием и повальной нищетой, заставляющей людей покидать свои дома. Улучшилась безопасность, и миграционные потоки начали сокращаться в таких странах, как Сальвадор. Как президент, я буду развивать эту инициативу в рамках всеобъемлющей четырехлетней региональной стратегии стоимостью 4 миллиарда долларов, которая требует, чтобы страны вносили свои собственные ресурсы и проводили значительные, конкретные, поддающиеся проверке реформы.

Я также предприму шаги для решения проблемы эгоизма, конфликта интересов, темных денег и ранжированной коррупции, которые служат узким, частным или иностранным интересам и подрывают нашу демократию. Это начинается с борьбы за поправку к конституции, чтобы полностью исключить частные доллары из федеральных выборов. Кроме того, я предложу закон, ужесточающий запреты для иностранных граждан или правительств, пытающихся повлиять на федеральные, государственные или местные выборы в США, и поручу новому независимому агентству — Комиссии по федеральной этике — обеспечить энергичное и единообразное исполнение этих и других антикоррупционное законодательство.Отсутствие прозрачности в нашей системе финансирования избирательных кампаний в сочетании с масштабным отмыванием денег из-за рубежа создают значительную уязвимость. Нам необходимо закрыть лазейки, которые развращают нашу демократию.

Приняв эти важные шаги по укреплению демократических основ Соединенных Штатов и вдохновив других на действия, я приглашаю своих коллег-демократических лидеров по всему миру снова включить укрепление демократии в глобальную повестку дня. Сегодня демократия находится под большим давлением, чем когда-либо с 1930-х годов.Freedom House сообщает, что из 41 страны, неизменно считавшейся «свободной» с 1985 по 2005 год, в 22 зарегистрировано чистое снижение уровня свободы за последние пять лет.

От Гонконга до Судана, от Чили до Ливана граждане еще раз напоминают нам об общем стремлении к честному управлению и всеобщем отвращении к коррупции. Коварная пандемия коррупции разжигает угнетение, подрывает человеческое достоинство и дает авторитарным лидерам мощный инструмент для разделения и ослабления демократий во всем мире.Тем не менее, когда мировые демократии смотрят на Соединенные Штаты как на отстаивание ценностей, объединяющих страну, — чтобы по-настоящему руководить свободным миром, — Трамп, похоже, находится в другой команде, веря на слово автократам, демонстрируя пренебрежение к демократам. Возглавляя самую коррумпированную администрацию в современной истории Америки, он дал лицензию клептократам повсюду.

Демонстрант в Бейруте, Ливан, январь 2020 г.

Мохамед Азакир / Reuters

В течение первого года моего пребывания в должности Соединенные Штаты организуют и проведут глобальный Саммит за демократию, чтобы возродить дух и общую цель народов свободного мира.Он объединит демократии мира, чтобы укрепить наши демократические институты, честно противостоять отступающим народам и выработать общую повестку дня. Опираясь на успешную модель, установленную администрацией Обамы-Байдена на Саммите по ядерной безопасности, Соединенные Штаты будут уделять приоритетное внимание результатам, активизируя новые важные обязательства страны в трех областях: борьба с коррупцией, защита от авторитаризма и продвижение прав человека в своих странах и за границу.В качестве обязательства саммита Соединенных Штатов я выпущу директиву президента о политике, в которой борьба с коррупцией станет основным интересом национальной безопасности и демократической ответственностью, и я буду руководить международными усилиями по обеспечению прозрачности мировой финансовой системы и борьбе с незаконными налоговыми убежищами. , конфискуют украденные активы и затрудняют для руководителей, которые крадут у своих людей, возможность спрятаться за анонимными подставными компаниями.

В Саммите за демократию также примут участие организации гражданского общества со всего мира, которые стоят на передовой в защите демократии.Члены саммита выступят с призывом к действию для частного сектора, включая технологические компании и гигантов социальных сетей, которые должны признать свою ответственность и огромную заинтересованность в сохранении демократических обществ и защите свободы слова. В то же время свобода слова не может служить лицензией для технологических компаний и социальных сетей, чтобы способствовать распространению злонамеренной лжи. Эти компании должны действовать, чтобы гарантировать, что их инструменты и платформы не расширяют возможности государства слежки, нарушают конфиденциальность, способствуют репрессиям в Китае и других странах, распространяют ненависть и дезинформацию, побуждают людей к насилию или остаются уязвимыми для других злоупотреблений.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ДЛЯ СРЕДНЕГО КЛАССА

Во-вторых, моя администрация вооружит американцев для достижения успеха в мировой экономике — с внешней политикой для среднего класса. Чтобы выиграть конкуренцию за будущее с Китаем или кем-либо еще, Соединенные Штаты должны усилить свои инновационные преимущества и объединить экономическую мощь демократий по всему миру для противодействия злоупотреблениям в экономической практике и сокращения неравенства.

Экономическая безопасность — это национальная безопасность. Наша торговая политика должна начинаться дома, с укрепления нашего главного актива — нашего среднего класса — и обеспечения того, чтобы каждый мог разделить успех страны, независимо от расы, пола, почтового индекса, религии, сексуальной ориентации или инвалидности. .Это потребует огромных инвестиций в нашу инфраструктуру — широкополосную связь, автомагистрали, железную дорогу, энергосистему, умные города — и в образование. Мы должны дать каждому студенту навыки, необходимые для получения хорошей работы в двадцать первом веке; убедиться, что каждый американец имеет доступ к качественной и доступной медицинской помощи; повысить минимальную заработную плату до 15 долларов в час; и возглавить революцию чистой экономики, чтобы создать десять миллионов новых хороших рабочих мест, в том числе профсоюзов, в Соединенных Штатах.

Я сделаю инвестиции в исследования и разработки краеугольным камнем моего президентства, чтобы Соединенные Штаты стали лидером в области инноваций.Нет причин, по которым мы должны отставать от Китая или кого-либо еще, когда дело доходит до чистой энергии, квантовых вычислений, искусственного интеллекта, 5G, высокоскоростных железных дорог или гонки за искоренение рака в том виде, в котором мы ее знаем. У нас есть лучшие исследовательские университеты мира. У нас сильные традиции верховенства закона. И самое главное, у нас огромное количество рабочих и новаторов, которые никогда не подводили нашу страну.

Внешняя политика для среднего класса также будет работать, чтобы правила международной экономики не были сфальсифицированы против Соединенных Штатов, потому что, когда американские предприятия конкурируют на честных условиях, они выигрывают.Я верю в честную торговлю. Более 95 процентов населения мира живет за пределами наших границ — мы хотим выйти на эти рынки. Нам нужно иметь возможность создавать самое лучшее в Соединенных Штатах и ​​продавать самое лучшее по всему миру. Это означает устранение торговых барьеров, наказывающих американцев, и сопротивление опасному сползанию к протекционизму в мире. Так произошло столетие назад, после Первой мировой войны, и это усугубило Великую депрессию и привело к Второй мировой войне.

Неправильно зарыть голову в песок и сказать, что больше никаких торговых сделок.Страны будут торговать с США или без них. Вопрос в том, кто пишет правила торговли? Кто будет следить за тем, чтобы они защищали рабочих, окружающую среду, прозрачность и заработную плату среднего класса? Соединенные Штаты, а не Китай, должны возглавить эти усилия.

Как президент, я не буду заключать никаких новых торговых соглашений, пока мы не вложим средства в американцев и не подготовим их к успеху в мировой экономике. И я не буду вести переговоры о новых сделках, если за столом переговоров не будут значимые руководители профсоюзов и окружающей среды и не будут включены строгие положения о принудительном применении, чтобы удерживать наших партнеров в подписанных ими сделках.

Китай представляет собой особый вызов. Я провел много часов с его лидерами и понимаю, с чем мы сталкиваемся. Китай играет в долгую игру, расширяя свое глобальное присутствие, продвигая свою собственную политическую модель и инвестируя в технологии будущего. Между тем, Трамп обозначил импорт от ближайших союзников США — от Канады до Европейского союза — как угрозу национальной безопасности, чтобы ввести пагубные и безрассудные тарифы. Отрезав нас от экономического влияния наших партнеров, Трамп ограничил способность нашей страны противостоять реальной экономической угрозе.

Байден и президент Китая Си Цзиньпин в Пекине, декабрь 2013 г.

POOL Новый / Reuters

Соединенным Штатам действительно нужно вести жесткие отношения с Китаем. Если Китай добьется своего, он будет продолжать грабить Соединенные Штаты и американские компании их технологии и интеллектуальную собственность. Он также будет продолжать использовать субсидии, чтобы дать своим государственным предприятиям несправедливое преимущество — и возможность доминировать в технологиях и отраслях будущего.

Самый эффективный способ решить эту проблему — создать единый фронт союзников и партнеров США для противодействия жестокому поведению Китая и нарушениям прав человека, даже если мы стремимся сотрудничать с Пекином по вопросам, в которых наши интересы совпадают, например, изменение климата, нераспространение и глобальная безопасность в области здравоохранения. Сами по себе Соединенные Штаты представляют около четверти мирового ВВП. Когда мы объединяемся с другими демократическими странами, наши силы более чем удваиваются. Китай не может позволить себе игнорировать более половины мировой экономики.Это дает нам существенные рычаги воздействия на формирование правил поведения во всем, от окружающей среды до труда, торговли, технологий и прозрачности, чтобы они продолжали отражать демократические интересы и ценности.

НАЗАД В ГОЛОВУ СТОЛА

Внешнеполитическая повестка Байдена вернет США во главе стола, чтобы они могли работать со своими союзниками и партнерами над мобилизацией коллективных действий против глобальных угроз. Мир не самоорганизуется. В течение 70 лет Соединенные Штаты под руководством президентов-демократов и республиканцев играли ведущую роль в написании правил, заключении соглашений и активизации институтов, которые регулируют отношения между странами и способствуют коллективной безопасности и процветанию — до Трампа.Если мы продолжим отказываться от этой ответственности, то произойдет одно из двух: либо кто-то другой займет место Соединенных Штатов, но не таким образом, чтобы продвигать наши интересы и ценности, либо никто не сделает этого, и наступит хаос. В любом случае это плохо для Америки.

Американское лидерство не непогрешимо; мы сделали оплошности и ошибки. Слишком часто мы полагались исключительно на мощь наших вооруженных сил вместо того, чтобы использовать все наши сильные стороны. Провальная внешнеполитическая деятельность Трампа каждый день напоминает нам об опасностях несбалансированного и непоследовательного подхода, который защищает и очерняет роль дипломатии.

Я всегда буду защищать американский народ, в том числе, когда это необходимо, используя силу. Из всех ролей, которые должен выполнять президент Соединенных Штатов, нет более важной, чем роль главнокомандующего. У Соединенных Штатов самые сильные вооруженные силы в мире, и как президент я буду следить за тем, чтобы они оставались такими, вкладывая средства, необходимые для оснащения наших войск для решения задач этого столетия, а не последнего. Но применение силы должно быть последним средством, а не первым.Его следует использовать только для защиты жизненно важных интересов США, когда цель ясна и достижима, и с осознанного согласия американского народа.

Пора положить конец вечным войнам, которые стоили Соединенным Штатам неисчислимых кровей и сокровищ. Как я уже давно утверждал, мы должны вернуть домой подавляющее большинство наших войск после войн в Афганистане и на Ближнем Востоке и узко определить нашу миссию как поражение Аль-Каиды и Исламского государства (или ИГИЛ). Мы также должны прекратить нашу поддержку возглавляемой Саудовской Аравией войны в Йемене.Мы должны сосредоточить свое внимание на борьбе с терроризмом во всем мире и дома, но постоянное участие в конфликтах, в которых невозможно победить, истощает нашу способность руководить другими проблемами, требующими нашего внимания, и мешает нам восстановить другие инструменты американской мощи.

Войска США в Афганистане, июнь 2011 г.

Баз Ратнер / Reuters

Мы можем быть сильными и умными одновременно. Существует большая разница между крупномасштабным бессрочным развертыванием десятков тысяч американских боевых подразделений, которое должно прекратиться, и использованием нескольких сотен солдат спецназа и средств разведки для поддержки местных партнеров против общего врага.Эти менее масштабные миссии устойчивы в военном, экономическом и политическом отношении и продвигают национальные интересы.

И все же дипломатия должна быть первым инструментом американской мощи. Я горжусь тем, чего достигла американская дипломатия во время правления Обамы-Байдена: от продвижения глобальных усилий по вступлению в силу Парижского соглашения по климату, до руководства международными мерами по прекращению вспышки Эболы в Западной Африке и до заключения исторического многостороннего соглашения о прекращении Иран от получения ядерного оружия.Дипломатия — это не просто серия рукопожатий и фотосессий. Он строит и поддерживает отношения, а также работает над выявлением областей, представляющих общий интерес, при управлении точками конфликта. Это требует дисциплины, последовательного процесса разработки политики и команды опытных и уполномоченных профессионалов. Как президент я возьму дипломатию в качестве главного инструмента внешней политики Соединенных Штатов. Я реинвестирую в дипломатический корпус, который эта администрация опустошила, и верну дипломатию США в руки настоящих профессионалов.

Дипломатия также требует доверия, и Трамп разрушил наш. При проведении внешней политики, особенно во время кризиса, слово нации является ее самым ценным активом. Выходя из договора за договором, отказываясь от политики за политикой, уходя от обязательств США и лгая о больших и малых вещах, Трамп обанкротил слово Соединенных Штатов в мире.

Он также оттолкнул Соединенные Штаты от очень нужных им демократических союзников.Он нанес удар по альянсу НАТО, обращаясь с ним как с американской защитной ракеткой. Наши союзники должны внести свой справедливый вклад, поэтому я горжусь обязательствами, принятыми администрацией Обамы и Байдена, чтобы гарантировать, что члены НАТО увеличат свои расходы на оборону (шаг, который теперь считает заслугой Трампа). Но альянс выходит за рамки долларов и центов; Приверженность Соединенных Штатов священна, а не транзакционна. НАТО находится в самом центре национальной безопасности Соединенных Штатов и является оплотом либерально-демократического идеала — союза ценностей, который делает его гораздо более прочным, надежным и мощным, чем партнерские отношения, построенные на принуждении или наличными деньгами.

Как президент я сделаю больше, чем просто восстановлю наши исторические партнерские отношения; Я возглавлю усилия по переосмыслению их для мира, с которым мы сталкиваемся сегодня. Кремль опасается сильного НАТО, самого эффективного военно-политического альянса в современной истории. Чтобы противостоять российской агрессии, мы должны сохранять военный потенциал альянса острым, а также расширять его способность противостоять нетрадиционным угрозам, таким как вооруженная коррупция, дезинформация и киберхищение. Мы должны возложить на Россию реальную цену за нарушение международных норм и поддержать российское гражданское общество, которое снова и снова храбро сопротивлялось клептократической авторитарной системе президента Владимира Путина.

Сотрудничество с другими странами, разделяющими наши ценности и цели, не делает Соединенные Штаты болваном. Это делает нас более безопасными и успешными. Мы усиливаем нашу собственную силу, расширяем свое присутствие по всему миру и усиливаем наше влияние, разделяя глобальные обязанности с желающими партнерами. Нам необходимо укрепить наши коллективные возможности с демократическими друзьями за пределами Северной Америки и Европы путем реинвестирования наших договорных союзов с Австралией, Японией и Южной Кореей и углубления партнерских отношений от Индии до Индонезии для продвижения общих ценностей в регионе, который будет определять Соединенные Штаты ». будущее.Нам необходимо сохранить нашу твердую приверженность безопасности Израиля. И нам нужно делать больше, чтобы интегрировать наших друзей в Латинской Америке и Африке в более широкую сеть демократий и использовать возможности для сотрудничества в этих регионах.

Чтобы вернуть доверие мира, нам нужно доказать, что Соединенные Штаты говорят то, что они имеют в виду, и имеют в виду то, что они говорят. Это особенно важно, когда речь идет о проблемах, которые определят наше время: изменении климата, новой угрозе ядерной войны и разрушительных технологиях.

Соединенные Штаты должны вести мир к тому, чтобы противостоять существующей угрозе, с которой мы сталкиваемся, — изменению климата. Если мы этого не сделаем, все остальное не будет иметь значения. Я сделаю огромные и срочные инвестиции дома, которые направят Соединенные Штаты на путь перехода к экономике чистой энергии с нулевыми выбросами к 2050 году. Не менее важно, поскольку Соединенные Штаты создают только 15 процентов глобальных выбросов, я буду использовать наши экономические возможности. и моральный авторитет, чтобы подтолкнуть мир к решительным действиям. Я присоединюсь к Парижскому климатическому соглашению в первый день правления администрации Байдена, а затем созову саммит крупнейших мировых источников выбросов углерода, сплотив страны для повышения их амбиций и ускорения прогресса.Мы зафиксируем выполнимые обязательства, которые сократят выбросы в глобальном судоходстве и авиации, и мы будем принимать решительные меры, чтобы другие страны не могли подорвать экономику Соединенных Штатов, поскольку мы выполняем свои собственные обязательства. Это включает в себя настаивание на том, чтобы Китай — крупнейший в мире эмиттер углерода — прекратил субсидировать экспорт угля и передать загрязнение окружающей среде в другие страны путем финансирования проектов в области грязной энергетики на ископаемом топливе на миллиарды долларов в рамках инициативы «Один пояс, один путь».

Что касается нераспространения и ядерной безопасности, Соединенные Штаты не могут быть авторитетным голосом, пока они отказываются от заключенных ими сделок. От Ирана до Северной Кореи, от России до Саудовской Аравии Трамп сделал перспективу распространения ядерного оружия, новой гонки ядерных вооружений и даже применения ядерного оружия более вероятными. Как президент я подтверждаю нашу приверженность контролю над вооружениями в новую эру. Историческая ядерная сделка с Ираном, заключенная администрацией Обамы-Байдена, не позволила Ирану получить ядерное оружие.Тем не менее, Трамп опрометчиво отказался от сделки, побудив Иран возобновить свою ядерную программу и стать более провокационным, что повысило риск новой катастрофической войны в регионе. Я не питаю иллюзий по поводу иранского режима, который ведет дестабилизирующее поведение на Ближнем Востоке, жестоко подавляет протестующих у себя дома и несправедливо задерживает американцев. Но есть умный способ противостоять угрозе, которую Иран представляет для наших интересов, и саморазрушительный путь — и Трамп выбрал второе.Недавнее убийство Касема Сулеймани, командующего иранскими силами Кудс, устранило опасного участника, но также повысило перспективу постоянно нарастающего цикла насилия в регионе и побудило Тегеран отказаться от ядерных ограничений, установленных в соответствии с ядерной сделкой. . Тегеран должен вернуться к строгому соблюдению условий сделки. Если это произойдет, я бы снова присоединился к соглашению и использовал бы нашу обновленную приверженность дипломатии для работы с нашими союзниками, чтобы укрепить и расширить его, одновременно более эффективно противодействуя другим дестабилизирующим действиям Ирана.

Вместе с Северной Кореей я уполномочю наших переговорщиков и начну устойчивую, скоординированную кампанию с нашими союзниками и другими, включая Китай, для продвижения нашей общей цели — безъядерной Северной Кореи. Я также буду добиваться продления нового договора СНВ — якоря стратегической стабильности между Соединенными Штатами и Россией, и буду использовать это в качестве основы для новых договоренностей по контролю над вооружениями. И я предприму другие шаги, чтобы продемонстрировать нашу приверженность снижению роли ядерного оружия.Как я сказал в 2017 году, я считаю, что единственной целью ядерного арсенала США должно быть сдерживание — и, если необходимо, ответные меры — ядерная атака. Как президент, я буду работать над тем, чтобы претворить это убеждение в жизнь, консультируясь с военными США и союзниками США.

Когда дело доходит до технологий будущего, таких как 5G и искусственный интеллект, другие страны выделяют национальные ресурсы на то, чтобы доминировать в их развитии и определять способы их использования. Соединенным Штатам необходимо делать больше для обеспечения того, чтобы эти технологии использовались для содействия большей демократии и всеобщему процветанию, а не для ограничения свободы и возможностей дома и за рубежом.Например, администрация Байдена объединится с демократическими союзниками Соединенных Штатов для разработки безопасных сетей 5G под руководством частного сектора, которые не оставят позади ни одного сообщества, будь то сельское население или население с низким уровнем дохода. По мере того как новые технологии меняют нашу экономику и общество, мы должны обеспечить, чтобы эти двигатели прогресса были связаны законами и этикой, как мы это делали в предыдущие технологические поворотные моменты истории, и избегать гонки на дно, где правила цифровых возраст пишут Китай и Россия.Пришло время Соединенным Штатам возглавить создание технологического будущего, которое позволит демократическим обществам процветать и широко распространять процветание.

Это амбициозные цели, и ни одна из них не может быть достигнута без Соединенных Штатов, поддерживаемых другими демократическими странами. Мы сталкиваемся с противниками, как внешними, так и внутренними, в надежде использовать трещины в нашем обществе, подорвать нашу демократию, разрушить наши союзы и вернуть международную систему, в которой сила определяет право.Ответ на эту угрозу — больше открытости, а не меньше: больше дружбы, больше сотрудничества, больше союзов, больше демократии.

ПОДГОТОВЛЕН К СВЕДЕНИЮ

Путин хочет сказать себе и всем, кого он может обмануть, чтобы поверить ему, что либеральная идея «устарела». Но он делает это, потому что боится его силы. Ни одна армия на земле не может сравниться с тем, как электрическая идея свободы свободно передается от человека к человеку, преодолевает границы, выходит за пределы языков и культур и превращает сообщества обычных граждан в активистов, организаторов и агентов изменений.

Мы должны еще раз использовать эту силу и сплотить свободный мир для решения проблем, стоящих перед миром сегодня. Соединенные Штаты должны быть лидером. Ни одна другая нация не обладает такой способностью. Ни одна другая нация не построена на этой идее. Мы должны отстаивать свободу и демократию, вернуть себе доверие и смотреть в будущее с неослабевающим оптимизмом и решимостью.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Определение внешней политики | Американское правительство

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Объясните, что такое внешняя политика и чем она отличается от внутренней
• Определите цели U.С. внешняя политика
• Опишите различные типы внешней политики
• Определите основные проблемы правительства США во внешней политике

Когда мы рассматриваем политику как фокус нашей главы, мы в широком смысле смотрим на действия, которые правительство США выполняет для определенных целей. В случае внешней политики эта цель состоит в том, чтобы управлять своими отношениями с другими странами мира. Еще одно отличие состоит в том, что политика является результатом курса действий или последовательности действий с течением времени, а не одного действия или решения.Например, внешняя политика США в отношении России вырабатывалась несколькими президентами, а также секретарями кабинета министров, членами палаты представителей и сената, а также бюрократами внешнеполитических ведомств. Политика также имеет цель или предназначена для каких-либо действий; то есть разработка политики не случайна. Когда Соединенные Штаты заключают международное соглашение с другими странами по таким целям, как свободная торговля или ядерное разоружение, они делают это по определенным причинам. Установив это общее определение политики, мы теперь углубимся в конкретную область U.С. внешняя политика.

Основы внешней политики

Внутренние выпуски иногда могут стать международными, если речь идет о такой теме, как внешняя торговля. Здесь президент Джордж У. Буш обменивается рукопожатием с законодателями и должностными лицами администрации после подписания 2 августа 2005 г. Закона № о реализации Центральноамериканского соглашения о свободной торговле (CAFTA) № .

Что такое внешняя политика ? Мы можем рассматривать это на нескольких уровнях, как «цели, которых государственные чиновники стремятся достичь за рубежом, ценности, которые порождают эти цели, а также средства или инструменты, используемые для их достижения.Это определение подчеркивает некоторые ключевые темы внешней политики США, такие как национальные цели за рубежом и способы, которыми Соединенные Штаты пытаются их достичь. Также обратите внимание на то, что мы отличаем внешнюю политику, ориентированную на внешнюю сторону, от внутренней политики, которая устанавливает внутренние стратегии Соединенных Штатов, хотя эти два типа политики могут сильно переплетаться. Так, например, можно говорить о политике латиноамериканцев как о внутренней проблеме, если рассматривать политику в области образования, направленную на увеличение числа латиноамериканцев, которые посещают и заканчивают университет.S. колледж или университет.

Однако, как показали первичные дебаты, предшествующие выборам 2016 года, латиноамериканская политика может быстро стать вопросом внешней политики при рассмотрении таких тем, как иммиграция из стран Центральной и Южной Америки и внешняя торговля со странами Центральной Америки. Каковы цели внешней политики США? Хотя цели внешней политики страны всегда открыты для обсуждения и пересмотра, тем не менее, есть четыре основные цели, которым мы можем отнести многое из того, что U.Правительство С. делает во внешней политике: (1) защиту США и их граждан, (2) поддержание доступа к ключевым ресурсам и рынкам, (3) сохранение баланса сил в мире и (4) защита прав человека и демократии.

Первая цель — защита Соединенных Штатов и жизни их граждан, как во время их пребывания в Соединенных Штатах, так и во время поездок за границу. С этой целью безопасности связана цель защиты союзников страны или стран, с которыми Соединенные Штаты дружат и поддерживают друг друга.В международной сфере угрозы и опасности могут принимать различные формы, включая военные угрозы со стороны других стран или террористических групп, а также экономические угрозы от бойкотов и высоких торговых тарифов.

В рамках экономического бойкота Соединенные Штаты прекращают торговлю с другой страной до тех пор, пока они не изменят политику, против которой возражают Соединенные Штаты. Прекращение торговли означает, что товары из США не могут быть проданы в этой стране, а их товары не могут быть проданы в Соединенных Штатах. Например, в последние годы Соединенные Штаты и другие страны осуществили экономический бойкот Ирана, поскольку он наращивал развитие своей ядерной энергетической программы.Недавняя ядерная сделка с Ираном — это пакт, в котором Иран соглашается остановить ядерные разработки, в то время как Соединенные Штаты и шесть других стран снимают экономические санкции, чтобы снова разрешить торговлю с Ираном. Торговые барьеры также включают тарифы или сборы, взимаемые за перемещение товаров из одной страны в другую. Протекционистская торговая политика повышает тарифы, так что импортным товарам, которые теперь стали более дорогими, становится трудно конкурировать по цене с отечественными товарами. Соглашения о свободной торговле направлены на снижение этих торговых барьеров.

Вторая главная цель внешней политики США — обеспечить стране доступ к ключевым ресурсам и рынкам по всему миру. Ресурсы включают природные ресурсы, такие как нефть, и экономические ресурсы, включая вливание иностранных капиталовложений в проекты внутренней инфраструктуры США, такие как здания, мосты и системы вооружений. Конечно, доступ к международному рынку также означает доступ к товарам, которые могут понадобиться американским потребителям, таким как швейцарский шоколад и австралийское вино.Внешняя политика США также направлена ​​на продвижение интересов американского бизнеса, как для продажи отечественной продукции на международном рынке, так и для поддержки общего экономического развития во всем мире (особенно в развивающихся странах).

Третья главная цель — сохранение баланса сил в мире. Баланс сил означает, что ни одна нация или регион не может быть намного сильнее в военном отношении, чем страны остального мира. Достижение идеального баланса сил, вероятно, невозможно, но общая стабильность или предсказуемость в работе правительств, сильных институтов и отсутствие насилия внутри и между странами могут быть возможны.На протяжении большей части истории США лидеры рассматривали мировую стабильность через призму Европы. Если европейский континент был стабильным, то был и мир. В эпоху холодной войны и эпохи , которая последовала за Второй мировой войной, стабильность была достигнута за счет существования двойных сверхдержав, Соединенных Штатов и Советского Союза, а также благодаря реальному страху перед ядерным уничтожением, на которое они оба были способны. Примерно до 1989–1990 годов развитые индустриальные демократии поддерживали одну из этих двух сверхдержав.

Президент Барак Обама вместе с президентом Франции Франсуа Олландом и мэром Парижа Анн Идальго возлагают розы на импровизированный мемориал перед концертным залом Батаклан, одним из мест, ставших жертвами террористических атак в Париже 13 ноября 2015 года.

Сегодня, в эпоху после холодной войны, многие части Европы политически более свободны, чем они были в годы советского блока, и существует меньше опасений ядерной войны, чем когда Соединенные Штаты и Советский Союз наводили ракеты. друг на друга четыре десятилетия подряд.Однако, несмотря на в основном стабилизирующее присутствие Европейского Союза (ЕС), в который сейчас входят двадцать восемь стран-членов, в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе велось несколько войн. Более того, сам ЕС сталкивается с некоторыми проблемами, включая голосование в Великобритании за выход из ЕС, продолжающиеся споры о том, как урегулировать государственный долг Греции, и кризис в Европе, созданный тысячами беженцев с Ближнего Востока.

Тщательно спланированные террористические акты в США, Азии и Европе привели к появлению нового типа врагов в уравнении баланса сил — негосударственных или неправительственных организаций, таких как Аль-Каида и ИГИЛ (или ИГИЛ), состоящих из различных террористов. ячейки, расположенные в разных странах и на всех континентах.

Четвертая главная цель внешней политики США — защита прав человека и демократии. Плата за стабильность, вытекающая из других целей внешней политики США, — это мир и спокойствие. Безусловно, следя за своими собственными стратегическими интересами при рассмотрении внешнеполитической стратегии, Соединенные Штаты, тем не менее, пытаются поддерживать международный мир посредством многих аспектов своей внешней политики, таких как иностранная помощь, а также посредством своей поддержки и участия в международных организациях, таких как Организация Объединенных Наций, Организация Североатлантического договора (НАТО) и Организация американских государств.

Организация Объединенных Наций (ООН) , возможно, сегодня является ведущей международной организацией в мире. Основными институциональными органами ООН являются Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности. Генеральная Ассамблея включает в себя все страны-члены, принимает новых членов и утверждает бюджет ООН большинством в две трети голосов. В Совет Безопасности входят пятнадцать стран, пять из которых являются постоянными членами (включая США), а десять — непостоянными и меняются на пятилетний срок.Все члены связаны решениями Совета Безопасности, который принимает все решения, касающиеся международного мира и безопасности. Двумя другими важными подразделениями ООН являются Международный Суд в Гааге (Нидерланды) и Секретариат ООН, в который входят Генеральный секретарь ООН и руководители и сотрудники персонала ООН.

Создание Организации Объединенных Наций

Одним из уникальных и сложных аспектов глобальных дел является тот факт, что не существует власти мирового уровня, которая бы определяла, когда и как взаимодействуют страны мира.После неудачной попытки президента Вудро Вильсона и других официально оформить «Лигу Наций » после Первой мировой войны в 1920-х годах и сразу после мировой депрессии, начавшейся в 1929 году, пришла Вторая мировая война. , самый смертоносный военный конфликт в истории. Сейчас, в первые десятилетия двадцать первого века, принято думать о террористических атаках 11 сентября 2001 года как о серьезном переломном моменте. Тем не менее, в то время как 9/11 было чрезвычайно значительным в Соединенных Штатах и ​​за рубежом, Вторая мировая война имела еще большее значение.Нападение японцев на Перл-Харбор (Гавайи) в декабре 1941 года было сопоставимым нападением внезапного типа, которое ввергло Соединенные Штаты в войну.

Масштабы конфликта в Европе и Тихом океане и почти успешная попытка Гитлера полностью захватить Европу вселили страх в умы и сердца. Война кардинально изменила международные отношения и управление, от плана Маршалла по восстановлению Европы до НАТО, создавшего межнациональный военный щит для Западной Европы, до создания ООН в 1945 году, когда представители пятидесяти стран встретились и подписали Устав Организации Объединенных Наций в Сан-Франциско, Калифорния.

26 июня 2015 года лидер меньшинства Палаты представителей Нэнси Пелоси (округ Колумбия) присоединилась к Генеральному секретарю ООН Бану Ги Мун , губернатору Калифорнии Джерри Браун и другим высокопоставленным лицам, чтобы отметить семидесятую годовщину принятия закона. Устав ООН в Сан-Франциско. (кредит: модификация работы «Нэнси Пелоси» / Flickr)

Сегодня в состав Организации Объединенных Наций со штаб-квартирой в Нью-Йорке входят 193 из 195 стран мира. Это добровольная ассоциация, в которую страны-члены платят взносы в зависимости от размера своей экономики.Основными целями ООН являются поддержание мира и безопасности, поощрение прав человека и социального прогресса, а также развитие дружественных отношений между странами.

Последующая деятельность: Помимо содействия коллективному принятию решений по мировым вопросам, ООН выполняет множество различных программ. Посетите веб-сайт ООН, чтобы найти информацию о трех различных программах ООН, которые реализуются по всему миру.

Постоянный вопрос для Соединенных Штатов в ведении войны с терроризмом заключается в том, в какой степени им следует работать вместе с ООН для реализации антитеррористических инициатив по всему миру на многосторонней основе, а не преследовать принцип «действовать в одиночку». стратегия односторонности.Тот факт, что у правительства США есть такой выбор, говорит о добровольном характере США (или другой страны) принятия управления внешней политикой на мировом уровне. Если бы Соединенные Штаты действительно чувствовали себя связанными мнением ООН относительно того, как они ведут свою войну с терроризмом, они обратились бы за одобрением в Совет Безопасности ООН.

Еще одна межнациональная организация, с которой связаны Соединенные Штаты и которая существует для того, чтобы силой представлять западных союзников и, в свою очередь, укреплять мир, — это Организация Североатлантического договора (НАТО) .НАТО было сформировано после Второй мировой войны, когда началась холодная война между Востоком и Западом. Будучи более милитаристским по своему подходу, чем Организация Объединенных Наций, НАТО преследует цель защитить интересы Европы и Запада и гарантировать поддержку и защиту со стороны стран-партнеров. Однако, хотя это сильная военная коалиция, она не стремилась к расширению и захвату других стран. Скорее, его главные цели — это мир и стабильность в Европе. Первоначально в НАТО входили только западноевропейские страны и США.Однако после окончания холодной войны в альянс НАТО вступили дополнительные страны с Востока, такие как Турция.

Помимо участия в ООН и НАТО, Соединенные Штаты также ежегодно распределяют сотни миллиардов долларов в виде иностранной помощи для улучшения качества жизни граждан в развивающихся странах. Соединенные Штаты также могут простить иностранные долги этих стран. По определению, развивающиеся страны не модернизируются с точки зрения инфраструктуры и социальных услуг и поэтому страдают от нестабильности.Помощь им в модернизации и развитии стабильных правительств предназначена для них как на благо и как опора для стабильности в мире. Альтернативный взгляд на помощь США состоит в том, что действуют более гнусные цели, что, возможно, она направлена ​​на приобретение влияния в развивающихся странах, обеспечение позиции в регионе, получение доступа к ресурсам или усиление зависимости от Соединенных Штатов.

Соединенные Штаты преследуют свои четыре основные внешнеполитические цели посредством нескольких различных типов внешней политики или отдельных основных областей внешней политики, в которых участвуют Соединенные Штаты.Это торговля, дипломатия, санкции, вооруженные силы / оборона, разведка, иностранная помощь и глобальная экологическая политика.

Торговая политика — это способ взаимодействия Соединенных Штатов с другими странами для облегчения торговых потоков, товаров и услуг между странами. Утверждается, что страна применяет протекционизм , когда она не разрешает другим странам продавать товары и услуги в пределах ее границ или когда она взимает с них очень высокие тарифы (или налоги на импорт) за это.На другом конце спектра — подход к свободной торговле , при котором страна допускает беспрепятственный поток товаров и услуг между собой и другими странами. Иногда Соединенные Штаты были ориентированы на свободную торговлю, а иногда — на протекционизм. Возможно, наиболее ориентированным на свободную торговлю шагом было выполнение в 1991 г. Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА). Этот пакт устранил торговые барьеры и другие операционные издержки, налагаемые на товары, перемещаемые между США, Мексикой и Канадой.

Критики считают подход свободной торговли проблематичным и вместо этого выступают за протекционистскую политику, которая защищает американские компании и их продукцию от более дешевых иностранных товаров, которые могут быть импортированы сюда. Один из наиболее ярких недавних примеров протекционистской политики произошел в сталелитейной промышленности, поскольку американские компании на международном рынке стали боролись с конкуренцией, в частности, со стороны китайских заводов.

Торговый баланс — это соотношение между притоком и оттоком товаров в страну.Соединенные Штаты продают множество товаров и услуг по всему миру, но в целом они поддерживают торговый дефицит, при котором из других стран поступает больше товаров и услуг, чем собирается продаваться за границу. Текущий торговый дефицит США составляет 37,4 миллиарда долларов, что означает, что стоимость того, что Соединенные Штаты импортируют из других стран, намного превышает стоимость того, что они экспортируют в другие страны. Этот торговый дефицит побудил некоторых выступить за протекционистскую торговую политику.

Для многих внешняя политика является синонимом дипломатии. Дипломатия — это установление и поддержание официальных отношений между странами, которые регулируют их взаимодействие по таким разнообразным вопросам, как туризм, налогообложение товаров, которыми они торгуют, и посадка самолетов на взлетно-посадочные полосы друг друга. Хотя дипломатические отношения не всегда радужны, когда они работают, это говорит о том, что между странами все идет хорошо. Дипломатические отношения оформляются совместным участием послов. Послы — это представители страны, которые живут и имеют офис (известный как посольство) в другой стране.Подобно тому, как обмен послами формализует двусторонние отношения между странами, вызов их домой означает конец отношений. Дипломатия обычно является первым шагом правительства США, когда оно пытается разрешить конфликт с другой страной.

Чтобы проиллюстрировать, как развиваются международные отношения, когда страны вступают в конфликт, рассмотрим то, что стало известно как инцидент на острове Хайнань. В 2001 году американский самолет-шпион столкнулся с китайским реактивным истребителем недалеко от воздушного пространства Китая, где У.Самолеты С. не были разрешены. Китайский истребитель потерпел крушение, пилот погиб. Самолет США совершил вынужденную посадку на острове Хайнань. Китай вернул самолет и захватил американских пилотов. Затем послы США попытались договориться об их возвращении. Эти переговоры были медленными, и в них приняли участие представители президентского кабинета, но в конечном итоге они сработали. Если бы они не добились успеха, все более широкий набор вариантов, вероятно, включал бы дипломатические санкции (отстранение послов), экономические санкции (например, эмбарго на торговлю и денежные потоки между странами), второстепенные военные варианты (например, создание бесполетная зона за пределами воздушного пространства Китая) или более важные военные варианты (например, целенаправленная кампания по проникновению в Китай и возвращению пилотов).Невоенные инструменты влияния на другую страну, такие как экономические санкции, называются мягкой силой , а использование военной силы обозначается жесткой силой .

Президент Джордж HW Буш приветствует американские войска, дислоцированные в Саудовской Аравии в День благодарения в 1990 году. Первые войска были развернуты там в августе 1990 года в рамках операции «Щит пустыни», которая должна была укрепить военную мощь США в этом районе. для возможной военной операции.

На более серьезном конце спектра принятия внешнеполитических решений и обычно в качестве последнего средства, когда дипломатия терпит неудачу, военный и оборонный истеблишмент США существует для того, чтобы предоставить Соединенным Штатам возможность вести войну против других государственных и негосударственных субъектов. Такая война может быть наступательной, как и война в Ираке в 2003 году и смещение в 1989 году лидера Панамы Мануэля Норьеги . Или он может быть оборонительным, как средство ответа на агрессию со стороны других, например, Война в Персидском заливе в 1991 году, также известная как операция «Буря в пустыне».Потенциал для военного вмешательства и, действительно, разброс по земному шару сотен американских военных объектов также может быть потенциальным источником силы внешней политики Соединенных Штатов. С другой стороны, в мире дипломатии такой подход может рассматриваться другими странами мира как империалистический.

Политика разведки связана с обороной и включает открытый и скрытый сбор информации из иностранных источников, которая может представлять стратегический интерес для Соединенных Штатов.Мир разведки, возможно, больше, чем любая другая область внешней политики, захватывает воображение широкой публики. Многие книги, телешоу и фильмы развлекают нас (с разной степенью точности) рассказами об операциях и людях спецслужб США.

Иностранная помощь и глобальная экологическая политика — два последних типа внешней политики. С обоими типами, как и с другими типами, Соединенные Штаты действуют как стратегический игрок, имея в виду свои собственные интересы, но здесь они также действуют как международный управляющий, пытающийся служить общему благу.С помощью иностранной помощи Соединенные Штаты оказывают материальную и экономическую помощь другим странам, особенно развивающимся странам, в целях повышения их стабильности и качества жизни своих граждан. Этот вид помощи иногда называют гуманитарной помощью; в 2013 году вклад США составил 32 миллиарда долларов. Военная помощь классифицируется как военная / оборонная политика или политика национальной безопасности (в 2013 году она составила 8 миллиардов долларов). Общий бюджет внешней помощи США на 2013 год составлял 40 миллиардов долларов, но составлял менее 1 процента от всего федерального бюджета.

Глобальная экологическая политика направлена ​​на решение экологических проблем мирового уровня, таких как изменение климата и глобальное потепление, истончение озонового слоя, истощение тропических лесов в районах вдоль экватора, а также загрязнение океана и исчезновение биологических видов. Приверженность Соединенных Штатов решению таких вопросов с годами значительно варьировалась. Например, Соединенные Штаты были крупнейшей страной, не подписавшей Киотский протокол 1997 года о выбросах парниковых газов. Однако мало кто станет утверждать, что правительство США не было лидером в глобальных экологических вопросах.

Уникальные вызовы внешней политики

Внешняя политика США — масштабное и сложное мероприятие. Каковы его уникальные вызовы для страны?

Во-первых, не существует истинного авторитета мирового уровня, диктующего, как нации мира должны относиться друг к другу. Если одна нация ведет переговоры недобросовестно или лжет другой, на мировом уровне нет центрального органа власти, который мог бы наложить санкции на эту страну. Это превращает дипломатию и международную координацию в постоянную сделку, поскольку проблемы развиваются, а правительственные лидеры и государства меняются.Международные отношения, безусловно, становятся более гладкими благодаря существованию межнациональных добровольных ассоциаций, таких как Организация Объединенных Наций, Организация американских государств и Африканский союз . Однако эти ассоциации не имеют строгих правоприменительных полномочий в отношении определенных стран, если только группа стран-членов не предпримет каких-либо действий (которые в конечном итоге являются добровольными).

Европейский Союз — это единое наднациональное образование, имеющее реальную и значительную власть над странами-членами.Принятие единой валюты, евро, влечет за собой уступки со стороны стран по целому ряду вопросов, а экономические и экологические нормы ЕС являются самыми строгими в мире. Тем не менее, даже у ЕС есть проблемы с принуждением, о чем свидетельствует борьба в его рядах за то, чтобы заставить члену Грецию сократить свой государственный долг, или повторяющаяся проблема чрезмерного вылова рыбы Испанией в Северной Атлантике.

Международные отношения проходят в относительно открытом месте, где редко бывает ясно, как добиться коллективных действий между странами в целом или между Соединенными Штатами и отдельными другими странами в частности.Когда имеет смысл подписывать многонациональный пакт, а когда нет? Действительно ли конкретное двустороннее экономическое соглашение так же выгодно для Соединенных Штатов, как и для другой стороны, или мы слишком много отдаем в сделке? Это открытые и сложные вопросы, на которые нам помогут ответить различные школы мысли, обсуждаемые далее в этой главе.

Вторая проблема для Соединенных Штатов — это сильно различающиеся взгляды стран на роль правительства в жизни людей.Правительство жесткой коммунистической Северной Кореи ежедневно регулирует все в жизни своего народа. На другом конце спектра находятся страны, в которых государственная деятельность практически отсутствует, например, часть острова Новая Гвинея. Между ними находится огромное количество разнообразных подходов к управлению. Такие страны, как Швеция, предоставляют комплексные программы социальных услуг, такие как здравоохранение и образование, которые в некоторых частях Индии в лучшем случае минимальны. В Египте некоммерческий сектор предоставляет множество услуг, а не правительство.Соединенные Штаты наслаждаются своей традицией свободы и принципом ограниченного правительства, но практика и реальность могут несколько отличаться. В конце концов, он находится где-то посередине этого континуума из-за того, что он сосредоточен на правопорядке, образовательных и обучающих услугах, пенсиях по старости и здравоохранении в форме социального обеспечения и медицинской помощи.

Задача определения соответствующей роли правительства может больше походить на внутреннюю, чем на внешнюю политику, и в некоторой степени это внутренний выбор способа взаимодействия правительства с народом.Однако внутренние (или внутренние) отношения между правительством и его народом часто могут быть переплетены с внешней политикой. Например, узкая позиция Ирана в отношении личной свободы, которую Иран занял в последние десятилетия, вынудила другие страны ввести экономические санкции, которые нанесли ущерб стране изнутри. Некоторые из этих санкций были ослаблены в свете новой ядерной сделки с Ираном. Таким образом, сферы внутренней и внешней политики переплетаются с точки зрения того, что мы считаем национальными приоритетами — например, будь то строительство государства за границей или создание инфраструктуры у себя дома.Этот последний выбор часто описывается как дебаты « ружья против масла ».

Третья и связанная с этим уникальная проблема для Соединенных Штатов во внешней политике — это различные представления других стран о подходящей форме правления. Эти формы варьируются от демократий с одной стороны до различных авторитарных (или недемократических) форм правления с другой. Отношения между Соединенными Штатами и демократическими государствами, как правило, развиваются более гладко, исходя из общего основного предположения, что власть правительства исходит от народа.Монархии и другие недемократические формы правления не разделяют этого предположения, что может значительно усложнить внешнеполитические дискуссии. Люди в Соединенных Штатах часто предполагают, что люди, живущие в недемократической стране, предпочтут жить в демократической. Однако в некоторых регионах мира, таких как Ближний Восток, это, похоже, не так — люди часто предпочитают стабильность в рамках недемократической системы переходу к менее предсказуемой демократической форме правления.Или они могут верить в теократическую форму правления. И Соединенные Штаты имеют официальные отношения с некоторыми более тоталитарными и монархическими правительствами, такими как Саудовская Аравия, когда это в интересах США.

Четвертая проблема заключается в том, что многие новые вопросы внешней политики выходят за рамки границ. То есть больше нет просто дружественных государств и вражеских государств. Проблемы во всем мире, которые могут повлиять на Соединенные Штаты, такие как терроризм, международная работорговля и изменение климата, исходят от групп и проблем, не зависящих от конкретной страны.Они транснациональны. Так, например, хотя мы легко можем назвать врагов союзных войск во Второй мировой войне (Германия, Италия и Япония), война США против терроризма была нацелена на террористические группы, которые не вписываются в границы каких-либо границ. одна страна, с которой Соединенные Штаты могли бы быстро взаимодействовать, чтобы решить проблему. Сбор разведывательной информации и целенаправленное военное вмешательство необходимы больше, чем традиционные дипломатические отношения, и отношения могут осложняться, когда Соединенные Штаты хотят преследовать террористов в пределах границ других стран.Постоянным примером является использование американских беспилотников по объектам террористов в Пакистане в дополнение к кампании 2011 года, в результате которой был убит Усама бен Ладен, основатель Аль-Каиды.

Президент Барак Обама (второй слева) с вице-президентом Джо Байден (крайний слева), госсекретарь Хиллари Клинтон (второй справа), министр обороны Роберт Гейтс (крайний справа) и другие Советники по национальной безопасности в Ситуационной комнате Белого дома наблюдают за успешным налетом на резиденцию Усамы бин Ладена 1 мая 2011 года.

Пятая и последняя уникальная проблема — это меняющиеся условия в странах мира и их влияние на то, что возможно с точки зрения внешней политики и дипломатических отношений. Отношения между Соединенными Штатами и стабильной индустриальной демократией будут проще, чем между Соединенными Штатами и нестабильной развивающейся страной, управляемой военной хунтой (группой, взявшей под контроль правительство силой). Более того, нестабильная страна будет больше сосредоточена на установлении внутренней стабильности, чем на более широких мировых проблемах, таких как экологическая политика.Фактически, развивающиеся страны временно освобождаются от требований определенных договоров, пока они стремятся создать стабильные промышленные и правительственные структуры.

Совет по международным отношениям — одна из старейших организаций страны, которая существует для содействия вдумчивому обсуждению внешней политики США.

Сводка

По мере того, как президент, Конгресс и другие лица проводят внешнюю политику США в области торговли, дипломатии, обороны, разведки, иностранной помощи и глобальной экологической политики, они преследуют множество целей и сталкиваются с множеством проблем.Четыре основные цели внешней политики США — это защита Соединенных Штатов, их граждан и союзников, обеспечение постоянного доступа к международным ресурсам и рынкам, сохранение баланса сил в мире и защита прав человека и демократия.

Перед масштабной и сложной внешней политикой США стоит множество проблем. Во-первых, не существует настоящего авторитета мирового уровня, который бы диктовал, как нации мира должны относиться друг к другу.Вторая проблема — это сильно различающиеся взгляды стран на роль правительства в жизни людей. Третья — это различные представления других стран о подходящей форме правления. Четвертая проблема заключается в том, что многие новые вопросы внешней политики выходят за рамки границ. Наконец, меняющиеся условия в странах мира влияют на то, что возможно во внешней политике и дипломатических отношениях.

Практические вопросы

1. Каковы два основных различия между разработкой внутренней и внешней политики?

Показать глоссарий

баланс сил ситуация, в которой ни одна нация или регион не является более могущественным в военном отношении, чем любая другая в мире

торговый баланс соотношение между притоком и оттоком товаров в страну

Холодная война период с момента вскоре после Второй мировой войны до примерно 1989–1990 годов, когда развитые индустриальные демократии разделились за две сверхдержавы (Восток: Советский Союз, Запад: Соединенные Штаты), и страх перед ядерной войной был в изобилии

дипломатия установление и поддержание официальных отношений между странами

внешняя политика цели правительства в отношениях с другими странами или регионами и стратегия, используемая для их достижения

свободная торговля политика, при которой страна разрешает беспрепятственный поток товаров и услуг между собой и другими странами

жесткая сила использование или угроза военной силы с целью повлиять на поведение другой страны

Организация Североатлантического договора (НАТО) межнациональная военная организация с базами в Бельгии и Германии, созданная для поддержания стабильности в Европе

протекционизм политика, при которой страна не разрешает другим странам продавать товары и услуги в пределах ее границ или взимает с них очень высокие тарифы (налоги на импорт) за это

мягкая сила невоенные инструменты, используемые для воздействия на другую страну, такие как экономические санкции

United Nations (UN) международная организация национальных государств, которая стремится содействовать миру, международным отношениям, а также экономическим и экологическим программам

---

Внешняя политика для американского народа

СЕКРЕТАРЬ БЛИНКЕН: Доброе утро.Дорогие американцы, пять недель назад я был приведен к присяге в качестве государственного секретаря. Моя работа — представлять Соединенные Штаты в мире, бороться за интересы и ценности американского народа. Когда президент Байден попросил меня служить, он убедился, что я понимаю, что моя работа — служить вам — делать вашу жизнь более безопасной, создавать возможности для вас и ваших семей и преодолевать глобальные кризисы, которые все больше определяют ваше будущее.

Я очень серьезно отношусь к этой ответственности.И важная часть работы — это поговорить с вами о том, что мы делаем и почему.

Позже сегодня президент Байден поделится так называемым «временным стратегическим руководством» по нашей национальной безопасности и внешней политике. Это дает первоначальное направление нашим агентствам национальной безопасности, чтобы они могли сразу приступить к работе, в то время как мы продолжаем разрабатывать более глубокую стратегию национальной безопасности в течение следующих нескольких месяцев. Временное руководство излагает глобальный ландшафт, каким его видит администрация Байдена, объясняет приоритеты нашей внешней политики — и, в частности, то, как мы обновим силу Америки, чтобы противостоять вызовам и использовать возможности нашего времени.

Итак, в этой моей первой важной речи в качестве секретаря — я собираюсь пройти — я расскажу вам, как американская дипломатия будет претворять в жизнь стратегию президента. Если мы будем делать свою работу правильно, вы сможете проверить нашу работу — увидеть связи между тем, что мы делаем по всему миру, и целями и ценностями, которые я изложу сегодня.

Я знаю, что внешняя политика иногда может казаться оторванной от нашей повседневной жизни. Либо все дело в серьезных угрозах, таких как пандемии, терроризм, либо оно исчезает из поля зрения.

Отчасти потому, что часто речь идет о людях и событиях на другом конце света, и о вещах, которых вы не видите, например, о прекращении кризисов до того, как они начнутся, или о переговорах, которые проходят вне поля зрения.

Но это еще и потому, что те из нас, кто проводит внешнюю политику, не всегда хорошо справлялись со своими задачами, увязывая ее с потребностями и чаяниями американского народа. В результате в течение некоторого времени американцы задают жесткие, но справедливые вопросы о том, что мы делаем, как мы ведем — действительно, должны ли мы вообще руководить.

Имея это в виду, мы определили приоритеты внешней политики для администрации Байдена, задав несколько простых вопросов:

Что будет значить наша внешняя политика для американских рабочих и их семей?

Что нам нужно делать по всему миру, чтобы стать сильнее здесь, дома?

А что нам нужно делать дома, чтобы стать сильнее в этом мире?

Ответы на эти вопросы не такие, как в 2017 или 2009 годах. Да, многие из нас, работающих в администрации Байдена, также гордо служили президенту Обаме, в том числе президенту Байдену.И мы проделали огромную работу по восстановлению лидерства Америки в мире; добиться с трудом завоеванных дипломатических прорывов, таких как сделка, которая помешала Ирану произвести ядерное оружие; и объединить мир для решения проблемы изменения климата. Наша внешняя политика соответствует моменту, как и любая хорошая стратегия.

Но сейчас другое время, поэтому наша стратегия и подход другие. Мы не просто продолжаем работу с того места, на котором остановились, как будто последних четырех лет не было. Мы смотрим на мир свежими глазами.

При этом, хотя времена изменились, некоторые принципы остаются неизменными.

Во-первых, американское лидерство и вовлеченность имеют значение. Мы слышим это сейчас от наших друзей. Они рады, что мы вернулись. Нравится нам это или нет, но мир не самоорганизуется. Когда США отступают, вероятно, произойдет одно из двух: либо другая страна попытается занять наше место, но не таким образом, который продвигает наши интересы и ценности; или, может быть, так же плохо, никто не подойдет, и тогда мы получим хаос и все опасности, которые он создает.В любом случае это плохо для Америки.

Еще один незыблемый принцип заключается в том, что нам нужно сотрудничество между странами, сейчас больше, чем когда-либо. Ни одна глобальная проблема, которая влияет на вашу жизнь, не может быть решена какой-либо одной страной в одиночку — даже такой могущественной, как Соединенные Штаты. И нет стены, достаточно высокой или достаточно прочной, чтобы сдержать изменения, преобразующие наш мир.

Вот где приходит на помощь учреждение, которым я имею честь руководить. Роль Государственного департамента — и американских дипломатов и специалистов по развитию — состоит в том, чтобы взаимодействовать по всему миру и налаживать это сотрудничество.

Президент Байден пообещал вести дипломатию, потому что это лучший способ справиться с сегодняшними проблемами. В то же время мы позаботимся о том, чтобы у нас и впредь были самые мощные вооруженные силы в мире. Наша способность быть эффективными дипломатами в немалой степени зависит от силы наших вооруженных сил.

И во всем, что мы делаем, мы будем стремиться не только решать краткосрочные проблемы, но и устранять их коренные причины и закладывать фундамент для нашей долгосрочной силы.Как говорит Президент, чтобы не только отстраиваться, но и лучше отстраиваться.

Итак, вот наш план.

Во-первых, мы остановим COVID-19 и укрепим безопасность глобального здравоохранения.

Пандемия определяла жизни — наши жизни — более года. Чтобы победить его, нам нужны правительства, ученые, предприятия и сообщества по всему миру, работающие вместе. Никто из нас не будет в полной безопасности, пока большая часть мира не станет иммунной, потому что, пока вирус реплицируется, он может мутировать в новые штаммы, которые вернутся в Америку.Поэтому нам необходимо тесно сотрудничать с партнерами, чтобы продолжать глобальные усилия по вакцинации.

В то же время нам необходимо убедиться, что мы извлекаем правильные уроки и делаем правильные инвестиции в глобальную безопасность в области здравоохранения, включая инструменты для прогнозирования, предотвращения и остановки пандемий, а также твердое глобальное обязательство по обмену точной и своевременной информацией, чтобы что подобный кризис больше никогда не повторится.

Во-вторых, мы преодолеем экономический кризис и построим более стабильную и инклюзивную мировую экономику.

Пандемия привела к резкому росту безработицы во всем мире. Почти каждая страна на земле сейчас находится в рецессии. Пандемия также обнажила неравенство, которое долгое время определяло жизнь миллионов американцев. Таким образом, перед нами стоит двойная задача: защитить американцев от затяжного экономического спада и обеспечить безопасность и возможности для максимального числа американцев в долгосрочной перспективе.

Для этого нам нужно проводить правильную политику дома, например, пакет помощи, который президент настаивает прямо сейчас, одновременно работая над управлением мировой экономикой, чтобы он действительно приносил пользу американскому народу.И под этим я имею в виду не только рост ВВП или рост фондового рынка; для многих американских семей эти меры мало что значат. Я имею в виду хорошие рабочие места, хорошие доходы и более низкие домашние расходы для американских рабочих и их семей.

Мы опираемся на извлеченные уроки. Некоторые из нас ранее выступали за соглашения о свободной торговле, потому что мы верили, что американцы будут широко разделять экономические выгоды, которые эти — и что эти соглашения будут формировать мировую экономику так, как мы хотели.У нас были веские причины так думать. Но мы не сделали достаточно, чтобы понять, на кого это негативно повлияет и что потребуется, чтобы адекватно компенсировать их боль или обеспечить соблюдение уже заключенных соглашений и помочь большему количеству работников и малых предприятий получить от них полную выгоду.

Теперь наш подход будет другим. Мы будем бороться за каждую работу в Америке и за права, защиту и интересы всех американских рабочих. Мы будем использовать все инструменты, чтобы помешать странам украсть нашу интеллектуальную собственность или манипулировать своими валютами для получения несправедливого преимущества.Мы будем бороться с коррупцией, которая настраивает против нас колоду. И наша торговая политика должна будет очень четко ответить, как они будут способствовать росту американского среднего класса, создавать новые и лучшие рабочие места и приносить пользу всем американцам, а не только тем, для кого экономика уже работает.

В-третьих, мы обновим демократию, потому что она находится под угрозой.

Новый отчет независимой наблюдательной группы Freedom House отрезвляет. Авторитаризм и национализм на подъеме во всем мире.Правительства становятся менее прозрачными и утратили доверие народа. Выборы все чаще становятся очагом насилия. Коррупция растет. И пандемия ускорила многие из этих тенденций.

Но эрозия демократии происходит не только в других местах. То же самое происходит и здесь, в Соединенных Штатах. Здесь свирепствует дезинформация. Структурный расизм и неравенство ухудшают жизнь миллионов людей. Всего два месяца назад наши избранные лидеры стали жертвами насильственной осады Капитолия.И в более широком смысле, американцы становятся все более поляризованными — и существующие институты, помогающие нам справляться с нашими различиями, чтобы наша демократия могла продолжать функционировать, находятся под напряжением.

Укрепление нашей демократии является императивом внешней политики. В противном случае мы играем прямо на руку противникам и конкурентам, таким как Россия и Китай, которые используют любую возможность, чтобы посеять сомнения в силе нашей демократии. Мы не должны облегчать им работу.

Меня воодушевляет тот факт, что мы открыто решаем наши проблемы.И это отличает нас от многих других стран. Мы не игнорируем свои неудачи и недостатки, не пытаемся замять их под ковер и делать вид, что их не существует. Мы противостоим им на всеобщее обозрение. Это больно. Иногда это некрасиво. Но так мы добиваемся прогресса.

Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что наша демократия хрупка. Люди во всем мире видели это. Многие признают в наших проблемах проблемы, с которыми они сталкиваются. А теперь они наблюдают за нами, потому что хотят увидеть, устойчива ли наша демократия, сможем ли мы ответить на этот вызов здесь, у себя дома.Это будет основой нашей легитимности в защите демократии во всем мире на долгие годы.

Почему это важно? Потому что сильные демократии являются более стабильными, более открытыми, лучшими партнерами для нас, более приверженными правам человека, менее склонными к конфликтам и более надежными рынками для наших товаров и услуг. Когда демократии слабы, правительства не могут обеспечить своих граждан или страна становится настолько поляризованной, что становится трудно что-либо сделать, они становятся более уязвимыми для экстремистских движений изнутри и вмешательства извне.И они становятся менее надежными партнерами США. Все это не отвечает нашим национальным интересам.

Чем больше мы и другие демократии можем показать миру, что мы можем предоставить не только для наших людей, но и друг для друга, тем больше мы сможем опровергнуть ложь, которую авторитарные страны любят говорить, что их ложь — лучший способ встретиться основные потребности и надежды людей. Наша задача — доказать, что они неправы.

Итак, вопрос не в том, будем ли мы поддерживать демократию во всем мире, а в том, как это сделать.

Мы будем использовать силу нашего примера. Мы будем поощрять других проводить ключевые реформы, отменять плохие законы, бороться с коррупцией и прекращать несправедливые действия. Мы будем стимулировать демократическое поведение.

Но мы не будем продвигать демократию путем дорогостоящего военного вмешательства или попыток свергнуть авторитарные режимы силой. Мы пробовали эту тактику в прошлом. Какими бы благими намерениями они ни были, они не сработали. Они оклеветали продвижение демократии и утратили доверие американского народа.Мы будем поступать иначе.

В-четвертых, мы будем работать над созданием гуманной и эффективной иммиграционной системы.

Прочные границы — основа нашей национальной безопасности, а законы — основа нашей демократии. Но нам также нужно дипломатическое и просто приличное решение того факта, что год за годом люди из других стран рискуют всем, чтобы попытаться сделать это здесь. Нам необходимо устранить коренные причины, из-за которых так много людей покидают свои дома. И поэтому мы будем тесно сотрудничать с другими странами, особенно с нашими соседями в Центральной Америке, чтобы помочь им обеспечить лучшую физическую безопасность и экономические возможности, чтобы люди не думали, что миграция — это единственный выход и выход.

Выполняя эту работу, мы не упускаем из виду наши основные принципы. Жестокое обращение, особенно с детьми, недопустимо. И отвернуться от некоторых из самых уязвимых людей на земле — это не то, кем мы должны когда-либо быть.

Одна из важнейших составляющих нашей национальной идентичности — это то, что мы — страна иммигрантов. Мы стали сильнее благодаря тому, что трудолюбивые люди приезжают сюда, чтобы учиться, открывать бизнес, обогащать наши сообщества. Мы отошли от этой части себя за последние несколько лет.Мы должны вернуться к этому.

В-пятых, мы активизируем наши связи с нашими союзниками и партнерами. Наши союзы — это то, что военные называют мультипликаторами силы. Они наша уникальная ценность. С ними мы делаем гораздо больше, чем без них. Поэтому мы делаем сейчас большой рывок, чтобы восстановить связь с нашими друзьями и союзниками, а также заново изобрести партнерские отношения, которые были созданы много лет назад, чтобы они соответствовали сегодняшним и завтрашним задачам. Сюда входят страны Европы и Азии, которые были нашими ближайшими друзьями на протяжении десятилетий, а также старые и новые партнеры в Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке.

За десятилетия эти обязательства создали новые рынки для нашей продукции, новых союзников для сдерживания агрессии и новых партнеров для помощи в решении глобальных проблем. У нас было название для этого: «просвещенный личный интерес». Нам будет ясно, что настоящее партнерство означает совместное несение бремени, при этом каждый выполняет свою часть работы, а не только мы. И всякий раз, когда мы можем, мы выберем участие. Где бы ни писались правила международной безопасности и глобальной экономики, Америка будет там, и интересы американского народа будут в центре внимания.

Нам всегда лучше за столом, а не за пределами комнаты. Вы не должны ожидать меньшего от своего правительства.

В-шестых, мы будем бороться с климатическим кризисом и совершим революцию в области зеленой энергетики. Может быть, вы живете в Калифорнии, где пожары с каждым годом усиливаются. Или на Среднем Западе, где сельхозугодья продолжают наводнять. Или юго-восток, где сообщества были разрушены более сильными и частыми штормами. Климатический кризис угрожает всем нам и с каждым месяцем обходится нам все дороже.Мы не сможем исправить это в одиночку. Соединенные Штаты производят 15 процентов выбросов углерода в мире. Это много, и нам очень нужно уменьшить это число. Но даже если мы сведем его к нулю, мы не сможем решить кризис, потому что остальной мир производит остальные 85 процентов.

Это определение проблемы, над решением которой мы должны работать вместе, как сообщество наций. И мы не можем довольствоваться только минимальным. Мы должны бросить вызов себе и друг другу, чтобы сделать больше.В то же время мы должны позиционировать Соединенные Штаты, чтобы они преуспели и заняли лидирующие позиции на растущем мировом рынке возобновляемых источников энергии. Ветряная и солнечная энергия сегодня являются самыми дешевыми источниками производства электроэнергии в мире. Это больше не отрасли будущего; Будущее — сегодня. И другие страны впереди нас. Нам нужно изменить это и создать миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест для американцев в сфере возобновляемых источников энергии.

В-седьмых, мы закрепим за собой лидерство в области технологий. Сейчас происходит глобальная технологическая революция.Ведущие мировые державы стремятся разрабатывать и внедрять новые технологии, такие как искусственный интеллект и квантовые вычисления, которые могут повлиять на все в нашей жизни — от источников энергии до того, как мы выполняем свою работу, и до того, как ведутся войны. Мы хотим, чтобы Америка сохраняла свое научное и технологическое превосходство, потому что это критически важно для нашего процветания в экономике 21 века.

Но мы знаем, что новые технологии не приносят автоматически выгоды. И не всегда у тех, кто ими пользуется, добрые намерения.Нам нужно убедиться, что технологии защищают вашу конфиденциальность, делают мир безопаснее и здоровее, а демократии — более устойчивыми. Вот тут-то и вступает в дело американская дипломатия. Мы собираемся объединить наших друзей и партнеров, чтобы сформировать их поведение в отношении новых технологий и установить защиту от злоупотреблений.

В то же время мы должны усилить нашу техническую защиту и средства сдерживания. Достаточно взглянуть на SolarWinds, крупнейший взлом правительственных сетей США в прошлом году, чтобы увидеть, насколько решительно наши противники используют технологии, чтобы подорвать нас.Сегодня обеспечение нашей национальной безопасности означает инвестирование в наши технологические возможности и постановку этого вопроса в нашей дипломатии и нашей обороне. Мы сделаем и то, и другое.

И, в-восьмых, мы справимся с самым большим геополитическим испытанием 21 века: нашими отношениями с Китаем.

Ряд стран ставят перед нами серьезные задачи, в том числе Россия, Иран, Северная Корея. И нам приходится иметь дело с серьезными кризисами, в том числе в Йемене, Эфиопии и Бирме.

Но проблема, которую ставит Китай, иная.Китай — единственная страна, обладающая экономической, дипломатической, военной и технологической мощью, чтобы серьезно бросить вызов стабильной и открытой международной системе — всем правилам, ценностям и отношениям, которые заставляют мир работать так, как мы хотим, потому что он в конечном итоге служит интересы и отражает ценности американского народа.

Наши отношения с Китаем будут конкурентными, когда они должны быть, совместными, когда это возможно, и враждебными, когда они должны быть. Общим знаменателем является необходимость вступить в контакт с Китаем с позиции силы.

Это требует работы с союзниками и партнерами, а не очернения их, потому что наш совокупный вес Китаю гораздо сложнее игнорировать. Это требует участия в дипломатии и в международных организациях, потому что там, где мы отступили, Китай заполнил его. Это требует отстаивания наших ценностей, когда права человека нарушаются в Синьцзяне или когда демократия попирается в Гонконге, потому что, если мы не будем т, Китай будет действовать еще более безнаказанно. А это значит инвестировать в американских рабочих, компании и технологии и настаивать на равных условиях игры, потому что, когда мы это делаем, мы можем превзойти кого угодно.

Это восемь главных внешнеполитических приоритетов администрации Байдена. Вы можете заметить кое-что в этом списке.

Во-первых, на нем нет важных вещей. Это не значит, что они для нас не важны или что мы не будем над ними усердно работать. В самом деле, я с нетерпением жду возможности изложить, что мы будем делать по другим жизненно важным элементам нашей внешней политики в ближайшие дни и недели.

Но эти приоритеты — те, о которых я говорил сегодня, — самые неотложные, те, по которым мы должны добиться быстрого и устойчивого прогресса.

И все они одновременно внутренние и внешние. И мы должны подойти к ним таким же образом, иначе мы проиграем. Победить COVID — значит вакцинировать людей дома и за границей. Победа в мировой экономике означает правильное инвестирование у себя дома и противодействие несправедливой торговой практике Китая и других стран. Решение проблемы изменения климата означает инвестирование в устойчивость и экологически чистую энергию здесь, у себя дома, и руководство глобальными усилиями по сокращению углеродного загрязнения.

Больше, чем когда-либо в моей карьере — может быть, в моей жизни — различия между внутренней и внешней политикой просто исчезли.Наше внутреннее обновление и наша сила в мире полностью переплетены. И то, как мы работаем, будет отражать эту реальность.

И, наконец, как и обещал президент, дипломатия, а не военные действия, всегда будет на первом месте.

Опять же, это сформировано тяжелыми уроками. Американцы справедливо опасаются длительных военных интервенций США за рубежом. Мы видели, как они часто обходятся слишком дорого как для нас, так и для других. Оглядываясь назад на прошлые десятилетия нашего военного присутствия в мире, особенно в Афганистане и на Ближнем Востоке, мы должны помнить, что мы узнали об ограничениях силы для построения прочного мира; что день после крупного военного вмешательства всегда труднее, чем мы себе представляем; и насколько важно использовать все возможные пути к дипломатическому решению.

Конечно, мы всегда будем применять силу, когда на карту поставлены жизни и жизненные интересы американцев. Вот почему президент Байден санкционировал на прошлой неделе авиаудар по поддерживаемым Ираном группировкам ополченцев, нацеленным на США и силы коалиции в Ираке. Но в этом случае — и в будущих случаях, когда мы должны предпринять военные действия — мы будем делать это только тогда, когда цели и миссия ясны и достижимы, соответствуют нашим ценностям и законам и с осознанного согласия американского народа.И сделаем это вместе с дипломатией.

Наконец, все наши приоритеты напрямую связаны с нашими основными источниками национальной силы. И мы определяем силу широко, потому что по-настоящему сильная страна сильна сразу во многих отношениях. Настоящая сила — это не бахвальство или запугивание. И это основано не только на военной силе.

Настоящая сила в этом и даже больше.

Это гарантирует, что наш самый ценный товар как нации — наши человеческие ресурсы — может полностью раскрыть свой потенциал.

Это процветающая демократия, инновационная и инклюзивная экономика.

Это способность объединить страны, потому что они доверяют нам руководство, и никто не может объединить другие, как мы.

Это когда наши дипломаты заходят в здания по всему миру и пользуются уважением, потому что они пользуются доверием американского народа.

И это означает, что мы руководствуемся нашими ценностями. Это то, на чем я хочу сегодня закончить.

В своих лучших проявлениях Соединенные Штаты — это целостная и сердечная страна. Вот что заставляет нас гордиться тем, что мы американцы, и почему так много людей во всем мире отдали все, чтобы стать американцами.

Сюда входят члены моей семьи, а также многие из ваших семей.

Внешняя политика администрации Байдена будет отражать наши ценности.

Мы будем твердо придерживаться наших обязательств в отношении прав человека, демократии и верховенства закона. И мы будем выступать против несправедливости по отношению к женщинам и девушкам, ЛГБТКИ, религиозным меньшинствам и людям всех рас и национальностей. Потому что все люди равны в правах и достоинстве, независимо от того, где они живут и кто они.

Мы будем уважать науку и данные, и мы будем бороться с дезинформацией и дезинформацией, потому что правда является краеугольным камнем нашей демократии.

Мы будем работать с Конгрессом всякий раз, когда сможем — при взлете, а не только при посадке — потому что они представляют волю нашего народа, и наша внешняя политика сильнее, когда ее поддерживает американский народ.

Мы создадим кадры национальной безопасности, которые отражают Америку во всем ее разнообразии, потому что мы работаем в разнообразном мире, и наше разнообразие является уникальным источником силы, с которым могут сравниться немногие страны.Когда у нас нет разноплановой команды, это похоже на дипломатию, связанную с одной рукой за спиной. Это императив национальной безопасности и личный приоритет для меня.

Мы вернем беспартийность в нашу внешнюю политику. Как говорится, было время, когда политика останавливалась у кромки воды. Государственные секретари не представляли ни демократов, ни республиканцев. Мы представляли всех американцев. Некоторые могут подумать, что это странная идея. Ну, нет. И президента тоже.

Мы уравновесим смирение с уверенностью. Я всегда считал, что они должны быть оборотной стороной медали лидерства Америки. Смирение, потому что мы несовершенны, у нас нет ответов на все вопросы, и многие мировые проблемы связаны не с нами, даже если они влияют на нас. Но уверенность, потому что Америка в лучшем виде обладает большей способностью, чем любая страна на Земле, мобилизовать других на общее благо и на благо нашего народа.

Прежде всего, мы будем нести ответственность за достижение единственного всеобъемлющего показателя успеха: приносим ли мы результаты для вас?

Делаем ли мы вашу жизнь более безопасной и создаем возможности для ваших семей? Защищаем ли мы планету для ваших детей и внуков? Уважаем ли мы ваши ценности и оправдываем ли вас доверие?

Для меня большая честь быть вашим государственным секретарем.И я каждый день осознаю, что мы пишем следующую главу нашей истории. Нам решать, будет ли история этого времени рассказом о мире и процветании, безопасности и равенстве; поможем ли мы большему количеству людей в большем количестве мест жить достойно и оставим ли Соединенные Штаты сильнее у себя дома и в мире.

Это наша миссия. Это наша возможность. Мы не будем его растрачивать.

Мы служим американскому народу. И мы сделаем все возможное, чтобы вы гордились.

Большое спасибо.

Внешняя политика Картера — Краткая история — История отдела

Внешняя политика Картера

Избрание демократа Джимми Картера президентом в 1976 г. принесло новые акцент, основанный на личной идеологии Картера, на внешней политике США. Картер считал, что внешняя политика страны должна отражать ее высшие моральные принципы — явный разрыв с политикой и практикой Никсона. Администрация.В 1977 году Картер сказал: «Слишком много лет мы готовы принять ошибочные и ошибочные принципы и тактику наших противники, иногда отказывающиеся от наших собственных ценностей ради своих. Мы ссорились огонь огнем, никогда не думая, что огонь иногда лучше всего тушить с помощью вода. Этот подход потерпел неудачу, и Вьетнам стал лучшим примером его интеллектуальная и моральная бедность. Но из-за неудач мы нашли свою вернуться к нашим собственным принципам и ценностям, и мы вернули себе потерянные уверенность.”

Президент Джимми Картер

Картер отказался продолжать прежнюю практику игнорирования прав человека злоупотреблений в отношении наших собственных союзников, особенно жестких в отношении Южной Кореи, Ирана, Аргентина, Южная Африка и Родезия (Зимбабве). Также он закончил более 30 лет политической и военной поддержки США одной из самых жестокие лидеры — президент Никарагуа Сомоса.

Картер четко определил основы своей внешней политики: «Наша политика основанный на историческом видении роли Америки. Наша политика основана на более широкий взгляд на глобальные изменения. Наша политика основана на наших моральных ценностях, которые никогда не меняются. Наша политика подкрепляется нашим материальным богатством и наша военная мощь. Наша политика предназначена для служения человечеству ».

Первоначально дипломатические инициативы президента Картера и секретаря Вэнса были вполне успешными.В 1978 году администрация завершила процесс началось во время администрации Никсона и нормализовало отношения с материком Китай. Сам президент Картер содействовал заключению Кэмп-Дэвидских мирных соглашений. между Израилем и Египтом, что проложило путь к новому прогрессу в Среднем Восток и прекращение длительных боевых действий между двумя сторонами. Картер и Вэнс также убедили Сенат согласиться на договор, обещающий вернуть Панамский канал под контроль Панамы к 1999 году.В 1979 году президент Картер и советский лидер Леонид Брежнев подписали новый договор о ядерном оружии соглашение о контроле, известное как SALT II.

Новый акцент Картера на правах человека привел к требованию Конгресса ежегодное представление Государственным департаментом «полного и полного доклад »о практике соблюдения прав человека во всем мире. Первый том Страновые отчеты о соблюдении прав человека охватывают 1976 год и были выпущен в 1977 году.