Содержание

В / КонсультантПлюс

В

в. — век (§ 116)

ва-банк

вакуум (в сложных словах всегда пишется через дефис)

валерьяновый

валовой

валторна

вальтер-скоттовский (§ 81, п. 1)

валяный (но: валенки) (§ 26)

ван Бетховен (§ 95, прим. 1)

Ван-Дейк (§ 79, п. 7, прим. 2)

Ванечка (§ 19)

Ванкувер (§ 95, прим. 1)

ванна

ванька-встанька

Ванька Каин (§ 79, п. 7, прим. 4)

Ванюшка (§ 22)

Варангер-фиорд (§ 100, прим. 4)

варево

варежка

вареник

варёный (картофель) (§ 63)

вариант

варьировать

вассал

ватерлиния

ватермашина

ватерпас

ватерполо

ватрушка (§ 12)

ватт

ваттметр

вблизи (§ 83, п. 5, «а»)

вброд (§ 83, п. 5, «б»)

вв. — века (§ 116)

ввек и вовек (в знач. наречия) (§ 83, п. 5, «в»)

вверх (§ 83, п. 5, «в»)

вверху (§ 83, п. 5, «в»)

ввести (§ 58)

ввечеру

в виде

ввиду (в знач. предлога), но: в виду неприятеля или имеет в виду (§ 85, п. 1)

вволю (§ 83, п. 5, «б»)

вволюшку (наесться) (§ 83, п. 5, «б»)

ввысь (но: в высь поднебесную) (§ 83, п. 5, «в»)

в глаза

вглубь (в знач. наречия), но: в глубь океана, страны

в головах (§ 83, п. 6, Б, «в»)

вдали (в знач. наречия), но: в дали голубой (§ 83, п. 5, «в»)

вдаль (но: в даль степей) (§ 83, п. 5, «в»)

вдвое (§ 83, п. 2)

в диковинку

в добавление

вдобавок (§ 83, п. 5, «б»)

вдоволь (§ 83, п. 5, «а»)

вдогон

вдогонку (§ 83, п. 5, «а»)

вдоль

вдребезги (§ 83, п. 5, «а»)

вдрызг

ведренный (§ 61)

вёдро, в отличие от ведро (§ 10, п. 1)

ведь (§ 87, п. 2)

Великая Октябрьская социалистическая революция (§ 102, «в»)

Великая Отечественная война (§ 102, «в»)

Великая хартия вольностей (§ 102, «в»)

Великие Луки (§ 79, п. 8, прим. «а»)

великий пост (§ 103, прим. )

великоросс

великорус

вело… (в сложных словах всегда пишется слитно)

велодром (§ 78, п. 1)

веломотогонки (§ 78, п. 1)

велосипед

Венера (§ 96; § 100, прим.)

Венера Милосская (§ 102, «б»)

вентилятор

верблюдище (от верблюд) (§ 38)

верзила (§ 39)

Веронька (§ 21)

Версаль (в значении «Версальский мир») (§ 100, прим. 5)

Версальский мир (§ 102, «б»)

вертеть, вертят (§ 44, п. 1)

вертихвостка (§ 78, п. 3)

вертишейка (§ 78, п. 3)

Верховный Совет СССР (РСФСР, УССР и других республик) (§ 105)

Верховный Суд СССР (§ 105)

веснушчатый (§ 54, п. 2)

ветошный

ветреник

ветреный (день, человек) (§ 61, прим.)

ветряный (ветряная мельница, оспа) (§ 25)

ветчина

«Вечерняя Москва» (газета) (§ 108)

вечнозеленый (как термин) (§ 80, п. 2)

вечор (вчера вечером), наречие (§ 4, А, п. 4)

веяние

веянный, прич.

веяный, прил. (§ 26)

взад (в знач. наречия)

взаймы (в знач. наречия) (§ 83, п. 5, «а»)

взамен (§ 83, п. 5, «а»; § 85, п. 2)

взаперти (§ 83, п. 5, «а»)

взаправду

взапуски (§ 83, п. 5, «а»)

взасос (§ 83, п. 5, «а»)

взатяжку (§ 83, п. 5, «б»)

в зачёт

взашей (§ 83, п. 5, «а»)

взбалмошный

взвесься, взвесьте (§ 73, п. 3)

взволнованно (§ 64)

взволнованность (§ 64)

взволнованный (§ 64)

вздремнуть (§ 50)

взимать (§ 7)

взморье, на взморье (§ 40)

видеть, видят (§ 44, п. 1)

видимо-невидимо

видимый (§ 27, п. 2)

видящий (§ 27, п. 2)

визига

«Вий»; в «Вии» (§ 40)

виктория-регия

вилла

винегрет

винницкий (от Винница)

виньетка

виолончель

вираж-фиксаж

високосный

виттова пляска

вице-консул

вице-президент (§ 79, п. 13)

вицмундир

вишенка (от вишня) (§ 20; § 74, п. 2)

вишня, р. мн. вишен (§ 74, п. 2)

вишь, частица (§ 75, п. 7)

вконец (в знач. наречия) (§ 83, п. 5, «б»)

в конце концов

в корне (ты в корне не прав)

вкось (§ 83, п. 5, «а»)

вкратце (§ 45, п. 2)

вкривь (§ 83, п. 5, «а»)

вкруг и вокруг (в знач. наречия)

вкрутую (§ 83, п. 4)

вкупе

Владимир Красное Солнышко (§ 95)

«Власть тьмы, или Коготок увяз — всей птичке пропасть» (§ 108)

власяница

влево (§ 45, п. 2; § 83, п. 3)

влёт (§ 83, п. 5, «б»)

в меру

вместе (в знач. наречия) (§ 83, п. 5, «б»)

вместо, предлог (§ 85, п. 1)

вмиг (§ 83, п. 5, «б»)

внаём

внаймы (§ 83, п. 5, «а»)

внакидку (§ 83, п. 5, «б»)

внакладе (§ 83, п. 5, «б»)

внакладку

в насмешку (§ 83, п. 6, А, «в»)

вначале (но: в начале жизни) (§ 83, п. 5, «в»)

внеплановый (§ 76, п. 2)

вниз (в знач. наречия) (§ 83, п. 5, «в»)

внизу (в знач. наречия) (§ 83, п. 5, «в»)

вничью (§ 83, п. 4)

вновь (§ 83, п. 5, «б»)

«Вновь я посетил» (стихотворение) (§ 108)

в ногах (§ 83, п. 6, Б, «в»)

в ногу

внутренний (§ 61)

внутри (§ 83, п. 5, «а»)

внутрь (§ 83, п. 5, «а»)

в обмен (§ 83, п. 6, А, «б»)

в обнимку (§ 83, п. 6, А, «б»)

в обрез (§ 83, п. 6, А, «б»)

в обтяжку (§ 83, п. 6, А, «б»)

в обхват (§ 83, п. 6, А, «б»)

вовек и ввек (в знач. наречия) (§ 83, п. 5, «в»)

вовеки (но: во веки веков) (§ 83, п. 5, «в»)

вовне

вовремя (§ 83, п. 5, «б»)

вовсе не (§ 48, п. 1, «г»)

вовсю (§ 83, п. 4)

во-вторых (§ 84)

в одиночку (§ 83, п. 6, А, «б»)

водопровод (§ 37; § 78, п. 1)

водопроводный (§ 80, п. 1)

водоросль (§ 13, п. 2)

военизация

Военно-Грузинская дорога (§ 100)

вожатый, вожатого, вожатые, вожатых (§ 23)

вожжа, вожжой (§ 4, А, п. 1; § 66)

вожжаться

возбудить (§ 50)

возвращение; по возвращении (§ 40)

возвышенный (§ 63)

воззрение

возраст (§ 13, п. 2)

возрасти

Возрождение (§ 102, «а»)

возыметь (§ 7)

во избежание

воистину (§ 83, п. 5, «б»)

вокзал

вокруг и вкруг (в знач. наречия) (§ 83, п. 5, «б»)

Волго-Донской канал (§ 100)

волеизъявление (§ 70, п. 1)

волейбол

волей-неволей (§ 77, п. 1, «б»)

волосоньки (§ 21)

волосяной (§ 61)

вольт-ампер

вольтерьянец

вольтижер

вольтметр

вольтова дуга

волюшка (от воля) (§ 22)

воочию (§ 83, п. 5, «а»)

во-первых (§ 84)

вопреки

воришка (§ 22)

воробышек и воробушек (§ 22)

воробьиный (§ 71)

восвояси (§ 83, п. 5, «а»)

восемь, восьми (§ 72, п. 1)

восемьдесят (§ 73, п. 1)

восемьдесят шестой (§ 82, п. 2)

вослед и вслед (в знач. наречия) (§ 83, п. 5, «б»)

воспитан (§ 65)

воспитанна (§ 65)

воспитанник (§ 64)

воспитанница (§ 64)

воспитанность (§ 64)

воспитанный

воспитать (§ 50)

воссесть

восстановить (§ 58)

восток (§ 100, прим. 1)

Восточно-Китайское море (§ 81, п. 4)

восход солнца (§ 100, прим.)

восьмисотый (§ 82, п. 2)

Вотан (§ 96)

в открытую (§ 83, п. 4, прим.)

в отместку (§ 83, п. 6, А, «б»)

вотчина

в охапку (§ 83, п. 6, А, «б»)

во что бы то ни стало (§ 48, п. 2, «а»)

вощаной (из воска) (§ 25; § 54)

вощёный (натертый воском), прил.

впервой

впервые (§ 83, п. 4)

вперебой (§ 83, п. 5, «б»)

вперевалку (§ 83, п. 5, «а»)

вперегиб (§ 83, п. 5, «б»)

вперегонки (§ 83, п. 5, «а»)

вперёд (§ 83, п. 5, «в»)

впереди (§ 83, п. 5, «а»)

вперемежку (§ 83, п. 5, «а»)

вперемешку (§ 83, п. 5, «а»)

вписанный (§ 63)

вплавь (§ 83, п. 5, «а»)

вплотную (§ 83, п. 4)

вплоть (§ 83, п. 5, «б»)

вповалку (§ 83, п. 5, «а»)

вполголоса

вполоборота

вполовину (§ 83, п. 5, «б»)

впопыхах (§ 83, п. 5, «а»)

впору (по мерке), но: в пору (юности) (§ 83, п.

5, «б»; п. 6, Б, «в»)

впоследствии (§ 46; § 83, п. 5, «б»)

в потёмках

впотьмах

вправду (в знач. наречия) (§ 83, п. 5, «б»)

вправе (§ 83, п. 5, «б»)

вправо (§ 45, п. 2)

в прах

вприглядку (§ 83, п. 5, «а»)

вприкуску

вприпрыжку

вприсядку (§ 83, п. 5)

впроголодь (§ 83, п. 5, «а»)

в продолжение (§ 47)

впрок (§ 83, п. 5, «б»)

впросак (попасть впросак) (§ 83, п. 5, «а»)

впросонках (§ 83, п. 5, «а»)

в противовес

впрямь

в пух (в пух и прах)

враз

вразбивку (§ 83, п. 5, «б»)

вразброд (§ 83, п. 5, «б»)

вразброс

вразвалку (§ 83, п. 5, «а»)

вразнобой (§ 83, п. 5, «б»)

вразнос

вразрез (§ 83, п. 5, «б»)

вразрядку (§ 83, п. 5, «б»)

врасплох (§ 83, п. 5, «а»)

врассыпную

врастать

врасти

врастяжку (§ 83, п. 5, «б»)

временник

временной

временный (§ 25; § 60)

времечко (от время) (§ 19)

времяисчисление

времяпрепровождение

вроде, предлог (§ 85, п. 1)

в розницу

врозь (§ 83, п. 5, «а»)

врукопашную (§ 83, п. 4)

в ряд (выстроились) (§ 83, п. 6, Б, «в»)

вряд ли (§ 83, п. 5, «б»)

вряд ли не (§ 48, «г»)

всё (в отличие от все) (§ 10, п. 1)

Всеволод Третий Большое Гнездо (§ 79, п. 7, прим. 4)

всего (§ 57)

всего-навсего

Всекитайская демократическая федерация женщин (§ 106, прим.)

Всемирная федерация профсоюзов (§ 106, прим.)

Всемирный Совет Мира (§ 105, прим.)

всенощная

всё равно (§ 13, п. 3)

в сердцах (в гневе) (§ 83, п. 6, Б, «в»)

всерьёз (§ 83, п. 5, «а»)

Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи (§ 105)

Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (§ 105)

всё-таки (§ 86, п. 3, прим. 2)

всечасно

вскачь (§ 75, п. 6; § 83, п. 5, «а»)

в складчину

всклокоченный

вскользь (§ 83, п. 5, «а»)

вскоре (§ 45, п. 2)

вскорости (§ 83, п. 5, «б»)

всласть

вслед

вследствие, предлог (§ 47; § 85, п. 1)

вслепую

вслух (§ 83, п. 5, «б»)

всмятку (§ 83, п. 5, «а»)

вспахать (§ 50)

в старину

встарь (§ 83, п. 5, «а»)

в сто крат и во сто крат

всухомятку (§ 83, п. 5, «б»)

втайне (в знач. наречия) (§ 83, п. 5, «б»)

в течение (§ 47)

втихомолку (§ 83, п. 5, «а»)

в тиши (§ 83, п. 6, А, «а»)

второпях (§ 83, п. 5, «а»)

в-третьих (§ 84)

втридешева

втридорога (§ 83, п. 5, «а»)

втрое (§ 83, п. 2)

втуз (высшее техническое учебное заведение)

в тупик (§ 83, п. 6, А, «а»)

вуз (высшее учебное заведение) (§ 111, п. 2)

в упор (§ 83, п. 6, А, «б»)

входить (§ 50)

в целом

вчерашний

вчетверо (§ 83, п. 2)

вчистую

вчуже (§ 45, п. 2; § 83, п. 5, «а»)

вширь

въявь (§ 83, п. 5, «б»)

выведенный (§ 26)

выгарки (§ 13, п. 4)

выгорать

выдержанный (§ 63)

выдох

выжигать, выжечь (§ 14)

выздороветь, выздоровею (§ 36)

выйти

вымешенный (от вымесить) (§ 26)

вымок (мокрый) (§ 49)

выпить, выпьешь (ср. пить, пьёшь) (§ 44, п. 2)

выпрячь

выпукло-вогнутый (§ 81, п. 2)

выравненный (сделанный равным) (§ 26)

вырастать (§ 13, п. 2)

выровненный (сделанный ровным) (§ 26)

вырождаться

выскочить

выскочка (§ 13, п. 5)

выспаться, выспишься (ср. спать, спишь) (§ 44, п. 2)

выспренний

высший (§ 49)

вытанцовывать (§ 6, п. 1)

вычесть (но: вычитать) (§ 14)

вышеозначенный

вышеуказанный

вьюн (§ 71)

вьюшка

вязанный, прич. (§ 26)

вязаный, прил. (§ 26)

вяленая (рыба) (§ 63)

вятич (москвич) (§ 11)

вящий

Русский язык. Теория. Производные и непроизводные предлоги.

 

Предлоги бывают производными и непроизводными.

Непроизводные предлоги не образованы из самостоятельных частей речи, например: без, в, до, для, за, из, к, на, над, о, об, от, по, под, пред, при, про, с, у, через.

Многие непроизводные предлоги могут употребляться с разными падежами, производные используются обычно с каким-либо одним падежом.

 Например, предлог благодаря употребляется только с дательным падежом: благодаря мужеству (Д. п.).

Производные предлоги образуются путём перехода самостоятельных частей речи в служебные, которые утрачивают при этом свое лексическое значение и морфологические признаки.

Производные предлоги возникли в результате перехода из 
самостоятельных частей речи: 

  • из существительных (отымённые): ввиду, в виде, вследствие, в случае, при условии, при помощи, в заключение, в продолжение, в течение, на протяжении, наподобие  и др.; 
  • глаголов и их форм – деепричастий (отглагольные): погодя, спустя, начиная с, не считая, несмотря на, благодаря и др.; 
  • наречий (наречные):около, после, возле, вдоль по, вдали от, мимо, навстречу, вблизи, навстречу, согласно, поперёк, вокруг и др.

Отличайте производные предлоги от омонимичных им самостоятельных частей речи.

Предлоги – служебные части речи, поэтому к ним нельзя задать вопросы, они не являются членами предложения.

Предлоги всегда входят в вопросы.

 

Самостоятельная часть речи.

Предлог.

Наречия —
наречные предлоги
.

оглянулся (где?) вокруг


осмотреться (где?) кругом


находится (где?) напротив


ехать (где?) впереди


сидеть (где?) возле


вымыть (где?) внутри


нарезать (как?) вдоль

увидеть (где?) вблизи


жить (как?) согласно

пройтись (вокруг чего?) вокруг дома;

 обойти (кругом чего?) кругом площади;


строить (напротив чего?) напротив школы; 


идти (впереди кого?) впереди всех;

остановиться (возле чего?) возле витрины;

убрать (внутри чего?) внутри палатки;


идти (вдоль чего?) вдоль оврага;


находиться (вблизи чего?) вблизи укреплений;

выполнять (согласно чему?) согласно приказу.

Существительные —
отымённые предлоги

положить (на что?) на счёт в банке;


(во что?) в следствиЕ по делу;


(в чем?) в следствиИ по данному делу;


иметь (как?)в виду;


(во что?) в течениЕ реки;


(в чем?) в течениИ реки;


(во что?) в продолжениЕ фильма;


(в чем?) в продолжениИ рассказа;


(во что?) в заключениЕ доклада;


(в чем?) в заключениИ на книгу;


верить (во что?) в силу.

поговорить (насчёт чего?) насчёт работы;


опоздать (вследствие чего?) вследствие бурана;


не выполнить (ввиду чего?) ввиду болезни;


(в течение какого времени?) в течение недели;


разговаривать (в продолжение какого времени?) в продолжение часа;


сказать (в заключение чего?) урока;


отказаться (в силу чего?) в силу обстоятельств.

Деепричастия —
отглагольные предлоги.

благодаря (кого?) друга;


не смотря (куда?) под ноги.

выздоровел (благодаря чему?) благодаря поддержке друзей;

пойти (несмотря на что?) несмотря на дождь.

 

 

 

Как русскоговорящие встречают Новый год в Китае_russian.china.org.cn

Пекин, 5 января /Синьхуа/ — Как Рождество, так и встреча Нового года по григорианскому календарю не являются традиционными китайскими праздниками. Они не отмечаются здесь с таким размахом, как китайский Новый год по лунному календарю /праздник Чуньцзе/. Тем не менее, это не помешало им за последние десятилетия неуклонно набирать популярность, стать новой праздничной традицией и приобрести свой уникальный китайский колорит.

Оба праздника — это предлог погулять по украшенному сверкающими зимними декорациями ночному городу, сделать несколько селфи рядом с елками, заказать европейское вино, купить подарки с двойными скидками в торговых центрах и на онлайн платформах себе, любимым и друзьям…ну и, может быть, еще загадать новогодние желания.

Сезон зимних праздников пользуются здесь большим коммерческим успехом. В магазинах и торговых центрах проводятся крупные рекламные акции, рестораны предлагают рождественские и новогодние ужины.

Все больше китайцев, в частности, молодое поколение, покупают с помощью мобильных приложений западную символику зимнего сезона — елки, рождественские игрушки, шапки и носки. В центре крупных городов, таких как Пекин, Шанхай и Гуанчжоу царит праздничная атмосфера, на витринах заведений развешаны мерцающие фонарики и изображения Санта-Клауса, играющего на саксофоне. Рождество рассматривается многими молодыми китайцами как романтический праздник и еще один День святого Валентина, когда пары обмениваются подарками, признаниями и назначают свидания.

В отличие от Рождества, первое января в Китае является государственным праздником и официальным выходным. Обычно в этот день или вечером 31 декабря компании устраивают корпоративные собрания, а ночные города кипят вечеринками, музыкальными мероприятиями и концертами. Прощаются со старым и встречают новое.

Безусловно, пандемия COVID-19 наложила свой отпечаток на то, как проводят зимний отпуск в Китае. Местные власти убедительно призывают не покидать города пребывания и без особой надобности не путешествовать. Все население страны исправно носит маски. При входе в общественные помещения, рестораны, магазины, офисные комплексы, необходимо в обязательном порядке предъявить код здоровья.

Некоторые еще не полностью приспособились к требованиям по контролю и профилактике эпидемии, но, с другой стороны, именно благодаря этим мерам чувствуешь себя в полной безопасности. Можно сохранять уверенность в том, что при выходе на улицу и при посещении общественных мест с тобой ничего не случится.

Практически все популярные места, достопримечательности и заведения продолжают работать в нормальном режиме и открыты для посещения. Так что можно в любое время, не боясь последствий, выйти на улицу и насладиться атмосферой зимних праздников.

В условиях пандемии сообщества экспатриантов в китайских городах в последнее время стали более сплоченными, многие друг друга знают, и ощущается особый сентимент и ностальгия, а также желание воссоздать уютную атмосферу праздников, как внутри, так и вне своего дома. Они устраивают и посещают различные тематические ярмарки, выставки, мастер-классы и зимние представления.

В одном из самых посещаемых иностранцами баров Пекина прошла ярмарка под названием The Beijing Flea market /Пекинский Блошиный рынок/, посвященная рождественской и новогодней тематике в китайской столице. Каждый год ее с нетерпением ждут здешние экспатрианты, чтобы собраться в компании, встретить знакомые лица, завязать новые знакомства и приобрести уникальные праздничные сувениры ручного изготовления.

Здесь можно увидеть изделия ручной работы китайских и заграничных мастеров: шарфы, расписанные картами старого Пекина, на стенде бельгийского коллекционера редких экспонатов; ароматные веганские свечи из соевого воска, сделанные парой из Америки и Южной Африки; косметические сыворотки на натуральных маслах, изобретенные британкой, проживающей в Пекине более 20-ти лет, домашний пекинский мед и, среди прочего, китайские дизайнерские украшения из антикварного фарфора.

Но самый большой ажиотаж на этой ярмарке бесспорно вызвал стенд ее главного организатора — Любы Владимировой из Иркутска, так же известной как Liuba Draws. Независимый иллюстратор-самоучка Люба прожила в Пекине более десяти лет. Именно здесь она нашла свое творческое призвание. К стенду Любы в этом году было невозможно протолкнуться, такой популярностью пользовались ее работы, особенно созданный ею календарь 2022 года с яркими иллюстрациями Пекина.

Уже на протяжении семи лет, каждый раз к Рождеству и к Новому Году Люба выпускает авторский календарь, отражающий особенности жизни Пекина в разные сезоны года. На сегодняшний день в ее арсенале 84 оригинальные картины, глядя на которые можно всецело окунуться в будни Пекина, его местную культуру и традиции.

Китайские и западные посетители с восхищением рассматривали работы Любы и, не колеблясь, выбирали любимые сюжеты в подарок себе и близким. Особенно всех впечатлила разнообразная зимняя тематика ее картин: снежные виды Запретного города или оригинальное изображение Семнадцатиарочного моста, расположенный в Летнем дворце в Пекине.

Люба умело совместила западное, российское, и китайское видение этих праздников, связав воедино традицию и современность. Перелистывая ее открытки, дивишься находчивости, наблюдательности и воображению молодой художницы. На одной из них — Санта-Клаус на санях, запряженных оленями, пролетает по звездному небу над покрытыми старинной черепицей крышами традиционных пекинских домов; на другой — Дед Мороз гордо возвышается над Великой Китайской Стеной; на третьей — китайская семья готовится ко встрече китайского Нового года в дворе Хутунов /тип китайской городской застройки группы домов/ : родители уставляют стол праздничными блюдами, дети жгут петарды, пожилые люди, согласно обычаю, на удачу развешивают парные надписи «дуйлянь» у входа в дом, а вдали на горизонте виднеются современные небоскребы Пекина.

Не забыла русская художница также показать праздничное застолье иностранцев в Пекине, передав сочетание культур — рождественский стол с шампанским и вином, а посредине вместо курицы или индейки — утка по-пекински. Ведь многие иностранцы, проживающие здесь, часто неосознанно, включают китайские элементы даже в самые устоявшиеся западные мероприятия.

«Я хочу поделиться любимыми деталями со зрителями и с их помощью передать красоту этого города, так, как я его вижу»,- говорит она.

Анна Целухина, как и Люба, стала организатором новогодней ярмарки, только отличалась эта ярмарка тем, что проходила в онлайн формате на всем известном китайском мобильном приложении Wechat. Участницы ярмарки — в основном русскоговорящие девушки — мастерицы ручного дела, также являются членами Wechat группы под названием Шито-Крыто, которая на сегодняшний день насчитывает более 300 человек, проживающих в различных регионах Китая.

Идею о создании группы выдвинула Анна примерно год назад, чтобы у девушек была платформа, где они могли бы похвастаться своим творчеством и общаться друг с другом. Кто-то из них вяжет новогодние костюмы, а кто-то печет пряники, льет шоколад, или лепит фигурки из полимерной глины.

В Китай Анна приехала еще в 2013-м году на обучение китайскому языку в провинции Цинхай на Северо-Западе Китая. Сейчас на протяжении семи лет вместе с китайским мужем и детьми она живет в городе Карамай в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.

Карамай в переводе с уйгурского означает «черное масло». Раньше это место было пустыней, а в 1955 году здесь обнаружили один из самых больших в Китае месторождений черной нефти. Правда, по словам Анны, так как это молодой нефтяной город, зарплаты здесь высокие и, в целом, город уютный с хорошими социальными программами. Вот чего не хватает — так это привычной праздничной атмосферы во время западных праздников. Поэтому Анна и увлеклась созданием творческой группы мастериц, организацией зимних ярмарок, онлайн лотереей и мастер-классов. Недавно к ним присоединилась изготовительница мясных продуктов в русском стиле, чьи домашние колбасы благодаря группе Шито-Крыто в декабре разошлись по всему Китаю. Это был аншлаг — подметила Анна.

Признание среди русскоговорящих Китая также завоевали разрисованные рождественские шарики украинки Светланы Орел. Первое место заняли шарики с изображением известных достопримечательностей крупных китайских городов, а второе — персонажи из классики русских мультиков: Простоквашино, Крокодил Гена, Попугай Кеша, Леопольд и Эльза. За один месяц по всему Китаю она разослала более полусотни красочных шаров, на изготовление каждого из которых у нее уходит в среднем двое суток. Поэтому в зимний сезон она часто работает до двух часов ночи, не покладая руки, чтобы успеть вовремя выполнить заказ.

Как художницу-архитектора, Светлану всегда привлекали места, где сохранились традиционные архитектурные ценности и древняя культура. Все это она обнаружила в городе Лэшань, когда приехала работать в Китай преподавательницей. Город Лэшань расположен в провинции Сычуань и прославляется на весь мир одной из самых высоких статуй Будды на Земле. Здесь же она вышла замуж за китайца и родила ребенка. Благодаря удобству приложения Wechat, она может, находясь в декрете, не выходя из дома, заниматься любимым делом, принося радость себе и окружающим в новогодний сезон.

Одной из участниц группы Шито-Крыто также является флорист из России Анастасия Захватаева. В конце декабря она провела несколько новогодних мастер-классов по изготовлению рождественских венков и новогодних корзинок, как для взрослых, так и для детей.

«Все три мастер-класса посетило чуть больше 30 человек из разных стран. Можно сказать, что это было маленькое международное мероприятие. Я стремилась, чтобы люди не копировали то, что делаю я, а создали свое уникальное новогоднее украшение, которое будет напоминать им о праздновании Нового 2022 года в Пекине». В гости пришел даже Дед Мороз с подарками. Кроме создания венков, посетители мастер-класса готовили и украшали имбирные пряники.

Со «сладкой частью» программы Анастасии помогла ее подруга Анна, специализирующаяся в области кулинарии. Пили глинтвейн, ели десерты, фотографировались. ..В такой теплой и уютной атмосфере гости в полной мере проявили свои творческие способности и почувствовали наступление приближающегося Нового года.

«Мне хотелось стать тем человеком, который создает новогоднее настроение для других, дарит людям счастье, улыбки и тепло. Я думаю, у меня все получилось», — сказала Анастасия.

Конечно, несмотря на все старания по созданию праздничной атмосферы, многим русскоговорящим чего-то да не хватает из привычной предновогодней обстановки. Кто-то скучает по снегопаду, кто-то по разнообразию в выборе родных продуктов питания, а вот одному соотечественнику из Рязани не хватило русской бани.

Проживает он в Пекине уже на протяжении 18-ти лет и специализируется на продаже алкогольных напитков из России, которые пользуются особым успехом среди китайского населения на севере страны и, естественно, в сезон зимних праздников. Он любит инфраструктуру города, дороги, удобства повседневной жизни, был рад тому, что за последние годы экология и воздух в столице заметно улучшились и город стал гораздо чище.

Китайским языком уроженец Рязани владеет отлично и по русскому дому на кануне Нового года особо не скучает, но старую добрую традицию пойти в баню он не забыл. Однажды, сидя в местной бане с друзьями, ему пришло в голову построить свою собственную — в русском стиле, ведь в китайской бане нет дубовых веников, да и самая высокая температура здесь слабовата по российским стандартам.

Его идея увенчалась успехом. Баня была построена в пекинском районе Шуньи, расположенном к северо-востоку от центра города. Дубовые веники хозяин заказывает прямо из России и каждый Новый год теперь отмечает «с легким паром». К вечеру бывает с друзьями устраивают вечеринки и исполняют на гитаре знакомые мелодии — «Ой Мороз, Мороз», «Три Белых Коня», и песни группы Чайфа. -0-

/Авторы статьи: Екатерина Бугаевская, Дарья Гребина/

Любимый надуманный предлог Америки для ограничения свободы слова

Даже люди, которые знают о Первой поправке, все еще не могут поверить в то, что кто-то может делать ложные, безответственные и даже опасные заявления без какого-либо наказания. Например, когда Фрэнсис Коллинз, директор Национального института здоровья, говорил с Национальным общественным радио о вакцинации и бустерах против COVID незадолго до Дня благодарения, он резко критиковал людей, которые намеренно распространяли дезинформацию о безопасности вакцины.«Разве это не похоже на крик огня в многолюдном театре?» он спросил. «Вам действительно разрешено делать это без каких-либо последствий?»

На самом деле, вам обычно разрешено , чтобы делать это , не опасаясь ареста, судебных исков или других юридических последствий. Крики «Пожар» в переполненном кинотеатре , метафора, восходящая к постановлению Верховного суда 1919 года, вынесенному судьей Оливером Венделлом Холмсом-младшим, широко — и ошибочно — считается далеко идущим исключением из Первой поправки, которая предлагает широкая защита свободы слова в Соединенных Штатах.

Суды тщательно изучали действия правительства, которые могли правдоподобно противоречить поправке. Но в обычном использовании , выкрикивающее «Пожар» в переполненном кинотеатре , стало универсальным оправданием для регулирования речи, избегая судебного надзора. На мой взгляд, больше комментаторов, чем когда-либо, обращаются к этой неуместной метафоре, возможно, потому, что распространение новостных агентств и рост социальных сетей подвергают аудиторию большему количеству выступлений, чем когда-либо прежде, и, по крайней мере, некоторые из этих выступлений неизбежно вызывают возражения.

В прошлом году некоторые эксперты в области здравоохранения присоединились к Коллинзу в применении этой метафоры к подстрекательской пропаганде против мер общественного здравоохранения во время пандемии. Информатор службы национальной безопасности Александр Виндман использовал манеру переполненного театра, чтобы описать сочувственное изображение участников беспорядков 6 января ведущим Fox News Такером Карлсоном. Третьи категоризировали язык ненависти аналогичным образом. «Когда дело доходит до усиления ненависти, Big Tech получает прибыль от криков« Пожар »в переполненном кинотеатре», — сказал защитник гражданских прав Рашад Робинсон на слушаниях в Палате представителей в декабре. «Итак, я понимаю, что у нас ведутся разговоры о Первой поправке, но есть ограничения на то, что вы можете и не можете сказать».

Подтекст таких утверждений состоит в том, что определенная речь слишком вредна, чтобы ее игнорировать. Но что именно с этим делать? Телевизионные сети могут отказаться от показа или обсуждения документального фильма Карлсона, а частные онлайн-платформы могут устранять подстрекательскую дезинформацию и разжигание ненависти до того, как они станут вирусными. Возможно, из-за того, что Facebook и Twitter удаляют одни ложные или вводящие в заблуждение сообщения — но не удаляют другие — эти платформы создали ожидание, что кто-то должен вмешаться.А метафора переполненного театра предполагает, что это кто-то — правительство.

Прочтите: пора перестать использовать цитату «пожар в переполненном театре»

На самом деле, кричит «Пожар в переполненном кинотеатре » не является широкой лазейкой Первой поправки, позволяющей регулировать речь. Эта фраза возникла в случае, когда речь не шла о криках, пожарах, толпе или театрах. Чарльз Т. Шенк, генеральный секретарь Социалистической партии США, был осужден федеральным судом Филадельфии за нарушение Закона о шпионаже путем печати листовок, критиковавших призыв в армию как неконституционный.

В заключении из шести абзацев, вынесенном 3 марта 1919 года, судья Холмс написал для единогласного суда, что осуждение Шенка было оправдано, поскольку листовки призывали к воспрепятствованию вербовке в армию и, следовательно, представляли «явную и реальную опасность» во время войны. . «Мы признаем, что во многих местах и ​​в обычное время обвиняемые, говоря все, что было сказано в проспекте, были бы в рамках их конституционных прав», — написал Холмс. «Но характер каждого действия зависит от обстоятельств, в которых оно совершается.Самая строгая защита свободы слова не защитит человека от ложного огня в театре и паники ».

Но менее чем через год Холмс резко изменил свое мнение, отвергнув большую часть доводов, которые поддерживали убеждение Скенка. Холмс выразил несогласие в деле Abrams v. United States , в котором семь судей проголосовали за то, чтобы подтвердить обвинительный приговор русским иммигрантам, которые распространяли листовки с критикой военной политики США в России. Вместе с судьей Луи Брандейсом Холмс стремился отличить это дело от дела Шенка и других, которые были осуждены за свою речь, написав, что это судебное преследование не имело намерения воспрепятствовать У.С. Военные действия в России. В « Abrams » Холмс, как известно, утверждал, что «лучший тест на истину — это способность мысли быть принятой в рыночной конкуренции, и что истина — единственное основание, на котором их желания могут быть безопасно выполнены».

Отношение Холмса и Брандейса к открытому рынку идей на протяжении 1920-х годов становилось все более устойчивым. В 1927 году Холмс присоединился к совпадающему мнению Брандейса, который заявил: «Один только страх серьезной травмы не может служить оправданием подавления свободы слова и собраний. Мужчины боялись ведьм и сжигали женщин. Это функция речи — освободить людей от рабства иррациональных страхов ». В конце концов, Верховный суд согласился с их точкой зрения. В 1969 году Суд заменил концепцию «явной и реальной опасности» гораздо более строгим принципом: Первая поправка не разрешает государству «запрещать или запрещать пропаганду применения силы или нарушения закона, за исключением случаев, когда такая защита ведется. направлено на подстрекательство или совершение неминуемых беззаконных действий и может спровоцировать или совершить такие действия.

Суды не истолковали защиту свободы слова Первой поправкой как абсолютную; суды разрешили ответственность за клевету, непристойность и другие исключительные обстоятельства. Но соблюдать эти стандарты сложно. Например, государственные должностные лица и деятели должны доказать наличие злого умысла, чтобы успешно возбудить иск о диффамации. Верховный суд установил высокий стандарт для того, чтобы слова можно было квалифицировать как «непристойные». И дезинформация категорически не исключается из Первой поправки. В 2012 году Суд отменил федеральный закон, предусматривающий уголовное наказание для лиц, солгавших о получении воинских почестей.

Тем не менее, миграция современного дискурса на такие платформы, как Facebook и Twitter, побудила законодателей призвать эти компании искать и скрывать опасную или вводящую в заблуждение информацию. Конгресс рассматривает десятки предложений, призванных ограничить распространение нежелательного контента в социальных сетях, установив платформы, ответственные за сообщения, которые они распространяют. Многие законопроекты изменят или отменит раздел 230 Закона о приличии в коммуникациях, закона 1996 года, который защищает интернет-платформы от ответственности за большую часть контента, публикуемого их пользователями.

Раздел 230, как я утверждал, привел к созданию Интернета в том виде, в каком мы его знаем сегодня. Чтобы оправдать радикальное изменение этого закона, его сторонники прибегли к известной аналогии. «Я описываю это людям так: если вы кричите огонь в переполненном театре, это не защищенная речь», — заявила сенатор Эми Клобучар из Миннесоты The Wall Street Journal в октябре. «Если случится давка, на театр, наверное, не подадут в суд. Если театр решит использовать динамики и транслировать то, что человек говорит, или любую дезинформацию, которую они там публикуют, на них подадут в суд.Прямо сейчас эти социальные сети не размещают этот контент на себе, но они транслируют этот контент ».

В прошлом году Клобучар представил закон, отменяющий меры защиты по Разделу 230 во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения за «дезинформацию о здоровье», которую платформы алгоритмически пропагандируют. Возникает очевидный вопрос: что считается «дезинформацией о здоровье»? Законопроект делегирует это решение секретарю здравоохранения и социальных служб, который выпустит руководство по этой теме.Представьте себе цензурные полномочия, которые секретарь HHS может использовать в отношении комментариев о здоровье, критикующих действующую администрацию, или просто отступает от официальных указаний, как это делали сторонники ношения масок в первые недели пандемии коронавируса.

Рене ДиРеста: Это не дезинформация. Это усиленная пропаганда.

Как способ борьбы с дезинформацией о здоровье, законодательство имеет более существенный недостаток: даже без статьи 230 большая часть дезинформации конституционно защищена Первой поправкой.С Разделом 230 или без него Твиттер и Фейсбук останутся свободными для распространения лжи и пропаганды, если они захотят это сделать. Представление о том, что в переполненном кинотеатре могут применяться особые ограничения на выступления, искажает представление законодателей о том, чего можно добиться с помощью регулирования.

Опасения Фрэнсиса Коллинза по поводу дезинформации во время пандемии вполне обоснованы. Как и у многих американцев, у меня есть друзья, которые игнорируют научные рекомендации о вакцинации и других мерах предосторожности от COVID из-за дрянных комментариев, которые они нашли в Интернете.Но даже если федеральные суды позволят штатам или другим ветвям федерального правительства выступать в роли референта, никто не должен болеть за такой результат — какими бы одиозными ни были выступления в Интернете.

Страны, которые в последние годы объявили «фейковые новости» вне закона, использовали свои новые полномочия для подавления инакомыслия. Но даже когда у правительства нет гнусных намерений, преобладающее мнение о том, что считается дезинформацией, со временем меняется. Первоначальные руководящие принципы правительства США по COVID-19 не поощряли использование масок и были сосредоточены на дезинфекции поверхностей.Гипотеза о том, что коронавирус ускользнул из китайской лаборатории, была в 2020 году второстепенной идеей, но в 2021 году получила широкое признание в Соединенных Штатах. многие другие страны, разрешив дебаты.

Я не питаю иллюзий, что самая авторитетная наука или самые изящные пиар-усилия полностью противодействуют потоку дезинформации в Интернете. Но строгие правила речи вряд ли устранят — и, скорее всего, усугубят — подозрение к авторитету, отказ от научных выводов и другие лежащие в основе факторы, которые в первую очередь заставляют некоторых людей соглашаться с отрывочными утверждениями. Американцам необходимо противостоять этим проблемам, одновременно понимая, что мы не сможем решить их все. Обвинить других в том, что они выкрикивают «Огонь» в переполненном кинотеатре, легко, но защита здорового рынка идей принесет американцам гораздо больше благосостояния.

Обратный словарь

Как вы, наверное, заметили, слова, обозначающие термин «термин», перечислены выше. Надеюсь, сгенерированный список слов для слова «термин» выше соответствует вашим потребностям. Если нет, то вы можете попробовать «Связанные слова» — еще один мой проект, в котором используется другая техника (не смотря на то, что он лучше всего работает с отдельными словами, а не с фразами).

О реверсивном словаре

Обратный словарь работает довольно просто. Он просто просматривает тонны словарных определений и выбирает те, которые наиболее точно соответствуют вашему поисковому запросу. Например, если вы наберете что-то вроде «тоска по прошлому», то движок вернет «ностальгия». На данный момент движок проиндексировал несколько миллионов определений и на данном этапе начинает давать стабильно хорошие результаты (хотя иногда может возвращать странные результаты).Он во многом похож на тезаурус, за исключением того, что позволяет искать по определению, а не по отдельному слову. Так что в некотором смысле этот инструмент является «поисковой машиной по словам» или конвертером предложений в слова.

Я создал этот инструмент после работы над «Связанные слова», который очень похож на инструмент, за исключением того, что он использует набор алгоритмов и несколько баз данных для поиска слов, похожих на поисковый запрос. Этот проект ближе к тезаурусу в том смысле, что он возвращает синонимы для запроса слова (или короткой фразы), но также возвращает множество широко связанных слов, которые не включены в тезаурус.Таким образом, этот проект, Reverse Dictionary, должен идти рука об руку с Related Words, чтобы действовать как набор инструментов для поиска слов и мозгового штурма. Для тех, кто заинтересован, я также разработал «Описывающие слова», которые помогут вам найти прилагательные и интересные дескрипторы для вещей (например, волн, закатов, деревьев и т. Д.).

Если вы не заметили, вы можете щелкнуть по слову в результатах поиска, и вам будет представлено определение этого слова (если доступно). Определения взяты из известной базы данных WordNet с открытым исходным кодом, поэтому огромное спасибо многим участникам за создание такого потрясающего бесплатного ресурса.

Особая благодарность разработчикам открытого кода, который использовался в этом проекте: Elastic Search, @HubSpot, WordNet и @mongodb.

Обратите внимание, что Reverse Dictionary использует сторонние скрипты (такие как Google Analytics и рекламные объявления), которые используют файлы cookie. Чтобы узнать больше, см. Политику конфиденциальности.

Избегайте явных признаков предлога

Д-р Кен Брода-Бахм:

Почему президент Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми? Что касается времени публикации этого сообщения в блоге, ответ таков: это зависит от того, кого вы спрашиваете и в какой день, а иногда и в какое время суток вы их спрашиваете. Подробный график из New York Times посвящен изменяющимся причинам, но в общих чертах во вторник, 9 мая, в неожиданном письме об увольнении говорилось, что причина заключалась в «восстановлении общественного доверия» к ФБР, и упоминалось, что Президент принял рекомендацию заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна, который обосновал совет плохим подходом Коми к расследованию электронного письма Хиллари Клинтон во время президентской кампании. Вице-президент Майк Пенс и многие другие повторили это объяснение.Затем, на следующий день, официальный представитель Келлианн Конвей, похоже, опровергла это в интервью Андерсону Куперу, заявив, что это «не имеет никакого отношения к кампании, проведенной шесть месяцев назад». Затем, через день, в интервью телеканалу NBC Лестеру Холту, сам Трамп, казалось, отказался от обоих объяснений, критикуя Коми (некоторые сказали бы, иронично) как «шоу-лодку» и «грандиозную фигуру», президент сказал, что это его решение. решение, которое было принято за до , он получил письмо Розенштейна, и решение, которое было основано на стремлении Коми выдумать «выдуманную историю» об участии России в президентской кампании.

Конечно, в определенном смысле объяснение может не иметь значения: какой бы ни была оптика, президент имеет право уволить директора ФБР. Однако, когда я наблюдаю, как все это разыгрывается в новостных циклах, это очень напоминает мне ситуацию судебного разбирательства по вопросам занятости, когда нечеткие и непоследовательные заявления, касающиеся работы и увольнения, вызывают призрак этого ужасного слова «предлог». Компания, имеющая полное право уволить кого-либо по уважительной и юридически обоснованной причине, все равно может столкнуться с полной силой иска о дискриминации или возмездии, если эта веская причина не заслуживает доверия и вместо этого считается предлогом.В конечном итоге, возникает вопрос перед присяжным заседателем или арбитром: являются ли предложенные причины настоящей причиной ? В этом отношении увольнение Коми и связанное с ним общение служат хорошим примером того, чего не следует делать , предлагая объяснение увольнения или других неблагоприятных действий на рабочем месте. В этом посте я рассмотрю несколько основных тем, составляющих список «Нельзя».

Не ищите убежища в неопределенности

Письмо президента Трампа директору Коми было коротким: всего около полстраницы.Язык был очень общим. Специалисты по трудовым спорам и внутренние юристы иногда поощряют такую ​​краткость: меньше говорить, меньше беспокоиться. Конечно, в этом что-то есть, но когда сообщение не только краткое, но и абстрактное, оно становится холстом, на котором противник может нарисовать детали своей собственной истории. В письме Трампа возникли вопросы о причинах увольнения, поскольку оно носило общий характер. Это разрешало спекуляции из-за того, что в не говорилось в .

При приеме на работу эффективная коммуникация компании будет краткой и по существу, но в то же время ясной и содержательной.Даже увольнение «по желанию» должно сопровождаться обоснованием, поскольку ваша защита может когда-нибудь потребовать, чтобы у вас была уважительная причина недискриминационного характера. Прокурор Нью-Йорка Питер Панкен советует: «Явное указание этой причины приведет к выбору, соответствующему этой причине, и, если будет судебный процесс, избегайте появления предлога».

Не меняйте историю

Команда Дональда Трампа, похоже, была удивлена ​​уровнем внимания, которое было уделено этой акции, и, по-видимому, проделала лишь минимальную работу над тем, каким должно быть публичное сообщение.В результате люди, казалось, боролись за это в то время, когда он получал широкое освещение во всех основных новостных сетях. В этой обстановке можно было бы заметить крошечные различия в сообщениях, но из-за очевидного отсутствия координации были большие различия.

В делах о найме на работу это несоответствие может быть большой проблемой, поскольку судебная практика показывает, что несоответствие само по себе является доказательством предлога. Адвокат и профессор из Айовы Дебора Нейенс пишет в ToughNickel, : «Если работодатель не придерживается своей исходной версии о причине неблагоприятных действий, а затем придумывает другие или дополнительные причины, это свидетельствует о предлоге, который выстрелит. дыры в защите работодателя.Если не придерживаться исходной истории, это может быть не просто сознательными или бессознательными сдвигами, а просто тем фактом, что более чем один человек поделился своими взглядами на нее, и эти сообщения, естественно, будут различаться по содержанию и акцентам. И дело не только в общественных причинах, но и во всем, что обсуждается в доступных для поиска документах и ​​электронных письмах. Итак, лучший совет для компаний, объясняющий неблагоприятные действия (и совет, который, возможно, мог бы использовать Трамп): определитесь с обоснованием, проясните его, сделайте его честным и убедитесь, что все присутствуют.

Не разрешать комментарии вне сообщения сверху

В случае увольнения Коми, через два дня после события, казалось, что окружающие Трампа (в основном) согласились на объяснение: президент послушался совета уважаемого заместителя AG, и это не имело никакого отношения к продолжающемуся расследованию. Но потом сам Трамп перевернул этот карточный стол в интервью Лестеру Холту. «О, я собирался уволить, несмотря на рекомендацию, — сказал он, — он дал рекомендацию, но, независимо от рекомендации, я собирался уволить Коми.Когда интервью вышло в эфир, вы почти могли слышать, как суррогаты хлопают себя по лбу и спрашивают: «Что теперь?»

В делах о найме, конечно, есть параллели. Например, у директора отдела кадров может быть одно сообщение, а у начальника — другое. Или генеральный директор, который был слишком занят для встреч по подготовке свидетелей, полностью игнорирует сообщение в допросе. Даже если это различие в содержании является просто признаком отсутствия непосредственного участия и знаний, можно ожидать, что специалисты по установлению фактов будут уделять гораздо больше внимания словам начальника.Таким образом, при формировании и передаче последовательного сообщения каждый, кто участвует в сообщении, означает всех: особенно тех, кто находится наверху.

____________________

Другие сообщения о хороших способах избежать судебных тяжб:

____________________

Фото: 123rf. com, используется по лицензии

Флауэрс против Миссисипи: раса, предлог и правдоподобное отрицание | Джонатан Бланкс

На прошлой неделе Верховный суд США заслушал устные аргументы в деле Flowers v Mississippi .В деле Flowers Суд пытается определить, в какой степени история расовых предубеждений и исключений прокурором должна иметь отношение к аналогичным действиям, когда они, по всей видимости, повторяются. Учитывая особые обстоятельства дела и вопросы, поставленные судьями, весьма вероятно, что Суд вынесет решение в пользу заявителя, Кертиса Флауэрса, и в ближайшие месяцы будет ясно, где именно судьи проведут черту. Однако, если смотреть на дело в более широком смысле, конфликт в Flowers — когда наследие расизма перестает иметь отношение к американскому правосудию — отражает распространенные в Америке заблуждения о расизме и его последствиях сегодня.Более того, когда суды принимают такие заблуждения, они прикрывают дискриминацию в рамках закона.

Факты в деле Flowers весьма необычны. Флауэрса судили шесть раз по обвинению в четырех убийствах, и один и тот же прокурор Дуг Эванс вел все шесть процессов. В двух из этих предыдущих процессов апелляционные суды обнаружили то, что в просторечии известно как нарушений Бэтсона , — что Эванс намеренно и, таким образом, неконституционно исключил чернокожих потенциальных присяжных из числа присяжных из-за их расы.41 из 42 потенциальных чернокожих присяжных уволены по четырем делам, по которым есть надежные записи, поэтому трудно допустить отсутствие расовой предвзятости.

В самом последнем деле, известном как Flowers VI , Эванс принял одного черного присяжного и ударил остальных черных присяжных, задав им более интенсивный допрос, чем он дал белым членам комиссии. Верховный суд штата Миссисипи постановил, что, несмотря на неконституционное исключение Эвансом чернокожих присяжных при рассмотрении дела об этих убийствах, у прокурора были достаточные основания для увольнения присяжных, и поэтому оспаривание Флауэрса Batson было отклонено.

Во время устной дискуссии судья Сэмюэл Алито повторил этот вывод, обращаясь к г-же Шери Линн Джонсон, адвокату Флауэрса: «Если [вы] посмотрите… на рассматриваемых присяжных заседателей одного за другим, есть аспекты, которые, я думаю, могут вызвать у любого обвинителя куда угодно, чтобы уйти… от присяжных ». Судья Алито прошел через уволенных присяжных, рассматриваемых по делу, и через свои вопросы более или менее выдвинул аргумент, который — если вы уберете историю — предоставил обвинению правдоподобное отрицание обвинения в дискриминации.( NB : судья Алито ясно дал понять, что он не предлагал Суду игнорировать историю дела. Скорее, он спрашивал, может ли Флауэрс сделать устойчивый вызов Batson без этого, что является вполне разумной линией допроса.

Г-жа Джонсон возразила, что даже если вы проигнорируете соответствующую историю Эванса Batson , то, что белые присяжные не подвергались такому же допросу, было убедительным показателем того, что увольнения были не только по делу. «Проблема не в том, является ли причина [нанесения удара присяжным] законной причиной, — сказал Джонсон, — а в том, был ли причиной предлог».

Действительно, предлог — ключ к успеху. За несколько десятилетий расизм de jure был незаконен в Соединенных Штатах, все уровни правительства боролись с искоренением расовой дискриминации, уменьшением разрозненных расовых последствий политики и отстранением от должности внешне расистских чиновников. В то время как когда-то было легче увидеть расизм в откровенных словах и поступках таких мужчин, как Булл Коннор, Стром Турмонд и Джордж Уоллес, расизм не всегда включает в себя мегафон или стреляет пожарными по женщинам и детям.Как показывает история болезни Flowers , зачастую существуют более коварные методы расового контроля и дискриминации.

Flowers — это только самое последнее дело, которое проверяет судебный порог государственного расизма. В 2016 году Апелляционный суд США четвертого округа обнаружил преднамеренную дискриминацию чернокожих избирателей в рамках новых законов штата, предположительно направленных на мошенничество с избирателями. По ее мнению, в деле North Carolina NAACP v. McCrory судья четвертого округа Дайана Гриббон ​​Моц написала: «[Эти] новые положения нацелены на афроамериканцев с почти хирургической точностью [и] предлагают лекарства от проблем, которых не существовало.Таким образом, заявленные оправдания не могут и не скрывают истинной мотивации государства ». Судья Моц также привел доказательства того, что варианты голосования по воскресеньям были отменены после того, как республиканские законодатели установили, что досрочное голосование принесло пользу черным избирателям-демократам, «так близко к дымящемуся ружью, как мы, вероятно, увидим в наше время».

Верховный суд США отклонил дело, оставив в силе мнение судьи Моца, но это и другие дела о правах голоса продолжают рассматриваться после Shelby County v.Holder , дело Верховного суда 2013 года, в котором была отменена формула предварительного разрешения в Разделе 4 (b) Закона об избирательных правах 1965 года. В то время как штат Северная Каролина не подпадал под действие ныне отмененного положения, в котором перечислены несколько штатов и округов, которые должны были предварительно прописать любые изменения в своих законах о голосовании из-за их истории расовой дискриминации, 40 из 100 округов штата были. Признавая эту историю, судья Моц отметила в начале своего заключения: «Считая, что законодательный орган не принял оспариваемые положения с дискриминационным намерением, суд [низшей инстанции], похоже, пропустил лес при тщательном осмотре многих деревьев … в том числе неразрывных связь между расой и политикой в ​​Северной Каролине.

Расовая дискриминация будет иметь место в делах, которые не имеют долгой и задокументированной истории Флауэрс или других доказательств, свидетельствующих о «дымящемся ружье», которые демонстрируют дискриминационные намерения на расовой почве. И когда суды игнорируют соответствующую историю и практику, так что любой надуманный предлог будет достаточным для маскировки неконституционных намерений, они создают плохие прецеденты, допускающие дискриминацию, от которой они должны защищаться. Это ни в коем случае не яснее, чем в решении Whren v.США .

В единогласном решении суд Whren постановил, что до тех пор, пока полицейский может сослаться на нарушение в качестве причины для остановки транспортного средства на дороге, любые другие причины, которые он мог иметь для остановки транспортного средства, не имеют значения. Теоретически это кажется разумным: нарушение правил дорожного движения само по себе является законной причиной для того, чтобы полицейский кого-то остановил.

Множество законов о безопасности дорожного движения охватывают бесспорно опасное поведение, такое как превышение скорости и включение красного светофора, но также и незначительные нормы, такие как тонирование окон, болтающиеся аксессуары для зеркал заднего вида и крошечный свет, который освещает номерной знак в ночное время.Нарушения при движении настолько многочисленны, обширны и субъективны, что водитель, вероятно, будет совершать несколько каждый раз, когда садится за руль автомобиля. Любое из этих нарушений может повлечь за собой остановку на дороге и расследование полиции. Таким образом, на практике сотруднику полиции нужно всего лишь непродолжительное время следовать за водителем, прежде чем он обнаружит какое-либо техническое нарушение, чтобы инициировать остановку.

Как показано в исследовании, после исследования, после исследования, полиция использовала эти искусственные причины для остановки и расследования чернокожих водителей, намного превышающих их численность, что может вызвать недовольство и недоверие сообщества, что еще больше повредит отношениям между чернокожими сообществами и полиция. Хотя в решении Whren на словах говорилось о том, что расовое профилирование является анафемой равной защиты по закону, Суд фактически разработал план, чтобы показать полиции, как именно это делать. Теория должна считаться с действительностью.

Расизм был и остается мощной социальной и институциональной силой на всей территории Соединенных Штатов. Это не означает, что любое заявление о расовой предвзятости и дискриминации должно безоговорочно приниматься, особенно в судах. Но соответствующая история и реальная практика правительства должны быть тщательно изучены на предмет любых предполагаемых, не расовых дискриминационных мотивов, которые правительство дает своим действиям, когда возникают такие претензии.На сегодняшний день суды слишком охотно принимают ложные объяснения дискриминационного поведения и практики, откладывая — как это часто бывает — на любое объяснение, которое ставит действия правительства в наиболее позитивном свете. Такие дела, как Flowers и судебный процесс голосования в Северной Каролине, являются исключительными, поскольку виновные не были достаточно сообразительными, чтобы в достаточной мере скрыть свои намерения. Однако конституционные гарантии против расовой дискриминации не должны зависеть от необычной некомпетентности виновных в дискриминации.

Полицейские «под предлогом» остановки движения необходимо прекратить, говорят некоторые законодатели

Во время семейного отпуска в Вирджинии в 2017 году, штат Мэриленд, штат Мэриленд, штат Мэриленд, Чарльз Э. Сиднор III ехал по левой полосе на почти пустом, незнакомом шоссе, когда его остановил военнослужащий штата.

Жена Сиднора и три дочери — 9, 10 и 13 лет — находились в машине.

«Собираетесь ли вы в тюрьму?» — спросила одна из его девочек.

Солдат сказал, что Сиднор, Блэк, ехал слишком медленно.Новый закон Вирджинии объявил медленное движение по левой полосе основным нарушением, а это означало, что офицер мог остановиться и штрафовать автомобилиста.

Сиднор, которому тогда было 44 года, объяснил, что следовал за своей сестрой и ее семьей в машине впереди и собирался повернуть налево. Он видел знак ограничения скорости 45 миль в час в школьной зоне, поэтому он сбавил скорость с 55.

Солдат приступил к разъяснению Сиднору закона, заявив, что ограничение скорости было 45, только если огни знака мигали, а это не так.Белые офицеры, останавливающие черных автомобилистов за обычные нарушения правил дорожного движения, могут иметь смертельные последствия для чернокожих, и Сиднор вспомнил, как это может пойти совершенно неправильно.

Солдат «имел такое отношение. Мне казалось, что он хотел показать, что он главный, перед моей женой и дочерьми », — сказал Сиднор в интервью. «Я не проявил к нему неуважения. Ему не нужно было так со мной разговаривать.

Солдат отпустил его с предупреждением, и Сиднор был рад, что законодательный орган Мэриленда недавно отклонил аналогичный закон, который, как он полагал, давал офицерам слишком большую свободу действий в принятии решения, кого остановить.

Stateline Story 14 июля 2020 г.

Законодатели штата подавляют звонки в службу экстренной помощи на расовой почве

Законодатели штата, местные чиновники, защитники гражданских прав и сотрудники правоохранительных органов на протяжении десятилетий боролись с жалобами на то, что остановки движения несправедливо направлены против автомобилистов из числа меньшинств. Убийство Джорджа Флойда в мае и демонстрации усилили давление в пользу перемен, и штаты и населенные пункты теперь изучают новые способы сокращения или устранения предлоговых остановок или остановок под предлогом.

Под предлогом остановки полицейский останавливает автомобилиста за незначительное нарушение правил дорожного движения или оборудования, а затем использует остановку для расследования более серьезного преступления.

Полиция настаивает на том, что остановки используются для расследования преступлений, связанных с хранением наркотиков и оружия, торговлей людьми и вождением в нетрезвом виде.

Но темнокожие автомобилисты, особенно молодые люди, давно отметили, как часто их останавливают из-за мелких нарушений правил дорожного движения или оборудования — отсутствия сигнала, неисправного освещения номерного знака, затемненных стекол и тому подобного.

В рамках движения за обуздание жестокости полиции возродился интерес к сокращению или устранению предлогов, которые, как показали исследования, имеют расовую предвзятость. Как показывают исследования, полиция останавливает и обыскивает чернокожих автомобилистов чаще, чем водителей других рас, что практически не влияет на уровень преступности.

Расовые различия

Остановки на дорогах — наиболее частое взаимодействие американцев с полицией. В обычный день полиция останавливает более 50 000 водителей — более 20 миллионов человек в год.

«У полиции есть огромная свобода действий при остановке движения», — сказал Фарханг Хейдари, исполнительный директор полицейского проекта Школы права Нью-Йоркского университета, аналитического центра общественной безопасности.

«Если вы за рулем, невозможно не нарушить правила дорожного движения — их очень много», — сказал он. «У полиции всегда будет причина остановить вас».

Согласно исследованию, опубликованному в прошлом году, у белых водителей на 20% меньше шансов быть остановленными, чем у чернокожих водителей.

Команда исследователей из Стэнфордского и Нью-Йоркского университетов проанализировала набор данных о почти 100 миллионах остановок движения по стране за почти десять лет. Они обнаружили, что белых водителей обыскивали в 1,5–2 раза реже, чем чернокожих водителей, но у них чаще были наркотики, оружие или другая контрабанда.

«Темнокожие водители с меньшей вероятностью будут остановлены после захода солнца, когда« пеленой тьмы »маскируется гонка, что свидетельствует о предвзятости при принятии решений об остановке», — сообщили исследователи.

Федеральное правительство обучает правоохранительные органы использовать предлоговые остановки в районах с высоким уровнем преступности, и они часто совершенно законны.

В 1996 году Верховный суд единогласно постановил в деле Урен против Соединенных Штатов, что остановки под предлогом являются конституционными до тех пор, пока сотрудники полиции выявляют фактическое нарушение правил дорожного движения, независимо от их мотивации.

Тем не менее, штаты и населенные пункты могут ограничить количество нарушений, которые полиция может использовать для остановки автомобилистов и того, что они делают во время остановок, и многие другие страны делают это через суды, по закону и местным постановлениям.

Stateline Story 4 августа 2020 г.

Запрет на слезоточивый газ: изменение в полиции, не набирающее обороты

Верховный суд штата Орегон постановил, что в ноябре прошлого года полиция больше не может останавливать кого-либо из-за сломанного заднего фонаря или отсутствия сигнала, а затем задавать не связанные с этим вопросы, например, запрашивать согласие на обыск автомобиля на предмет обнаружения запрещенных наркотиков или оружия.

Законодательный орган Вирджинии рассматривает ограничение нарушений правил дорожного движения в рамках широкого пакета мер уголовного правосудия. Законодатели-демократы Техаса планируют ввести широкомасштабный пакет мер уголовного правосудия, который включает запрет на движение транспорта под предлогом вообще, когда законодательный орган соберется в январе.

«Убийство Джорджа Флойда и другие примеры ясно показали, что вмешательство полиции может быть очень проблематичным, особенно для меньшинств», — заявил сенатор штата Вирджиния. Скотт Суровелл, демократ, возглавлявший комитет, который разработал пакет уголовного правосудия, сказал в интервью.

«Наша законодательная цель состоит в том, чтобы уменьшить возможность для судебного преследования мелких правонарушений», — сказал он.

28 августа сенат штата Вирджиния принял законопроект о прекращении цитат из-за разбитого освещения номерного знака, предметов, свисающих с зеркала заднего вида, шума выхлопных газов, затемненных окон и запаха марихуаны — если у офицера нет причины остановиться. или арестовать автомобилиста из-за другого предполагаемого нарушения.Кроме того, закон запрещает сотрудникам правоохранительных органов проводить обыски или выемки исключительно на основании запаха марихуаны.

Среди республиканцев, проголосовавших против, был сенатор штата Уильям М. Стэнли-младший, который практиковал право в течение 26 лет и представлял тысячи обвиняемых по уголовным делам в сельской Вирджинии. Он защищал так называемое вождение, пока расследует дела Блэков, но сказал: «Я не вижу, чтобы это происходило постоянно».

Тем не менее, Стэнли признает расовые различия в незначительных нарушениях: «Мой сын может иметь выпускную кисть на зеркале заднего вида, но другие люди не могут», — сказал он.

«Я не для предлога», — сказал Стэнли, но подумал, что демократам не следовало включать в законопроект так много потенциальных нарушений.

Тонированные стекла, например, «представляют собой реальную проблему безопасности», сказал он, и это проблема, когда полиция не видит номерной знак, потому что не горит свет. Он назвал демократов «лицемерными» за то, что они ранее совершали основные преступления, когда держали в руках мобильные телефоны или не пристегивали ремни безопасности.

Аналогичная мера находится на рассмотрении в Палате представителей.

Смертельные взаимодействия

Остановка под предлогом может быть фатальной. В 2015 году Сандра Бланд, 28-летняя чернокожая женщина, была найдена повешенной в тюремной камере в Техасе через три дня после того, как ее остановили по подозрению в том, что она не использовала свой сигнал для смены полосы движения. Ее смерть была признана самоубийством.

Два года спустя законодательный орган Техаса принял Закон Сандры Бланд. Окончательная версия была в основном законом о психическом здоровье и сборе данных. Многие положения о полицейской деятельности в законопроекте Палаты представителей были отменены после противодействия со стороны правоохранительных групп и сенаторов.

Спонсоры обещают вернуть полицейские меры в январе в законопроекте, названном в честь Джорджа Флойда, уроженца Хьюстона.

Среди его положений закон будет запрещать остановки под предлогом и остановки расследования, часто известные как остановка и обыск.

«Я не говорю, что это будет головокружительный данк, но у нас есть лучшая возможность, поскольку Джордж Флойд из Техаса и моего округа», — сказал член палаты представителей штата Гарнет Коулман, демократ из Хьюстона, председатель комитета Палаты представителей по округам. Дел и почти 30-летний ветеран законодательной власти в интервью.

«Люди сидели дома из-за COVID-19 и снова и снова смотрели по телевизору, как Джордж Флойд убивает Джорджа Флойда», — сказал он. «Мы видели, как мужчина умер без надобности. Это было бессовестно. Люди не могут выбросить это из головы ».

Stateline Story 2 июля 2020 г.

Протесты полиции способствуют декриминализации марихуаны

Но Кевин Лоуренс, исполнительный директор Ассоциации муниципальной полиции Техаса, которая представляет более 30 000 полицейских в штате Одинокая звезда, сказал: «Мы будем против этого.Мы думаем, что это плохая государственная политика ».

Он процитировал знаменитый случай остановки движения 25 лет назад: Тимоти Маквей, бомбардировщик Оклахома-Сити, был остановлен через 90 минут после взрыва в 1995 году. Маквея остановили из-за отсутствия номерного знака.

«Это происходит каждый день — мы находим наркотики, доказательства других преступлений», — сказал Лоуренс. «Мы используем остановку движения как предлог. Это очень ценный инструмент ».

Несколько городов и округов переехали на отдельные остановки полиции и дорожного движения.

С 2018 года Окленд, штат Калифорния, сознательно сократил количество остановок движения по усмотрению полиции, не останавливая правонарушителей низкого уровня.

Вашингтон, округ Колумбия, мэр Мюриэл Э. Баузер, демократ, в прошлом году передала управление городских автоматических камер контроля скорости, красного света и знаков остановки от полиции в управление транспорта.

Городской совет Беркли (Калифорния) в июле одобрил полицейские меры, которые включают в себя передачу остановок движения от полиции невооруженным гражданским служащим транспортного отдела BerkDOT, который будет создан.

Профсоюзы полиции и организации «Матери против вождения в нетрезвом виде» выступают против изменений, и мэр заявил, что для того, чтобы новый отдел заработал, может потребоваться год или больше.

Кембридж, Массачусетс, рассматривает вопрос о снятии остановок движения с дороги из-под контроля полиции.

В округе Монтгомери, штат Мэриленд, где чернокожие жители составляют 18% населения, но на них приходилось 32% остановок дорожной полиции округа в 2018 году, совет графства изучает возможность установки автоматических камер наблюдения за дорожным движением для замены личных остановок.

«Это готовое решение проблемы предвзятости в полицейской деятельности, если только камеры не используются непропорционально в цветных сообществах», — сказал в интервью член совета графства Ханс Ример, демократ, заказавший исследование. По его словам, для перехода может потребоваться одобрение законодательного органа штата.

Stateline Story 23 июня 2020 г.

«Если полиция не нужна, оставим ее полностью»

В Сан-Диего Джерри Сандерс, бывший мэр города-республиканец и бывший начальник полиции, привлек внимание средств массовой информации в июне в своей статье, в которой говорилось: «Полиции необходимо прекратить предлоговые остановки и чрезмерное использование правил остановки и обысков.”

«Я был копом 26 лет. Я понимаю обе стороны, но я действительно думаю, что нам нужно фундаментально переосмыслить то, как мы полицейские », — сказал Сандерс в интервью. «Когда вы смотрите на статистику, она не имеет смысла».

Анализ 260 000 остановок движения в Сан-Диего с 2014 по 2015 год показал, что только 1,3% привели к арестам.

«Это подрывает основу того, о чем мы говорим, — сказал Сандерс. «Это действительно меняет ситуацию».

Джошуа Чанин, доцент Школы по связям с общественностью Государственного университета Сан-Диего, руководил исследованием.Полиция отклонила его рекомендацию в отчете за 2016 год о минимизации простоев оборудования, и городской совет отложил отчет, сказал он, но времена, возможно, изменились.

«Есть новый начальник полиции, новый городской совет и политическая мотивация, которой не было четыре года назад», — сказал Чанин.

В Мэриленде, Сиднор, ныне сенатор штата, представляющий округ Балтимор, ранее в этом году подал в Сенат перекрестный законопроект Палаты представителей о прекращении остановок движения автомобилистов просто потому, что их лицензионные рамки закрывают часть номера.Мера была принята.

Его жену недавно остановили в Мэриленде и предупредили за то, что ее номерной знак был покрыт прозрачным винилом.

«Я спросил полицию, и они сказали:« О, да, мы можем кого-то остановить за это », — сказал он.

Сиднор взвешивает, вносить ли в следующем году закон об изменении этого закона.

«Вас остановили из-за чего-то подобного?» он сказал. «Он не летает».

Проблема с предлогом: подводные камни планирования во время торга

В 2015 году необычный спор о развитии Лос-Анджелеса достиг критической точки.Общественная ассоциация в Голливуде подала в суд на застройщика недавно построенного 22-этажного жилого дома на 300 квартир. По стандартному зонированию Голливуда такое здание было запрещено. Он был выше, чем допустимые пределы квартала, и, что немаловажно, не имел столько парковок, сколько обычно требовалось городу. Тем не менее, он был построен, потому что застройщик подписал соглашение с городом, которое освобождает здание от некоторых правил, если застройщик выполнил несколько дополнительных условий, а именно город заявил, что застройщик может предоставить меньше парковочных мест, если застройщик сохранит фасад. ресторана Spaghetti Factory, ранее занимавшего на этом участке. (Фабрика спагетти считалась историческим ресурсом.)

Конфликт возник из-за того, что, по словам разработчика, «Фабрика спагетти» оказалась слишком ветхой, чтобы ее можно было спасти. С разрешения города застройщик снесли его и восстановили фасад; По словам застройщика, с учетом сложившихся обстоятельств договор с городом он выполнил. Соседская ассоциация не согласилась, утверждая, что фасад был снесен ненадлежащим образом, а соглашение было нарушено. Судья встал на сторону ассоциации и объявил соглашение недействительным.Как только соглашение было недействительным, сам проект не соответствовал требованиям, потому что (среди прочего) у него не было достаточного количества парковок.

В этой истории есть много странного, включая идею «исторической» фабрики спагетти. Но давайте сосредоточимся на любопытной роли, которую играет требование парковки. По логике соглашения о застройке и, следовательно, судебного процесса, зданию без фасада Spaghetti Factory требовалось 300 парковочных мест. В том же здании, на том же участке, но с фасадом — нет.Это бессмысленно. Наличие или отсутствие фасада не должно влиять на количество людей, подъезжающих к зданию. Независимо от требований к парковке, это не имело большого отношения к парковке.

Короче говоря, требование о парковке было предлогом: его ценность для города заключалась не в заявленных намерениях кодекса зонирования (т.е.обеспечение наличия парковочных мест), а в том, что разработчики сделали бы, чтобы избежать этого. Городские власти использовали требование о парковке как косвенный способ сохранить исторический облик, а не как прямой способ гарантировать хранение транспортных средств.Это могло быть записано в бухгалтерских книгах как уменьшение транспортных средств; его истинное предназначение было разменной монетой.

Планирование полно таких предлогов. Это, вероятно, не годится для планирования.

Осмотрительность: Мать предлога

Уменьшите масштаб до того момента, когда эта голливудская башня была впервые предложена. За много лет до этого Лос-Анджелес решил, что хочет, чтобы в Голливуде, центральном районе с тремя станциями метро, ​​было больше плотности населения. Учитывая этот факт, примечательно, что застройщику требовалось специальное разрешение на строительство 22-этажного дома.Если цель — плотность, почему бы просто не позволить это?

Ответ заключается в том, что большая часть власти города, особенно в регулировании землепользования, исходит от усмотрения: возможность выборочно освободить некоторых застройщиков от некоторых правил в обмен на общественные блага, такие как открытое пространство или доступное жилье. В городах, где спрос на жилье высок, свобода действий может позволить городам финансировать общественные услуги через кодекс зонирования и предоставлять эти услуги без повышения налогов.

Осмотрительность всегда была частью планирования по той простой причине, что правила планирования редко могут быть незыблемыми.Иногда, например, у заявителя есть участок необычной формы или в другом необычном состоянии требуется отклонение даже для того, чтобы построить что-то простое и соответствующее местному зонированию. Однако, начиная с 1980-х годов, свобода действий расширилась и приобрела более стратегический характер в результате действия двух факторов: ограничений налога на имущество и растущей озабоченности по поводу качества окружающей среды и сохранения исторического наследия. Первый ограничивал возможности местных органов власти финансировать услуги за счет налогообложения. Второй предоставил городам новые регулирующие полномочия в отношении развития.В результате города потеряли финансовую автономию, но получили право землепользования.

Поскольку жители по-прежнему нуждались в услугах, города начали использовать последние, чтобы компенсировать первые, путем дополнительных переговоров с застройщиками. Хотите меньше парковочных мест? Финансируйте доступное жилье, и мы отменим требования. Хотите построить дополнительную историю? Постройте парк, и мы снизим ограничение по высоте. В Калифорнии свобода действий в конечном итоге стала центральной в программе штата по доступному жилью. Застройщики могут увеличить плотность застройки и предоставить меньше парковочных мест, если они предоставят субсидируемые единицы.

Сдержанность — мать предлога. Когда города используют правила, чтобы торговаться с разработчиками, правила незаметно берут на себя другую роль. Дискреционные переговоры требуют как строгих правил, так и готовности отказаться от них, что означает, что в дискреционном режиме оптимальный кодекс зонирования будет иметь правила, которые являются обременительными и (по крайней мере, в некоторых случаях) ненужными. Правила должны быть обременительными, чтобы привлечь разработчиков к столу, и ненужными, чтобы их можно было продать за небольшую плату.

Здесь возникает проблема: постановление о зонировании, содержащее обременительные и ненужные правила, может быть хорошим для переговоров, но не является хорошим постановлением о зонировании. Неслучайно требования к парковке часто фигурируют в дискреционном нормотворчестве. Они вредны. Почти никто не считает, что требования к парковке не обременительны, что они имеют положительную социальную ценность или что без них городам было бы хуже. В мире, где нам нужно хорошее зонирование, требования к парковке выглядят ужасно. Но в мире, где мы хотим использовать зонирование для достижения хороших результатов, требования к парковке выглядят ценными.Это одна из причин, по которой APA Калифорнии, а также некоторые защитники доступного жилья неохотно принимают реформу парковки в масштабе штата. Важно отметить, что APA не приводит аргументов в пользу требований к парковке. В нем только утверждается, что требования дают ценный рычаг для побуждения застройщиков к строительству доступного жилья — цель, совершенно не связанная с хранением транспортных средств. Это предлог.

Предлог в счет уверенности

Но неужели предлог настолько плох? Один из аргументов в пользу усмотрения (и предлога) состоит в том, что оно делает зонирование более мощным, превращая его из инструмента, который просто регулирует землю, в средство для достижения других целей.Но осмотрительность также лишает власти зонирования, смещая влияние от самих правил к людям, имеющим право изменять их.

Этот сдвиг влияния имеет два последствия. Во-первых, это подрывает уверенность и прозрачность, на которых номинально процветает зонирование. Зонирование должно быть правом собственности сообщества, а собственность, как знаменитый сказал Джереми Бентам, «не что иное, как основание для ожиданий». Эти ожидания становятся менее надежными, когда цель зонирования, как написано, неясна.Означает ли ограничение плотности, что сообщество хочет низкой плотности, или это на самом деле означает, что сообщество хочет некоторый неустановленный пакет других улучшений и будет торговать плотностью, чтобы получить его? Никто не знает, пока кто-то не вытянет разрешение на строительство. Выборочное соблюдение правил может дать должностным лицам больше полномочий для достижения краткосрочных целей, но это может привести к долгосрочным последствиям подрыва веры в сами правила.

Во-вторых, смещение власти от правил к людям ведет к коррупции. Дискреционная торговля правами на развитие, даже если она полностью законна, многим кажется неподобающей. Но наделение небольшой группы людей полномочиями предлагать льготы может превратить неблаговидные сделки в незаконные. Скандал, охвативший комитет по планированию и управлению землепользованием (PLUM) городского совета Лос-Анджелеса в 2018 году, был основан на дискреционных полномочиях PLUM. Кодекс зонирования Лос-Анджелеса безнадежно устарел; мало что можно построить без дискреционных согласований. На рынке горячего жилья застройщики хотели большей высоты и большей плотности, и некоторые из них подкупили хотя бы одного члена совета, чтобы получить это. Коррупционные скандалы, конечно, тоже не идут на пользу профессиональному планированию.

Зонирование должно быть прозрачным. Если Лос-Анджелес хочет плотности в центре города и в Голливуде, он должен зонировать эту плотность, а не зонировать себя на полпути, а затем позволить начать торг. Точно так же, если Калифорнийское APA хочет отказаться от одобрения реформы парковки, оно должно сделать это потому, что считает, что в Калифорнии не хватает парковок, а не потому, что считает (ошибочно, на мой взгляд), что города могут менять требования к парковке на субсидируемое жилье. Даже если плохая политика иногда дает хорошие результаты, нашей целью должна быть хорошая политика, которая дает хорошие результаты.Доступное жилье, открытое пространство и сохранение — все это важно. Именно по этой причине мы можем и должны построить в их пользу положительные аргументы. Нам не нужно тайно провозить их в город через наши правила зонирования и рисковать при этом нарушить эти правила.

[Примечание: части этой колонки взяты из академической статьи «Мотивы роста восстаний», опубликованной в журнале City and Community .]

Майкл Манвилл — адъюнкт-профессор городского планирования Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, изучает жилищное строительство, землепользование и транспорт.

Как отключить прогнозирование текста в Word и Outlook

Microsoft объявила о предстоящем выпуске службы прогнозирования текста в Word и Outlook в прошлом году. Подсказки текста, как следует из названия, предсказывают слова и фразы, которые пользователи могут набрать, и предоставляют возможности для добавления их в текст с минимальными усилиями.

Microsoft предполагает, что прогнозы помогают пользователям печатать быстрее, а также помогают уменьшить количество орфографических и грамматических ошибок.

В идеале предсказания текста будут правильными в 100% случаев и будут ускорять набор текста, когда пользователь найдет правильный ритм, когда дело доходит до их использования.Word или Outlook могут предсказать, что пользователь хочет написать допотопное письмо при написании муравья, или сопутствующее, основываясь на первых трех символах слова. В не столь идеальном мире Word или Outlook могли предсказать что-то совершенно другое, например, антисептик или проводник.

Вот почему Microsoft использует машинное обучение. Прогнозы текста со временем учатся, чтобы улучшать рекомендации, которые они дают пользователям, в зависимости от стиля письма пользователя.

После запуска функция работает со всеми документами и сообщениями электронной почты в двух поддерживаемых приложениях.Следует отметить, что в настоящее время эта функция ограничена американским английским языком.

Пользователи могут заметить, что при вводе отображается прогнозируемый текст — текст отображается светло-серым цветом, чтобы отличать от уже набранного текста — и могут завершить слово или фразу с помощью клавиши Tab. Нажатие на клавишу Esc отклоняет предложение, и также можно продолжить ввод вручную. Microsoft заявляет, что «контент не хранится и не просматривается людьми».

Некоторым пользователям Word и Outlook эта функция может понравиться, другим — не понравиться.Если вы принадлежите к группе «не нужен или не хочу», вы можете использовать следующие инструкции, чтобы включить подсказки текста в Word и Outlook.

Как отключить прогнозирование текста в Word

Подсказки текста поддерживаются в Word в Интернете и в Office 365.

  1. Наведите курсор мыши на запись строки состояния «Предсказания текста: Вкл.» И щелкните левой кнопкой мыши Вход.
  2. Снимите флажок «показывать подсказки текста при вводе» в Office 365 или «предлагать слова или фразы при вводе» в Word в Интернете, чтобы отключить подсказки текста в Microsoft Word.

Как отключить прогнозирование текста в Outlook

Аналогичным образом прогнозирование текста можно отключить в Outlook в Интернете или в Office 365.

  1. Если вы используете веб-версию Outlook, перейдите в «Параметры»> «Просмотреть все» Настройки Outlook> Почта> написать и ответить и снимите флажок «Предлагать слова или фразы при вводе» в разделе подсказок текста.
  2. В Office 365 выберите «Файл»> «Параметры» во время написания сообщения электронной почты. Там вам нужно снять флажок «Показывать подсказки текста при вводе» в разделе «Создавать сообщения».

Now You : Что вы думаете о предсказаниях текста?

Сводка

Название статьи

Как отключить прогнозирование текста в Word и Outlook

Описание

Узнайте, как отключить прогнозирование текста в Microsoft Word и Microsoft Outlook в Office 365 и в Интернете.

Автор

Мартин Бринкманн

Издатель

Ghacks Technology News

Логотип

Реклама.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.